Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.985
Može se i jasno rastumačiti kako je došlo do konfabulacije ovog podatka. Npr. J. A. Ozol je bio pravni zastupnik SSSR u tim procesima. Iz citata ispad kao da je reč o nekakvoj šifri, a radi se zapravo o tituli i transkriptu čoveka koji je govorio na procesu.
Konkretno, delić na koji se misli je da str. 64. i 65 II toma Suđenja:
Jednostavno rečeno, radi se o jednom od mnogobrojnih istorijskih falsifikata koji se u zadnje vreme multiplikuju po društvenim mrežama.
Ja samo ne mogu da verujem koliko smo otišli da ima toliko mnogo naivnih koji ovo pročitaju i odmah pomisle da tu ima istine.
Konkretno, delić na koji se misli je da str. 64. i 65 II toma Suđenja:
Jednostavno rečeno, radi se o jednom od mnogobrojnih istorijskih falsifikata koji se u zadnje vreme multiplikuju po društvenim mrežama.
Ja samo ne mogu da verujem koliko smo otišli da ima toliko mnogo naivnih koji ovo pročitaju i odmah pomisle da tu ima istine.