Šta hrvatski školarci uče iz istorije

[Škutor Kićo]

Па?
Овдје говоримо о раном средњем вијеку, период из којег су (сачувани) списи јако, јако оскудни. Барем они који помињу етничку припадност овдашњих народа. Сасвим друга ситуација јесте у развијеном средњем вијеку. XI-XII вијек, када имамо подоста списа на грчком и латинском који помињу Србе и који пишу о Србима и посебно од краја XII вијека када имамо мноштво списа на старосрпском, писаних у канцеларијама српских дворова из којих се може извршити изврсна реконструкција свих тих процеса.
У раном средњем вијеку ти списи су јако, јако оскудни, у читавом раном средњем вијеку (оквирно до око 1.000 године) у само седам списа се помињу Срби, у тек три списа, сва три половина Х вијека, се помињу Хрвати. То је све што имамо од (сачуваних) списа, из тих списа као и археолошких налаза на историцима је да учине какву, такву реконструкцију свих тих процеса.
Која ће са новим сазнањима, новим могуће откривеним споисима и археолопшким налазима претрпити промјене.

Лупаш. Ниси вриједан одговора.

Zasto ti se tvrdnje temelje na oskudnim izvorima? I jako ste licemjerni kad izvlacite sta vam odgovara od dai-a. Tako nikad ne cujen da govorite da ste dobili ime po odjeci ili da bosanska krajina nije vasa, ali zato ono sto vam odgovara citirate redovito.

 

[Khal Drogo]

Zasto ti se tvrdnje temelje na oskudnim izvorima?

Немам појма шта хоћеш казати. Ако си мислио на мене лично, па наравно да ћу преносити наводе аутора списа, шта пише и како пише.

I jako ste licemjerni kad izvlacite sta vam odgovara od dai-a.

Јок. У Константиновоим рукопису пише шта пише и како пише. "Спис о народима" није "света књига", код писања аутори (Константин и анонимни сарадник или сарадници) су пристрасни, садржај је прилагођен намјени списа (упутство будућем владару) као и прихватљивијем схватању писца, сазнања аутора су оскудна о много чему, вађна је и политићчка позадина коф неких навода, присутне се преправке и од стране аутора најстаријег преписа Михаила и касније, па и у перииоду 1509-1611 (ово није мој закључак него историка који су најдетаљније изучавали овај спис, који су и знали старогрчки и итекако познавали материју). Све то ваља узети у обзир код сагледавања списа. Нема се ту шта извлачити, уосталом управо српски историк Тибор Живковић се на овим просторима најстудиозније бавио овим списом.

Tako nikad ne cujen da govorite da ste dobili ime po odjeci

Зашто би? Има у спису подоста навода (рецимо да је Диоклеја добила име по Диоклецијану) који су ван сваке сумње нетачни и које је неопходно одбацити.

...ili da bosanska krajina nije vasa,

Зашто би? Из навода из списа је немогуће тачно одредити којој политичкој твиревини је припадао простор касније Босанске Крајине.,Све што знамо (овдје стр.160) јесте да у крштеној Србији постоји област (териториј, земљица, χωρίον) Босна у којој су градови Катера и Десник. Из списа је немогуће одредити приближно тачну локацију и границе те тадашње области Босне,

 

[Škutor Kićo]

Немам појма шта хоћеш казати. Ако си мислио на мене лично, па наравно да ћу преносити наводе аутора списа, шта пише и како пише.

Јок. У Константиновоим рукопису пише шта пише и како пише. "Спис о народима" није "света књига", код писања аутори (Константин и анонимни сарадник или сарадници) су пристрасни, садржај је прилагођен намјени списа (упутство будућем владару) као и прихватљивијем схватању писца, сазнања аутора су оскудна о много чему, вађна је и политићчка позадина коф неких навода, присутне се преправке и од стране аутора најстаријег преписа Михаила и касније, па и у перииоду 1509-1611 (ово није мој закључак него историка који су најдетаљније изучавали овај спис, који су и знали старогрчки и итекако познавали материју). Све то ваља узети у обзир код сагледавања списа. Нема се ту шта извлачити, уосталом управо српски историк Тибор Живковић се на овим просторима најстудиозније бавио овим списом.

Зашто би? Има у спису подоста навода (рецимо да је Диоклеја добила име по Диоклецијану) који су ван сваке сумње нетачни и које је неопходно одбацити.

Зашто би? Из навода из списа је немогуће тачно одредити којој политичкој твиревини је припадао простор касније Босанске Крајине.,Све што знамо (овдје стр.160) јесте да у крштеној Србији постоји област (териториј, земљица, χωρίον) Босна у којој су градови Катера и Десник. Из списа је немогуће одредити приближно тачну локацију и границе те тадашње области Босне,

Ako smo se doselili u 7 st a ratovi su bili vesti, kako se mozes pouzdati u grabice 300 g kasnije?
Moras naci spise iz 7 st koji govore o tocnim politickim granicama

 

[Frontiersman]

Koje nepostojeće stavove ako je na onoj mapi označena gotovo cila današnja BiH i velik dio današnje Dalmacije uz objašnjenje kako su to naselili Srbi? To osim vaših povjesničara niko drugi ne tvrdi, a čak i neki vaši imaju toliko Ibarskog poštenja u sebi da tamo vide Hrvate ka i manje više svi svj.relevantni stručnjaci koji također dile to mišljenje i smatraju kako smo mi prvi naselili i vladali tim područjem. Ne mogu obe tvrdnje bit istinite i neko od njih nije u pravu, a ja ću se prije priklonit mišljenju neutralnih stručnjaka iz Rusije, Češke ili Bugarske nego velikoj većini vaših koji pogrešno tumače povijesne izvore i izvlače iz njih samo ono šta vam ide u prilog i zanemaruju sve ostalo. A osim toga ti stručnjaci iz vani uzimaju i neke druge dokaze ili pokazatelje iz polja arheologije, lingvistike, etnoligije, antropologije, etimologije ili genetike na račun kojih donose svoje zaključke o dolasku Hrvata i Srba na ovo područje. A njihovi zaključci su u suprotnosti s onima šta iznose vaši i ponavljam da u tom slučaju neko od njih nije u pravu. Imaš li ti ideju ko bi moga bit u pravu od te dvi struje i zašto smatraš da je ta kojoj si se priklonija u pravu?

Bla bla bla
Ništa od ovoga nije tačno. Jednostavno te boli to što je Živković upravu. I zato imaš potrebu da izmišljaš i krivotvoriš izvore kao što uvijek i radiš. Zato je mišljenje nepismenih i tupavih krajnje irelevantno kada se priča o kritici jednog istoričara. U njegovom dijelu "Južni Sloveni pod vizantijskom vlašću 600-1025" iz 2002. godine stoji ovo: "Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine.⁹⁵⁹"

Pa daj te izvore koji će potkrijepit ovu izjavu:

"U 19.veku plemići, građanska inteligencija, sveštenstvo, mladi srednjoškolci i studenti, ali i radnici i zanatlije, tačnije seljaci i to deo stanovništva koji je živeo van zidina grada u Konavlima, Župi, Cavtatu i na Pelješcu deklarisali su se kao Srbi katolici."

Zašto bih ja tražio išta čovjeku koji lažira izvore? Piše jedno, izmisli drugo, kao kod Tibora Živkovića. Sve je ovo dostupno na internetu.

Šta se tiče jedne pravoslavne crkve iz Stona iz 12.st. ona je najmanji probem samo stvar je u tome šta će tvoji sunarodnjaci na osnovu nje cili Ston i Pelješac posrbit ignorirajući desetke drugih katoličkih crkava na tom području koje su starije nekoliko stoljeća i koje su podigli Hrvati. Razina da mi na osnovu onog sela Rvati ili Rvatska pohrvatimo cilu Rašku i Kosovo šta je naravno suludo, al to je otprilike vaš modus operandi i tako vi funkcionirate.

U razgovoru između tebe i mene ničega takvog nije bilo. Jedino što se zaista desilo je izmišljanje nekakvih Hrvata koji su bili nepoznanica srpskoj državi u periodu gradnje tog manastira.

 

[Khal Drogo]

Moras naci spise iz 7 st koji govore o tocnim politickim granicama

Шта би ти хтио? Видео-записе свих тих дешавања?
Не разумијеш проблематику.
Имамо те списе које имамо. У којима пише шта пише. Тај конкретно Порфигонетов спис, који је секундарнои извор када описује догађаје три или два вијека раније (осим ако није препис неког списа као рецимо пог. 21-22) се упореди са списима аутора из VII, VIII, IX вијека, колико се наводи подударају, одстзупају и да ли неки наводи уопште имају покриће. На основу тих потврда, или не, се даје суд колико је спис поиздан извор или колико су поуздани садржаји у неким поглављима.Ако писани извор или археолошко откриће даје потврду наводу у неком спису у историографији се узима да је то вамн сваке сумње ваљана тврдња.
Како написах

То је све што имамо од (сачуваних) списа, из тих списа као и археолошких налаза на историцима је да учине какву, такву реконструкцију свих тих процеса.
Која ће са новим сазнањима, новим могуће откривеним споисима и археолопшким налазима претрпити промјене.

А хоће ли неки који и нев разумију проблематику бити скептичним, сумњичавим код таквог приказа, шта да се ради

 

[Škutor Kićo]

Шта би ти хтио? Видео-записе свих тих дешавања

Ako nemas dokaze, to je nagadanje
DI su mu opisi nosnje,dijalekta,religije,pisma,obicaja..da znamo etmicku strukturu stanovnistva. Samo opisivanje ratova i promjena granica je politika

 

[Ovi jedan]

Bla bla bla
Ništa od ovoga nije tačno. Jednostavno te boli to što je Živković upravu. I zato imaš potrebu da izmišljaš i krivotvoriš izvore kao što uvijek i radiš. Zato je mišljenje nepismenih i tupavih krajnje irelevantno kada se priča o kritici jednog istoričara. U njegovom dijelu "Južni Sloveni pod vizantijskom vlašću 600-1025" iz 2002. godine stoji ovo: "Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine.⁹⁵⁹"

Onda je njemu neko podvalia lažnu mapu u onaj njegov dokumentarac jer po ovome šta on piše Srba nema u današnjoj Dalmaciji i velikoj većini današnje BiH kako je tamo prikazano. Ja ću se s guštom izvinit Živkoviću ukoliko on ne zastupa takve teze i ako se uvik drži te rečenice šta si je sad citira. Kamo sriće imali vi šta više takvih među svojim povjesničarima jer bi bilo manje nesporazuma između naša dva naroda.

Zašto bih ja tražio išta čovjeku koji lažira izvore? Piše jedno, izmisli drugo, kao kod Tibora Živkovića. Sve je ovo dostupno na internetu.

Ne tražiš meni jer ja znam da ne postoje izvori koji mogu potkrijepit onaj lažni citat. Sve ostalo je manipuliranje i izvlačenje iz konteksta.

U razgovoru između tebe i mene ničega takvog nije bilo. Jedino što se zaista desilo je izmišljanje nekakvih Hrvata koji su bili nepoznanica srpskoj državi u periodu gradnje tog manastira.

Izmišljeni Hrvati na Pelješcu jer se iznebuha pojavila jedna pravoslavna crkva u 12.st. među desecima katoličkih koje su se gradile prije i nakon te jedne pravoslavne??? Razina da ja napišem kako su Srbi u Raškoj ili na Kosovu izmišljeni jer ne postoji nijedno selo Srbi ili Srbia ka šta postoji Rvati ili Rvatska. To je tvoja logika i nekih tvojih sunarodnjaka pa vidi koliko to ima smisla

 

[FDDD]

Ako nemas dokaze, to je nagadanje
DI su mu opisi nosnje,dijalekta,religije,pisma,obicaja..da znamo etmicku strukturu stanovnistva. Samo opisivanje ratova i promjena granica je politika

I gde su tu dokazi o tzv Hrvatima?
Ti sine fizički mnogo više ličiš na Srbina iz Srbije nego tamo nekog kajkavca iz Zagorja.
Ali tvoj konvertitski mozak to ne sme (ne može) da prihvati.

 

[FDDD]

Ja ću se s guštom izvinit Živkoviću ukoliko on ne zastupa takve teze i ako se uvik drži te rečenice šta si je sad citira.

Kad odeš naa onaj svet pa mu se izvinjavaj

 

[Frontiersman]

Onda je njemu neko podvalia lažnu mapu u onaj njegov dokumentarac jer po ovome šta on piše Srba nema u današnjoj Dalmaciji i velikoj većini današnje BiH kako je tamo prikazano. Ja ću se s guštom izvinit Živkoviću ukoliko on ne zastupa takve teze i ako se uvik drži te rečenice šta si je sad citira. Kamo sriće imali vi šta više takvih među svojim povjesničarima jer bi bilo manje nesporazuma između naša dva naroda.

Pa ti si mu podvalio. Niko drugi ovdje na laže i ne izmišlja o njemu sem tebe. Vrlo je jednostavno detektovati problem.

Dakle kao dokaz postajanja nekog srpskog istoričara koji potpuno pogrešno prenosi događaje i podučava narodne mase, ti si ponudio Živkovića. Znači oni ne postoje, pa je i ta teza izmišljotina

Ne tražiš meni jer ja znam da ne postoje izvori koji mogu potkrijepit onaj lažni citat. Sve ostalo je manipuliranje i izvlačenje iz konteksta.

Jeste, sem što se iste informacije mogu naći u svakoj literaturi koja govori o Srbima iz Dubrovnika. A o ekspertu koji sve zna a zapravo sve izmisli i lažira znamo dosta.

Izmišljeni Hrvati na Pelješcu jer se iznebuha pojavila jedna pravoslavna crkva u 12.st. među desecima katoličkih koje su se gradile prije i nakon te jedne pravoslavne??? Razina da ja napišem kako su Srbi u Raškoj ili na Kosovu izmišljeni jer ne postoji nijedno selo Srbi ili Srbia ka šta postoji Rvati ili Rvatska. To je tvoja logika i nekih tvojih sunarodnjaka pa vidi koliko to ima smisla

To je činjenica. Ta srpska crkva nema veze sa Hrvatima, niti ljudi koji vladaju srpskom državom tada pominju ikakve Hrvate unutar svojih granica.

 

[Škutor Kićo]

I gde su tu dokazi o tzv Hrvatima?
Ti sine fizički mnogo više ličiš na Srbina iz Srbije nego tamo nekog kajkavca iz Zagorja.
Ali tvoj konvertitski mozak to ne sme (ne može) da prihvati.

koji to srbin ima plave oci?

 

[Ovi jedan]

Pa ti si mu podvalio. Niko drugi ovdje na laže i ne izmišlja o njemu sem tebe. Vrlo je jednostavno detektovati problem.

Dakle kao dokaz postajanja nekog srpskog istoričara koji potpuno pogrešno prenosi događaje i podučava narodne mase, ti si ponudio Živkovića. Znači oni ne postoje, pa je i ta teza izmišljotina

Nisam ga ja uopće spomenia jučer već ti biseru jedan A ja sam zadnji put na tvoje pitanje o kvazi istoričarima s vaše strane navea neko drugo ime, al to nije bia Živković jer njega pamtim za razliku od tog drugog.

I kako ja mogu podvalit ovu mapu u dokumentarac koji je rađen po njegovoj knjizi Dolazak Srba po kojojoj sam sudia i Živkovića? Jel to moja krivnja ili autora tog dokumentarca koji je očito namjerno iskrivia njegove riči i od Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine doša do Splita, Knina i uz to zapasa gotovo cilu BiH. Pa ne pričamo o razlici o jednoj općini koja je sporna već o području čitave jedne države i pola jedne regije. Evo ti okvirno područje koje ste naselili po Živkoviću, ali i Đokiću te mnogim drugim stručnjacima koje sam spominja pa usporedi s ovim označenom plavom bojom i vidi razliku.

Jeste, sem što se iste informacije mogu naći u svakoj literaturi koja govori o Srbima iz Dubrovnika. A o ekspertu koji sve zna a zapravo sve izmisli i lažira znamo dosta.

Pa daj neki izvor koji govori da su se u 19. žitelji nekadašnje Dubr. Republike izjašnjavali redom ka Srbi katolici kako je tamo predstavljeno.

To je činjenica. Ta srpska crkva nema veze sa Hrvatima, niti ljudi koji vladaju srpskom državom tada pominju ikakve Hrvate unutar svojih granica.

Činjenica jer ih nisu spomenili srpski vladari? A dobro Nego sad me zanima kad su to Srbi naselili cili Pelješac u 12.st. ako znamo da su u 7.st. živili samo u Raškoj i okolici?

 

[Škutor Kićo]

Činjenica jer ih nisu spomenili srpski vladari? A dobro Nego sad me zanima kad su to Srbi naselili cili Pelješac u 12.st. ako znamo da su u 7.st. živili samo u Raškoj i okolici?

Peljesac je polucakavski.
Ako gledamo njihovu teoriju da su cakavci potisnuti na zapad, onda znaci da su cakavci zivili na cilon peljescu

 

[FDDD]

koji to srbin ima plave oci?

Srbi i Dalmatinci u proseku isti procenat plavih očiju.

 

[FDDD]

Peljesac je polucakavski.
Ako gledamo njihovu teoriju da su cakavci potisnuti na zapad, onda znaci da su cakavci zivili na cilon peljescu

Otkud znaš da negde nije išlo u obrnutom pravcu

 

[Frontiersman]

Nisam ga ja uopće spomenia jučer već ti biseru jedan A ja sam zadnji put na tvoje pitanje o kvazi istoričarima s vaše strane navea neko drugo ime, al to nije bia Živković jer njega pamtim za razliku od tog drugog.

I kako ja mogu podvalit ovu mapu u dokumentarac koji je rađen po njegovoj knjizi Dolazak Srba po kojojoj sam sudia i Živkovića? Jel to moja krivnja ili autora tog dokumentarca koji je očito namjerno iskrivia njegove riči i od Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine doša do Splita, Knina i uz to zapasa gotovo cilu BiH. Pa ne pričamo o razlici o jednoj općini koja je sporna već o području čitave jedne države i pola jedne regije. Evo ti okvirno područje koje ste naselili po Živkoviću, ali i Đokiću te mnogim drugim stručnjacima koje sam spominja pa usporedi s ovim označenom plavom bojom i vidi razliku.

Doslovce si kritikovao Živkovića ranije, a tako i sada. Opet izmišljaš.

U junu mjesecu si napisao ovo:
"Kakvo lažiranje ako koristim mapu iz njegovog videa ili koja je rađena na osnovu njegovih knjiga/zapažanja čega već. Jedino šta sam "lažira" je broj izvora koji koristi kad Srbe naseljava na onoj mapi jer osim DAI-a koristi i Einharda tj. jednu njegovu rečenicu pa nije jedan izvor nego jedan ipo. Ne zanima njega(ni većinu vas) ostalo šta bi moglo dat jasniju sliku o naseljavanju Srba jer šta će nama neka arheološka istraživanja kad imamo DAI i jednu rečenicu iz franačke kronike. Koje će te opet svatit i prezentirat kako vam najviše odgovora."

Znači prvo je Živković bio kvazi-istoričar pa smo izmislili novu priču kako je neko podvalio Živkoviću nešto. A čovjek sam režiser i scenarista te serije. Ti si krajnje komičan sa svojim nebulozama. Niko ništa njemu nije podvalio, apsolutno je on odgovran za tu seriju. Tvoje izmišljotine niko ne ferma.

Pa daj neki izvor koji govori da su se u 19. žitelji nekadašnje Dubr. Republike izjašnjavali redom ka Srbi katolici kako je tamo predstavljeno.

https://en.wikipedia.org/wiki/Serb-Catholic_movement_in_Dubrovnik

Činjenica jer ih nisu spomenili srpski vladari? A dobro Nego sad me zanima kad su to Srbi naselili cili Pelješac u 12.st. ako znamo da su u 7.st. živili samo u Raškoj i okolici?

Tvoj problem.

 

[FDDD]

Tvoj problem.

Ovi konvertiti imaju um sektaša, tu leka nema.

 

[Ovi jedan]

Doslovce si kritikovao Živkovića ranije, a tako i sada. Opet izmišljaš.

U junu mjesecu si napisao ovo:
"Kakvo lažiranje ako koristim mapu iz njegovog videa ili koja je rađena na osnovu njegovih knjiga/zapažanja čega već. Jedino šta sam "lažira" je broj izvora koji koristi kad Srbe naseljava na onoj mapi jer osim DAI-a koristi i Einharda tj. jednu njegovu rečenicu pa nije jedan izvor nego jedan ipo. Ne zanima njega(ni većinu vas) ostalo šta bi moglo dat jasniju sliku o naseljavanju Srba jer šta će nama neka arheološka istraživanja kad imamo DAI i jednu rečenicu iz franačke kronike. Koje će te opet svatit i prezentirat kako vam najviše odgovora."

Znači prvo je Živković bio kvazi-istoričar pa smo izmislili novu priču kako je neko podvalio Živkoviću nešto. A čovjek sam režiser i scenarista te serije. Ti si krajnje komičan sa svojim nebulozama. Niko ništa njemu nije podvalio, apsolutno je on odgovran za tu seriju. Tvoje izmišljotine niko ne ferma.

Ovo je komedija Jel ti vidiš razliku između ove izjave: "Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine" i mape na kojoj ste odjednom naselili pola Dalmacije i gotovo cilu BiH? To dvoje je u suprotnosti, a ako dolazi od iste osobe onda je čovik sam sebi kontradiktoran. Svati da ne mogu obe tvrdnje bit točne i sve ostalo je izvođenje Vratolomeja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Serb-Catholic_movement_in_Dubrovnik

"Upotreba hrvatskog jezika u svakodnevnom govoru povećala se krajem 13. stoljeća, a u književnim djelima sredinom 15. stoljeća. Krajem 14. stoljeća stanovnici republike uglavnom su bili izvorni govornici hrvatskog, koje su u to vrijeme nazivali hrvatskima , slavenskima ili ilirskima. Većina izvora iz kasnog srednjeg vijeka i ranog novog vijeka jednostavno naziva slavenske stanovnike Dubrovnika generički "Slavenima", a njihov jezik " slavenskim ". Brojni pisci od 16. do 19. stoljeća (prije doba romantičnih nacionalnih buđenja) izričito su se izjašnjavali kao Hrvati , a svoj jezik kao hrvatski. U nadolazećim desetljećima Dubrovnik je postao kolijevka hrvatske književnosti."

Daj dite materi, a Dubrovnik Hrvatskoj

Tvoj problem.

Znači Srbi se odjednom pojavili na Pelješcu u 12.st. pa nestali s tog područja sve do 19. i sad vas ne bi tribalo bit do 26. ako se bar u nečemu držite tradicije svojih predaka

 

[Ovi jedan]

Ovi konvertiti imaju um sektaša, tu leka nema.

Jučer si Đokića nazva budalom jer je gotovo isto ovo napisa pa me zanima kako tumačiš ove riči Živkovića?

"Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine"

 

[Frontiersman]

Ovo je komedija Jel ti vidiš razliku između ove izjave: "Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine" i mape na kojoj ste odjednom naselili pola Dalmacije i gotovo cilu BiH? To dvoje je u suprotnosti, a ako dolazi od iste osobe onda je čovik sam sebi kontradiktoran. Svati da ne mogu obe tvrdnje bit točne i sve ostalo je izvođenje Vratolomeja.

Osim što kontradikcija kod njega ne postoji, već kod tebe. Prvo si ga zvao kvazi-istoričarem, pa osobom kojoj su nešto podvalili, pa sad da je kontradiktoran. Potpuno tri različita iskaza u jednom danu. Živković je jasno napisao i rekao šta misli, i na papiru, i u seriji, a to je jedno te isto. Ostalo si ti sve izmislio kako bi ga diskreditovao jer te bole činjenice koje iznosi. Klovn komentariše a nije ni jedno jedino dijelo pročitao. Teška ljubomora.

Daj dite materi, a Dubrovnik Hrvatskoj

Odlično, znači i kritika na RTS serijal je bila besmislena kao i većina tvojih tvrdnji.

Znači Srbi se odjednom pojavili na Pelješcu u 12.st. pa nestali s tog područja sve do 19. i sad vas ne bi tribalo bit do 26. ako se bar u nečemu držite tradicije svojih predaka

Opet ništa ozbiljno.

 

[FDDD]

Jučer si Đokića nazva budalom jer je gotovo isto ovo napisa pa me zanima kako tumačiš ove riči Živkovića?

"Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine"

Jel si ti čitao uopšte šta je sve T. Živković napisao?

 

[Ovi jedan]

Osim što kontradikcija kod njega ne postoji, već kod tebe. Prvo si ga zvao kvazi-istoričarem, pa osobom kojoj su nešto podvalili, pa sad da je kontradiktoran. Potpuno tri različita iskaza u jednom danu. Živković je jasno napisao i rekao šta misli, i na papiru, i u seriji, a to je jedno te isto. Ostalo si ti sve izmislio kako bi ga diskreditovao jer te bole činjenice koje iznosi. Klovn komentariše a nije ni jedno jedino dijelo pročitao. Teška ljubomora.

Ka šta sam i pretpostvalja preostalo ti je samo izigravanje Vratolomeja jer tu si na domaćem terenu. Ne moram znat sve o njemu jer nije predmet mog zanimanja, al Živković je kontradiktoran ukoliko je u jednoj prigodi Srbe smistia u Rašku i Podrinje, a u drugoj sve do Splita i Knina

Odlično, znači i kritika na RTS serijal je bila besmislena kao i većina tvojih tvrdnji.

Nije besmislena ukoliko se iz gori citiranog pasusa(iz članka koji si ti postavia) vidi kojim su jezikom Dubrovčani i stanovnici njene republike pričali od 13. - 19. st. pa tako i kojem narodu. A to je i bila poanta moje kritike autorima emisije o Dubrovniku kada su žitelje te bivše republike okaraktzerizirali ovako:

"U 19.veku plemići, građanska inteligencija, sveštenstvo, mladi srednjoškolci i studenti, ali i radnici i zanatlije, tačnije seljaci i to deo stanovništva koji je živeo van zidina grada u Konavlima, Župi, Cavtatu i na Pelješcu deklarisali su se kao Srbi katolici."

Kako su to tokom 19.st. žitelji Dubrovnika i njene republike najednom prestali bit Hrvati i počeli se izjašnjavat ka Srbi?

Opet ništa ozbiljno.

Pa kad ovo i je komedija šta činite

 

[Ovi jedan]

Jel si ti čitao uopšte šta je sve T. Živković napisao?

Jesam i sad pitam tebe kako je Živković od Raške i gornjeg Podrinja doša do cile BiH i pola Dalmacije?

"Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine."

 

[Frontiersman]

Ka šta sam i pretpostvalja preostalo ti je samo izigravanje Vratolomeja jer tu si na domaćem terenu. Ne moram znat sve o njemu jer nije predmet mog zanimanja, al Živković je kontradiktoran ukoliko je u jednoj prigodi Srbe smistia u Rašku i Podrinje, a u drugoj sve do Splita i Knina

Recikliraš jednu te istu neistinu iznova i iznova. Živković nema različite tvrdnje. Jednja je njegova, drugu si ti izmislio. U seriji karta koju spamuješ ne prikazuje to što tvrdiš. Poenta u svemu je što falsifikuješ izvore, i to radiš konstantno.

Kako su to tokom 19.st. žitelji Dubrovnika i njene republike najednom prestali bit Hrvati i počeli se izjašnjavat ka Srbi?

Citat je tačan, tvoja nebuloza je besmislena. Niko tamo nije promijenio identitet.

Pa kad ovo i je komedija šta činite

Šta činimo? Budi precizan.

Jesam i sad pitam tebe kako je Živković od Raške i gornjeg Podrinja doša do cile BiH i pola Dalmacije?

"Srbi su poseli unutrašnjost Poluostrva, pre svega, oblast u slivu Pive, Tare, Lima i gornjeg toka Drine."

Opet tvoj falsifikat i izmišljotine.

 

[Ovi jedan]

Recikliraš jednu te istu neistinu iznova i iznova. Živković nema različite tvrdnje. Jednja je njegova, drugu si ti izmislio. U seriji karta koju spamuješ ne prikazuje to što tvrdiš. Poenta u svemu je što falsifikuješ izvore, i to radiš konstantno.

Evo dokumentarac pa svako ko želi može vidit ko priča istinu, a ko izigrava Vratolomeja(dio kad priča o Srbima koji dolaze na Balkan na cca 7:30

Dolazak Srba

Citat je tačan, tvoja nebuloza je besmislena. Niko tamo nije promijenio identitet.

Pa kako to da su se stanovnici nekadašnje Dubr. Rep. najednom počeli izjašnjavat ka Srbi/katolici, a do jučer su bili Hrvati/katolici?

Šta činimo? Budi precizan.

Izigravate klaune pa je komedija

Opet tvoj falsifikat i izmišljotine.

Ae