Da li su kajkavci Hrvati ili zaseban narod?

[Ovi jedan]

Na 11:07 konstatuje da ste potomci "i tih Slavena" (dakle Liburna) koji su tu bili pre Hrvata, a Hrvati dolaze početkom devetog stoleća (dakle kad i 10. ugarskih plemena).

Znači opet lažeš i muljaš

 

[Škutor Kićo]

Znači opet lažeš i muljaš

Trazi liburne

 

[Mrkalj]

Grohotom se nasmejah
Znaci ul ne postoji u hrvata?

Ne kažem ja, to kaže naš dežurni vlaja, kosooko Kumanče @Pravi Vlah. On će da ti objasni.

 

[Mrkalj]

Trazi liburne

 

[Ovi jedan]

I kakve veze vi imate s tim ilirskim plemenom?

 

[Škutor Kićo]

Pogledajte prilog 1790315

Iliri su asimilirani ili protjerani

 

[Škutor Kićo]

I kakve veze vi imate s tim ilirskim plemenom?

Nikakvo ko ni s histrima ni s dalmatima

 

[АнаиванГорд]

https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/Сребреничка_повеља
Druga je od jednog bosanskog velikaša, izbacivao na jednoj temi @Kotromanicev sin ili @АнаиванГорд

Mislim da ja nisam izbacio, ali , ako me sećanje dobro služi, radi se o nekoj povelji bana Ninoslava, gde se doslovce pominje srpski jezik.

 

[АнаиванГорд]

Naime,od 1174 godine,kada je srpski Veliki Župan Stevan Nemanja zauzeo Zahumlje,Travuniju

Kako znaš da je zauzeo Hum i Travuniju? 'Zauzeo' je Duklju tako što je poobarao gradove koje drže Grci.

 

[АнаиванГорд]

Dubrovcani bi upotrebljavali ove pisare i ponekad kada bi trebalo napisati i neku povelju za Bosanske vladare ili kada je trebalo izvrsiti prijepis originala,za potrebe Dubrovackog arhiva. Takodjer,ovi pisari iz Srbije su bili zaposljavani i na dvorovima Bosanskih vladara, prvenstveno zbog stalne prepiske Bosne sa Dubrovnikom. Dakle kroz tu vezu sa Dubrovnikom i potrebe Bosanskih vladara za korespodencijom sa Dubrovcanima, ovi pisari bivaju zaposljavani i u Bosni, i nije nikakvo cudo da se je moglo desiti da pismo ili cak i jezik kojim pisu nazovu "srpskim".

I sad ti zamisli nekog vladara koji plati nekom da nesto napiše, i on napiše da je srpski jezik, a taj vladar priča nekim drugim jezikom... Šta misliš da li bi taj pisar to preživeo?

 

[Frontiersman]

Mislim da ja nisam izbacio, ali , ako me sećanje dobro služi, radi se o nekoj povelji bana Ninoslava, gde se doslovce pominje srpski jezik.

Radi se o Sandalju Hraniću Kosači. Kod Mateje Ninoslava riječ je o nazivu naroda, Srbi, a ne nazivu jezika.

 

[Ovi jedan]

Kako znaš da je zauzeo Hum i Travuniju? 'Zauzeo' je Duklju tako što je poobarao gradove koje drže Grci.

Pa ako je ta izjava citirana iz nekog članka onda pitanje nije za mene

I sad ti zamisli nekog vladara koji plati nekom da nesto napiše, i on napiše da je srpski jezik, a taj vladar priča nekim drugim jezikom... Šta misliš da li bi taj pisar to preživeo?

On ne govori o jeziku nego o pismu jer se naziv ćirilica nije koristia(koliko meni poznato).

 

[Škutor Kićo]

On ne govori o jeziku nego o pismu jer se naziv ćirilica nije koristia(koliko meni poznato).

Prije se mjestimice cirilica nazivala glagoljicon

 

[Škutor Kićo]

I sad ti zamisli nekog vladara koji plati nekom da nesto napiše, i on napiše da je srpski jezik, a taj vladar priča nekim drugim jezikom... Šta misliš da li bi taj pisar to preživeo?

Nebitno jer povelja sadrzi ikavicu koja je opstala samo u hrvata. Moguve da su srbi prije koristili ikavicu ali da je nestala