Istočnogermanska ili zapadnoslovenska plemena?

Taj kraj nema veze sa Latinima već sa Venetima. Autohtona kultura je Castellieri kultura. Latinski gramatičari su došli u 3. vijeku prije Hrista. A tek će je biti potrebno povezati sa nalazima u Italiji.

Istria.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Castellieri_culture

Pa, to Talijani i rade duze vrijeme (a "nasi" su znali o tome jos tokom pedesetih), i to upravo sa sirim podrucjem gdje se nalazi Monte Conero.

A kako to da se kultura castellieri masovno nalazi u regijama Friuli i Veneto, sa pojedinačnim slučajevima na drugim mjestima dok ih nema masovno npr oko Napulja, ili u Kalabriji ili negdje drugo na jugu gdje su tvoji Rimljani tj. Latini ranije došli. Friuli i Veneto su inkorporirali u svoju državu otprilike u doba Drugog punskog rata.

Evo da ne bude da su naknadni Sloveni u Istri preimenovali kasteljere u gradine:



Prvi dio bla bla bla istria venezija friuli gulia ...

Drugi dio slobodan prevod:
Ostale gradine/kasteljeri se nalaze u Liguriji, Apuliji i visovima Umbrije-Apenina, kao što su Monte Orvo i Monte Cassicchio na platou Colfiorito i grad Fallera (Piegaro) u oblasti Trasimeno. Postoji ostaci tvrđava u Trentinu, kao što su Monte Ozol i Val di Non, i takođe na Monte Conero, gdje su poznati pod svojim slovenskim nazivima di gradine. Međutim nije sigurno da li je to bila jedinstvena kultura među populacijom ovih utvrda, zajedničkim u mnogim delovima Evrope.
Monte Conero:



"U preistorijska vremena na padinama Conera su živjeli ljudi koji su gradili gradine."

Znači pisac hoće da kaže kako su te gradine, kako ih Italijani bukvalno zovu izgradili neki preistorijski ljudi, što je tačno ali da eto naziv gradine, nema šta drugo, mora biti od najezde Slovena koji su došli pod samu Ankonu (vidjeti mapu) i obnovili razrušena preistorijska mjesta i nazvali ih gradine.

vxgt5h.jpg


Samo za napomenu, Slovene iz one seobe iz 7. v. dalji prodor u Friuli i na Apenine su sprečili Lombardi kada su ih porazili kod Lauriane.

Nastavak:
"To su zaravnanja na vrhovima brda, čiji je dio, generalno viši od ostatka. Pretpostavlja se da je visočiji dio bio sakralan, ili da je donji dio služio za ograđivanje životinja. (ajd okej) U ovim naseljima, koje se prostiru do Ankone, nađeni su neolitski ostaci ali isto tako i iz drugih peroida, urne i keramika sa motivima sličnim nađenima i u nižin južnijim krajevima obale (kao što je u Puglii - Apuliji regiji). Intereseantno što se naziv ovih struktura derivuje od slovenskog grad ... itd...

Treba im neko reći da je to u stvari od latinskog gard, što znači bašta. I da se u donjem gradu nisu držale kokoši već da se uzgajale biljke. :kafa:

Gradine del Poggio e di Massignano di Ancona
Gradine_del_Poggio_e_di_Massignano_di_Ancona.jpg
Gradine illustrate da G. Bevilacqua in Della ricerca di stazioni umane preistoriche nel suolo anconitano, Ancona, 1874

Evo, o cemu se radi.

Ta kultura se odvaja od lokalnih italskih i ukazuje na balkansko podrucje.

"Utvrdjena je cinjenica, da kultura starijeg zeljeznog doba u Picenumu ima u sklopu italskih kultura u Hallstattu facies sui generis, po kojoj se ostro odvaja od svih okolnih italskih kultura. Dosadasnja plodna prethistorijska istrazivanja u toj oblasti omogucila su da se utvrdi areal te kulture. Ona se pruza uglavnom uz relativno uski primorski pojas s ovu stranu Apenina, od Atri do Pesaro, a prema unutrasnjosti samo uz korita brojnih manjih rijeka. Sjeverno od nje proteze se podrucje nosilaca Villanova kulture, na koju se dalje nastavlja areal kulture Este. Zapadno od Picenuma nastavlja se podrucje Etruska, a juzno od Picenuma podrucje Fossa kulture, kako se vidi iz karte, koju je nedavno donio K. Kromer."

Suic.jpg


Mate Suic, Prilog poznavanju odnosa Liburnije i Picenuma u starije zeljezno doba, Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, LV, 1953, Split, str. 78.

O tome je prije desetak godina pisao i Pierpaolo Di Carlo, samo sto se dotakao i jezicnih spomenika (natpis iz Novilare), sem arheoloskih.

"While a definitive solution seems distant, it is ultimately clear that both on linguistic and archeological ground the references to the opposite shores of the Adriatic Sea are so numerous that they must be taken into account in order to solve the core problem of this research."

Di_Carlo.jpg


Di_Carlo2.jpg


P. Di Carlo, Summary, L'enigma nord-piceno, Saggio sulla lingua delle stele di Novilara e sui loro contesto culturale, Padova, 2006, XIX.

Najveci problem za tebe i ostale zagovaratelje autohtonisticke ludosti (kao sto sam ti napomenuo prije par dana, sta drugi rade dok Sloveni masturbiraju) jeste bolna cinjenica da se sacuvao taj "picin" jezik usprkos visevjekovnom njegovom trosenju na brdovitim predjelima stare Italije. Ovim novim saznanjima mogu samo tapsati Igor, MidHealer, Bajo, krinka, Slaven ili Klaudije, a ne ti ili onaj Alineijev korisni idiot, zagovaratelj teze da su Liburni Srbi-cakavci, kao i ova dvorska luda povise.

C) NORD PICENO

Morandi1.jpg


Morandi2.jpg


Morandi3.jpg


Morandi4.jpg


Alessandro Morandi, Nord-piceno, Epigrafia italica, Roma, 1982, str. 61-62, Tav. X.

Ako se ovo definitivno utvrdi (sudeci po glosama i ostalim sacuvanim natpisima na Balkanu koje sam pronasao po raznim casopisima i knjigama, ne bi me cudilo) bice jedan od najtezih udaraca za autohtoniste od kojeg se nece oporaviti dugo, dugo vremena, a vjerovatno nikad.
 
Poslednja izmena:
Ja mislim da ako neko hoće da proučava PIE jezik, njegove korene, razvoj,... da prosto ne može nikako mimo poznavanja slovenskih jezika.
Нико не занемарује словенске језике у индоевропеистици. Они су од велике важности у проучавању и реконструисању, поготову старословенски.
Исто тако су други ие. језици битни за славистику, без поредбенога језикословља много тога не бисмо могли сазнати о прасловенском језику.
Zašto? Zato što kao prvo zauzimaju največi deo Evrope
Потпуно небитно.
I ako priznamo da se je PIE jezik razvio negde u srednjoj Aziji
Та хипотеза готово је одбачена. Хипотеза о прапостојбини у украјинским и руским степама сваким даном све је поткрепљенија и прихваћенија.
i ako priznamo da Sloveni potiču negde iza Karpata onda logično moraju Sloveni, slovenski jezici biti bliži tom PIE jeziku od svih ostalih evropskih jezika.
Ова мисао нема смисла.
I kada pogledamo to je tačno - eto ti samo jedan primer - a ima ih gde kog "zagrebeš" - vuka (srp.), prasl. *vьlkъ, PIE *wĺ̥kʷos.
Može li mi neko od lingvista objasniti ovaj slučaj vuka?
У сваком језику наћи ћеш нешто наизглед скоро или потпуно неизмењено.
Ne samo da u Evropi i svetu nema dobrih poznavaoca slovenskih jezika
Нетачно.
nema ih ni kod samih Slovena ili ih ima veoma malo.
Такође нетачно.
Jedan od dobrih poznavaoca slovenskih jezika jeste sigurno i g. Alinei.
На основу чега то тврдиш?
 
Poslednja izmena:
Suic.jpg


Mate Suic, Prilog poznavanju odnosa Liburnije i Picenuma u starije zeljezno doba, Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, LV, 1953, Split, str. 78.

I dobro šta kaže Pierpaolo Di Carlo, koja je razlika između Venetskih i Liburnskih-Piceno natpisa pošto Mate Suić sigurno nije mogao čuti za ovaj venetski natpis koji je pronađen 1970.

image002.gif


14835810.jpg


C) NORD PICENO

Morandi1.jpg

.
 
I dobro šta kaže Pierpaolo Di Carlo, koja je razlika između Venetskih i Liburnskih-Piceno natpisa pošto Mate Suić sigurno nije mogao čuti za ovaj venetski natpis koji je pronađen 1970.

image002.gif


14835810.jpg

Kad postavljas natpise na ovoj temi, navedi literaturu, do posljednje stranice i gdje su pronadjeni. Prema tome, napisi podatke za ta dva napisa.

Zasto bas venetskih i picenskih? Sta cemo sa retskim i lepontskim?

Morandi_V_R_L_G.jpg


Alessandro Morandi, nav. djelo, str. 176.
 
Poslednja izmena:
Ako se ovo definitivno utvrdi.... .

Не може да буде дефинитивног налаза ако су анализирани текстови насумично и делимично прочитани- дакле, погрешно. Не зида се кућа без доброг темеља. Ево вратићу вас на прошлогодишње постављене "дешифрације" где се види да је све урађено "отприлике", дакле, апсолутно недовољно за научне критеријуме..
Говорим о "дешифрованим" текстовима из овог поста:

Srbi i Sloveni progovorili u drevnoj Italiji.
Str. 143.

Lejeune143.jpg

Str. 147.

Lejeune147.jpg

Str. 149.

Lejeune149a.jpg


Lejeune149.jpg



Str. 149-150.

Lejeune150a.jpg


Lejeune150.jpg



Str. 151.

Lejeune151.jpg



Str. 152-153.

Lejeune152a.jpg


Lejeune152b.jpg



Str. 153-154.

Lejeune154a.jpg


Lejeune154.jpg



Str. 155.

Lejeune155.jpg



Str. 156.

Lejeune156.jpg



Str. 157.

Lejeune157.jpg

Michel Lejeune, Manuel de la langue venete, Heidelberg, 1974, str. 143, 147-157.

Lejeune150.jpg


Свуда је знак "Х" прочитан као слово Т, осим у случају ДЕВЕТ Т :(
Није ли то било чудно дешифранту-лингвисти да постоји смисао у ДЕВЕТ слова Т ?
Није ли му пало напамет да онда "х" није глас Т јер се појављује као низ од ДЕВЕТ Т ?

Могу још 283 књиге са оваквим "дешифрацијама" да напишу , опет је исто- то ће бити само делимично тачно.


По мом скромном мишљењу, дешифрација сваког натписа нађеног на Балкану и Европи, из било ког времена , не може да се направи тачно без разматрања Срба, чак и кад наизглед таква корелација не одговара званично усвојеној исторјској хронологији.Једино тако се може доћи до објективне процене шта где пише и зашто.

Конкретни примери, а посебно нацрвењен пример, морају се упоредити са српским старим начином бележења на рабошима, као што рекох већ
Nisam ti pohvalila trud za postavljanje onih lepih raboša (knjiga iz Hajdelberga) vezanih za Venete. Jesi li ti proverio autora te dešifracije, koliko je sposoban?

..где је оно "I" у венетском писму исто као ознака за десетицу меру, а "Х" ознака за број хиљаду , па је ДЕВЕТ Т у Хајделберг издању вероватније само цифра дуга .

books

https://books.google.rs/books?id=Vb...AEwAA#v=onepage&q=рабош има 7 знакова&f=false
 
Poslednja izmena:
Не може да буде дефинитивног налаза ако су анализирани текстови насумично и делимично прочитани- дакле, погрешно. Не зида се кућа без доброг темеља. Ево вратићу вас на прошлогодишње постављене "дешифрације" где се види да је све урађено "отприлике", дакле, апсолутно недовољно за научне критеријуме..
Говорим о "дешифрованим" текстовима из овог поста:



Lejeune150.jpg


Свуда је знак "Х" прочитан као слово Т, осим у случају ДЕВЕТ Т :(
Није ли то било чудно дешифранту-лингвисти да постоји смисао у ДЕВЕТ слова Т ?
Није ли му пало напамет да онда "х" није глас Т јер се појављује као низ од ДЕВЕТ Т ?

Могу још 283 књиге са оваквим "дешифрацијама" да напишу , опет је исто- то ће бити само делимично тачно.


По мом скромном мишљењу, дешифрација сваког натписа нађеног на Балкану и Европи, из било ког времена , не може да се направи тачно без разматрања Срба, чак и кад наизглед таква корелација не одговара званично усвојеној исторјској хронологији.Једино тако се може доћи до објективне процене шта где пише и зашто.

Конкретни примери, а посебно нацрвењен пример, морају се упоредити са српским старим начином бележења на рабошима, као што рекох већ


..где је оно "I" у венетском писму исто као ознака за десетицу меру, а "Х" ознака за број хиљаду , па је ДЕВЕТ Т у Хајделберг издању вероватније само цифра дуга .

books

https://books.google.rs/books?id=Vb...AEwAA#v=onepage&q=рабош има 7 знакова&f=false

Najbolje da vi, Wikipedicari, desifrujete italske natpise koji i danas zadaju muke jezikoslovcima. Tvoje znanje o antickim jezicima je nula, kao sto si dokazala sa latinskim "sors desertus" sa Pojtingerove mape. Procitala si visoko "s" kurzivne minuskule kao "f" (sorf defertus, sorfjezetus, jadni Boze) jer se tako uklapa u tvoju psihopatolosku viziju o prisustvu antickih Srba od Britanije do Japana. Najbolje da se koriste tvoje genijalne metode desifriranja, te da se sagradi velelepna kuca ciji temelji su sklepani od govana.

Iznad delte Dunava, na Tabula peutingeriana mapi, opet SORF, čini i se sorfdefertus da piše, možda sorf-desert-us, ispod Roxolana i Sarmata, opet odgovara položaj:

tp7.5_1.jpg

index_pelle.php

Што ме наводи на мисао (антибебејску) да је на Појтингеровој карти, ма колико она била одавно цртана, сорфдесертус можда лежи на месту сорфјезертуса, или сорф оезертуо---онд. Српског језера код Брајле


:think:

I, na kraju svega ovoga, kao slag na tortu, za svoja genijalna saznanja na jezikoslovnom polju si dobila poziciju moderatora na Jeziku.
 
Poslednja izmena:
Та хипотеза готово је одбачена. Хипотеза о прапостојбини у украјинским и руским степама сваким даном све је поткрепљенија и прихваћенија.

Ako je tako, onda to još više ide u prilog tome da su Sloveni, odnosno slovenski jezici najbliži PIE jeziku.


Ова мисао нема смисла.

Pa on mi reci šta ima smisla i šta kaže nauka.


У сваком језику наћи ћеш нешто наизглед скоро или потпуно неизмењено.

To nije odgovor na moje pitanje. Ja sam pitao: .
Može li mi neko od lingvista objasniti upoređenje prasl. *vьlkъ, PIE *wĺ̥kʷos?


Нетачно.

Такође нетачно.

Navedi mi 3 dobra poznavaoca barem 3 slovenskih jezika u zapadnoj Evropi i barem 3 poznavaoca barem 4 slovenskih jezika u Srbiji.



На основу чега то тврдиш?

Na osnovu njegovog dugogodišnjeg proučavanja slovenskih jezika.


Imaš li neko mišljenje u vezi ovoga:
Da vidimo šta kaže Mario Alinei za kozolec (građevina koja služi za sušenje trave - sena)

Pogledajte prilog 376179Pogledajte prilog 376180

"Pored jezikoslovnih, etnoloških, kulturoloških, religioznih i ostalih objašnjenja Alinei detaljno obradi i pitanje kozolca, uspravne građevine za sušenje trave, koja po njemu spada među glavne dokaze za praistorijsko prisutnost Slovana u centralnim i istočnim Alpama. Ime kozolca, koji potiče od koza (srp. jarac), jeste prodrlo na Tirolsko (po Schuchardtu i Shtreklju) – kesn, kösn, köss, kos'n, na Koruško – köse, u Sapado i u Sauri – keis'n, u Furlanijo i od tamo u alpske doline u obliku – casuz (čitaj: kazuc!), sigurno iz slovenačkog jezika kozuc (Huber, Pirona i.dr.), a na kraju i u Madžarsku – kazal (Schuchardt in dr.). Po Alineijevem uverenju, pošto je ime kozolec slovenačkog izvora, jeste slovenačkog i kultura njegove upotrebe".
http://www.livesjournal.eu/library/lives3/lucvu3/veneti3g.htm

Igore molim te da mi etimološko objasniš sledeće dve reči:

1. lend - 'unused land'
2. ledina - neobradiva zemlja

Dakle, molim te etimološko objašnjenje reči lend i reči ledina. Hvala.
 
Poslednja izmena:
Najbolje da vi, Wikipedicari, desifrujete italske natpise koji i danas zadaju muke jezikoslovcima. Tvoje znanje o antickim jezicima je nula, kao sto si dokazala sa latinskim "sors desertus" sa Pojtingerove mape. Procitala si visoko "s" kurzivne minuskule kao "f" (sorf defertus, sorfjezetus, jadni Boze) jer se tako uklapa u tvoju psihopatolosku viziju o prisustvu antickih Srba od Britanije do Japana. Najbolje da se koriste tvoje genijalne metode desifriranja, te da se sagradi velelepna kuca ciji temelji su sklepani od govana.





I, na kraju svega ovoga, kao slag na tortu, za svoja genijalna saznanja na jezikoslovnom polju si dobila poziciju moderatora na Jeziku.

Mašala, molim te kaži mi kada i gde se javlja prvi zabilježeni slovenski naziv uopšte? Hvala.[/QUOTE]
 
Mašala, molim te kaži mi kada i gde se javlja prvi zabilježeni slovenski naziv uopšte? Hvala.

Na jugu Francuske u prvim vjekovima nase ere. Tamo se nalazio stari vodeni grad (Gradum Massilitanorum) u vlasnistvu srpsko-slovenskog plemena Masalovica.

Masalovici.jpg


Otto Cuntz, Itineraria Antonini Augusti et Burdigalense, Lipsiae: in aedibus B. G. Teubneri, 1929, 81.
 
I, na kraju svega ovoga, kao slag na tortu, za svoja genijalna saznanja na jezikoslovnom polju si dobila poziciju moderatora na Jeziku.
Своје познавање језикâ и писама показала је најбоље када је ћирилични знак ҂ за хиљаде назвала „галактичким луком”, те налупетала којекакве бајке о њем.

"галактички лук (), јединствен симбол за време који пресликава кретање Сунца око осе Млечног пута"

:hahaha:
 
Poslednja izmena:
Na jugu Francuske u prvim vjekovima nase ere. Tamo se nalazio stari vodeni grad (Gradum Massilitanorum) u vlasnistvu srpsko-slovenskog plemena Masalovica.

Masalovici.jpg


Otto Cuntz, Itineraria Antonini Augusti et Burdigalense, Lipsiae: in aedibus B. G. Teubneri, 1929, 81.

Mašala, molim te kaži mi kada i gde se javlja prvi zabilježeni slovenski naziv uopšte? Hvala.
 
Mašala, molim te kaži mi kada i gde se javlja prvi zabilježeni slovenski naziv uopšte? Hvala.

Aha, nisam te dobro shvatio. Medjedovici na frigijskim natpisima (sarkofag Mide).

Поводом фригијских записа и "Међедовића" са саркофага Миде

Проблем западњачког читања слова из старог века је у томе што западаљаци, природом својих матерљих језика, не умеју ни да претпостави да су стари народи, исто као и неки данашњи, имали графеме за Ж,Ш и слично.
Ево на овом примеру "мемевиде", читају "мемевеис" а вероватно се ради о слову Ш на крају, посебно зато што су становници Фригији потпуно природни наследници културе Хетита, где "мемијан" значи РЕЧ (слово , тзв. логос у новом завету). што је главни !алат" старопаганских свештеника .Наставци са ...ш, такође су типични у хетитској једноставној граматици, видите реч "мемејаш", вероватно овде записана на Мидином саркофаху као "мемејаиш" , коју можемо да схватим као "меме куј ијаш" што значи буквално "реч која ради (врши посао)".
Постоји такође Hittite mema- "speak, recite, read aloud, report", memau (me-ma-a-u) from mema. 'say', mema- “to speak, say”.

"Мемејаш" дакле можемо да схватимо као термин "језичник", "јазичник". пагански свештеник/ца који барата (баје, поје и сч.) словима одн. речима (код нас је слово и цела беседа, не само један белег , графема)
А ако хоћете неку паралелу са данашњим говором, бајачи обично мрмљају па су "мрмљаши"... све изнова и изнова, окрећу исте речи као точак..., па и термин "тарок" на руском (торокати на српском) припада истом симболизму.
Бабе бају , а има записа и о (код Словена) бабама које су "анђели смрти", помажу умрлом да пређе на онај свет, иста функција је као опело или реквијем у хришћанству..Па и јадни Мида , велики владар, сигурно није умро а да га не опева и испрати Баба , вероватзно најчувенија (врховна) бајалица Гордиона и околине.

Само по овом (два погрешно прочитана слова ј+ш...) бечко-берлинска школа научника нема појма, пишу да би писали..И пошто је погрешно прочитан фригијски, онда је и то слово, које су стари Грци преузели као и многа друга, погрешно читани на свим записима античког доба.

Ја сумњам да они (из града Н-Ш подно вулкана)
нису ни хтели да пишу својим језиком (као што говорници санскрита нису оставили писне трагове свог језика, тек по њиховом одласку је народ друге расе записао запамћено својим словима) не би ли га сачували у потпуности. У неким древним религијским паганским заједницама слово -реч је било свето и није се тек -тако показивало јавности, чували су их свештеници/е.

hetiti_memijash.jpg


https://books.google.rs/books?id=bY...w9F#v=onepage&q=хиттитес мемијан ворд&f=false

P.S.
Dodajem kako je izgledao ceo natpis (iz koga je deo o "memevejšu") na Midinom grobu:
tumblr_m0dd8qSazV1r0nx58.jpg


a samo Midino ime nađeno je i ovako ispisano:
tumblr_m0ddd3One11r0nx58.jpg

http://arkeokur.tumblr.com/post/18731534714/midasın-şifresi
 
Poslednja izmena:
Stigao si do Atlantide i vakcina, a nisi amebe pomenuo. Suzio ti se repertoar?

Nema potrebe, Deretićevsku mantru Srbi-pre-ameba ponavljate kao papagaji ti i par tvojih sledbenika ovde u svakoj poruci. Zašto još jednom ponavljati?


Kod Alieia je poenta analogna sa Snježanom Kordić - niko ih nije uzeo u službene naučne listove i svi ćute o njihovim knjigama, ili se bave generalizovanom pljuvačinom, što u slučaju Alineia kopira ovde, greškom prirode prisutni Tandoori. Razlog - istina boli. Teško se i sporo na nju navikavaju.

U prevodu, pošto nema apsolutno nikakvih dokaza za (a gomila dokaza protiv), niko ne prihvata ova "epohalna otkrića", ni neprijatelji a bogami ni prijatelji - ništavilo i očaj.

Još kraće: Samo još jedna teorija zavere.
 
Poslednja izmena:
Kad postavljas natpise na ovoj temi, navedi literaturu, do posljednje stranice i gdje su pronadjeni. Prema tome, napisi podatke za ta dva napisa.

Zasto bas venetskih i picenskih? Sta cemo sa retskim i lepontskim?

Sve te kulture su izašle iz Proto-Villanovan, otprilike u isto vrijeme kada nastaje i Castellieri, samo što Castellieri traje jedno milenijum duže.
 
Wales je vlaški, to znači da ste vi Vlasi u stvari Kelti. :lol:

- - - - - - - - - -

Čak i da niste došli sa Atlantika, poznato je i po drugim teorijama da je (barem) dio Vlaškog stanovništva u suštini keltskog porijekla.

Добро, постоји семантичка веза између ова два облика Welsh и Влах, али детаљи се разликују. Власи (као и остали Балканци) напросто не изгедају као Британци, према томе знатан део генетике им је другачији.
 
Poslednja izmena:
Добро, постоји семантичка веза између ова два облика Welsh и Влах, али детаљи се разликују.

Vlah je samo kišobranski termin okolnih naroda kojima su vas zvali. Vi sebe zovete drugačije, od Ćića iz istarske Ćićarije do armanjskih Cincara. Kao što i Velšani sebe zovu Cymry, to ako su Ćići i Moskopoljci nosioci romanskog jezika ne znači da im je etnogeneza bila ista.
 
Vlah je samo kišobranski termin okolnih naroda kojima su vas zvali. Vi sebe zovete drugačije, od Ćića iz istarske Ćićarije do armanjskih Cincara. Kao što i Velšani sebe zovu Cymry, to ako su Ćići i Moskopoljci nosioci romanskog jezika ne znači da im je etnogeneza bila ista.
Ни Ћићи себе изворно не називају Ћићима (остало их је мање од хиљаду говорника) него Rămărima. А Cymry изгледа да је прилично скорашан назив.
 
Ни Ћићи себе изворно не називају Ћићима (остало их је мање од хиљаду говорника) него Rămărima. А Cymry изгледа да је прилично скорашан назив.

Da, da, nisam znao kako Ćići sebe nazivaju samo sam znao da je drugačije od Cincara. Ali opet očigledna je ralika Armanji i Ramari. Značenje jeste isto - Romani. Ali nijansiranost može ukazivati na različitu etnogenezu. Recimo jedni od romanizovanih Kelta a drugi od, lupam, nekakvih romanizovanih Ilira ili ko god je već obitavao na ovim prostorima. Kako ostale vlaške grupacije sebe nazivaju?
 

Back
Top