На то нас упућује и логика која је примењива за било које време и просторе; кад си слабији повлачиш се или већ јеси у неприступачнијим пределима, како јачаш имаш снагу да чуваш приступачније пределе који нису заштићени онда природним препрекама већ твојом снагом, односно војском.
Вјероватно, али доста прије Драгимира и Владимира.
Па добро, то су све политички термини. Србин је јер му је мајка кћерка жупана Љутомира, а плус је и он владао Србијом, Травуњанин јер му је отац владар Травуније, а Дукљанин јер је он управљао и Дукљом. То је Казино објаснио
Хм, ја мислим да се ту описују стронгхолди из различитих периода његове владавине.
Добро, веома могуће да је тако. Ово што сам ја претходно писао не значи да Срби нису насељавали Дукљу, већ да њоме нису управљали.
Читав настанак те склавиније је споран. Ја мислим да је у питању кнежевина коју су основали Византијци, који су постављали свог архонта из реда Словена.
Па и ја сам негде таквог става, зато сам претходно и написао за те неке Србе да су од Дукље направили државу. Име је исто али више није провинција нечега.
Такође, мислим да је Диоклитија (Дукља) био изворно ромејски административни назив за словенску кнежевину коју су контролисали, а која се налазила у долини ријеке Зете, по којој је словенско становништво називали своју склавинију. Касније су тај назив користили странци, па и домаћи владари у дипломатске сврхе (отуда печати, натписи на латинском и грчком и титуле).
Svaka je sličnost samo slučajna, ili ipak nije...? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dukla_Pass
Po Dukljaninu, Prelimir je osvojio 'Crvenu Hrvatsku' - Duklju u vreme kada je umro bugarski car Petar, što je oko 969. godine. On je iz Travunije krenuo u osvajanje. Pre toga se jedino pominje taj sabor u Dalmi.
Tom dijelu već ne vjerujem
Šta misliš o Vojislavu P. Nikčeviću?
Ти екстремни елементи су ти Дрљевић и Штедимлија....какво друштво.
То је тај екстремни елемент.
Шта је заузела па није то била битка за територију.
