Lamasu

Iskusan
Banovan
Poruka
5.190
Da li je Njegoš sebe smatrao Crnogorcem ili Srbinom?

Ovaj mi se čini kao Crnogorac.

„...S najvećim ushićenjem imao sam čest i sreću primiti Vašega Preosvjaščenstva prepočteno pismo od 27 prošastoga mjeseca o.g., u kome sam vidio Vaša blagoprijatna izraženija radi blagostojanija crnogorske pravoslavne crkve, o kojoj Vaše Preosvjaščenstvo otečesko popečenije nosi. Ja Vam imenom mojim i imenom cijeloga Crnogorskoga naroda prepokorno blagodarim...”

Faksimil-1.jpg

http://montenegrina.net/fokus/vladimir-jovanovic-njegos-1832-o-crnogorskoj-pravoslavnoj-crkvi/

- - - - - - - - - -

Čovjek se u putovnici potpisao (pod narodnost): Crnogorac.

Crnogorska_putovnica_iz_19._st..jpg


- - - - - - - - - -

Nama Hrvatima je zanimljiv jer kaže:
"Istina je da su Crnogorci spremni da budu u pomoći svojoj braći Hrvatima, jedno po jedinoplemenosti, a drugo po njihovoj prirođenoj naklonosti vojničke trudove snositi".

Odvaja Srbe i Hrvate i Crnogorce.

"Videći ja da moja sobraća Srbi i Hrvati pokazuju se najavno da pravcem idu naklonjeni k narodnosti i k poredku, i mene je ista misao oduševljavala koja i Crnogorce, ako ustanak Srbah i Hrvatah ne bi bila slijepa neka podstreka, koja bi na obšte naše poruganije pred svijetom služila."

http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/dokumenti/pismo_njegosa_hrvatima.htm

Čestitam. Uspeo si da opovrgneš sve što je do sad bilo poznato. Ovo je taj krunski dokaz! Bravo!!!
Jer, jbg, ovo je jedino pismo vladike Rada ikad viđeno bilo gde. Jedno jedino. Ne postoji niti jedno drugo, a kamoli da postoji na stotine pisama, pesama, knjiga, i ostalih dokaza koji ukazuju da je on bio jedan od najvećih Srba ikad.
Svaka čast, mislim da ćeš nakon ovoga biti krunisan kao Kralj celokupne svetske istorije - biće to potpuno nova titula stvorena samo za tebe.
Još jednom, sve čestitke. Sad kad si ovoliko uradio, možeš i da se povučeš. Ne, molim te, povuci se.

Vladika se u putovnicu upisao kao Crnogorac.
 
Poslednja izmena:
Lamasu, koliko dobro barataš ćirilicom? Pošto...ovo ti nije Njegoševa "putovnica" (pasoš).
Koliko vidim, piše na njemu da je ovo dokument nekog Marka Vrbice (?) koji je dobio dozvolu da negde oko Kotora čuva stoku (??).

Takođe, gde to vidiš reč "narodnost" na njemu? Piše samo "rodom" ("родомъ")...
 
Lamasu, koliko dobro barataš ćirilicom? Pošto...ovo ti nije Njegoševa "putovnica" (pasoš).
Koliko vidim, piše na njemu da je ovo dokument nekog Marka Vrbice (?) koji je dobio dozvolu da negde oko Kotora čuva stoku (??).

Takođe, gde to vidiš reč "narodnost" na njemu? Piše samo "rodom" ("родомъ")...

bravo za oko sokolovo!
ovaj ''dokument'' je izgleda samo potpisao Njegoš, ćirilicom ofkorss pa se Salamu ponadao ekskluzivi :rtfm:
 
Poslednja izmena:
Poistovecivati politiku Njegosa sa politikom Mila DJukanovica moze samo neko ko je potpuno ogrezao u izdajstvo.

treba li da se pominje da je Milo izbacio Njegosa iz skole?
Treba li se podsecati sta je i kako Njegos pisao o poturicama i izdajnicima ,kakav je Milo i njegovi sledbenici?

Kad se Nigeri pozivaju na Njegosa, to je jadno i besmisleno toliko koàliko i njihova politika.
Kad bi se samo setili sta je Njegos o njima pisao, i sta o njima misli, klonili bi ga se kao djavoli krsta.
 
Da li je Njegoš sebe smatrao Crnogorcem ili Srbinom?

Nije pitanje ili.

Doba sredine XIX stoleca nije bila epoha kakva se potencira danas, o nacionalnoj opredeljenosti i jasno razgranicenim narodima. I danas imamo slozene, viseslojne identitete, koji se cesto zapostavljaju usled nacionalizama, ali to je posebno bilo znacajno za period kada pocinjemo da upoznajemo uopste moderne nacije kakve cemo poznavati u savremenija vremena.

Pitanje je, u tom besmislenu, zato sto je Njegos sebe smatrao Crnogorcem van svake sumnje, kao sto se smatrao i van svake sumnje Srbinom.

To sto se spominje crnogorska pravoslavna Crkva sa temom apsolutno veze nikakve nema, no tacno jeste da su u svojim dokumentima ljudi upisivani kao Crnogorci. Nesporno je da je u to vreme postojalo nesto iz cega ce se razviti u docnijoj buducnosti crnogorska nacija, a to se mozda jednim delom upravo i na pojedinim dokumentima, kao sto je pasos. Crnogorski nacion, kao odredjena etnopoliticka celina, nesto je sto apsolutno nesporno; u takvoj se formi spominje i u ugovoru o prodaji manastira Stanjevici. Cim Austrija Njegosu priznaje razgranicenje, na neki nacin de facto pruzajuci priznanje crnogorske drzavnosti i u odredjenom smislu posebnosti u odnosu na ostatak Osmanskog carstva, to je vise nego jasan ukazatelj da mozemo govoriti u odredjenom smislu o Crnogorcima kao jednoj vrsti pred-nacije, koja je u sirem smislu naravno nesumnjivo deo srpskog etnikona.
 
Poslednja izmena:
Cim Austrija Njegosu priznaje razgranicenje, na neki nacin de facto pruzajuci priznanje crnogorske drzavnosti i u odredjenom smislu posebnosti

posebnost u državno/teritorijalnom smislu nikad i nije bila sporna, ali austrijanci ovako kumuju i potonjem milogorstvu, a to im nije ni prvi ni poslednji put da deluju antisrpski
a Njegoš je bio Srbin Crnogorac, imenom i prezimenom ;)
 
Poslednja izmena:
Наслов теме преведен на српски: 'Да ли је Његош себе сматрао Србином или Србином?'

Заиста бедно. Непотребно је трошити речи на имбециле који чак немају ни толико памети да прикрију свој низак степен интелигенције и потпуно одсуство способности логичког расуђивања.
 
Poslednja izmena:
”Srpski pišem, srpski zborim, svakom gromko govorim. Narodnost mi srbinska, um i duša slavjanska.”

Petar Petrović Njegoš

- - - - - - - - - -

Čovjek se u putovnici potpisao (pod narodnost): Crnogorac.

Crnogorska_putovnica_iz_19._st..jpg

Nije tačno. Malo bolje ti to pročitaj.

- - - - - - - - - -

Dakle, to uopšte nije Njegošev pasoš, nego pasoš Marka Vrbice, gde piše da je rodom iz Njeguša, Crnogorac.
 
Nama Hrvatima je zanimljiv jer kaže:
"Istina je da su Crnogorci spremni da budu u pomoći svojoj braći Hrvatima, jedno po jedinoplemenosti, a drugo po njihovoj prirođenoj naklonosti vojničke trudove snositi".

"Vama Hrvatima" nije dovoljno zanimljivo u sopstvenom dvorištu?

VzG08xs.jpg


u105nma.jpg


... pa ideš okolo da mutiš vodu?
 
redikuli ne razlikuju pripadnost narodu, geografsko poreklo, pripadnost struci, pripadnost crkvi, pripadnost nacionalnoj zajednici,,, pa otvaraju teme na istoriji da im se objasni.
trebao bi se otvoriti neki pdf "istorijska pitanja o svemu". pa da tandori tamo odgovara neupućenima.

lamanšu, njegoš je srbin. srbin po crkvenoj pripadnosti. i srbin po po većinskom poreklu njegovih predaka.
 
Poslednja izmena:
Народност и националност су синоними, али свакако треба дати предност домаћем термину.
te reči nisu sinonimi. sinonimi su šija i vrat. isti pojam samo druga reč.

pojam naroda i pojam nacije nisu isti pojmovi.

evo malo četništva s wiki:
Nacija je izraz koji označava grupu ljudi koji dijele ili smatraju da dijele zajednički identitet odnosno nacionalnu svijest temeljenu na nekim zajedničkim elementima kao što su jezik, religija, kultura i historija, odnosno zajedničko porijeklo. Nacija je izraz koji potiče od latinske reči Natio, i ni na jednom jeziku Slovena ne znači ništa.

Sloveni su koritili izraz NAROD za zajedničku etničku pripadnost. Nacije su instalirane u Evropi između 10-12 veka, od strane kleriko-feudalne elite kako bi se narodi rzdrobili i lakše kontrolisali, a pogotovu zbog Slovena koji su činili 70-80% populacije tadašnje Evrope.
Nacije se vrlo često smatraju istovjetnim etničkim grupama, mada postoje slučajevi da pojedine nacije tvore pripadnici različitih etničkih grupa.
Uz naciju se vezuje pojam nacionalne države, odnosno države kojoj je svrha okupiti i štititi interese pripadnika određene nacije. Pripadnici nacije koji žive van granica svoje nacionalne države se smatraju pripadnicima određene nacionalne manjine.
Uz naciju se također vezuje ideologija nacionalizma.
U mnogim jezicima je izraz nacija sinonim za državu, što je ponekad čest izvor nesporazuma.
 

Back
Top