Црногорци - Срби или посебан народ

Sto su crnogorci

  • Zaseban narod

    glasova: 1 16,7%
  • Srpska regija

    glasova: 3 50,0%
  • Crvena Hrvatska

    glasova: 2 33,3%
  • Ostalo

    glasova: 0 0,0%

  • Ukupno glasova
    6
Mislim da se sećam da su neki crnogorski istoričari nekritički izvlačili neke Ćetkovićeve citate. Treba pogledati knjigu i proveriti i ovo.
Imam tu knjigu kod sebe trenutno.
Sad sam malo listao, ali nisam mogao nači pomenuti citat.

A znam da je Mile Kordić u djelu „Crnogorska buna 1919.-1924” iznio taj Ćetkovićev citat. Sjećam se da sam ga lično pročitao pročitao.
Onda sam i njegovu knjigu prelistao, ali ni u njoj nisam mogao naći pomenuti citat, a znam da ga je bilo.
 
1000013168.jpg
1000013171.jpg

@Pumpaj Dinstanović
@Casino Royal

Evo šta je napisao Jovan Ćetković.
 
Ovdje, makar po mom mišljenju, Ćetković priča o brojnom stanju i jedne i druge oružane grupacije pred Božićnu pobunu. Činjenica je da su zelenaši bili brojniji od bjelaša tokom Božićne pobune, to niko ne spori. Isto kao što je činjenica da su bjelaši bili bolje organizovani.
Ja smatram da ovdje Jovan govori o samoj pobuni, a korišćenje ovog citata kao dokaz da je više ljudi bilo protiv odluka Podgoričke skupštine na teritoriji Crne Gore do Balkanskih ratova je vađenje istog iz konteksta.
Ne znači uopšte da je u pitanju granica CG sa Berlinskog kongresa, pominje se samo „stara granica”.

A Ćetković govori samo o zelenašima iz Stare CG, Lješkopolja, Nikšića, Pipera, Rovaca i Morače. Već u Vasojevićima su oni u ogromnoj manjini.

A nisu bili većina ni u Lješanskoj nahiji, ni u Morači.
 
Ovdje, makar po mom mišljenju, Ćetković priča o brojnom stanju i jedne i druge oružane grupacije pred Božićnu pobunu. Činjenica je da su zelenaši bili brojniji od bjelaša tokom Božićne pobune, to niko ne spori. Isto kao što je činjenica da su bjelaši bili bolje organizovani.
Ja smatram da ovdje Jovan govori o samoj pobuni, a korišćenje ovog citata kao dokaz da je više ljudi bilo protiv odluka Podgoričke skupštine na teritoriji Crne Gore do Balkanskih ratova je vađenje istog iz konteksta.
Ne znači uopšte da je u pitanju granica CG sa Berlinskog kongresa, pominje se samo „stara granica”.

A Ćetković govori samo o zelenašima iz Stare CG, Lješkopolja, Nikšića, Pipera, Rovaca i Morače. Već u Vasojevićima su oni u ogromnoj manjini.

A nisu bili većina ni u Lješanskoj nahiji, ni u Morači.
Ono što je meni zanimljivije jeste ponašanje kralja Nikole u egzilu. Zbog čega su vlade Andrije Radovića i Mila Matanovića podnijele ostavku, ako je Nikola bio za ujedinjenje.
Andrija je iznio plan po kome bi se Petrovići i Karađorđevići mijenjali na prijestolu Jugoslaviju, što je Nikola načelno i prihvatio. Međutim, od toga nije bilo ništa upravo zbog Nikolinih opstrukcija.
😁
 
Jeij, neverovatno, popeli smo se sa 2 na 3.
Šta misliš o tome?

Ovo je jedini koji nije istrgnut iz konteksta (kao što je slučaj sa Ljubom Nenadovićem) ili izmišljen (kao što je slučaj sa Jelenom Savojskom).

Naravno, s obzirom na to da je u pitanju stranac, vrlo je moguće da dotični stranac nije poznavao jezičke prilike u Crnoj Gori ili na Balkanu i da je poistovjetio jezik sa imenom države. Ali i dalje ne treba izvor odmah odbaciti.
 
Ono što je meni zanimljivije jeste ponašanje kralja Nikole u egzilu. Zbog čega su vlade Andrije Radovića i Mila Matanovića podnijele ostavku, ako je Nikola bio za ujedinjenje.
Andrija je iznio plan po kome bi se Petrovići i Karađorđevići mijenjali na prijestolu Jugoslaviju, što je Nikola načelno i prihvatio. Međutim, od toga nije bilo ništa upravo zbog Nikolinih opstrukcija.
😁
Posvađala se familija ko će da bude kralj. To je to, najprostije rečeno
 
Nego, gde nestaše ti Brđani i ko su oni!?
O tome je pisano X puta.

Brđani su Piperi, Bjelopavlići, Bratonožići, Kuči, Rovčani, Moračani i Vasojevići.
Do 1869., u administrativnoj upotrebi su Brda i Brđani korišćeni ravnopravno sa nazivima Crna Gora i Crnogorci. O tome svjedoče potpisi vladara, imena državnih institucija, administrativni dokumenti i nazivi zakona.
Od 1869., taj naziv regije i pripadajući demonim izlaze iz upotrebe, ostaje samo ime Crna Gora.
Treba naglasiti da brđansko ime nije postojalo u međunarodnoj diplomatiji, postojalo je samo crnogorsko, jer Brđani nisu bili pod političkim pokroviteljstvom Cetinja u trenutku kada su Rusi i Austrijanci uspostavili odnose sa Crnom Gorom.

Brđansko ime je nestalo iz više razloga.
Prvi je težnja cetinjskih vladara da uspostave snažnu centralnu vlast i unutrašnje jedinstvo, a drugi je činjenica da naziv Brda i demonim izveden iz tog naziva nisu imali nikakav kult među samim pripadnicima brdskih/brđanskih plemena. Rovčaninu ili Vasojeviću ime Brđanin nije ništa značilo, niti ga je isti koristio u svakodnevnoj komunikaciji. S druge strane, kult naziva Crna Gora i demonima Crnogorac je bio snažan unutar 4 nahije, najviše zbog toga što je pomenuta regija imala autonomiju u sklopu Osmanskog carstva i zbog činjenice da isti naziv ima srednjevjekovno porijeklo.
Takođe, jedan od razloga je i Mitropolija cetinjska (koja jeste imala i jurisdikciju nad određenim brđanskim plemenima, ali je ista za vrijeme vladike Save dobila crnogorsko ime u tituli).
 
O tome je pisano X puta.

Brđani su Piperi, Bjelopavlići, Bratonožići, Kuči, Rovčani, Moračani i Vasojevići.
Do 1869., u administrativnoj upotrebi su Brda i Brđani korišćeni ravnopravno sa nazivima Crna Gora i Crnogorci. O tome svjedoče potpisi vladara, imena državnih institucija, administrativni dokumenti i nazivi zakona.
Od 1869., taj naziv regije i pripadajući demonim izlaze iz upotrebe, ostaje samo ime Crna Gora.
Treba naglasiti da brđansko ime nije postojalo u međunarodnoj diplomatiji, postojalo je samo crnogorsko, jer Brđani nisu bili pod političkim pokroviteljstvom Cetinja u trenutku kada su Rusi i Austrijanci uspostavili odnose sa Crnom Gorom.

Brđansko ime je nestalo iz više razloga.
Prvi je težnja cetinjskih vladara da uspostave snažnu centralnu vlast i unutrašnje jedinstvo, a drugi je činjenica da naziv Brda i demonim izveden iz tog naziva nisu imali nikakav kult među samim pripadnicima brdskih/brđanskih plemena. Rovčaninu ili Vasojeviću ime Brđanin nije ništa značilo, niti ga je isti koristio u svakodnevnoj komunikaciji. S druge strane, kult naziva Crna Gora i demonima Crnogorac je bio snažan unutar 4 nahije, najviše zbog toga što je pomenuta regija imala autonomiju u sklopu Osmanskog carstva i zbog činjenice da isti naziv ima srednjevjekovno porijeklo.
Takođe, jedan od razloga je i Mitropolija cetinjska (koja jeste imala i jurisdikciju nad određenim brđanskim plemenima, ali je ista za vrijeme vladike Save dobila crnogorsko ime u tituli).
Ali ovo nema veze sa razlogom moje objave poljskog prevoda Danilovog zakonika.
Isti sam objavio jer je poljski prevod člana 90. u apsolutnoj koliziji sa 92. članom originala, koji predstavlja pandan 90. članu poljskog prevoda.
 
Neko ovde izlomata da Crnogorci 1863 god..nisu znali za Srpstvo..pa pojeli bi takvi svoje gace od muke zbog onog potpisa Vladike Danila I na jednoj crkvenoj knjizi jedno 150 god ranije gde se On potpisa kao Vojvodic Srpske zemlje..niko pametan ne Spori postojanje moderne Crnogorske nacije i naroda ali niko pametan nemoze ni reci da Nacija i narod nastaju tako sto se urinira po glavama svojih predaka koji jesu Srbi svidelo se to nekom ili ne..
 
Neko ovde izlomata da Crnogorci 1863 god..nisu znali za Srpstvo..pa pojeli bi takvi svoje gace od muke zbog onog potpisa Vladike Danila I na jednoj crkvenoj knjizi jedno 150 god ranije gde se On potpisa kao Vojvodic Srpske zemlje..niko pametan ne Spori postojanje moderne Crnogorske nacije i naroda ali niko pametan nemoze ni reci da Nacija i narod nastaju tako sto se urinira po glavama svojih predaka koji jesu Srbi svidelo se to nekom ili ne..
https://montenegrina.net/andrija-luburic-zapis-vladike-danila-voevodic-srbskoj-zemlji-je-falsifikat/

Taj potpis je falsifikat.
 

Nakon velike bitke na Kosovu Polju i sloma Srpskog carstva, Srbi koji su odlučili da radije žive slobodno u neplodnoj i surovoj zemlji nego podanici omraženog turskog okupatora na svojim plodnim njivama, povukli su se u planine Crne Gore.​

1761492217723.png

Naime, to se dogodilo pre pet vekova, a njihova deca - današnji Crnogorci - bila su predmet pažnje čuvenog "Njujork tajmsa", jednog od najuticajnijih svetskih medija, koji je još 1915. godine pisao o nastanku Crne Gore i njenom srpskom identitetu.
Američki list opisao je Crnogorce, odnosno potomke kosovskih Srba, kao izuzetno ponosan narod koji je uvek hrabro išao u rat za svoj narod.

"Ponosan narod, za koji je borba uvek bila najvažnija stvar, dok industrija i trgovina među njima nisu baš zaživeli", naglasio je njujorški list.

Takođe su dodali da je srpski narod Crne Gore uspeo da se odupre Turcima, a da je država Crna Gora izgrađena uz pomoć Rusije i saglasnost Francuske i Velike Britanije.


U članku objavljenom na vrhuncu Velikog rata istaknuto je da je Crna Gora ostala bastion srpstva.

"Još jednom je Crna Gora postala utočište Srba, njihovo poslednje uporište", naglasio je "Njujork tajms" 6. decembra 1915. godine i zaključio porukom da savezničke snage očekuju da Crna Gora herojski brani svoju zemlju, koja je stvorena posle Kosovske bitke.

Facebook/Informer
*********************
 

Back
Top