Црногорци - Срби или посебан народ

Sto su crnogorci

  • Zaseban narod

    glasova: 1 20,0%
  • Srpska regija

    glasova: 2 40,0%
  • Crvena Hrvatska

    glasova: 2 40,0%
  • Ostalo

    glasova: 0 0,0%

  • Ukupno glasova
    5
Spomenik Ljubu Ćupiću nije spomenik komunizmu, već antifašizmu. Čovjek je strijeljan od Italijana u Nikšiću 1942. godine. Položio život za slobodu.

Spomenik je komunistickom pokretu. On je streljan jer je vodio borbu za komunisticku drzavu. Ljubo i njegov osmijeh su samo dobar marketing za komunisticku partiju.


Naravno da ne. Ali čini mi se da je i Daka Davidović imao neke firme. Pa je sadašnji gradonačelnik Budve stvorio poslovnu imperiju za vrijeme DPS-a. Pa Slaven Radunović ima takođe neke firme. Pa onaj Drekalović što drži KIPS. I da ne nabrajam dalje. Nije u Crnoj Gori sve crno-bijelo kako želi da se ovdje predstavi, Crnogorci su bogati, Srbi su obespravljena sirotinja. Ima nažalost i sirmašnih Crnogoraca, Bošnjaka, ostalih. Kao što ima i bogatih. I onih srednje imovne moći, mada kad bi to uporedili sa zapadom i njih bi mogli svrstati u sirotinju. To važi i za zemlje okruženja.

Ako se ne sjecas Daka Davidovic je bio progonjen iz Crne Gore u Srbiju prije neke decenije. Bato Carevic pripada jednom specificnom mileju, odnosno primorju dje su Srbi zivjeli dugo vaninstitucialno. Da ne spominjemo specificnosti Grbljana, koji vaze za najhomogeniju grupu i pleme u Crnoj Gori sa izrazitim biznis sposobnoscu.

Ko je rekao da je Cetinjski manastir ili Ostrog bio vlasništvo kralja Nikole? Ja ti kažem da su ti manastiri bili posebna pravna lica, imali su čak i posjede (livade, pašnjake) daleko od samih manastira, a koji su bili svojina manastira Ostrog ili Cetinjskog manastira. Ali nisu bili vlasništvo Mitropolije, ni SPC, ni Pravoslavne crkve u Crnoj Gori za vrijeme knjaza Nikole za koju je u Ustavu naveo da je autokefalna. A obične seoske crkve su bile izgrađene najčešće na komunu ili na poklonjenom zemljištu (recimo moj prađed je poklonio zemlju za crkvu u našem selu u Lješanskoj nahiji). U vrijeme socijalizma komun je uglavnom upisan kao opštinska zemlja, ponekad i državna.

Ako nijesu bili u vlasnistvo kralja Nikole onda nijesu bili drzavna svojina prije 1918. Vlasnistvo je bilo crkvi, odnosno branšama crkve (parohijama, eparhijama)

U redu. Tada je bio nametnut. Neko je taj identitet sa oduševljenjem veoma rado prihvatio, neko manje rado, poneko i nije uopšte. Danas se nikome ništa ne nameće, nek se ljudi osjećaju kako žele.

Namece li se komunisticko nasljedje u Crnoj Gori? :)

Jedna nacija definitivno i treba da nestane ako zavisi od par ljudi koji drže par firmi. I kad bi to bilo tako onda ništa ne brini, opušteno, nestaće sigurno ;) Ali ja ti kažem da postojanje crnogorske nacije nema nikakve veze sa tim ko je vlasnik Bemaksa ili neke druge firme. Čak nema potrebe ikoga da ubjeđujem i ovo dokazujem.

Haha pricam o ogromnoj mreži od preko 180.000 ljudi sa crnim kapitalom od vise milijardi, a ti mi samo pricas o vlasniku Bemaksa. Neozbiljno.

Crnogorstvo je u istorijskom smislu recimo i crnogorska nošnja, handžar za pas. Pa danas definitivno nećemo po gradu ići tako obučeni.

Crnogorstvu pricamo u smislu ideologije, a ne povrsne stvari poput nosnje ili handzara.
 
Nisu. Jer ogromna većina objekata Rimokatoličke crkve prije 1918. godine uopšte nije bila na teritoriji tadašnje Crne Gore već Austro-Ugarske (Boka Kotorska). Što se tiče same zgrade Barske nadbiskupije ona je posebno pravno lice kao što su bili i pojedini pravoslavni manastiri (Ostroški, Cetinjski itd.). Što se tiče ostalih rimokatoličkih objekata na prostoru zaleđa barske opštine, njih nema mnogo. Ne znam da li su u državnoj (ili opštinskoj svojini) ili se vode na Barsku nadbiskupiju. U svakom slučaju siguran sam da se ni jedan jedini objekat ne vodi kao imovina Svete Stolice (Vatikana).
Да ли мислиш да по том питању постоје двоструки аршини? Мислим на све верске објекте.
 
Spomenik je komunistickom pokretu. On je streljan jer je vodio borbu za komunisticku drzavu. Ljubo i njegov osmijeh su samo dobar marketing za komunisticku partiju.
Ne mogu se nikako složiti sa tobom. Partizanski pokret nije isto što i komunistički pokret. Jer svi komunisti jesu bili partizani. A svi partizani nisu bili komunisti. KPJ jeste bila na čelu tog antifašističkog pokreta i to nije sporno.
I sada zbog toga što su neki od tih ljudi poginuli u borbi protiv okupatora ili su strijeljani od njih (složićemo se da su Italijani ovdje 1942. godine bili okupatori) ne smije da im se podiže spomenik jer su bili komunisti? A da nisu bili onda bi moglo? To je neozbiljno. Fašizam su slomili zajedno i komunisti i nekomunisti (SSSR, SAD, UK). Zaista nema potrebe da revidiramo istoriju.
Ako nijesu bili u vlasnistvo kralja Nikole onda nijesu bili drzavna svojina prije 1918. Vlasnistvo je bilo crkvi, odnosno branšama crkve (parohijama, eparhijama)
Male seoske crkve jesu bile u vlasništvu države, opštine. Manastiri i Saborne crkve nisu.
Namece li se komunisticko nasljedje u Crnoj Gori? :)
Ništa se ne nameće. Ali nema potrebe ni da se bježi od istorijskog naslijeđa.
pricamo u smislu ideologije, a ne povrsne stvari poput nosnje ili handzara.
Pa postojala je ideologija Petrovića. Neki od njih su težili obnovi Crnojevićke države, neki Nemanjićke. Bilo je tu i razlika. Ne u smislu narodonosnog osjećaja koji se kao i svuda tada u Evropi gradio na osnovu srednjovjekovnog naslijeđa. Crnogorstvo i srpstvo su se preplitali i nisu bili tada bili suprotni jedno drugom. To će postati kasnije u jednom drugom vremenu.
 
Precjenjujes obrazovanje u CG, vecina ljudi u CG jedva moze da koristi kompjuter a kamo li da donosi svoj zakljucak.

Da su imali pristup literaturi ili iole pismeni znali bi da je Njegos osjecao kao Srbin pa ne bi otimali oko Njegosa da je Dukljanin. Sto i vecina dps glasaca i vjeruje (da nije bio Srbin, niti pisao o Srpstvu).

Da je obrazovanje u CG iole na nivou cak Srbije ili Hrvatske, ne bi mogli postojati ljudi poput Miroslava Cosovica.

Crnogorci u to vrijeme su itekako petljali u politiku. Svako pleme je imao svoju politiku, skupove i glavare kao danas sto CG ima po stotinu politickih partija koji funkcionisu kao plemena jednoumlja.



A Vuk Brankovic se spominje isto zbog vjere?
Svakako obrazovanje danas u Crnoj Gori postoji dok pre 250 godina nije postojalo ni osnovno. Mada više asm mislio na elementarnu pismenost (koja je u Crnoj Gori danas veća nego u Srbiji po nekim podacima). Ljudi imaju literaturu, imaju internet, imaju mogućnost da čuju sada i drugu stranu (koja nije postojala u vreme Petrovića) pa sami da donesu zaključak ko su i šta su. Pre su slepo slučali i verovali svojim vladikama i nisu imali u uvid o čemu on piše Rusima i u svojoj istoriji Crne Gore.
Ćosović iako piše dosta budalaština i često ima zaključke na nivou osmogodišnjeg deteta ipak za neke stvari jeste u pravu, a likova na njegovom nivou ima i u Srbiji (sigurno i u Hrvatskoj) samo što se bave drugim temama. U Srbiji su sada u fokusu uskočili razni autohtonisti koji iznose svakakve smejurije i što je još tužnije imaju mnogo sledbenika.
Vuk Branković nije sporan. Ja sam više puta naglasio da Crnogorci jesu imali neke kulturne elemente i predanja karakteristična za srpski etnos (verovatno došli kroz Crkvu), ali se nisu identifikovali u narodnom smislu sa srpskim imenom. Vrtimo su stalno u krug.
 
Pa ima li Austrija njemačku trobojku za svoju državnu zastavu? A ne zaboravi da je ona itekako korištena u revoluciji 1848. godine u Beču. I zastava Austrije je bila crno-žuta, sličnija bojama današnje njemačke zastave. Pa su ipak izabrali drugu zastavu, takođe istorijski utemeljenu. Slično važi i za Kipar. Ni Amerikanci kada su stvorili SAD u ratu protiv svoje braće preko okeana (i jedni i drugi su tada bili Englezi, Irci i Škoti) nisu uzeli zastavu koja bi ih asocirala na veze sa zemljom porijekla već su usvojili novu. Imamo naravno i drugačijih primjera, recimo Australije i Novog Zelanda.

Neka narod izabere zastavu na fer referendumu.

Trobojka je zastava CG do 2004. godine, ja koliko znam crno-zutog nema u Austriji mozda sto godina.

Sve te drzave koje su naveo su mnogo duze zivjele nezavisno i duze imale drzavnost nego Crna Gora. I ja to kao covjek rodom iz Katunske Nahije ti kazem.

Nema ništa od države federalnog tipa kada govorimo o Crnoj Gori. Ali to ne treba da znači da Crna Gora ne treba da bude neka vrsta konsenzualne demokratije, da se o nekim važnijim stvarima odlučuje kvalifikovanom većinom i da uvijek nastoji da u izvršnoj vlasti ima reprezente svih nacionalnih zajednica iz struktura koje imaju političku težinu.
A što se tiče izjašnjavanja, neka se izjašnjava kako ko želi, ne vidim nikakav problem u tome.

Nije na tebe da odlucis, nego kazem da politicki trendovi idu ka tome. Niko ovdje nema problema sa slobodnim izjasnjavanjem osim dukljanske/DPS strane.
 
Ljubo Cupic se borio za Crnu Goru u zajednici sa Srbijom, cetnici koji su ga predali Italijanima su bili za fasisticku marionetsku Crnu Goru.
Čitao sam neke ''teorije'' na internetu da je Ljubov brat Martin dok je bio u zatvoru da su suđenje Ljubu namestili njegovi saborci, pa je ovaj kada je izašao iz zatvora prešao u četnike.
 
Онда је Црква на том простору старија од државе.
Pozivanje na neki srednjevjekovni kontinuitet je stvar ideološkog konstrukta. I naše savremene države su se pozivale i pozivaju na kontinuitet sa srednjovjekovnim državama.
Није ми најкасније јел су спорни сви објекти СПЦ или само поједини?
Onaj sporni zakon o slobodi vjeroispovjesti po tom pitanju je bio poprilično nespretan, moguće i konfuzan. Recimo pravoslavni objekti koji prije 1918. godine nisu pripadali državi Crnoj Gori nisu bili obuhvaćeni tim zakonom (Herceg Novi, Kotor, Tivat, Budva, dio opštine Bar) kao ni pravoslavni objekti sagrađeni poslije 1918. godine. Međutim kao što rekoh, imovinska pitanja uopšte nisu trebala da se nađu u jednom ovakvom zakonu. A država nije imala prava da potražuje manastire i saborne crkve ni po kom osnovu, jer su oni imali status posebnog pravnog lica. Možda je mogla jedino da traži da se upisi na SPC ili Mitropoliju vrate u pređašnje stanje, na same Manastire, ali se i to zna kako se radi. Nikako nekakvim zakonom već jedino sudskim putem.
Što se tiče prava korišćenja tih objekata od strane SPC ono u nijednom trenutku nije bilo dovedeno u pitanje.
 
Poslednja izmena:
Ne mogu se nikako složiti sa tobom. Partizanski pokret nije isto što i komunistički pokret. Jer svi komunisti jesu bili partizani. A svi partizani nisu bili komunisti. KPJ jeste bila na čelu tog antifašističkog pokreta i to nije sporno.
I sada zbog toga što su neki od tih ljudi poginuli u borbi protiv okupatora ili su strijeljani od njih (složićemo se da su Italijani ovdje 1942. godine bili okupatori) ne smije da im se podiže spomenik jer su bili komunisti? A da nisu bili onda bi moglo? To je neozbiljno. Fašizam su slomili zajedno i komunisti i nekomunisti (SSSR, SAD, UK). Zaista nema potrebe da revidiramo istoriju.

Navedi jednog crnogorskog partizana koji nije bio komunista.

Fasizam i Komunizam su sustinski iste ideologije, fasizam proganja u ime rase a komunizam u ime klase. Jedan i drugi koriste iste metode i isti nacin vladanja.
Male seoske crkve jesu bile u vlasništvu države, opštine. Manastiri i Saborne crkve nisu.

A sad kralj Nikola je bio vlasnik seoskih crkava ali ne Ostroga i Ct manastira :hahaha:


Ništa se ne nameće. Ali nema potrebe ni da se bježi od istorijskog naslijeđa.

Fasisti su vladali Crnom Gorom 4 godine, Austrijanci 2 godine, a Osmanlije vise vjekova, da li treba da napravimo spomenik Musoliniju na Cetinju ili turskim sultanima po Crnoj Gori?

Pa postojala je ideologija Petrovića. Neki od njih su težili obnovi Crnojevićke države, neki Nemanjićke. Bilo je tu i razlika. Ne u smislu narodonosnog osjećaja koji se kao i svuda tada u Evropi gradio na osnovu srednjovjekovnog naslijeđa. Crnogorstvo i srpstvo su se preplitali i nisu bili tada bili suprotni jedno drugom. To će postati kasnije u jednom drugom vremenu.

Petrovici nijesu bili feudalna dinastija, vec mitropoliti SPC koji su vladali uz plemenske glavare nahija kao ravnopravni subjekti. Nijesu vladike mogle da namecu plemenskim glavarima niti obrnuto, sve do vladavine knjaza Danila 1852. godine.

I guvernaduri Radonjici, koji su bili protivnici Petrovica, su zagovarali Srpstvo i kosovski zavjet, tako da ne moze to nikako bit povezano iskljucivo sa Petrovicima.
 
Neka narod izabere zastavu na fer referendumu.
A već je izabrao upravo na referendumu :) Na referendumu o nezavisnosti pristalice nezavisnosti su nosili aktuelne zastave, pristalice zajednike države trobojke. Ishod znamo. A ta zastava je utkana u aktuelni Ustav 2/3 većinom (podržao je tadašnji Pokret za promjene Nebojše Medojevića, danas jedan od lidera DF). Ako neko želi da je promjeni, može da pokuša, legitimno je. Postoji ustavni postupak za to.
Trobojka je zastava CG do 2004. godine, ja koliko znam crno-zutog nema u Austriji mozda sto godina.
Pa nema u zadnjih sto godina, ali bilo je ranije.
Sve te drzave koje su naveo su mnogo duze zivjele nezavisno i duze imale drzavnost nego Crna Gora. I ja to kao covjek rodom iz Katunske Nahije ti kazem.
Crnoj Gori spočitavati nezavisnost i državnost je bespredmetno. Sve i da je nikada nije imala, a imala je - danas je ima.
 
A već je izabrao upravo na referendumu :) Na referendumu o nezavisnosti pristalice nezavisnosti su nosili aktuelne zastave, pristalice zajednike države trobojke. Ishod znamo. A ta zastava je utkana u aktuelni Ustav 2/3 većinom (podržao je tadašnji Pokret za promjene Nebojše Medojevića, danas jedan od lidera DF). Ako neko želi da je promjeni, može da pokuša, legitimno je. Postoji ustavni postupak za to.

Referendum nije bilo oko pitanja zastave, a i referendum je bio pokraden, to je svima poznato i jasno.

2/3 vecina je kroz korumpirani izborni proces. Da podrzao je Nebojsa, sto je jedan od razloga velike nepopularnosti Srba prema DF-u.

Zastava i drzavni simboli se ne biraju u skupstini, vec na referendumu. To je demokratija. :)

Pa nema u zadnjih sto godina, ali bilo je ranije.

Crnoj Gori spočitavati nezavisnost i državnost je bespredmetno. Sve i da je nikada nije imala, a imala je - danas je ima.

Crna Gora nema elemente drzavnosti do 1840. godine a potpunu drzavnost nema do 1878.godine. Do tad je Crna Gora samo pobunjenicka oblast Osmanskog Carstva, poput Republike Srpske Krajine 1991-1995.

Ove doticne drzave (Austrija, SAD, itd) imaju visevjekovni kontinuitet pune i stabilne drzavnosti.
 
Referendum nije bilo oko pitanja zastave, a i referendum je bio pokraden, to je svima poznato i jasno.
Pa onda nema potrebe da održavamo taj referendum jer bi i on bio pokraden :kafa:
Zastava i drzavni simboli se ne biraju u skupstini, vec na referendumu. To je demokratija. :)
Gdje je Republika Srbije usvojila svoje simbole? Ili SAD? Njemačka? Rusija? Velika Britanija? Na referendumima?
Crna Gora nema elemente drzavnosti do 1840. godine a potpunu drzavnost nema do 1878.godine. Do tad je Crna Gora samo pobunjenicka oblast Osmanskog Carstva, poput Republik Srpske Krajine 1991-1995.
Šta su po tebi elementi državnosti?
 
Svakako obrazovanje danas u Crnoj Gori postoji dok pre 250 godina nije postojalo ni osnovno. Mada više asm mislio na elementarnu pismenost (koja je u Crnoj Gori danas veća nego u Srbiji po nekim podacima). Ljudi imaju literaturu, imaju internet, imaju mogućnost da čuju sada i drugu stranu (koja nije postojala u vreme Petrovića) pa sami da donesu zaključak ko su i šta su. Pre su slepo slučali i verovali svojim vladikama i nisu imali u uvid o čemu on piše Rusima i u svojoj istoriji Crne Gore.
Ćosović iako piše dosta budalaština i često ima zaključke na nivou osmogodišnjeg deteta ipak za neke stvari jeste u pravu, a likova na njegovom nivou ima i u Srbiji (sigurno i u Hrvatskoj) samo što se bave drugim temama. U Srbiji su sada u fokusu uskočili razni autohtonisti koji iznose svakakve smejurije i što je još tužnije imaju mnogo sledbenika.
Vuk Branković nije sporan. Ja sam više puta naglasio da Crnogorci jesu imali neke kulturne elemente i predanja karakteristična za srpski etnos (verovatno došli kroz Crkvu), ali se nisu identifikovali u narodnom smislu sa srpskim imenom. Vrtimo su stalno u krug.
Ниси баш овако писао пре годину, двије. Водио си снажну расправу са онима који су тврдили да се Црногорци никада нису осјећали као Срби. Чак си качио цитате. Сјећам се врло добро, јер сам често пратио дискусију на форуму.
 
Pa onda nema potrebe da održavamo taj referendum jer bi i on bio pokraden :kafa:

Ima kad bude legalna vlada/partija sprovela.

Gdje je Republika Srbije usvojila svoje simbole? Ili SAD? Njemačka? Rusija? Velika Britanija? Na referendumima?

Zastava SAD je usvojena 1777. godine, i to kao veoma malo izmjenjena zastava kolonijalne Britanije.

Dakle svi simboli tih drzava su usvojeni kroz prirodne procese, u relativno homogenim drzavama, u predemokratskom doba. Crna Gora je usvojila novu zastavu 2004.godine u politicki izuzetno podijeljnom entitetu, kao dio drzave "Srbije i Crne Gore".

Dakle vrijeme i okolnosti su najbitniji. Zastava usvojena 1777. godine ima istorijsko utemljenje, zastava usvojena 2004. nema.

Vjerujem da znas, da bi na takvom referendumu, ili na bilo kakvoj anketi, crnogorska trobojka bi pobjedila.

Šta su po tebi elementi državnosti?

Drzavne ustanove, policija, granice, zastava, sud, vlada, skole, novac, porezi, zakonik/ustav, priznanje.

Od ovih, Njegos je osnovao prvu drzavnu ustanovu (Biljardu) 1838. godine, prvu skolu 1833.g., prvu policiju (Gvardiju/Perjanici), prvi drzavni sud, i vladu (Senat).

Ali Njegos nije uspio da porezi, niti da kova novac, da napise zakonik/ustav, itd. Knjaz Danilo uspije da uvede porez 1856.g., centralizuje drzavu, i napise prvi zakonik Crne Gore 1855. godine.

Ali i tada jos mnogo toga fali: CG nema priznanja do 1878. godine, nema ustava do 1905. g. nema svog novca do 1906. godine, i nema zvanicne drzavne zastave do 1905. godine.

Dakle ne mozemo ozbiljno govoriti o CG kao drzavi prije 1856. godine. Prije toga Crna Gora je plemenska zajednica u pobunjenickoj oblasti Osmanskog Carstva.
 
Pozivanje na neki srednjevjekovni kontinuitet je stvar ideološkog konstrukta. I naše savremene države su se pozivale i pozivaju na kontinuitet sa srednjovjekovnim državama.
Хм... шта знам, нисам баш упућен у појединости. Али, ако није спорно да се у прошлости Црква у Црној Гори позивала на аутокефалност на основу аутокефалности из 1219. Ако је она наставила 'рад' и после укидања Пећке патријаршије, односно није поштовала то укидање, онда можемо успоставити континуитет.
 
Onaj sporni zakon o slobodi vjeroispovjesti po tom pitanju je bio poprilično nespretan, moguće i konfuzan. Recimo pravoslavni objekti koji prije 1918. godine nisu pripadali državi Crnoj Gori nisu bili obuhvaćeni tim zakonom (Herceg Novi, Kotor, Tivat, Budva, dio opštine Bar) kao ni pravoslavni objekti sagrađeni poslije 1918. godine. Međutim kao što rekoh, imovinska pitanja uopšte nisu trebala da se nađu u jednom ovakvom zakonu. A država nije imala prava da potražuje manastire i saborne crkve ni po kom osnovu, jer su oni imali status posebnog pravnog lica. Možda je mogla jedino da traži da se upisi na SPC ili Mitropoliju vrate u pređašnje stanje, na same Manastire, ali se i to zna kako se radi. Nikako nekakvim zakonom već jedino sudskim putem.
Što se tiče prava korišćenja tih objekata od strane SPC ono u nijednom trenutku nije bilo dovedeno u pitanje.
Па да, поприлично конфузно. Ја лично мислим да је и направљен тако замућен да би могло да се муља.
Ово за права коришћења... па ок, али то је као стан од општине, мислим да би у сваком тренутку, правно, могли да их избаце напоље, и с објектима да раде шта им воља.
Опет кажем, нисам упућен у детаље, али доказивати за Петра и Павла у Бијелом Пољу, Светог Ђорђа код Берана, итд. мислим да је неозбиљно. Јасно је кад су грађени, а у тренутку изградње нису ни били на територији тадашње Дукље, већ Србије (Рашке).
Ако су црногорске владике биле световно-духовни владари на том простору, мислим да је јасно да световни објекти припадају држави а духовни цркви.
Нејасно је по ком основу римокатоличка црква није имала тих проблема. То што има мање објеката није неки аргумент. Ако ја имам 170цм а неко 2м то не значи да пред законом нисмо исти.
 
Хм... шта знам, нисам баш упућен у појединости. Али, ако није спорно да се у прошлости Црква у Црној Гори позивала на аутокефалност на основу аутокефалности из 1219. Ако је она наставила 'рад' и после укидања Пећке патријаршије, односно није поштовала то укидање, онда можемо успоставити континуитет.
Evo da napravimo paralelu da bi došli do nekog adekvatnog odgovora prostom dedukcijom - da li je u Srbiji starija država ili crkva?
 
Ниси баш овако писао пре годину, двије. Водио си снажну расправу са онима који су тврдили да се Црногорци никада нису осјећали као Срби. Чак си качио цитате. Сјећам се врло добро, јер сам често пратио дискусију на форуму.

Pazi, ima to i specifičnih okolnosti. Možda se njemu dogodilo nešto slično što i meni; npr. na ovom forumu je znala da bude atmosfera toliko toksična srpskim nadripatriotskim glupostima da nekada nije bilo teme na kojoj se nije govorilo o rasnoj superiornosti vasionske (sa Sirijusa B) srpske civiliacije i o tome kako je uvek problem u svemu kod isključivo drugih, a je srpska rasa uvek i samo žrtva i najlepša i najslobodnija na svetu. Zato i kad dođem na Krstu ovde konkretno često samo dobijem nagon da im se inatim i da pljujem po nabeđenim srbendama. Ili npr. kad vidim da neka budala naiđe sa strane, nekada se desi i da prećutim iako bih nešto rekao, samo zato što vidim da ih nervira (a i da malo pate i iz ličnih razloga, naravno). :mrgreen:

Nazovi to profesionalnom deformacijom; kontaminacijom sredinom zvane Krstarica. z:D
 
Poslednja izmena:

Back
Top