Casino Royal
Poznat
- Poruka
- 7.364
Mislio sam ko je obnovio patrijaršiju 1557. godine?Pa patrijarh srpski Dimitrije i naravno da jeste patrijaršija prihvatila; i tomos si citirao i sam.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Mislio sam ko je obnovio patrijaršiju 1557. godine?Pa patrijarh srpski Dimitrije i naravno da jeste patrijaršija prihvatila; i tomos si citirao i sam.
Дакле, црква на територији тадашње Србије се ујединила са онима које баштине аутокефалност из 1219. и које у том смислу нису признавале укидање Патријаршије, односно, оне које су наставиле свој духовни рат против укидања Патријаршије.Odlično pitanje. Suštinski naravno da nisu. Ali sa tačke gledišta Carigradske patrijaršije jesu. Do nekog određenog momenta. Jer carigradski patrijarh Melentije VI kada je dao tomos današnjoj SPC 1922. godine spominje autokefalne crkve Srpsku (Srbije), Karlovačku i Crnogorsku. Što znači da je u nekom trenutku carigradska patrijaršija prihvatila autokefalnost karlovačke i crnogorske crkve kao realnost i tako se odnosila prema tim crkvama, svakako ne prije XIX vijeka.
Ali zašto je ovo bitno? Jer današnja SPC je sama nastala upravo na temeljima ta tri tomosa iz 1831, 1879 i 1922. godine. I današnja Repubika Srbija današnjoj SPC u pravnom pogledu priznaje upravo taj kontinuitet iz tog perioda, ne ranijeg.
Дакле, црква на територији тадашње Србије се ујединила са онима које баштине аутокефалност из 1219. и које у том смислу нису признавале укидање Патријаршије, односно, оне које су наставиле свој духовни рат против укидања Патријаршије.
Ali ko je dao pečat i tom ujedinjenju? Pa opet carigradski patrijarh 1922. godineДакле, црква на територији тадашње Србије се ујединила са онима које баштине аутокефалност из 1219. и које у том смислу нису признавале укидање Патријаршије, односно, оне које су наставиле свој духовни рат против укидања Патријаршије.
Dozvoli mi da malo evoluiram svoje stavove. Mi smo ovde uglavnom pisali o tome šta su govorile vladike, knjaževi i kraljevi, ali slabo smo se doticali samog naroda. To što ja ovde sada pišem to što pišem ne znači da negiram srpstvo Crnogoraca, već samo ističem da je tada kod naroda vladala identitetska konfuzija i to je činjenica jer imamo zapise o tome. Kao što reče Slaven elita u Crnoj Gori se dosta rano uključila u proces srpskog nacionalnog buđenja, ali nedostatak prosvete, intelektualnog kadra, stalna borba za preživljavanje u teškim životnim uslovima, stalni fokus na sukobe sa Turcima su sprečili da se ta srpska narodna svest do kraja primi među Crnogorce. Najveća prepreka tome je bila to što se običan narod već identifikovao kroz crnogorsko ime tako da se vremenom stvarao i taj neki dualni identitet koji i dan danas zbunjuje pravoslavni živalj Crne Gore.Ниси баш овако писао пре годину, двије. Водио си снажну расправу са онима који су тврдили да се Црногорци никада нису осјећали као Срби. Чак си качио цитате. Сјећам се врло добро, јер сам често пратио дискусију на форуму.
Аха, он мисли на прво укидање.To sam ja još ranije napisao i to nije sporno, nego Casino Royal hoće da kaže ima li srpski patrijarh iz 1557. godine ikakav pravni kontinuitet sa onim iz XIV stoleća.
То није спорно. По мени, али ја сам лаик, он је реално требало само да прими к знању.Ali ko je dao pečat i tom ujedinjenju? Pa opet carigradski patrijarh 1922. godine![]()
Dozvoli mi da malo evoluiram svoje stavove. Mi smo ovde uglavnom pisali o tome šta su govorile vladike, knjaževi i kraljevi, ali slabo smo se doticali samog naroda. To što ja ovde sada pišem to što pišem ne znači da negiram srpstvo Crnogoraca, već samo ističem da je tada kod naroda vladala identitetska konfuzija i to je činjenica jer imamo zapise o tome. Kao što reče Slaven elita u Crnoj Gori se dosta rano uključila u proces srpskog nacionalnog buđenja, ali nedostatak prosvete, intelektualnog kadra, stalna borba za preživljavanje u teškim životnim uslovima, stalni fokus na sukobe sa Turcima su sprečili da se ta srpska narodna svest do kraja primi među Crnogorce. Najveća prepreka tome je bila to što se običan narod već identifikovao kroz crnogorsko ime tako da se vremenom stvarao i taj neki dualni identitet koji i dan danas zbunjuje pravoslavni živalj Crne Gore.
Па прву је укинуо султан, јел тако?To sam ja još ranije napisao i to nije sporno, nego Casino Royal hoće da kaže ima li srpski patrijarh iz 1557. godine ikakav pravni kontinuitet sa onim iz XIV stoleća.
Па прву је укинуо султан, јел тако?
Добро, то је већ посебно питање. И Холечек на кога си се позивао је у својој књизи написао да је сваком Црногорцу добро познато да је његов народ са српским народом једно тијело. Ја нигдје нисам написао да су комунисти дошли и декретом прогласили црногорску нацију. Једноставно, код Црногораца су била присутна оба идентитета, државни - црногорски, и национални - српски. Национални идентитет није потискивао државни. Просвјета је ту била итекако важна, као и Црногорска митрополија која је чувала, његовала српску националну свијест. Догађаји из 1918. су сигурно доста утицали на свијест код одређеног броја Црногораца. Тешко економско стање, репресалије су утицале да се полако рађа посебна национална свијест, која је заокружена у Народноослбодилачкој борби од 1941-1945. године. И све је било ок, док се међу комунистима нијесу појавили одређени људи који су покушавали да се позову на ту дукљанску теорију, по којој Црногорци никада нису били Срби. Мислим на Сава Брковића и његову књигу "О постанку и развоју црногорске нације", као и каснију од Шпира Кулишића. Став Ђиласа, Блажа Јовановића био је да су Црногорци народ српског поријекла.Dozvoli mi da malo evoluiram svoje stavove. Mi smo ovde uglavnom pisali o tome šta su govorile vladike, knjaževi i kraljevi, ali slabo smo se doticali samog naroda. To što ja ovde sada pišem to što pišem ne znači da negiram srpstvo Crnogoraca, već samo ističem da je tada kod naroda vladala identitetska konfuzija i to je činjenica jer imamo zapise o tome. Kao što reče Slaven elita u Crnoj Gori se dosta rano uključila u proces srpskog nacionalnog buđenja, ali nedostatak prosvete, intelektualnog kadra, stalna borba za preživljavanje u teškim životnim uslovima, stalni fokus na sukobe sa Turcima su sprečili da se ta srpska narodna svest do kraja primi među Crnogorce. Najveća prepreka tome je bila to što se običan narod već identifikovao kroz crnogorsko ime tako da se vremenom stvarao i taj neki dualni identitet koji i dan danas zbunjuje pravoslavni živalj Crne Gore.
Ali upravo je o tome i riječ, ne prima on k znanju, on izdaje tomos. On tim aktom stvara novu crkvu. U ovom slučaju ujedinjenjem tri autokefalne i nekih eparhija koje su bile formalno ili i suštinski pod njegovom jurisdikcijom i izdiže poglavara te crkve u rang patrijarha.По мени, али ја сам лаик, он је реално требало само да прими к знању.
Узгред ово је одлука о уједињењу. Извињавам се, мало је изгужван папир, одавно је нисам користио.....Ali upravo je o tome i riječ, ne prima on k znanju, on izdaje tomos. On tim aktom stvara novu crkvu. U ovom slučaju ujedinjenjem tri autokefalne i nekih eparhija koje su bile formalno ili i suštinski pod njegovom jurisdikcijom i izdiže poglavara te crkve u rang patrijarha.
Ovo je sve vezano za ono pozivanje na kontinuitet današnje SPC sa nekadašnjom Srpskom crkvom, ili možda bolje reći Srpskim crkvama iz ranijih perioda. Govorim u pravnom, pa i u kanonskom pogledu. Ne o ideološkim konstruktima na koje Crkva naravno ima pravo.
Хм, у том правном смислу баш збркано. Сад не знам толико црквена правила. Да ли су они то морали да траже због цркве на територији кнежевине Србије?Ali upravo je o tome i riječ, ne prima on k znanju, on izdaje tomos. On tim aktom stvara novu crkvu. U ovom slučaju ujedinjenjem tri autokefalne i nekih eparhija koje su bile formalno ili i suštinski pod njegovom jurisdikcijom i izdiže poglavara te crkve u rang patrijarha.
Ovo je sve vezano za ono pozivanje na kontinuitet današnje SPC sa nekadašnjom Srpskom crkvom, ili možda bolje reći Srpskim crkvama iz ranijih perioda. Govorim u pravnom, pa i u kanonskom pogledu. Ne o ideološkim konstruktima na koje Crkva naravno ima pravo.
E o tome govorim. Srpsku crkvu je obnovila Osmanska država. Sa tačke gledišta Ohridske arhiepiskopije i Carigradske patrijaršije to je bio nekaknonski čin. Naravno, da mi sada pustimo te fanariotske poglede po strani. Poenta je da je kasnije Pravoslavna crkva u Srbiji upravo dobila autonomiju, pa i samostalnost u redovnom postupku upravo od onih koji su izdejstvovali kod osmanskih vlasti da se Pećka patrijaršija ukine i nisu je priznavali kao samostalnu, gledali su na nju kao "odmetnutu" crkvu. I to se opet uradilo 1922. godine. Da li onda sadašnju SPC možemo smatrati crkvom koja je stara 800 godina?Taj je period neistražen. Posle smrti patrijarha Arsenija 1460-ih godina patrijarha nema sve do Makarija. Pokušaji samoorganizacije prošli su bedno i izgleda da je u nekom trenutku u vreme Rustem-paše Opukovića država odlučila da interveniše i prihvati tj. blagosilja obnovu patrijaršijske stolice i centralnih organa Crkve, kao alternativu idejama da se cela pripoji bugarskoj arhiepiskopiji u Ohridu.
По мени се све требало свести само на спор где ће бити центар Цркве. Ма то да су функционисале посебно једна од друге није спорно, једноставно околности су биле такве. Е сад, да ли је и њихова жеља била таква!?Srbovala je i crkva u CG, nista sporno. Ali u stvarnosti su bili zasebna organizacija.
Да ли то значи да (ако није било патријарха) да је и патријаршија укинута?Taj je period neistražen. Posle smrti patrijarha Arsenija 1460-ih godina patrijarha nema sve do Makarija. Pokušaji samoorganizacije prošli su bedno i izgleda da je u nekom trenutku u vreme Rustem-paše Opukovića država odlučila da interveniše i prihvati tj. blagosilja obnovu patrijaršijske stolice i centralnih organa Crkve, kao alternativu idejama da se cela pripoji bugarskoj arhiepiskopiji u Ohridu.
По мени се све требало свести само на спор где ће бити центар Цркве. Ма то да су функционисале посебно једна од друге није спорно, једноставно околности су биле такве. Е сад, да ли је и њихова жеља била таква!?
Па, њима би ваљда било у интересу да се одатле прошире и на остале српске крајеве, у смислу, као наследници Савине столице која никада није губила континуитет.Licno verujem da je crnogorskoj crkvenoj strani odgrovaralo da se poziva na Nemanjice, Obilica i srpsko carstvo, a da budu zasebni. Svi sretni i zadovoljni.
У документу о уједињењу пише за Цркву у Црној Гори да је "Српско-Православна црква у Црној Гори".Licno verujem da je crnogorskoj crkvenoj strani odgrovaralo da se poziva na Nemanjice, Obilica i srpsko carstvo, a da budu zasebni. Svi sretni i zadovoljni.
То се слажем, али кад погледаш у корену свега тога стоји то да се унук и деда нису договорили, и да се сви ови проблеми јављају због тога. Не мислим да је ту било неке зле намере али тако је. О последицама нико изгледа није размишљао.To je vec 1921 i kraljevina SHS. Ne mislim da je narodu nesto puno smetalo koliko gasenje kraljevine Crne Gore kroz ulazak u novu drzavnu zajednicu.