Suočavanje sa pseudonaučnim tendencijama, domaćim i stranim — dve strane medalje?

[Pumpaj Dinstanović]

Umesto da postavim komentar na već prenatrpanoj čuvenoj temi (BBvsNR) sinula mi je ideja da otvorim jednu zasebnu, radi isključivo teoretske diskuje (dakle, bez praktičnih primera). Pojedinim opaskama i izjava u poslednje vreme, uključujući i povodom smrti možda najčuvenijeg našeg alternativca, Jovana I. Deretića, sinulo mi je da pokrenem jednu diskusiju, ili možda bolje rečeno, upitam javnost.

Kao i u većini sfera društvenih nauka, i u ovim (istoriji i istoriji srodnima) može se primetiti nešto veći upliv politike (što je, naravno, i sasvim logično). Zbog ovoga sam razmišljao i da li da postavim temu na PTF Politika...ali neka krenemo ovde, za sada. Društvo u Srbiji je po svojim gledištima u dobroj meri podeljeno na dva polariteta...neka mi se ne zameri na pojednostavljivanju, jerbo je ovo izuzetno grubo govoreći...jedan jeste nacionalistički i drugi građanistički (kako se sve češće u skorije vreme koristi ta reč, gotovo legitimisana u svkodnevnom diskursu). Upravo sa tog aspekta, možemo primetiti i da postoje dva vrlo suprotstavljena gledišta na to kako bi javnost trebalo da se ophodi prema fenomenu lažnih nauka i lažnih naučnika, uključujući i u slučaju paraistorije.

1. Jedni domaće nadrinaučnike tretiraju vrlo često (ne uvek, naravno, pošto ima i onih koji im pristupaju sa potpunim prezirom; imali smo na nekoliko zadnjih stranica dosta primera, uključujući Dimitrija Markovića, kao i jednog gosta kod Teše, profesora Zorana Buljugića) apologetski, ali i često kritikuju one koji se usude da uđu u kritiku fenomena lažinauke na domaćoj sceni, te u nekim slučajevima apsolutne krajnosti poistovećuju to sa autošovinizmom, jerbo smatraju da ove ličosti treba tolerisati samo zbog toga što su Srbi, a više pažnje posvetiti pseudonaučnim sferama susednih naroda, a posebno tradicionalnih neprijatelja. U ovakvom pristupu može se primetiti i projekcija nekih (politizovanih) gledišta, jer bi ti ljudi najčešće želeli upravo da se kroz izvlačenje iz konteksta pseudonaučnih segmenata delegitimiše neprijatelj, a kroz kritiku naših oni to povezuju sa upravo delegitimizacijom srpskih interesa. Ili, kako je jedan Slavenko Terzić svojevremeno kazao, lupetaju gluposti ti lažni istoričari, ali treba ih pustiti jerbo imaju nekakvu društvenu korist. Jednu koju je možda etnolog Ivica Todorović najbolje bio opisao, svojevremeno.

2. Drugi u kontinuitetu polaze od one tvrdnje da treba očistiti prvo sopstveno dvorište, kao i da je, što je u neku ruku i fundamentalno logično, posvetiti pažnju građanima Srbije i onima koji se pojavljuju u našoj javnosti, odnosno da se treba baviti samim sobima, umesto drugima. Ljude koji se bave isključivo susedima ponekad dočekaju na nož, zato što oni ispadaju u nekim slučajevima i kao vatreni nacionalisti, jerbo deluju dvolično; neko ko viče onome s druge strane ograde, a u potpuosti ignoriše šta se događa u njegovom dvorištu. Takve ljude smatraju neretko i nekulturnima.

Šta je moje pitanje? Ja sam se tokom sve ove godine nalazio na obe strane. U zavisnosti od toga iz koje sredine dolaze, odnosno da li je reč o forumašima koji su zastupali mitomanske ideje iz Srbije ili inostranstva, ja sam znao da budem i velikosrpski propagandista sa rukavicama, kao i autošovinista koji se ulaguje doskorašnjim ratnim neprijateljima. Bez obzira na apsolutno svake primere drugačijeg aspekta, koji u potpunosti ruše do temelja negativne stereotipe koji su pojedini forumaši o meni iskonstruisali, ona druga strana novčića biva u celosti ignorisana, do te mere da se drugačije gledište čak ni u jednom jedinom aspektu ne dovodi u pitanje.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Koja su vaša stanovišta povodom ove problematike? Šta je za vas bitnije? Da li smatrate relevantnijim da se neko bavi problemom lažne nauke u srpskoj sredini, ili da to ignoriše i umesto toga posveti se hrvatskoj, crnogorskoj i dr. društvu? Ili je bitno stati na put svakoj lažnoj nauci, podjednako, bez obzira odakle ona dolazi i koje je nacionalne obojenosti? Da li je uopšte i normalno tražiti od nekoga da se usklađuje sa tako nečijim osetljivostima i da onda, iz razloga političke korektnosti, ćuti o nečemu što smatra problem i posveti svoju pažnju nečemu što bi neko drugi želeo?

 

[Baad_Boy]

Ako je bitnije baviti se fenomenom lazne nauke onda se treba baviti tobom no obzirom da si finansiran od strane nevladinih organizacija i da si zasticen na krstarici kao beli medved uzalud nam trud.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ako je bitnije baviti se fenomenom lazne nauke onda se treba baviti tobom no obzirom da si finansiran od strane nevladinih organizacija i da si zasticen na krstarici kao beli medved uzalud nam trud.

Dva pitanja:
1. Koje su moje tvrdnje bile na temelju lažinauke?
2. Otkud tebi to u citati u vezi mene? Ko ti je to rekao?

 

[Baad_Boy]

Dva pitanja:
1. Koje su moje tvrdnje bile na temelju lažinauke?
2. Otkud tebi to u citati u vezi mene? Ko ti je to rekao?

1. Lazes koliko zines i falsifikujes istoriju u 3 smene na krstarici
2. Niko nije blesav svi vidimo da uvek ides protiv srpskog faktora

 

[Pumpaj Dinstanović]

1. Lazes koliko zines i falsifikujes istoriju u 3 smene na krstarici
2. Niko nije blesav svi vidimo da uvek ides protiv srpskog faktora

1. Možeš li navesti nekoliko (2-3) primera tog nsvodnog laganja, kao i par primera mojih falsifikata? Ako se to dešava toliko često koliko tvrdiš, pretpostavljam da je najmanji problem dokazati?

2. Ostavljajući po strani to što to definitivno nije tačno...znači, tvrdiš da ne poseduješ nikakve informacije, već da se samo radi o tvojoj konstrukciji?

 

[Baad_Boy]

1. Možeš li navesti nekoliko (2-3) primera tog nsvodnog laganja, kao i par primera mojih falsifikata? Ako se to dešava toliko često koliko tvrdiš, pretpostavljam da je najmanji problem dokazati?

2. Ostavljajući po strani to što to definitivno nije tačno...znači, tvrdiš da ne poseduješ nikakve informacije, već da se samo radi o tvojoj konstrukciji?

Ti si placen da se ubedjujes ja nisam i trosis mi vreme. Koliko ljudi ti je do sada reklo da si falsifikator i da si placen od strane nevladinih organizacija? Prijavljujes komentare moderatori brisu ali i oni znaju da nisi nas no moraju da rade svoj posao.

Koliko ti mozes ovde da iskopiras tema gde si pozitivno pisao nesto u korist srpskog faktora. Evo pomoci cu ti ja - nijednu. Izvoli pa ti demantuj i trosi svoje vreme.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti si placen da se ubedjujes ja nisam i trosis mi vreme. Koliko ljudi ti je do sada reklo da si falsifikator i da si placen od strane nevladinih organizacija? Prijavljujes komentare moderatori brisu ali i oni znaju da nisi nas no moraju da rade svoj posao.

Ja sam te samo kulturno pitao da pokažeš da vidimo, ne samo ja, već svi koji ovde dolaze i čitaju, da vidimo primere mojih laži u vezi istorije, kao i primere istorijskih falsifikata koje sam napravio.

Ne tražim od tebe sad da iz nebuha vadiš kompletne citate sa vezama gde su postavljeni, već da se barem probaš setiti. Dakle, izvuci iz memorije, pa ću ti i ja probati da se prisetim o kojim je objavama i na kojim temama je to reč. Pa da vidimo o čemu se tu radi.

Ako ti tvrdiš da sam ja to činio, pretpostavljam da si svojim očima video neke primere? Jerbo ako nisi...nemoj se ljutiti, ali pretpostavljam da onda neko drugi ne kaže da sad ti lažeš? Jerbo, u suprotnosti, u slučaju tvojih tvrdnji na moj račun ne radi se ni o čemu drugome nego o kleveti.

Iz tvog citata (podebljano) u kojem je jedini argument na koji se pozivaš, upućuje na zaključak da ne govoriš uopšte iz ličnog iskustva, već da pričaš u tuđe ime, tj. da ponavljaš reči nekoga drugog. Bilo bi lepo ako bi sad to mogao demantovati ili potvrditi, pa da ovde prodremo do suštine (jerbo iz moje tačke gledišta deluje da je moguće da si ti žrtva nečije manipulacije) te tako i rešimo nesuglasice koje postoje između mene i tebe (a možda i pojedinih drugih forumaša)?

 

[Kole11]

1. Lazes koliko zines i falsifikujes istoriju u 3 smene na krstarici
2. Niko nije blesav svi vidimo da uvek ides protiv srpskog faktora

On ne falsifikuje, vec fanaticno propagira mejnstrim istoriju. Istovremeno, fanaticno pobija svaki pokusaj kritike mejnstrim istorije, bio on opravdan ili ne. Nikada nece uputiti mrvu kritike prema mejnstrimu, to su jednostavno bezgresni ljudi u njegovim ocima. Oni koji kritikuju su najcesce ludaci ili kriminalci.

E sad, to sto je mejnstrim istorija suplja kao saksija, to nije njegov problem. On promovise ono sto je zvanicno i otuda potice ta njegova osionost.

Ukratko, BB vojnik profesionalac.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koliko ti mozes ovde da iskopiras tema gde si pozitivno pisao nesto u korist srpskog faktora. Evo pomoci cu ti ja - nijednu. Izvoli pa ti demantuj i trosi svoje vreme.

Ovo što si napisao nesporno nije tačno, kao što sam u prvoj poruci ove teme i naveo. Svako ko prati moje pisanje na forumu, ali i neko ko je voljan da iskoristi forumski pretraživač pa napravi pregled mojih objava, zna ili se može uveriti da to što si napisao nije istina.

No, uslišiću ti želju pa ti pokazati neke od primera tema koje sam otvarao i održavao (uzgred, pomoglo bi ako bi definisao tačne okvire, šta ti podrazumevaš pod korist srpskog faktora), ali hajdemo redom. Prvo, da vidimo šta sam to falsifikovao, kao i šta sam to slagao? S obzirom da sam ja prvi pitao, red bi bio i da ti prvi odgovoriš. A posle ću, naravno, odgovoriti i na ovo tvoje u citatu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

On ne falsifikuje, vec fanaticno propagira mejnstrim istoriju. Istovremeno, fanaticno pobija svaki pokusaj kritike mejnstrim istorije, bio on opravdan ili ne. Nikada nece uputiti mrvu kritike prema mejnstrimu, to su jednostavno bezgresni ljudi u njegovim ocima. Oni koji kritikuju su najcesce ludaci ili kriminalci.

E sad, to sto je mejnstrim istorija suplja kao saksija, to nije njegov problem. On promovise ono sto je zvanicno i otuda potice ta njegova osionost.

Ukratko, BB vojnik profesionalac.

Evo, @Baad_Boy vidim da si se složio sa forumašem @Kole11.

Da li ovo znači da si odustao od tvrdnji koje si nekoliko puta uzastopce iznosio na moj račun (uključujući i u porukama iznad, na ovoj temi)?

 

[Baad_Boy]

On ne falsifikuje, vec fanaticno propagira mejnstrim istoriju. Istovremeno, fanaticno pobija svaki pokusaj kritike mejnstrim istorije, bio on opravdan ili ne. Nikada nece uputiti mrvu kritike prema mejnstrimu, to su jednostavno bezgresni ljudi u njegovim ocima. Oni koji kritikuju su najcesce ludaci ili kriminalci.

E sad, to sto je mejnstrim istorija suplja kao saksija, to nije njegov problem. On promovise ono sto je zvanicno i otuda potice ta njegova osionost.

Ukratko, BB vojnik profesionalac.

Ne zameram ja njemu nesto mnogo osim falsifikovanja istorije ali on to radi u 3 smene na krstarici a sve protiv srpskog faktora a nazalost na srpskom forumu sto me navodi na zakljucak da je placen za to od strane nevladinih organizacija.

Jeste vojnik ali skolovani vojnik, smiren, smeran, pristojan, sa velikom arhivom informacija koje koristi u ovoj specijalnoj vrsti informatickog rata. Ili kako sam ranije iznosio sumnje mozda je profesor pa cuva svoju katedru a ovo mu je bonus zadatak znamo svi da npr jedan Dragam Petrovic koji je najskolovaniji Srbin ikada u istoriji organizovanog obrazovanja nikada ne bi mogao da predaje u Srbiji jer nije podoban.

Sta je tacno u pitanju mogu samo da naslutim. Ja tvrdim da niko za dzabe nece propagirati vatikansku verziju srpske istorije sto navodi do zakljucka da je placen.

Toliko napada vincansku kulturu, toliko je protiv svega sto ima veze sa Srbima. A ako sam dobro zapazio a jesam, favorizuje i hrvate i albance.

Sad, o cemu se tu radi mislim da nije tesko zakljuciti svi smo ovde odrasli razumni ljudi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne zameram ja njemu nesto mnogo osim falsifikovanja istorije ali on to radi u 3 smene na krstarici a sve protiv srpskog faktora a nazalost na srpskom forumu sto me navodi na zakljucak da je placen za to od strane nevladinih organizacija.

Jeste vojnik ali skolovani vojnik, smiren, smeran, pristojan, sa velikom arhivom informacija koje koristi u ovoj specijalnoj vrsti informatickog rata. Ili kako sam ranije iznosio sumnje mozda je profesor pa cuva svoju katedru a ovo mu je bonus zadatak znamo svi da npr jedan Dragam Petrovic koji je najskolovaniji Srbin ikada u istoriji organizovanog obrazovanja nikada ne bi mogao da predaje u Srbiji jer nije podoban.

Sta je tacno u pitanju mogu samo da naslutim. Ja tvrdim da niko za dzabe nece propagirati vatikansku verziju srpske istorije sto navodi do zakljucka da je placen.

Toliko napada vincansku kulturu, toliko je protiv svega sto ima veze sa Srbima. A ako sam dobro zapazio a jesam, favorizuje i hrvate i albance.

Sad, o cemu se tu radi mislim da nije tesko zakljuciti svi smo ovde odrasli razumni ljudi.

Pa ja ne znam; evo, pitaću po treći put, daj da vidimo neke primere falsifikovanja istorije.

Ako ti misliš da sam ja negde nešto slagao, dakle sa namerom da obmanem čitaoce foruma, bilo bi lepo videti na šta misliš konkretno. Uvek trebaš imati na umu i da ljudi neretko nesvesno učestvuju u plasiranju dezinformacija, prosto jerbo pretpostavljaju i da je nešto istina, iako to nije. Ako pokažeš neki takav primer rečenog, evo ja obećavam da to više nikada neću pominjati i zahvaliću se tebi na ispravci.

 

[Kole11]

Ne zameram ja njemu nesto mnogo osim falsifikovanja istorije ali on to radi u 3 smene na krstarici a sve protiv srpskog faktora a nazalost na srpskom forumu sto me navodi na zakljucak da je placen za to od strane nevladinih organizacija.

Jeste vojnik ali skolovani vojnik, smiren, smeran, pristojan, sa velikom arhivom informacija koje koristi u ovoj specijalnoj vrsti informatickog rata. Ili kako sam ranije iznosio sumnje mozda je profesor pa cuva svoju katedru a ovo mu je bonus zadatak znamo svi da npr jedan Dragam Petrovic koji je najskolovaniji Srbin ikada u istoriji organizovanog obrazovanja nikada ne bi mogao da predaje u Srbiji jer nije podoban.

Sta je tacno u pitanju mogu samo da naslutim. Ja tvrdim da niko za dzabe nece propagirati vatikansku verziju srpske istorije sto navodi do zakljucka da je placen.

Toliko napada vincansku kulturu, toliko je protiv svega sto ima veze sa Srbima. A ako sam dobro zapazio a jesam, favorizuje i hrvate i albance.

Sad, o cemu se tu radi mislim da nije tesko zakljuciti svi smo ovde odrasli razumni ljudi.

Krstarica je ocigledno zaposlila skolovanog istoricara kako bi on animirao ljude i povecao citanost foruma
Medjutim, morali su da pronadju nekog umerenijeg i spremnijeg za kritiku mejnstrima. Mada ovo sto sam ja procitao, veoma je zanimljivo, skolovani istoricari su po pravilu vojnici nespremni za bilo kakvo kriticko preispitivanje. Gonjeni nekakvom unutrasnjom blokodam potpuno su nezainteresovani za istrazivanje i jedino pisu nekakve bezvredne radove da bi ispunili kvotu.

Cudo jedno kakav je to fenomen i samodisciplina i kakav je to strah koji im ne da da iskoce iz koloseka. Verujem da im je vrhovni strah to da ne ispadnu glupi u drustvu, ali opet ne razumem kako su bas svi takvi. Kao da ih selektuju......

 

[Pumpaj Dinstanović]

Toliko napada vincansku kulturu,

Evo sad, primera radi, ovo je čista laž. Ne može se to videti nigde iz mojih objava; o vinčanskoj kulturi sam redovno pisao i delio sve informacije...postavljao sam snimke Dragoslava Srejovića i Dragana Jankovića, Haralda Harmana i brojnih drugih. Delio sam sve informacije koje se tiču drevne Vinče, bez obzira da li dolaze od zvaničnih ili alternativnih izvora; evo npr. iz pera učenika i nastavljača Ranke Kuić, Borisa Hlebeca:

https://forum.krstarica.com/threads...zacija-i-vincansko-pismo.809962/post-36477888

Ogromnu količinu literature na temu vinčanske kulture ja sam kačio na forum. Od nešto novijih autora, kačio sam Harmana, kao i radove Šana Vina:

https://forum.krstarica.com/threads...zacija-i-vincansko-pismo.809962/post-36451856

Dok su neki, koji ujedno vole i da me dosta prozivaju na ovom forumu, puni usta raznih autora, pa nekih i od koje sam pomenuo, nisu prstom mrdnuli da išta učine povodom informacija koje se tiču vinčanske kulture.

Tako da to što si napisao nema veze sa životom. I ono što deluje, uključujući i na osnovu nekih drugih stvari koje si ti pisao na ovoj temi (pa i na drugim, u vezi mene), između ostalog i to što deluje da imaš neki problem da navedeš makar i neke primere tih mojih laži i falsifikata, jeste da neko tebi dostavlja dezinformacije u vezi mene, a ti toj osobi (za koju mislim da čak svi skupa možemo pretpostaviti ko je) bez preispitivanja veruješ (na to sam i mislio kada sam ti kazao da mi se čini da si, nažalost, žrtva nečijih manipulacija).

 

[Baad_Boy]

Opet si resio da mi po svaku cenu trosis vreme.

Ajde.

Ajde, napisi sad opet to je pismo nekih naroda nevezanih za srpstvo ali oni su bili neko pleme bla bla dosljaci nije to srpsko bla bla ni Srbi nisu ovde dugo doselili se sad eto u proslom veku iz nznm kambodze i sve ostale teorije koje plasiras navodeci argumentaciju vatikansko rimskih ovih onih istoricara.

Vidi, ja cu citirati Dragana Petrovica najskolovanijeg Srbina u istoriji organizovanog obrazovanja koji kaze;

Vodeci nemacki istoricari smatraju da cim se jedna drzava balkana opet bude digla na noge udzbenici istorije se pisu opet, ponovo.

Ti sigurno bolje od mene znas gde se stampaju udzbenici istorije, ko ih stampa ko ih pise?

Zasto je u udzbenicima Milos Obilic fiktivan lik, mitska figura pazi k.

Ti sigurno bolje od mene znas zasto je nato pakt u istim udzbenicima predstavljen kao neka humanitarna organizacija ma neverovatni mirotvorci mirovna misija. O tiii dobri ljudi iz nato pakta koji nas biju za nase dobro.

Da li ti podrzavas ideju da su Srbi genocidninpr znamo da englezi guraju tu rezoluciju.

Ili jednostavnije, kopiraj ovde gde si ti u kojoj temi pisao pozitivno o srpskom faktoru posto te ja uvek vidim da nam oponiras vatikanskom argumentacijom i falsifikatima.

Gde su pale prve bombe u drugom svetskom ratu dobri moj slavene?
Ti si ucen, morao bi to da znas?
Na riznicu istorijskih knjiga u Beogradu.

Gde su dobri moj Slavene pale prve bombe u Iraku, ti si ucen morao bi to da znas? Na muzej u kom su skladistene klej tablets aka glinene ploce. Ako se dobro secam cifre bilo ih je milion a prevedeno samo cetvrtina. Prevedeno uz pomoc srpskog pisma dobri moj Slavene, prevod pisma odnosno desifrovanje pisma drevnih sumera uradio je Srbin Slavene, Srbin uz pomoc naseg pisma vau. Da li znas to ti si ucio visoke skole.

Izvoli trosi svoje vreme. Ovo sam ti dao samo da imas da se zanimas.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Krstarica je ocigledno zaposlila skolovanog istoricara kako bi on animirao ljude i povecao citanost foruma
Medjutim, morali su da pronadju nekog umerenijeg i spremnijeg za kritiku mejnstrima. Mada ovo sto sam ja procitao, veoma je zanimljivo, skolovani istoricari su po pravilu vojnici nespremni za bilo kakvo kriticko preispitivanje. Gonjeni nekakvom unutrasnjom blokodam potpuno su nezainteresovani za istrazivanje i jedino pisu nekakve bezvredne radove da bi ispunili kvotu.

Cudo jedno kakav je to fenomen i samodisciplina i kakav je to strah koji im ne da da iskoce iz koloseka. Verujem da im je vrhovni strah to da ne ispadnu glupi u drustvu, ali opet ne razumem kako su bas svi takvi. Kao da ih selektuju......

Voleo bih kada bismo se manje bavili drugim forumašima, a nešto više objavama na forumu...tako se i onemogućavaju ovakve svađe, kakve s vremena na vreme izbiju (kad god se pređe na lično).

Tako bi bilo lepo da se vidi imaš li šta kazati vezano za prvobitnu poruku kojom sam temu i otvorio, jer to je tema, a ne ja.

 

[Baad_Boy]

Krstarica je ocigledno zaposlila skolovanog istoricara kako bi on animirao ljude i povecao citanost foruma
Medjutim, morali su da pronadju nekog umerenijeg i spremnijeg za kritiku mejnstrima. Mada ovo sto sam ja procitao, veoma je zanimljivo, skolovani istoricari su po pravilu vojnici nespremni za bilo kakvo kriticko preispitivanje. Gonjeni nekakvom unutrasnjom blokodam potpuno su nezainteresovani za istrazivanje i jedino pisu nekakve bezvredne radove da bi ispunili kvotu.

Cudo jedno kakav je to fenomen i samodisciplina i kakav je to strah koji im ne da da iskoce iz koloseka. Verujem da im je vrhovni strah to da ne ispadnu glupi u drustvu, ali opet ne razumem kako su bas svi takvi. Kao da ih selektuju......

Ne ne. Covek je redak profil intelektualca verujem u neku ruku ili naucni savetnik ili doktor nauka, profesor, magistar, nesto. Nije ovo obican kalibar. Nije ga krsta zaposlila, mislim da ima poslodavce u nevladinim organizacijama. Ne zaposljava krsta ni sns botove samo imaju precutnu saglasnost da nastave svoje aktivnosti.
Nego videlo se da kada je urinirao po temi o Dereticu ciji je sam autor videlo se da je zasticen kao beli medved. Nisam video da je bilo ko od njegovih saboraca kaznjen iako je bilo mnogo elemenata ma za prekrsajnu prijavu a ne za ban

No, tu svako od nas pokazuje kakav je lik.
On je tu pokazao svoju najgoru stranu, kada je bio na istoj strani sa botovima.

 

[Лекизан]

Никаква препуцавања на теми неће бити толерисана имајте то у виду, зато боље користите језик аргумената него празне флоскуле.

 

[Petar BSK]

Slaven777​

Борба са псеудоисторичарима је млаћење празне сламе. Видиш и сам на овој теми. Никада нисам видео да се неки озбиљни историчари баве овим глупостима, рецимо Љуба Димић, Василије Крестић, или покојни Драгољуб Живојиновић. То је полусвет на који људи тог ранга не желе ни да се обазиру. Знам да један мој колега критикује ту Радићеву борбу против псеудоисторичара јер у њој види првенствено његову самопромоцију. Можда није далеко од истине. Они су теоретичари завера и ништа друго. Не постоје само код нас, нити ће престати да постоје.
Главни проблем су домаћи медији који су смеће. Само постоје много деструктивније ствари које раде од промоције псеудонауке.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koliko ti mozes ovde da iskopiras tema gde si pozitivno pisao nesto u korist srpskog faktora. Evo pomoci cu ti ja - nijednu. Izvoli pa ti demantuj i trosi svoje vreme.

Ja sam stvarno želeo da ozbiljno diskutujemo oko svega što te muči. Ako ti tvrdiš da je reći da ne vidim direktnu vezu između vinčanskog pisma i srpske ćirilice laž i falsifikat, onda ti ne znaš šta znači falsifikovati i slagati. Ispostavlja se da su to za tebe samo etikete koje lepiš svojim neistomišljenicima?

Uzgred, reći da ne postoji direktna uzrečno-posledična veza između staroevropskih znakova i moderne srpske ćirilice, apsolutno ni na koji način ne konstituiše napadanje vinčanske kulture. Ne znam kako ti je uopšte palo na pamet da tako nešto pomisliš.

Ali evo, kao gest dobre volje sa moje strane, odgovoriću ti redom direktno na to pitanje, kao što sam i najavio da ću učiniti.

* BOŠNJAČKA MITOMANIJA. Temu sam otvorio inspirisan sličnom temom koju je jedan forumaš otvorio, ali na pitanju srpske mitomanije, kao i kontinuiranim kontroverznim objavama u kojima su forumaši @de.omnibus.dubitandum, @bh_citadela i drugi, pod izgovorom borbe protiv srpskih mitova njih samo menjali za bošnjačke. U toj temi sam, kao i raznim srodnima, pročešljao gotovo sve bošnjačke mitove, od tzv. bosanskih piramida do modernih vremena. Koristeći u prvom redu njihovu literaturu; njihove (bosanske) školske udžbenike i naučnu građu, demistifikovao sam skoro sve bošnjačke mitomane, od Muamera Zukorlića do Suada Kurtćehajića. Pokazao sam da je, apsolutno nesporno da je Bosna potekla iz srpske države, u čijem je sastavu bila nesporno vekovima.

Takođe sam potpuno nesporno dokazao da Bosnom nikada nisu u ranom srednjem veku, pre nego što su ih Ugri pokorili, Hrvati vladali. Demistifikovao sam sve pisane izvore koji pokušavaju smestiti Hrvate u Bosnu, zaključno sa onim jedinim tragom koji je ostao u ozbiljnoj hrvatskoj istoriografiji današnjice (da je Mihailo Krešimir navodno bio zagospodario Bosnom u X stoleću). Pokazao sam da ne postoje apsolutno nikakvi osnovi za bošnjački mit o jedinstvenom bošnjačkom narodu, koji je krajem XIX i početkom XX stoleća bio izdeljen tako što bi hrišćanski Bošnjaci postali Srbi i Hrvati, objedinjujući se sa susednim narodima. Demistifikovao sam jedini istorijski izvor koji eru Kotromanića pokušava kroatizirati, tako što sam pokazao da je u rukopisima zamenjen pojam slovenski iz vremena bana Stjepna II Kotromanića iz 1347. godine, sa pojmom hrvatski.

Pokazao sam da su muslimani našeg jezika novopazarskog sandžaka mahom srpskog i albanskog porekla, te da genetski, pa i mentalitetu i određenim tradicionalnim etničkim osobinama, nemaju toliko zajedničkog sa onima izBosne. Pokazao sam da bosanski muslimani u svojoj narodnoj tradiciji nemaju apsolutno ništa iz srednjovekovne Bosne. Ne postoje nikakvi tragovi; ni Tvrtka, niti ijedne jedine bosanske srednjovekovne ličnosti. S druge strane, kao što sam takođe pokazao, u njihovoj narodnoj tradiciji postoje Vuk Branković i Kraljević Marko, nasleđeni iz kulturne baštine konvertita sa hrišćanske religije. Takođe sam pokazao da ni u eliti njihovoj, dakle pismenoj književnosti, alhamijado, nema od Bosne ništa. Nema jednoga čoveka koji se na gomili stranica spominje, već su tu samo Sulejman Veličanstveni, Čamdži Muja, Lijepa Uma, Hasan-aga. Pokazao sam da je kultura muslimanskih Bošnjaka toliko operisana od stare Bosne, te da su pod uticajem Austrougarske monarhije počeli graditi svoj identitet povezan sa Kotromanićima i starom Bosnom, zahvaljujući političkim projektima Benjamina Kalaja. Pokazao sam da se izreka o Kulinu banu prvo javlja kod hrišćana, od kojih su je po svemu sudeći muslimani preuzeli, koji nisu u svojem koletivnom društvenom pamćenju predstave imali ko je bio taj Kulin, da je u njihovom predanju Kulin bio ni manje ni više no mletački dužd, a vlastela Kulinovići nekakvi došljaci iz Italije u Bosnu. Pokazao sam da muslimanskoj eliti u Bosni posle AU okupacije 1878. godine nije ništa bilo toliko strašno da prihvate da je srpski jezik službeni jezik Bosne i Hercegovine (i da su to i potpisali).

Razbio sam sve bošnjačke mitove o harmoničnim odnosima koji tobož' vladaju sve do druge polovine XIX stoleća, tj. do formiranja modernih nacija, prikazivanjem mračne strane života pod Turcima Osmanlijama, posebno događaje u vreme masovne konfiskacije crkava i manastira u vreme Mehmed-paše Solokovića i sultana Selima II. Prikazao sam da sve priče o suživotu i dobroj saradnji između pokorenih Srba pravoslavaca i Osmanlija, koje jesu bile vrlo plodonosne po srpski živalj, traju svega oko petnaest (15) godina u odnosu na celu istoriju od prve pojave Turaka na Balkanu u XIV stoleću do danas. Pokazao sam da je neistina da su pravoslavci u BiH tek nedavno čuli za Svetog Savu, jerbo je on bio poznat čak i tamošnjim muslimanima, citirajući pesmu Mehmeda Hevaija Uskufija iz XVII st. Pokazao sam da je nestina da se Srbi okreću Bosni tek posle Načertanija i posle 1840-ih godina, prikazujući da su apsolutno svi Srbi, od dana kada je bio održan Zbog u Orašcu 1804. godine, smatrali Bosnu srpskom zemljom i planirali nju u sastavu buduće srpske države od Karađorđa pa do kraja Prvog svetskog rata, kao i da je to smatrala srpska inteligencija i ranije (Dositej Obradović, Simeon Piščević), kao i da su to u jednom momentu (da je Bosna srpska zemlja) i Hrvati priznali, pre procvata ideje o tzv. Hrvatskom cveću i kompletnog projekta falsifikovanja prošlosti koji je trebalo da podari (i jeste) bosansko-hercegovačkim rimokatolicima hrvatski identitet, koji do tada nikada ni u kakvom formatu nisu posedovali, kao i da se na temelju lažne istorije opravdaju hrvatske (starčevićevske, frankovačke) teritorijalne pretenzije sve do Drine.

* Možda i najviše aktivnosti na forumu potrošio sam secirajući, analizirajući i razbijajući u param parčad apsolutno sve aspekte crnogorske mitomanije. Predlažem pregled teme Црногорци - Срби или посебан народ od 176 stranica, kao i nekih mnogo starijih (bile su brojne; primera radi, Crnogorac koji nije bio Srbin). Sve jednu tvrdnju dukljanomontenegrinske paraistorije sam pobio; sve ove tvrdnje sam, sa decidnim dokazima (skeniranim izvorima i navođenjem odakle) sam pobio:
1. da Crnogorci nisu imali Kosovski mit, te da im je bio uvezen spolja (laž)
2. da Crnogorci nisu poštovali Svetog Savu (laž)
3. da Crnogorci nisu smatrali svoj jezik srpskim, već ga zvali naškim i smatrali drukčijim od srpskog (laž; napravio sam najkompletniji popis crnogorske lingvonimije koji postoji doslovno igde, idući od XV stoleća do 2006. godine, nepobidno dokazujući šta su činjenice, kao i da srpski lingvonim nije bio u funkciji sinonima za ćirilično pismo).
4. da Crnogorci sve do Nikolinog srbovanja nisu smatrali sebe Srbima (laž)
5. da su Crnogorci smatrali da su Srbi samo po vjeri (laž)
6. da Nemanjiće i srednjovekovnu srpsku kulturu i tradiciju nisu poštovali Balšići i Nemanjići (laž)
7. pokazao sam da je Duklja bila i u ranom srednjem veku, sastavni deo zajedničke države sa Srbijom (i u vreme Sv. Jovana Vladimira, te dinastije Vojislavljevića), daleko pre Nemanjinog pohoda, koji se lažno prikazuje kao nekakvo rušenje i klanje predaka Crnogoraca
8. pobio sam tvrdnje da su Nemanjići ugasili dukljansku nadbiskupiju u Baru, dokazujući da su je oni upravo utemeljili
9. pobio sam tvrdnje da je Danilov zakonik bio falsifikovan i tako navodno na kvarno bilo ubačeno u njega da su Crnogorci srpske narodnosti
10. Pokazao sam da srpska trobojka ima izuzetno dugo i istorijsko utemeljenje u Crnoj Gori, u državničkom kontekstu, za razliku od alaj-barjaka, a što je manje poznato, još od vremena knjaza Danila
11. Pokazao sam da Njegoševo srpstvo nije bilo književni pojam samo
12. Dokazao sam da Crnogorci nisu posrbljeni u vreme Njegoša i Nikole, već da su se smatali Srbima i ranije
13. Postavio sam celi tom sadržaja koji nesporno pokazuje da su učeni ljudi (Hadži-halifa, vatikanski arhivi), i pre dinastije Petrović-Njegoša smatrali Crnogorce etničkim Srbima, Crnu Goru sastavnim delom okupiranog Srpskog kraljevstva
14. Pokazao sam svu besmislenost pokušavanja osporavanja ujedinjenja iz 1918. godine pravnim akrobacijama tako što je po tom ustavu i knjaz Nikola izgubio unutrašnji suverenitet, jerbo bekstvom iz Crne Gore nije ostavio svog opunomoćenika, što znači da po tom istom Ustavu Crne Gore postoji vakum u kojem ako se na njega poziva onda ni sam nema prava da tamo iz inostranstva šalje obavezujuće komande.
15. Pokazao sam da su i mnogi crnogorski partizani smatrali Crnogorce istovetnim Srbima i da je posle Drugog svetskog rata (1945) godine u ustav ušao srpski jezik; da se u Crnoj Gori vratio srpski i bio tako sve do prime Novosadskog dogovora
16. Pokazao sam da je period srednjovekovne srpske vlasti nad Zetom, sa ekonomskog aspekta, zlatno doba čitave crnogorske istorije
17. Pokazao sam da je netačno da su Crnogorci bili i pre 1766. godine nezavisni u pogledu crkvene hijerarhije i smatrali da imaju svoju autokefalnu Crkvu
18. Dokazao sam da Pravoslavna crkva u Crnoj Gori, mada je jesu priznale u nekom momentu prećutno pojedine pravoslavne pomjesne Crkve, nikada pre 1918. godine nije kanonski stekla svoju autokefalnost.
----> dodati još ca. 150 stvari kojih se ne sećam; ako te stvarno interesuje šta je istina, sedi lepo i čitaj šta sam sve postavljao, demistifikujući apsolutno svaku lažnu tvrdnju u vezi crnogorske istorije, koje najčešće dolaze od suverenista. Kompletno sam secirao i analizirao, sve jednog autora; Vojislava Nikčevića, Radoslava Rotkovića,...samo pretraži neke od nebrojeno mojih diskusija sa forumašem @FORMICA.

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Baad_Boy

* zablude od Josifu Runjanjinu. Temeljno sam analizirao nebuloznu hrvatsku propagandu prof. Maria Grčevića. Pokazao sam, nesporno, uključujući i arhivsku građu, kao i izvore o njegovom porodičnom poreklu, da kompozitor hrvatske nacionalne himne nije nikakav Vlah, niti Hrvat (ili, u Grčevićevom galimatijasu, oba u isto vreme), već pravi pravcati Srbin, te demistifikovao na osnovu čega se Runjanin pohrvaćuje. Pokazao sam da njegova ćerka nije uopšte njega ni poznavala, niti znala za njegov život, pa ni govorila našim jezikom, već da su joj, iz propagandnih razloga, hrvatska društva slala pare i onda upoznavala nju sa tim ko je njihov otac, a on zauzvrat (za pare) počela da priča da je bio Hrvat, što se danas zloupotrebljava da se lažno predstavi Runjaninova nacionalna pripadnost, odnosno da se ukrije njegovo Srpstvo. Pobio sam hrvatske falsifikate o tzv. Teslinim dnevnicima koji se lažno poturaju i nesporno dokazao da je Nikola Tesla sebe smatrao i za celoga života bio Srbin. Pokušaje da se na osnovu nekih emigracionih listina sa Elis ostrva prikaže da je on sebe, tobože, smatrao nekakvim Austrijancem, pobio sam pokazujući da se u Parizu potukao sa jednim Nemcem upravo zato što ga je nazvao Austrijancem, a što je doživljavao kao poricanje njegove narodnosti. Pokazao sam da se Ivo Andrić, sa izuzetkom svojih mlađih dana, smatrao Srbinom i srpskim piscem, kao i šta je iskreno mislio o Zagrebu i o Hrvatskoj. Pobio sam tvrdnje koje se koriste da se pokaže kako je Ruđer Josip Bošković navodno sebe smatrao Hrvatom jerbo je svoj jezik nazvao hrvatskim, prikazujući da je samo ilirski lingvonim tako slobodno preveden.

Na ovom potforumu, reagovao sam svaki put kada se pojavio bilo koji mitoman iz srpskog susedstva, pokušavajući da plasira dezinformacije ili širi laži o Srbima ili srpskoj prošlosti. U tu svrhu, otvarao sam celi niz tema u kojim bih demistifikovao i argumentovano pobio te tvrdnje. Evo jednog izbora
* Dokumenti o Srbima kroz istoriju zapadno od Drine
* Srpsko ime u Dubrovniku
* Albanski revizionizam
* Srbi u Hercegovini u srednjem vijeku i kasnije
* Miroslav Ćosović, Teslino Crnogorstvo i „dukljanomontenegrinska” pseudoistoriografija
* tema na kojoj sam raskrinkao podmetačinu koja se na mala vratanca ušunjala i koristi da se BH muslimani u predratnoj statistici zbrajaju sa Hrvatima, a u poratnoj izdvajaju, kako bi se falsifikovao broj stradalih Hrvata u Drugom svetskom ratu
* Istorija srpskih lingvonima - ovu sam temu otvorio kao direktni odgovor tvrdnjama forumaša @Urvan Hroboatos koji je na potpuno nerazuman način rastumačio (i iskrivio) tvrdnje jednog srpskog istoričara književnosti i dokazao da se srpski lingvonimi javljaju izuzetno brojno (i svakako, daleko češće od hrvatskih) u kontinuitetu od XIV stoleća do današnjeg dana.
* ANTE STARČEVIĆ (1823-1896), »pater patriae« ili hrestomatija zabluda jednog ludaka?
Na ovoj poslednjoj temi sam, koristeći samo hrvatske autore, argumentovano dokazao i pobio sve tvrdnje starčevićevskih apologeta, među kojima se nalazi i Goran Šarić koji ponavlja istu pomiriteljsku bratstvojedinstvenu propagandu o tome kako Starčević nikada uopšte nije ni vređao Srbe, niti mislio na njih. Prikazao sam da je Ante Starčević, sve do same poslednje faze svog života (pred smrt) bio nesporni srbofob i da je pod pasminom slavoserbskom mislio i na (etnički govoreći) srpski narod, što je i za njegove prave proučavaoce i hrv. biografe potpuno nesporno.

Tim i sličnim potezima, rasterao sam sa ovog potforuma sve hrvatske, crnogorske i bošnjačke mitomane. Oni nemaju hrabrosti da ovde uopšte ni prismrde, te prodaju maglu kako ja kontrolišem navodno moderaciju kako bih koristio ovaj potforum za, toboe, plasiranje velikosrpske propadande. Svi, od legendarnog DUKLJANIN-a (Ćipura) preko Muje hrnjice, Citadele, Starog Crnogorca i mnogih drugih otišli su sa ovog foruma gorkog utiska i suočeni sa surovim hladnim tušem realnosti, pa su morali izmišljati priče o tome da moderacija briše njihove postove (a reč je bilo o isključivo uvredama, što im je bio i cilj tj. da bude samoispunjujuće proročanstvo). U potpunosti sam razobličio forumaša Urvan Hroboatos, poznatijeg kao Mir Harveg sa sajta HercegBosna.org koji se na društvenim mrežama predstavlja lažno kao nekakav intelektualac i kontinuirano podmeće drugima linkove i knjige koje sam nikada nije otvorio (na primeru Mirjane Gros i Starčevića sam to na najkristalniji način dokazao). Čovek je toliko zgažen i ponižen zahvaljujući meni da nema petlje maltene da se više nikada na ovom potforumu uopšte i pojavi, a ako se i pojavi, onda dođe da me monološki popljuje bez ikakvih argumenata (možda se i sad javi da postavi neki kratki pljuvački monolog i završi sa sapienti sat, kao dosta puta do sada), ignorišiću prostu činjenicu da je uhvaćen i raskrinkan (vrlo, vrlo retko).

Ovo što sam gore iskucao predstavlja prikaz možda oko 5% mojih aktivnosti uperenih protiv mitomana drugih naroda i onih koji pokušavaju širiti neistine o Srbima na ovom forumu. Prikaz je samo jednog vrlo malenog delića, kojeg sam se mogao ovako odjednom setiti, uspešno. Dozvoliću sebi da samohvalisavo kažem da od kada Forum Krstarice postoji, niti jedan jedini forumaš nije ovoliko građe postavio, u polemikama učestvovao, branaći srpski narod, srpsku kulturu i srpsku istoriju od onih koji bi dolazili na ovaj potforum sa malicioznim namerama, uperenim protiv Srba ili Srbije. Niko drugi se nije temeljno bavio svim tim stvarima. To nije učinio ni forumaš @Mrkalj, kome si ti nedavno pisao hvalospeve, a koji nije uspeo pobediti u argumentaciji gotovo ni sa jednim od njih (neretko se, primera radi sa DUKLJANIN-om, i udružujući protiv mene). Ja sam uhvatio Urvana u lažima i razobličio šta je isitna oko Starčevića. Dok Mrkalj u značajnoj meri i sam koristi informacije koje je čuo i nabavio upravo od mene, ja sam taj koji je pronašao tačan izvor citata Dalibora Brozovića koji je on toliko dugo delio bez izvora, a i mnogi drugi, čime sam temeljno razobličio kako funkcioniše političko krilo u okvirima kroatistike, tj. bukvalno podmetanje tvrdnji iz političkih razloga zarad kratkoročnog ostvarenja strateških ciljeva, što je Brozović manje-više priznao, čime sam na najdirektniji način potvrdio i prikazao kako funkcioniše hrvatska nacionalistička propaganda pod šinjelom nauke.

Zadovoljan? Ovo, da ponovim, nije ni maleni procenat svega što sam pisao i polemika u kojima sam učestvovao, dok cela hrpa forumaša, uključujući i sve same moje neistomišljenike koji me redovno pljuju, uglavnom koristi citate i fotke koje sam upravo ja kačio na forum (Šarić je, kao što su drugi već i primetili, pola svog predavanja o poreklu Crnogoraca sastavio od mojih priloga). Mnogo je veliki problem pretražiti gde sam sve ja imao replike. Naprotiv, pitanje koje ti treba da postavljaš jeste šta mi je prošlo ispod radara, upereno protiv Srba, jerbo bi to bio mnogo lakši zadatak.

 

[Baad_Boy]

Никаква препуцавања на теми неће бити толерисана имајте то у виду, зато боље користите језик аргумената него празне флоскуле.

Dozvoli nam da komuniciramo. Kada nam trebate nigde vas nema da se oglasite kao npr juce.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da dopunim sa samo još jednom svari, @Baad_Boy je li se sećaš one karte sa srpskom državom koja je okružena Hrvatima i Bugarima (i misterioznim granicama Vizantije koje se poklapaju sa granicama Albanije)?

Ova skandalozna karta dospela je i u brojne medije:
* Kurir: https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/...i-uce-da-su-beograd-i-cacak-bili-deo-hrvatske
* SrbinINFO: https://srbin.info/pocetna/aktuelno...nepostojeca-hrvatska-opkolila-rasku/?lang=lat
* Direktno: https://direktno.rs/vesti/drustvo-i...da-i-drustvo-hrvatska-vizantija-udzbenik.html

Ova karta često se deli i na društvenim mrežama. Na Forumu Krstarice vrlo se često deli i bila je predmet čak nekoliko različitih tema na PTF Politika. Meni ljudi često postavljaju ovu kartu, sa nekakvom namerom da mi pokažu šta je rezultat mene i mojih (?!?).

A pogledaj datume i vidi ovo...

https://forum.krstarica.com/threads/srpska-istorija-pre-nemanjica-u-nastavi.805525/post-35801255

Da bude stvar još gora, neki ljudi koji mi ovu kartu lepe u diskusijama (iz nikom razumnome poznatih razloga, da dodam) čak su znali i negirati moju ulogu.
I sad, kada sve ovo što sam iskucao, prosto, pustiš sebi kroz glavu...porazmisli, dobro, kako deluj (razumnom, normalnom čoveku) tvoje ophođenje prema meni, kao i tih neimenovanih koji su mi, tobože, ukazivali na moje falsifikate i laži (koje niko nikada nije dokazao, uključujući i na ovoj temi). Samo porazmisli koliko je sve to strašno bezobrazno ponašanje.

Ali ne, ja vrlo dobro znam koji su uzroci, odnosno koji je to jedan izvor koji vrši, planski, organizovano, lov na veštice protiv mene. I to je ono što svi koji su ovde na ovom potforumu aktivni, takođe vrlo dobro znaju, uključujući i moderaciju ovog potforuma (to je ono što oni znaju, a ne da nisam naš kako si ti bio naveo). Da ne bih prouzrokovao neke svađe ili spuštao diskusiju na neke prizemne nivoe, zato što bih zaista želeo da se razgovara o argumentima, neću imenovati na šta mislim. Ko razume - razume. Ali imam neki osećaj da, otprilike, i ti znaš o čemu govorim. Ali, neka ostane na tome...

 

[Urvan Hroboatos]

@Baad_Boy

* zablude od Josifu Runjanjinu. Temeljno sam analizirao nebuloznu hrvatsku propagandu prof. Maria Grčevića. Pokazao sam, nesporno, uključujući i arhivsku građu, kao i izvore o njegovom porodičnom poreklu, da kompozitor hrvatske nacionalne himne nije nikakav Vlah, niti Hrvat (ili, u Grčevićevom galimatijasu, oba u isto vreme), već pravi pravcati Srbin, te demistifikovao na osnovu čega se Runjanin pohrvaćuje. Pokazao sam da njegova ćerka nije uopšte njega ni poznavala, niti znala za njegov život, pa ni govorila našim jezikom, već da su joj, iz propagandnih razloga, hrvatska društva slala pare i onda upoznavala nju sa tim ko je njihov otac, a on zauzvrat (za pare) počela da priča da je bio Hrvat, što se danas zloupotrebljava da se lažno predstavi Runjaninova nacionalna pripadnost, odnosno da se ukrije njegovo Srpstvo. ..... Pobio sam tvrdnje koje se koriste da se pokaže kako je Ruđer Josip Bošković navodno sebe smatrao Hrvatom jerbo je svoj jezik nazvao hrvatskim, prikazujući da je samo ilirski lingvonim tako slobodno preveden.

Na ovom potforumu, reagovao sam svaki put kada se pojavio bilo koji mitoman iz srpskog susedstva, pokušavajući da plasira dezinformacije ili širi laži o Srbima ili srpskoj prošlosti. U tu svrhu, otvarao sam celi niz tema u kojim bih demistifikovao i argumentovano pobio te tvrdnje. Evo jednog izbora
* Dokumenti o Srbima kroz istoriju zapadno od Drine
* Srpsko ime u Dubrovniku
* Albanski revizionizam
* Srbi u Hercegovini u srednjem vijeku i kasnije
* Miroslav Ćosović, Teslino Crnogorstvo i „dukljanomontenegrinska” pseudoistoriografija
* tema na kojoj sam raskrinkao podmetačinu koja se na mala vratanca ušunjala i koristi da se BH muslimani u predratnoj statistici zbrajaju sa Hrvatima, a u poratnoj izdvajaju, kako bi se falsifikovao broj stradalih Hrvata u Drugom svetskom ratu
* Istorija srpskih lingvonima - ovu sam temu otvorio kao direktni odgovor tvrdnjama forumaša @Urvan Hroboatos koji je na potpuno nerazuman način rastumačio (i iskrivio) tvrdnje jednog srpskog istoričara književnosti i dokazao da se srpski lingvonimi javljaju izuzetno brojno (i svakako, daleko češće od hrvatskih) u kontinuitetu od XIV stoleća do današnjeg dana.
* ANTE STARČEVIĆ (1823-1896), »pater patriae« ili hrestomatija zabluda jednog ludaka?
Na ovoj poslednjoj temi sam, koristeći samo hrvatske autore, argumentovano dokazao i pobio sve tvrdnje starčevićevskih apologeta, među kojima se nalazi i Goran Šarić koji ponavlja istu pomiriteljsku bratstvojedinstvenu propagandu o tome kako Starčević nikada uopšte nije ni vređao Srbe, niti mislio na njih. Prikazao sam da je Ante Starčević, sve do same poslednje faze svog života (pred smrt) bio nesporni srbofob i da je pod pasminom slavoserbskom mislio i na (etnički govoreći) srpski narod, što je i za njegove prave proučavaoce i hrv. biografe potpuno nesporno.

Tim i sličnim potezima, rasterao sam sa ovog potforuma sve hrvatske, crnogorske i bošnjačke mitomane. Oni nemaju hrabrosti da ovde uopšte ni prismrde, te prodaju maglu kako ja kontrolišem navodno moderaciju kako bih koristio ovaj potforum za, toboe, plasiranje velikosrpske propadande. Svi, od legendarnog DUKLJANIN-a (Ćipura) preko Muje hrnjice, Citadele, Starog Crnogorca i mnogih drugih otišli su sa ovog foruma gorkog utiska i suočeni sa surovim hladnim tušem realnosti, pa su morali izmišljati priče o tome da moderacija briše njihove postove (a reč je bilo o isključivo uvredama, što im je bio i cilj tj. da bude samoispunjujuće proročanstvo). U potpunosti sam razobličio forumaša Urvan Hroboatos, poznatijeg kao Mir Harveg sa sajta HercegBosna.org koji se na društvenim mrežama predstavlja lažno kao nekakav intelektualac i kontinuirano podmeće drugima linkove i knjige koje sam nikada nije otvorio (na primeru Mirjane Gros i Starčevića sam to na najkristalniji način dokazao). Čovek je toliko zgažen i ponižen zahvaljujući meni da nema petlje maltene da se više nikada na ovom potforumu uopšte i pojavi, a ako se i pojavi, onda dođe da me monološki popljuje bez ikakvih argumenata (možda se i sad javi da postavi neki kratki pljuvački monolog i završi sa sapienti sat, kao dosta puta do sada), ignorišiću prostu činjenicu da je uhvaćen i raskrinkan (vrlo, vrlo retko).

Ovo što sam gore iskucao predstavlja prikaz možda oko 5% mojih aktivnosti uperenih protiv mitomana drugih naroda i onih koji pokušavaju širiti neistine o Srbima na ovom forumu. Prikaz je samo jednog vrlo malenog delića, kojeg sam se mogao ovako odjednom setiti, uspešno. Dozvoliću sebi da samohvalisavo kažem da od kada Forum Krstarice postoji, niti jedan jedini forumaš nije ovoliko građe postavio, u polemikama učestvovao, branaći srpski narod, srpsku kulturu i srpsku istoriju od onih koji bi dolazili na ovaj potforum sa malicioznim namerama, uperenim protiv Srba ili Srbije. Niko drugi se nije temeljno bavio svim tim stvarima. To nije učinio ni forumaš @Mrkalj, kome si ti nedavno pisao hvalospeve, a koji nije uspeo pobediti u argumentaciji gotovo ni sa jednim od njih (neretko se, primera radi sa DUKLJANIN-om, i udružujući protiv mene). Ja sam uhvatio Urvana u lažima i razobličio šta je isitna oko Starčevića. Dok Mrkalj u značajnoj meri i sam koristi informacije koje je čuo i nabavio upravo od mene, ja sam taj koji je pronašao tačan izvor citata Dalibora Brozovića koji je on toliko dugo delio bez izvora, a i mnogi drugi, čime sam temeljno razobličio kako funkcioniše političko krilo u okvirima kroatistike, tj. bukvalno podmetanje tvrdnji iz političkih razloga zarad kratkoročnog ostvarenja strateških ciljeva, što je Brozović manje-više priznao, čime sam na najdirektniji način potvrdio i prikazao kako funkcioniše hrvatska nacionalistička propaganda pod šinjelom nauke.

Zadovoljan? Ovo, da ponovim, nije ni maleni procenat svega što sam pisao i polemika u kojima sam učestvovao, dok cela hrpa forumaša, uključujući i sve same moje neistomišljenike koji me redovno pljuju, uglavnom koristi citate i fotke koje sam upravo ja kačio na forum (Šarić je, kao što su drugi već i primetili, pola svog predavanja o poreklu Crnogoraca sastavio od mojih priloga). Mnogo je veliki problem pretražiti gde sam sve ja imao replike. Naprotiv, pitanje koje ti treba da postavljaš jeste šta mi je prošlo ispod radara, upereno protiv Srba, jerbo bi to bio mnogo lakši zadatak.

Nisi ti,glede mojih upisa, ništa dokazao ni pokazao.

Došao sam ovoj forum malo prije, jer sam odavno izgubio interes za razne preganjanja i taj me tip diskursa uopće ne zanima.

Da ne lisčimo- jer ne ću na ovoj forum ići, budući da imam važnijih poslova:

1. u pogledu Tesle nisam ništa ni tvrdio, pa je to beznačajno.

2. što se tiče jezika ti nemaš znanja, ni poznavanja činjenica,pa su svi jezično -etno-kulturni temati ili tendnciozni ili promašaj. Ti nemaš ni moralnu ni mentalnu sposobnost da odrediš gdje je što, nego skrećeš teme koji su standard srpske mitologijr (štokavštima , Dubbrovnil.propadnost raznim korpusima.
Stalno izbjegavaš što ogledn svjetski lingvisti kažu- a to i ne razumiješ.

3.oko Boškoviće si napisao toliko besmislica da to nitko živ ne uzima ozbiljno.

4.tvoj prokaz srpstva i Bosne prijeTuraka samo je manjim dijelom točan, budući se odnosi na istočni dio.

5. ti pišeš pobijene starudije o etnogenezi tih naroda.

6. glede Runjanina- koji nije nikakva velika riba, nego ilustracija da su pravoslavci u 19. i do NDH, bar dio, bili Hrvatima- nisi ništa dokazao. Njegova kći je bila Hrvatica, i to neka domišljanja i igrarije ne mogu promijeniti. https://hr.wikipedia.org/wiki/Pravoslavlje_u_Hrvata

7. u pogledu Starčevića isto nisi ništa pokazao- Starčević je mit koji je važniji po tom što je nadahnuo Hrvate, nego što je marnim radom skupio kultruru poput Račkog i Strossmayera.

8.ti si u iskrivljenoj optici posve unakazio djelo Dalibira Brozovića, služeći se nedostojnim laprdanjima bez podkrijepe i glumatajući frajlu koja je kao zgranuta Brozovićevim jasnim opisom njegove djelatnosti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Eto, navratia Šime, kao što sam ga i najavio.

6. glede Runjanina- koji nije nikakva velika riba, nego ilustracija da su pravoslavci u 19. i do NDH, bar dio, bili Hrvatima- nisi ništa dokazao. Njegova kći je bila Hrvatica, i to neka domišljanja i igrarije ne mogu promijeniti. https://hr.wikipedia.org/wiki/Pravoslavlje_u_Hrvata

Pokazao sam ti dokument iz ratnog Arhiva u Beču:

Josifov rođeni deda, Petar Runjanin, bio je srpski pisac i politički aktivista. Bio je izabran u srpski sabor 1837. godine. Postavio sam ti prvu stranicu Petrove, za ime boga miloga, autobiografije:

Šta, za ime boga miloga, znači ništa nisi dokazao? Šta to ne može promeniti njegova kći, koja je postala Hrvatica kada su pare stigle, a o Hrvatima ništa živo nije znala (nije znala ni hrvatski jezik)?

Kako možeš da se bukvalno praviš potpuno lud i ostaneš tako, u mestu dostojan?