- Poruka
- 11.573
To sto nisi stavio naocare je druga stvar...
Stavi i procitaj opet.
Rasa - Nemac, Nacionalnost - Rus
Tako covek napisa..
I sta je on sada?
-
- Popularno:
- Cetnici na Sremskom frontu
- Ne prihvatati kompliment od svakog
- Orlić povodom Dana BIA položio vence na...
- Ko vlada politikom?
- U Rusiji se širi mnogoboštvo.
- Forumasi u pornicima
- METKOM GA POGODIO U ČELO Ovo je...
- Srđan Škoro: Vučić je u strahu od...
- Oprosti Volodimire, ne može...
- "Žao mi je što je policija...
Митови јужнословенских националних историографија и објашњења
- Začetnik teme Вучићевић
- Datum pokretanja
To sto nisi stavio naocare je druga stvar...
Stavi i procitaj opet.
Rasa - Nemac, Nacionalnost - Rus
Tako covek napisa..
I sta je on sada?
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Ако је сам написао да је Немац, онда је Немац. Познато је да су руски цареви позивали Немце, појединачно, са породицама или у групама, да се насељавају у Русији, на пример то су Немци са Волге
https://en.wikipedia.org/wiki/Volga_Germans
- Poruka
- 11.573
Dakle konacno smo dosli do potvrdnog odgovora da u polje RACE - rasa stoji nacionalno osecanje
nekog coveka ko niko ne moze osporiti.
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Не, нисмо дошли до тога, јер то није био циљ америчких имиграционих службеника. Горе сам поставио објашњење које овде понављам
svarozic
Buduća legenda
- Poruka
- 35.145
Jadna žena tvoja s tobom takvim tvrdoglavim...
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
У периоду од 1890 до 1913 много је било написано о одуству националног осећања у том делу Балкана. По белешкама западних посетиоца, словенски говорници би се изњашљављали Бугарима, Србима, Македонцима па и Грцима. И то би се мењало од године до године. Власи, то јест Цинцари или Аромуни, би често рекли да су Грци. За Албанце нисам чуо, али не би ме изненадило да их неки западњак описује као грчким муслиманима. Међутим, бар данас, око 70% Албанаца су муслимани, 20% католици и 10% православци. Наравно, има и атеиста.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.108
Na osnovu ograničenih informacija na raspolaganju, ruski Nijemac.
Pa ne uopšte nismo došli do toga.
Jesi li pročitao što sam pisao na prethodnoj stranici?
- Poruka
- 11.573
Znaci covek nije svestan sta je i ko je a?
Dakle onda kada se uhvatite za neke Dokumente pre 500 godina gde je neko napisao "Srbin"
Nista to ne vazi
Vidim da iz petih zila negirate obican dokument, obicnog coveka gde je napisao ko je i sta je
Mogu zamisliti kako bi "grizli" DA je ovaj dukument nekog poznatog naucnika i da je covek napisao da je Srbin.
Pa na sva usta i 1000 dokumenata bi vadili da dokazete da je tako
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.108
Koji čovjek? Koji dokument?
Šta to negiram..? Čekaj malo, znači ti tvrdiš da on nije bio Nijemac, već Rus?
Zar onda ne ispada da ti negiraš da su u službi pogodili njegovu "rasu"?
- Poruka
- 11.573
Ja NE negiram da su Pogresili njegovu Rasu..
Dokazujem da pored dokumenata gde stoji "nacionalnost" stoji i polje Rasa...
Nacionalnost je da upise iz koje drzave dolazi ili koji pasos ima...kako god..
POLJE RASA oznacava kako se covek oseca - Nemac,Srbin,Rus,Crnogorac...
Ali vi pojedini ljudi sa ovog foruma I TO NEGIRATE, SADA VAM I POLJE RASA neznaci nista u fazonu - "ne mora to da znaci sta pise"
Jasno pise, odakle je, koje drzavljanstvo ima pod nacionalnost a pod RASA covek se jasno izjasnio sta je.
I uporno pravite problem i oko ovoga, jer sledeci dokument ce biti isti ovakav za nekog
Crnogorca, Makedonca ili Bosnjaka koji se izrazio u polje RASA kao crnogorac a u polje nacionalnost - Jugosloven.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.108
Pa ne, to nije tačno. To je ono upravo što sam ti ja zajedno sa još ponekim drugim diskutantom pokušavao objasniti; polje rasa uopšte ne označava lične nacionalne osjećaje pojedinca. Nikola Tesla se svakako nije osjećao kao Austrijanac (u Parizu je čak sa jednim Nijemcem izbila tuča, jer ga je ovaj nazvao Austrijancem, što je za Teslu bila među najvećim uvredama jer je konstituisalo nijekanje njegove nacionalnosti).
Dakle nije stvar negiranja - sami izvor koji ti postavljaš negira tebe, jer čitaš ono što u njemu uopšte ne piše. Kategorija o kojoj ti govoriš nije ono što ti misliš da jeste, jer joj upravo ti pridodaješ tu vrednost.
Kao što smo već ovdje bili do sada ne jednom obrazložili, rasa/narodnost određuje se na osnovu nekoliko kriterijuma, koji uključuju na prvom mjestu zemlju porijekla, pa i jezik kojim on govori, a na kraju i vjersku pripadnost kao određeni kriterijum za utvrđivanje. Tako je vjerska pripadnost bila jedan od kriterijuma ključnih kojim su razdvajani Albanci i Grci (a ne jezik). Naravno, sasvim je moguće da je neko rekao nekom prilikom i da je "Rus", odnosno "Nijemac", "Crnogorac" ili što god već, ali važno je istaći da to uopšte nije.
Dakle mi smo ti ovdje postavili jedno sasvim logično obrazloženje. Dobio si i preporučenu (američku) relevantnu literaturu na tu temu. Citirao sam ti i obrazloženje trenutno vodećeg crnogorskog istoričara (prof. dr Živka Andrijaševića). Umjesto da postavljaš pitanje šta bi bilo kada bi sljedeći nekakav dokument postavio na forum (na šta si, svakako, pozvan da učiniš - mi ovdje volimo da gledamo istorijske izvore i diskutujemo o njima), možda bi ti zapravo pitanje sebi trebalo da postaviš - šta ti tražiš? Istinu, ili nešto što bi (iz emotivnih pobuda) želio da zapravo istina bude.
- Poruka
- 11.573
Pa ne, to nije tačno. To je ono upravo što sam ti ja zajedno sa još ponekim drugim diskutantom pokušavao objasniti; polje rasa uopšte ne označava lične nacionalne osjećaje pojedinca. Nikola Tesla se svakako nije osjećao kao Austrijanac (u Parizu je čak sa jednim Nijemcem izbila tuča, jer ga je ovaj nazvao Austrijancem, što je za Teslu bila među najvećim uvredama jer je konstituisalo nijekanje njegove nacionalnosti).
Dakle nije stvar negiranja - sami izvor koji ti postavljaš negira tebe, jer čitaš ono što u njemu uopšte ne piše. Kategorija o kojoj ti govoriš nije ono što ti misliš da jeste, jer joj upravo ti pridodaješ tu vrednost.
Kao što smo već ovdje bili do sada ne jednom obrazložili, rasa/narodnost određuje se na osnovu nekoliko kriterijuma, koji uključuju na prvom mjestu zemlju porijekla, pa i jezik kojim on govori, a na kraju i vjersku pripadnost kao određeni kriterijum za utvrđivanje. Tako je vjerska pripadnost bila jedan od kriterijuma ključnih kojim su razdvajani Albanci i Grci (a ne jezik). Naravno, sasvim je moguće da je neko rekao nekom prilikom i da je "Rus", odnosno "Nijemac", "Crnogorac" ili što god već, ali važno je istaći da to uopšte nije.
Dakle mi smo ti ovdje postavili jedno sasvim logično obrazloženje. Dobio si i preporučenu (američku) relevantnu literaturu na tu temu. Citirao sam ti i obrazloženje trenutno vodećeg crnogorskog istoričara (prof. dr Živka Andrijaševića). Umjesto da postavljaš pitanje šta bi bilo kada bi sljedeći nekakav dokument postavio na forum (na šta si, svakako, pozvan da učiniš - mi ovdje volimo da gledamo istorijske izvore i diskutujemo o njima), možda bi ti zapravo pitanje sebi trebalo da postaviš - šta ti tražiš? Istinu, ili nešto što bi (iz emotivnih pobuda) želio da zapravo istina bude.
Ok znaci sva vasa lupetanja da su Crnogorci Srbi, da su Muslimani Srbi...da su Makedonci Srbi i svi ostali narodi sveta
Pada u vodu kada jedan obican normalan dokument (o ne srbinu) zelite da minirate jer znate sta vas ceka posle.
Dakle i Vuk Karadjic nije Srbin...iako je napisao na papiru da je Srbin po vasoj logici...
Da li je i Njegos Srbin ili Crnogorac?
Pa nije Srbin iako je napisao tako....
Tako kada neki Crnogorac napise da nije Srbin vi tvrdite "nije on tako mislio"
E pa ni Njegos nije mislio da je Srbin iako je napisao
Znaci za vas nema leka i kada covek SAM napise svojom rukom ko je i sta je.
Sve dok nije Srbin ne vazi se..
E kada bilo gde i bilo kada negde neko napise Srbin ili Srbija automatski je to "amin" i tu nema rasprave.
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Ili si ti lud ili u cemu je problem, te dokumente su pisali tamosnji sluzbenici a ne sami imigranti.
Ili je to toliko tesko svatiti.
Ili je to toliko tesko svatiti.
- Poruka
- 11.573
A ostali dokumenti gde se Crnogorci izjasnjavaju kao NE srbi...
Ostali Dokumenti gde Bosnjaci tvrde da nisu Srbi...
Dokumenti gde samo Srbi navode narode, crnogorce,bosnjake...itd..
Vama nista ne valja...sve ako nije srbin ne valja...
Vidimo da su se Crnogorci pisali i kao Makedoncima ali to nije znacilo da se tako osecaju
Niti mi Makedonci time sada ocemo da im nabijemo na nos da su Makedonci kao sto vi radite da su Srbi
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Ajd postavi te dokumente vec jednom. Inace niko nije ni tvrdio da su se Muslimani Bosne ikad osecali Srbima.
- Poruka
- 30.537
Где су ти документи где поменути тврде да нису Срби.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.108
Ček ček čekaj malo...vrati film unatrag...o kojim dokumentima je to riječ?
P. S. Možda bi bilo malčice od pomoći da malo manje histerišeš i vičeš dršte đavla!!! a malo više potrudiš se da se smiriš i rečeš nešto konstruktivno.
Poslednja izmena:
svarozic
Buduća legenda
- Poruka
- 35.145
Po đe koji jeste...
- Poruka
- 11.573
Prva strana
- - - - - - - - - -
O bilo kom dokumentu koji se ovde postavi odmah se nalaze "mane" i dokazivanja da covek
sto je napisao rukom ne vazi...
Cak i dokument za onog iz Rusije odmah ste mu nasli manu, kao covek ne zna sta pise..
Dakle vasa patnja da Crnogorci budu Srbi je vidljiva i svaka dalja rasprava je banalna.
- Poruka
- 30.537
Не видех ја да се ико тамо изјаснио да није Србин.
- Poruka
- 11.573
– U carigradskom egzarhističkom listu „Vijesti“, br. 125. od 1910. navodi se:
„Prije svega, mi, Crnogorci, nijesmo Srbi, a tako isto ni oni koji žive u Bosni i Hercegovini, pod Austro-Ugarskom“.
- Poruka
- 30.537
То ми је видиш промакло.Какав је то цариградски лист Вијести, први пут чујем да тако нешто постоји?Него шта су онда ови у Босни и која је разлика између тих Црногораца и осталих Срба?
- Poruka
- 11.573
Da li ti umes da citas:
"mi, Crnogorci, nijesmo Srbi,"
Znaci opet nesto ne valja, opet se trazi "nesto" da se ospori Normalna recenica.
svarozic
Buduća legenda
- Poruka
- 35.145
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Они који кажу да нису Срби, и нису. Али опште правило је, без обзира о коме је реч, смеју да говоре само у своја имена.
