Шта је то РЕАЛНОСТ?

[Кверкус]

p.s. to je mit izmišljen od žena da teši muškarce. Veličina je bitna. ... Lukavo žensko titranje muškoj podsvesti. I mud.ima.

величина, ех?? Колико си ти имала мушкараца до сада? Није их било много. Сигуран сам! Код неких (мањине), мушкараца можеш да продајеш те приче. Не код свих.
У сваком случају, леп покушај.

 

[Кверкус]

Realnost = sada
Momenat koji dozivljavas culima upravo u ovom momentu. Sve ostalo je deskripcija i semantika.

Значи док спавамо, аутомобил који јури улицом не постоји?! Ауто у коме спavмао, (док други вози), не постоји? Нити се креће улицом?
Ауто, док спавамо и ударимо другога човека, нije постојao, јер га нисмо чулима доживели??!?
Машала! Алал ти логика!?

 

[Кверкус]

Оно што ти зовеш реaлност јесте појава, скуп опажаја, слика, у свести субјекта који опажа. То су перцепције, слике, производи свести, који постоје као такви само у свести. Које се мењају како се моје тело помери при чему се мења и величина тог тела , које је такође слика, перцепција у свести. Ткз. Реалан свет је ПРЕДСТАВА.. у свести субјекта који сазнаје и опажа.
.....форме опажања нашег разума или нешто што егзиситира само у свести а како су то Баркли и Имануел Кант давно доказали.
Ово није тачно јер су сви елементи појма "камен" субјетивни садржаји свести, и ако нема свести нема ни камена:

Ево га још један?? (множе се!?? мајко мила!...)
И за тебе ова сличица:

 

[Кверкус]

Ма средићу ја тог Барклија...и Хјума, под хитно! Залудеше људе на овом форуму!? Страва.

 

[georgejune]

realnos je psihologija ne filozofija

 

[Кверкус]

Stvarnost je vladavina stvari

Ово значи: оне ствари које не владају, не постоје?

- - - - - - - - - -

realnos je psihologija ne filozofija

Мош то мало детаљније објаснити? Тако да обичан свет може да разуме шта си хтео рећи? Хвала.

 

[Кверкус]

stvarnost je ono što ti doživljavaš kao stvarnost.

Није!
Стварност је оно што ти јачи каже да је стварност.

 

[georgejune]

Ово значи: оне ствари које не владају, не постоје?

- - - - - - - - - -



Мош то мало детаљније објаснити? Тако да обичан свет може да разуме шта си хтео рећи? Хвала.

pa dova tema ne moz bit ovde jer mnogi filozofiraju a to nije ni blizu realnosti

 

[fisherman1]

pa dova tema ne moz bit ovde jer mnogi filozofiraju a to nije ni blizu realnosti

Još bolje-realnost na neurologiju! ! !

 

[ranjeni Zoro]

Nemoj meni pričat o nenadanju. Evo ti.


http://ocemunekoneznazboriti.blogspot.com/


Pa mi onda pričaj.

bogami se ti napriča sama sa sobom tamo samo tako a

imaš dve iljade tekstova i ni jedan komentar..nešto tu nije kako treba

možda ti treba marketing manager

da si bar okačila sliku svog (nadam se velikog) dupeta pa da malo drknemo...ovako..sve nešto drnde mrnde..

loše, jako loše..

 

[gost 304860]

Зна ли неко дефиницију Реалности, тј. Стварности?

ono sto demantuje mislecu glavu

 

[sef gradilista]

Ove dve definicije mi se najviše sviđaju
i najviše su u mom načinu razmišljanja.
Pokušaću da ih doteram i ujedinim, ako su sinonimi.
Ili da ih ostavim razdvojene ?
Nem' pojma !

To može da potraje i godinama !
( potrebno je da doživim prosvetljenje, hbg. ništa bez te Božanske pomoći )

Realnost = sada
Momenat koji dozivljavas culima upravo u ovom momentu. Sve ostalo je deskripcija i semantika.

Stvarnost je vladavina stvari

 

[Mystic+]

Moš mislit, šta je realnost. Realnost je taman ono kako je svako doživljava, ko i sve ostalo.

Jok...

 

[gost 198065]

величина, ех?? Колико си ти имала мушкараца до сада? Није их било много. Сигуран сам! Код неких (мањине), мушкараца можеш да продајеш те приче. Не код свих.
У сваком случају, леп покушај.

Čuj njega, PR-a.

- - - - - - - - - -

bogami se ti napriča sama sa sobom tamo samo tako a

imaš dve iljade tekstova i ni jedan komentar..nešto tu nije kako treba

možda ti treba marketing manager

da si bar okačila sliku svog (nadam se velikog) dupeta pa da malo drknemo...ovako..sve nešto drnde mrnde..

loše, jako loše..

Rekoh ti, čoveče, o nenadanju. Kud ode.

 

[wihor]

Зна ли неко дефиницију Реалности, тј. Стварности?

Да ли је стварност оно што ти мислиш, или оно што учитељ у школи каже, или оно што каже поп у цркви, или оно што наука каже, или...оно што се налази у нашој свести без обзира одакле стигло? Да ли еј битније то што сами мислимо да јесте, од онога какве су ствари ван нашег поимања? (Ово јер једнога дана нисмо били и једнога дана опет нећемо постојати, али камен иза куће је одувек био ту и остаје и после пошто ми не можемо више да га сагледавамао).


Стварност се такође мења, те једном дефинисане ствари постају другачије, нешто друго. Да ли је због константног мењања немогуће дати одреднице за поједине ствари?

stvarnost postoji nezavisno od nas i mi postojimo nezavisno od stvarnosti, a nase bice u stvarnosti je duh. e sad ovde dolazi do problema tj. problema u samim recima jer recima to nije moguce iskazati osim ako bi bili u stanju da se koristimo recima "koje bi bile ostrije i imale dublje znacenje"

 

[minutus]

buncanje

onak posve nezavisno o stvarnosti.
ide i to. samo netko to mora hraniti - ali stvarno.

 

[gost 198065]

Uvek se nasmejem kad naletim na ljude koji su ubeđeni da će njihov način razmišljanja, zaključci do kojih su došli oni - ili mislioci koje poštuju - promeniti bilo šta.

To nema nikakve veze s tim ko je, i da li je, u pravu. Prosto se pitam, zar iko stvarno veruje da može navest ljude da donesu ikakve drugačije zaključke do svojih sopstvenih?


Šta je realnost, koga briga? Svako ima svoju, i svako veruje u svoju, ili u teoriju o svojoj. Svi su ubeđeni da su u pravu. Nekom je realnost da svako veče leže sam u krevet i dr.ka, zato što nemre navatat žensko ni da dubi na glavi. Nekom je realnost ono što mu kažu spikeri državne televizije. Nekom su realnost američki rijalitiji. Nekom je biblija skroz realna, i on sad negde čuči i iščekuje da Zver ustane iz mora.

Mudri ljudi su mrčili mudre stvari objašnjavajući nam percepciju realnosti, i to je na ljudski rod u celini imalo uticaja ko i falusocentrični čika Frojd. Postoje zvanične teorije koje podupiru i jedne i drugog, što još uvek nije sprečilo ljude da donose zaključke iz neposrednog iskustva, svoje rođene frustracije ili nesvesti. Ili nužde.

Sad će mi reći: čitaj i edukuj se. Ako ja sutra nemam za čeg kupit leba, šta mi znači teorija, makar neznamkolko argumentovana? Najveći broj ljudi na svetu realnošću smatra ono što trenutno živi. Ostali su fantaste, ili načitani.

Svi mi, i oni, imamo svoju verziju, i u nju verujemo. I od nje nas neće odalečit ničija visprenost i elokvencija, sve i da je poduprta citatima u originalu.

Što se može reći i za većinu svih ostalih stvari na svetu uopšte. Čemu krečite?

 

[gost 216949]

Uvek se nasmejem kad naletim na ljude koji su ubeđeni da će njihov način razmišljanja, zaključci do kojih su došli oni - ili mislioci koje poštuju - promeniti bilo šta.

To nema nikakve veze s tim ko je, i da li je, u pravu. Prosto se pitam, zar iko stvarno veruje da može navest ljude da donesu ikakve drugačije zaključke do svojih sopstvenih?


Šta je realnost, koga briga? Svako ima svoju, i svako veruje u svoju, ili u teoriju o svojoj. Svi su ubeđeni da su u pravu. Nekom je realnost da svako veče leže sam u krevet i dr.ka, zato što nemre navatat žensko ni da dubi na glavi. Nekom je realnost ono što mu kažu spikeri državne televizije. Nekom su realnost američki rijalitiji. Nekom je biblija skroz realna, i on sad negde čuči i iščekuje da Zver ustane iz mora.

Mudri ljudi su mrčili mudre stvari objašnjavajući nam percepciju realnosti, i to je na ljudski rod u celini imalo uticaja ko i falusocentrični čika Frojd. Postoje zvanične teorije koje podupiru i jedne i drugog, što još uvek nije sprečilo ljude da donose zaključke iz neposrednog iskustva, svoje rođene frustracije ili nesvesti. Ili nužde.

Sad će mi reći: čitaj i edukuj se. Ako ja sutra nemam za čeg kupit leba, šta mi znači teorija, makar neznamkolko argumentovana? Najveći broj ljudi na svetu realnošću smatra ono što trenutno živi. Ostali su fantaste, ili načitani.

Svi mi, i oni, imamo svoju verziju, i u nju verujemo. I od nje nas neće odalečit ničija visprenost i elokvencija, sve i da je poduprta citatima u originalu.

Što se može reći i za većinu svih ostalih stvari na svetu uopšte. Čemu krečite?

lepo zboris Djevojko

 

[minutus]

lijepo ali nerealno.

 

[gost 216949]

lijepo ali nerealno.

zar nije i tema...takva...

 

[gost 202584]

реалност је оно у шта верујеш.

 

[Transcendental]

opa goraneeee
i ćorava koka ubode zrno

 

[Black_star]

ne bih sad da politizujem ovu temu,ali djindjic (i demokrate) bi ono,danas (u smislu danas je danas,sutra je sutra) morao biti ponosan na vucica.ili vice versa
to je zbog uvodjenja hegelovog finalizma u stvartnost (realnost)...
djidjic je studirao kod prof.habermasa. ovaj je izucavao hegela.
citava hegelova filozofija se bazira na kantu, koji je i osnivac idealisticke skole subjektivizma kod nemaca.
tacnije.....na kantovom moralnom imperativu kod svakog pojedinca.a to je nesto sto vucko imanentno evocira u danasnjem drustvu,naglasavam,danasnjem...
zbog cega danasnjem...zato sto je osnovna ideja kod hegela da drustvo evoluira,tj.da se konstantno menja,razvija...
hegel je ujedinio nedokucivost prirodnih sila, potrebu za drustvenom odgovornoscu i teznju ka bogom. teza, antiteza, sinteza...
medjutim,pojavljuje se skola voluntarizma, a to su sopenhauer i nice...
nice shvata da je pocetak idealizma, moralni imperativ, ujedino i neostvariva zavrsnica,u bilo kom smislu,a tako i kod hegela.time se za sva vremena raskantava sa metafizikom...zapravo, nemackim
pojmovnim shvatanjem realnosti.ovo izgleda ruzno,ali kad ti umre baba,mislices na nju,a onda se stvori i pitanje njenog stana!... kamen osta kamen i nakon smrti....kamenom se i belezimo.
zato,da bi sacuvao coveka od metafizike,istovremeno ga i vezujuci za misao, nice smislja vecno ponavljanje istog...danas je danas, a sutra se jos nije dogodilo,ali ce tada biti danas...
ergo,vecno ponavljanje istog govori da je danas vecno danas...implementacija coveka u vreme.inace,ono bi se izgubilo u nedokucivoj vecnosti kantovog imperativa,kao i covek sa njim.
sad vidite,to su dve strane istog novcica..which is funky.
imajte na umu da je hegel stvarao u doba velikih drustvenih previranja, revolucija, varvarizama i krvoprolica...gde su ljudi bili uvereni da su jedni drugima vuci.
sa danasnje distance, znajuci i voluntaristicku reakciju i zivot kakvog svako ima i zna, i `vecno ponavljanje istog`, oseca se u hegelovom pisanju jedna delikatna nijansa ako ne kasnog prosvetiteljstva i filozofije humanizma, onda dobra nota andragogije, odn. zelja za potpunim vaspitanjem odraslog coveka....onda ogrezlog u krv i plemenski moral,cak imoralnost.hegela smo cenili svi.
danas je covek pregrmeo svu istoriju,i dizanje i pad...rekao bih da je vaspitan.u dovoljnoj meri...bas kako bi hegel zeleo da vidi coveka buducnosti..odn.danasnjice. a onda, u ono vreme,zabludelom,
ponudjeno mu je ,u vrhunskoj pojmovnoj lestvici , Sve....osecaj sigurnosti vecne prirode (Fenomenologija prirode), zdrav razvoj drustva (Fenomenologija drustva) i neosporiva smislenost covekovog mesta u ovakvom svetu (Fenomenologija duha)....na tom fonu moguce su brojne analize zajednice, drustva i pojedinca,cak i danas...sad,ovo je proces otkrica,osvetljenja,otkrovenja...u vremenu.
drustvo ove zemlje je dugo tavorilo u slicnom limbu,ali je konacno ,kao cekic o nakovanj sa zvonom na vrhu u zabavnom parku, doslo do toga da se apeluje na pamcenje kao kategoriju vremena...
dakle,mogli bismo da govorimo DANAS o nekom retrogradnom Helelu ..vezanog za realnost dananjeg drustva.kao pogled kroz retrovizor,umesto zdravog pocetka ka napred,kroz duh vremena,kao kod hegela: prirUda, drustvo, duh...
e,sad,za nicea, sve to je metafizicki teret,lazno i tesko,kameno nebo.
pojedinac uvek zna sta je realnost...realnost je vecno ponavljanje istog.ali sada je naglasak na onome `Isto`...

da sam ucenik hegela,npr. ad hoc bi izneo `razvoj` ove drustvene zajednice u dve,zapravo u tri faze,ukljucivsi retrogradnu memoriju evolucije srpskog drustva.
sfrj se raspala. dug kontinuitet nepostojanja srpske drzave tada se prekida i drustvo mlade,nominalno srpske drzave pocinje ispocetka.
dilema: povezati se sa korenima ili stvoriti nesto novo. to su teza i antiteza. trazi se sinteza. trazila se sinteza. to je kao da citas hegela s kraja ka pocetku.....
ipak....uzdajuci se u trajnost kamena, od koga pocinje priroda koja traje i pre covekovog rodjenja, i tokom njegovog zivota, i nakon njegove smrti, odn. u njenu vecnost,covek moze ovo da shvati kao vecno ponavljanje istog..pogledajmo nalicje,citajmo hegela unazad,od kraja ka pocetku...bili nice ili ne....
prva faza,od kamena nadalje, bila je faza slobe....tu smo se uverili da je kamen kamen,cak i nakon covekovog zivota on stoji nad njime..eto kakva je to - teza...!
druga faza je kontraska,i potpuno nedefinisana, apstrahovana od vremena,uticaja i ljudi, crna zona,nalik na limbo,jedan black hole u kojoj realnost biva usisana i vulgarno dezintegrisana..nakon 2000. to je antiteza.
treca faza je konstitutivna, lici na salu, tj.na jedan zdravo-humorni paradoks, gde hegel pocinje tamo gde se zavrsava,a zavrsava se tamo gde bi na neki nacin tek poceo...kadrovi su zabavni, nalik cirkuskim (opa,dvosmisao.to nije slucajno.).od 2012 do sada,evo je, pomalja se (iz zimskog sna?)..
koja lakrdija,govori pamcenje.koja smesna m.pajtonovska producija hegela.kakva suvisla parodija tog inace ucenja...koja tri reda schwein redundanz ( svinjske suvisnosti) u coveka bremenitom vremenu...
ali drug voluntarista govori...ne vredi cekati ni hegela ni kontrahegela.realnost je uvek ista jer je vecno ponavljanje istog.pio si pivo sa mnom. a stvarnost je uvek tu, s druge stane case, samo preferira beton..

 

[Кверкус]

Uvek se nasmejem kad naletim na ljude koji su ubeđeni da će njihov način razmišljanja, zaključci do kojih su došli oni - ili mislioci koje poštuju - promeniti bilo šta.

не бих да скочим одмах на те, али онако како си ово рекла, звучи као да је прогрес немогућ? Као да људи које ти срећеш не могу променити ништа? Као да само они које ти не можеш да сретнеш, нити уживо реч с њима промениш - могу да промене свет?
Знак медиокритета. Испада ми да немаш о себи много високо мишљење? Бар не у смислу могућности?

Зашто сматраш да је суштина промена негде далеко од тебе? Зашто сматраш да ни ти, нити ико у твојој близини није способан да промени свет? У ствари, истина је сасвим супротна. Свако може да мења свет, и свако га мења. Само неко више неко мање. А свет ћеш променити у складу са оним што верујеш да можеш. Не у складу са оним што други мисле да ти можеш. Дакле, ако заиста ниси задовољна светом око себе а и оним даље од тебе, мењај начин размишљања о томе колико можеш да мењаш. Јер можеш много ако останеш доследна својим веровањима и захтевима, као и стандардима које си сама себи поставила. (пишем ово јер сам видео на твом блогу да имаш визију онога што није дорбо...да имаш визију онога какав свет и живот НЕ ТРЕБА да буде. А Какав треба да буде, то још нисам нашао на твом блогу...нити овде).

To nema nikakve veze s tim ko je, i da li je, u pravu. Prosto se pitam, zar iko stvarno veruje da može navest ljude da donesu ikakve drugačije zaključke do svojih sopstvenih?

Паметном човеку и није циљ да покуша да промени мишљење у другима. Паметан покушава да нађе начина да мења код себе оно што мисли да не ваља.

Šta je realnost, koga briga? Svako ima svoju, i svako veruje u svoju, ili u teoriju o svojoj. Svi su ubeđeni da su u pravu. Nekom je realnost da svako veče leže sam u krevet i dr.ka, zato što nemre navatat žensko ni da dubi na glavi. Nekom je realnost ono što mu kažu spikeri državne televizije. Nekom su realnost američki rijalitiji. Nekom je biblija skroz realna, i on sad negde čuči i iščekuje da Zver ustane iz mora.

Опет се бавиш другима?! (уместо собом).

Čemu krečite?

Кречио сам стога да би се дефинисањем СТВАРНОСТИ избегла могућност умишљања за било коју ствар или било који догађај. Да би се избегла субјективност. Дефиниција стварности би служила коа објективна формула (све формуле су објективне!) или филтер, кроз који бисмо могли да провучемо ствари и тако утврдимо да ли је наше становиште или ти виђење исправно или субјективно!

 

[gost 198065]

Ej, pola pet je ujutro. Nastavimo ovo mudroseravanje sutra, ok?