Srbi i Hrvati, šta nas spaja a šta razlikuje

misoni:
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=9583046&postcount=128
Kliknite za proširenje...

A ja sad treba da "branim" Hrvate pa da te zatrpam postovima sta su turci i nemci radili po srbiji?! Ma bas mi je stalo do svih njih kao do lanjskog snega.Mi srbi treba da gledamo samo interes,svoj interes,i nista vise.Nema vecite ljubavi ni sa zenom sa kojom imas decu a kamoli sa nekom drzavom.Istoriju ne zaboravljaj,ali od nje se ne zivi.Sa njom samo mora da se zivi.Kao i sa komsilukom.Mora se,ne mora da se voli.
 
TORQUEMADA:
pa da nama su dobre komsije hrvati,i *********,i siptari,o balijama da ne pricam:hahaha: osvesti se ti malo i ako vec ides tamo nemoj da istices da si srbin:rotf::rotf::rotf::rotf:
Kliknite za proširenje...

Zasto bih isticao da sam Srbin,kakve to veze ima.Ili sam pametniji ako sam Srbin.Nas su i upropastili i posvadjali sa svima ti Srbi po profesiji.Dezurne "patriote" koje su napunile svoje dzepove i upropastile narod.Svoj sopstveni.
 
Mirko_212:
A kakve veze ima da li je bolje njima tamo,ili nama ovamo.Mi smo komsije,ne zivimo u istoj drzavi.Pa budimo komsije,saradjujmo,poslujmo,privreda je zivot.Niko nikoga ne mora da voli.Ali ne mora ni da mrzi.Ili neka mrzi ako mu je bas stalo,samo sto to ne sme da utice na poslovnu saradnju.Od posla se zivi a ne od ljubavi.Samo interes i cist racun.Volite svoju porodicu.Ili se mi ne podnosimo bas najbolje zato sto smo slicni?!
Kliknite za proširenje...

Ne mogu srbi i hrvati nikada, iz sledecih razloga:
1. srbi misle da su naj-naj u svemu
2.hrvati misle da su naj-naj u svemu
3.i jedni i drugi falsifikuju istoriju
4.srbi potcenjuju hrvate kao vojnike i dobiju po p.icki pa se ljute
5. i jedni i drugi su bili pod ropstvom i to zescim a svoje robovanje smatraju beznacajnim u odnosu na robovanje druge strane
6. srbima smeta sto hrvati hoce prosperitet i bolji zivot po svaku cenu
7. hrvati misle da su srbi primitivan narod
8. hrvati se ljute na pomen jasenovca i umesto da prihvate cinjenice kakave jesu, upustaju se u bezvezne dijaloge sa srbima koji svakako nemaju validne argumente o razmeram ustaskih zlocina
9. srbi ne priznaju da su u svojoj istoriji imali genocidne momente
10. srbi i hrvati ne mogu da se pomire sa tim da pricaju istim jezikom
11. i jedni i drugi se k.urce nevidjeno ali srbi se mnogo vise zale kad ih klepe po usima sto je hrvatima smesno, jer u principu ne dizu puno ushi, i na sta ih srbi nazivaju p.ickama.
12. srbi su skloni gereralizacijama celih naroda
13. hrvatima su srbi krivi sto su hrvati pokazali genocidnost
14. srbima su hrvati krivi sto hrvati zele svoju drzavu
15.sustinski gledano i jedni i drugi sto se tice teritorije kojom trenutno raspolazu treba da se sutiraju petama u guzicu i pokriju se ushima.
 
xaver:
moj deda je sa Korduna. Uvek je mrzeo hrvatsku i hrvate, moj cale je mrzeo hrvate, ja ih mrzim i moje dete ce da ih mrzi

Ne zelim nikakav konflikt sa njima, samo ne zelim da znam za njih, ne zelim da pricam sa njima, ne zelim da cujem njihov jezik, kad god mogu, disciplinovano izbegavam SVE sto ima veze sa njima, ne kupujem njihovu robu, ne kupujem u prodavnicama ciji su vlasnici hrvati, izbegavm njihovu televiziju.

Moj deda je jos dok je bio ziv pricao kako je ziveo u Karlovcu pre II.sv.rata. Kao srbin nije mogao da ide u kafane u koje su isli hrvati, on je to opisivao kao pravi pravcati aparthejd. Hrvati su srbe generacijama smatrali za nekakve varvare, ljude drugog reda, crkva je to podstrekavala.

Sad da (nedaj boze) odem u Zagrem i da mi tamo neko dobaci nesto. ... kao "srbin...." a meni tamo poklali celu familiju (deda jedini preziveo) ne znam kako bi se osecao, mrznja je isuvise slaba rec.
Tamo su mrzeli Srbe i mnogo pre Slobe i mnogo pre kraljevine Jugoslavije.

ja bih se zapitao: zasto da ih ne mrzim?
Kliknite za proširenje...

A ja bih se zapitao:
Zasto nas mrze?
P.S. Nisam hrvat niti imam dodirne tacke sa njima.Prosto, ne razmisljm o njima i ok sam.
 
snoshaj efendija:
Ne mogu srbi i hrvati nikada, iz sledecih razloga:
1. srbi misle da su naj-naj u svemu
2.hrvati misle da su naj-naj u svemu
3.i jedni i drugi falsifikuju istoriju
4.srbi potcenjuju hrvate kao vojnike i dobiju po p.icki pa se ljute
5. i jedni i drugi su bili pod ropstvom i to zescim a svoje robovanje smatraju beznacajnim u odnosu na robovanje druge strane
6. srbima smeta sto hrvati hoce prosperitet i bolji zivot po svaku cenu
7. hrvati misle da su srbi primitivan narod
8. hrvati se ljute na pomen jasenovca i umesto da prihvate cinjenice kakave jesu, upustaju se u bezvezne dijaloge sa srbima koji svakako nemaju validne argumente o razmeram ustaskih zlocina
9. srbi ne priznaju da su u svojoj istoriji imali genocidne momente
10. srbi i hrvati ne mogu da se pomire sa tim da pricaju istim jezikom
11. i jedni i drugi se k.urce nevidjeno ali srbi se mnogo vise zale kad ih klepe po usima sto je hrvatima smesno, jer u principu ne dizu puno ushi, i na sta ih srbi nazivaju p.ickama.
12. srbi su skloni gereralizacijama celih naroda
13. hrvatima su srbi krivi sto su hrvati pokazali genocidnost
14. srbima su hrvati krivi sto hrvati zele svoju drzavu
15.sustinski gledano i jedni i drugi sto se tice teritorije kojom trenutno raspolazu treba da se sutiraju petama u guzicu i pokriju se ushima.
Kliknite za proširenje...


uglavnom izvrstan post...:ok:
mozda bi trbalo dodati..
1. srpska umisljenost o "velicini"(koju nemaju i nisu nikad imali) i bitnom faktoru na ovim prostorima(povijesno gledajuci)i kao takvi, diktatori illi gospodari (imali su kralja ?) Hrvata
2. hrvatska umisljenost o juznoslavenskoj ljubavi (kao guske u maglu) i negacija neophodnosti ujedinjenja
3. srpska mitomanija (bili kratkorocno saveznici UK i Fr) mi smo osloboditelji Hrvata..
4. hrvatska novokomponia povijest (a dobrim dijelom i europska) vidi u Srbima tlacitelje..sto su i bili za vrijeme Kraljevine)
5. srpska mantra" oslobodili smo hrvate",....
6. Hrvatsko nerazumijevanje srpske kuknjave, vjecite zrtve( a hrabri ratnici), a naj, njabolji i njaj-naj posteniji borci n svijetu...ismijavaju se tome, i uvijek popusili
7. hrvatsko preziranje (ne mrznja) primitivnosti Srba ( "govori bre srpski da te ceo svet razume)
6. hrvatska nesposobnost prihvatiti drugacijeg (iako smo po meni jedan narod, povijesne i ine okolonosti su nas ucinile drugacijim...robovi pod AU je ipak drugacije nego pod Turcima) i unatoc gotovo 100 godisnjem pokusaju uciniti jedan narod od nas, to nije uspijelo
7 vecina hrvata dozivljavba Srbe kao prirepak srbijanske politike (sto je tocno i to je i moje misljenje) i uopce se, zbog toga, ni ne trudi da upoznaa te Srbe
8.mislim (iako jugonostalgicar) da su Srbi i Hrvati(iako jedan narod) dva razlicita svijeta...dva razlicita kulturna i vjerovna podrucja (pri cewmu nemislim na religiju nego na sistm vrijednosti)
9. iako je to vise sociolosko pitanje, zanimalo bi me tvoje miskljenje...
zasto Srbi ( nerado generaliziram, ali to je to) uporno tvrde Hrvati su pokatoliceni Srbi ( iako im povijest dokazuje suootno) Muslimani su takoder Srbi, Hrvati su ukrali , odnosno govore srpski( sto je smijulija za cio svijet), jezik
10. otvori temu o zajednistvu, mislim da ima dosta primjeraa
 
slavonija:
uglavnom izvrstan post...:ok:
mozda bi trbalo dodati..
1. srpska umisljenost o "velicini"(koju nemaju i nisu nikad imali) i bitnom faktoru na ovim prostorima(povijesno gledajuci)i kao takvi, diktatori illi gospodari (imali su kralja ?) Hrvata
2. hrvatska umisljenost o juznoslavenskoj ljubavi (kao guske u maglu) i negacija neophodnosti ujedinjenja
3. srpska mitomanija (bili kratkorocno saveznici UK i Fr) mi smo osloboditelji Hrvata..
4. hrvatska novokomponia povijest (a dobrim dijelom i europska) vidi u Srbima tlacitelje..sto su i bili za vrijeme Kraljevine)
5. srpska mantra" oslobodili smo hrvate",....
6. Hrvatsko nerazumijevanje srpske kuknjave, vjecite zrtve( a hrabri ratnici), a naj, njabolji i njaj-naj posteniji borci n svijetu...ismijavaju se tome, i uvijek popusili
7. hrvatsko preziranje (ne mrznja) primitivnosti Srba ( "govori bre srpski da te ceo svet razume)
6. hrvatska nesposobnost prihvatiti drugacijeg (iako smo po meni jedan narod, povijesne i ine okolonosti su nas ucinile drugacijim...robovi pod AU je ipak drugacije nego pod Turcima) i unatoc gotovo 100 godisnjem pokusaju uciniti jedan narod od nas, to nije uspijelo
7 vecina hrvata dozivljavba Srbe kao prirepak srbijanske politike (sto je tocno i to je i moje misljenje) i uopce se, zbog toga, ni ne trudi da upoznaa te Srbe
8.mislim (iako jugonostalgicar) da su Srbi i Hrvati(iako jedan narod) dva razlicita svijeta...dva razlicita kulturna i vjerovna podrucja (pri cewmu nemislim na religiju nego na sistm vrijednosti)
9. iako je to vise sociolosko pitanje, zanimalo bi me tvoje miskljenje...
zasto Srbi ( nerado generaliziram, ali to je to) uporno tvrde Hrvati su pokatoliceni Srbi ( iako im povijest dokazuje suootno) Muslimani su takoder Srbi, Hrvati su ukrali , odnosno govore srpski( sto je smijulija za cio svijet), jezik
10. otvori temu o zajednistvu, mislim da ima dosta primjeraa
Kliknite za proširenje...

Bravo carice:worth:. Pa ja nishta odvratnije u zivotu nisam prochitao. Ovo je najodrvratniji primer neobjektivnosti:thumbdown:
1. Srbi nisu imali velichinu i bili snazna drzava? Ajde ne blamiraj se vishe nego googlaj malo: Car Stefan Dusan Silni pa nek ti objasne ljudi ko je bio taj cika. Od toga vas najvishe i komplexi biju, uvek ste bili najobichnija nula.
2. Za ovo ne znam stvarno shta da kazem
3.I tacno je da smo mi shebali Austrougarsku. A ko je mozda? Da niste vi? Problem je jedino u blesavim Srbima shto su vam davali nekakve ushrane banovine umesto da smo lepo uzeli shto je nashe(kao pobednici),a vas saterali po nekim vukohebinama. Mogli smo jer smo imali vojsku da vas pregazi.
4.Kakvi su to Srbi bili tlacitelji za vreme kraljevina ako mogu da znam? Zivo me interesuje...Heheheh dok mi kao tlacitelji nismo dosli tamo vi niste imali ni banovinu niti bilo shta. Bili ste najjobichniji k...c od ovde i Austrougari vas nisu fermali ni za suvu sljivu.
5.Ne samo oslobodili, nego vam i davali nekakve banovine k...rce i palce i za to ste nam s lepo oduzili 41-e u skladu sa vasom "cascu i civilizovanoscu" koje na zalost nismo uvideli na vreme.
6.Za hrvatsku nesposobnost se slazem. Mislim ajde i ne prihvatiti,ali slati u logore i bacati u jame je vec dno dna.
7.Ne razumem. Definishi mi "prilepak srbijanske politike"
8.Ijaoj nemoj molim te o hrvatskim sistemima vrednosti. Jedini ste imali logore za decu! I danas 30% omladine u Hrvatskoj prema svim istrazivanjima podrzava ustashe. Posherem vam se na vash "sistem vrednosti"!
9.Ima dosta pokatolicenih Srba i to je tacno. Samo u NDH ih je pokatolicheno na desetine hiljada. Slazem se da nisu svi i nije tacno da vecina Srba gleda na Hrvate kao pokatolichene Srbe. Da poznajesh makar 2% Srba bilo bi ti jasno. Ima dosta pokatolicenih Srba,ali nisu svi.
 
Hrvati su Srbi koji pricaju srpskim jezikom-po svetskom priznatom standardu za definisanje Naroda i Jezika..
Kada od Nemaca protestanata i katolika Svet prizna postojanje dva Naroda i dva Jezika-tada i Mi treba da priznamo da Hrvati nisu Srbi i da imaju svoj jezik..
Nisu problem Hrvati -već je problem Svet (Zapad i Istok) koji takvo stanje na Balkanu priznaje..
Kada su Kanadjani hteli Svetu da objave da pricaju Kanedijen Engleski-doslo je do ostre reakcije Londona i to je odmah sprečeno..
Samo kod Nas-majke mogu da radjaju decu sa četiri maternja jezika..
Sve to tolerise Svet-jer je Demokratskom Svetu najvaznije da je Srba sve manje i da je Srbija manja..
Na podrucju bivše Jugoslavije su uvek živela dva slovenska Naroda-Srbi i Slovenci.
Slovenci su deo Luzickih Srba koje Germani nisu uspeli germanizovati..
Od svih slovenskih Naroda samo slovenacki i jezik Luzickih Srba imaju dvojinu-sto je dokaz da je to jedan Narod..
 
savin:
Hrvati su Srbi koji pricaju srpskim jezikom-po svetskom priznatom standardu za definisanje Naroda i Jezika..
Kada od Nemaca protestanata i katolika Svet prizna postojanje dva Naroda i dva Jezika-tada i Mi treba da priznamo da Hrvati nisu Srbi i da imaju svoj jezik..Nisu problem Hrvati -već je problem Svet (Zapad i Istok) koji takvo stanje na Balkanu priznaje..
Kada su Kanadjani hteli Svetu da objave da pricaju Kanedijen Engleski-doslo je do ostre reakcije Londona i to je odmah sprečeno..
Samo kod Nas-majke mogu da radjaju decu sa četiri maternja jezika..
Sve to tolerise Svet-jer je Demokratskom Svetu najvaznije da je Srba sve manje i da je Srbija manja..
Na podrucju bivše Jugoslavije su uvek živela dva slovenska Naroda-Srbi i Slovenci.
Slovenci su deo Luzickih Srba koje Germani nisu uspeli germanizovati..
Od svih slovenskih Naroda samo slovenacki i jezik Luzickih Srba imaju dvojinu-sto je dokaz da je to jedan Narod..
Kliknite za proširenje...


:dash::dash::dash:
Kad Srbi priznaju da su Zapadni Bugari.......
 
Mirko_212:
Zivimo u dve drzave,prve komsije,razumemo se kad razgovaramo.Mi taj jezik zovemo Srpski,oni Hrvatski.Ne vidim razliku,razumemo se potpuno.Istoriju bih prepustio istoricarima,na kraju krajeva i nju pisu ljudi,ne verujem da bilo gde ima potpune istorijske istine.Sustina je da mi ne mozemo Srbiju,niti oni Hrvatsku ,staviti na ledja pa npr.preneti u Afriku.Hteli,ne hteli,moramo da zivimo ovde gde jesmo.Kad je tako hajde da pokusamo,ali trezveno,bez uvreda,da analiziramo:Sta nas to spaja a sta razdvaja.U cemu se to mi ,kao narodi,nije me briga za politiku i politicare pogotovu,razlikujemo a u cemu ne?!:think:
Kliknite za proširenje...

Spaja nas "bratstvo i jedinstvo", a odvaja "zenica oka (svog)"
 
piciginx:
:dash::dash::dash:
Kad Srbi priznaju da su Zapadni Bugari.......
Kliknite za proširenje...

Srbi nisu Zapadni Bugari-vec najveci procenat Bugara vodi poreklo od Srba..
Da ima Boga i Pravde-njihov jezik treba da ima slovenski naziv jer je to slovenska grupa jezika..
Bugarski jezik je jezik Volga Bugara..
Ali Svet sve tolerise ako je antisrpsko i antislovensko..
Srbi su jedan od Najstarijih Naroda na Svetu..
Srbija je Kolevka Vodece Civilizacije u Istoriji Covecanstva-Indo-Evropske Civilizacije..
To su dokazali najveci svetski Eksperti-Renfrew-Grey i Atkinson...
Citaj-ako neznas-steta je da zivis u neznanju..
.
Ja podrzavam reviziranu Anatolsku hipotezu od Renfrew-a gde pise da je na Balkanu formirana Indo-Evropska Civilizacija pre 5-7000 godina..
Po tom scenariju je od Pra-Balkanaca pre 7000 godina odvojili su se Severo-Zapadni Evropljani ( preci Italijana-Kelta i Germana) i Tohari koji su otisli na na Istok (ruske i ukrajinske stepe)..
Pre 5000 godina su se odvojili Grci-Jermeni-Albanci-Indo-Iranci-i Balto-Sloveni..
To je kratak prevod- dole navedenog teksta..

Reacting to criticism, Renfrew by 1999 revised his proposal to the effect of taking a pronounced Indo-Hittite position. Renfrew's revised views place only Pre-Proto-Indo-European in 7th millennium BC Anatolia, proposing as the homeland of Proto-Indo-European proper the Balkans around 5000 BC, explicitly identified as the "Old European culture" proposed by Marija Gimbutas.[2]

[Scenario
Map showing the Neolithic expansion from the seventh to fifth millennium BC.

According to Renfrew (2003), the spread of Indo-European proceeded in the following steps:

* Around 6500 BC: Pre-Proto-Indo-European, located in Anatolia, splits into Anatolian and Archaic Proto-Indo-European, the language of those Pre-Proto-Indo-European farmers that migrate to Europe in the initial farming dispersal. Archaic Proto-Indo-European languages occur in the Balkans (Starčevo-Körös-Cris culture), in the Danube valley (Linear Pottery culture), and possibly in the Bug-Dniestr area (Eastern Linear pottery culture).
* Around 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European splits into Northwestern Indo-European (the ancestor of Italic, Celtic, and Germanic), located in the Danube valley, Balkan Proto-Indo-European (corresponding to Gimbutas' Old European culture), and Early Steppe Proto-Indo-European (the ancestor of Tocharian).
* After 3000 BC: The Greek, Armenian, Albanian, Indo-Iranian and Balto-Slavic families develop from Balkan Proto-Indo-European. Proto-Greek speakers move southward into Greece; Proto-Indo-Iranian moves northeast into the steppe area.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anatolian_hypothesis
 
savin:
Srbi nisu Zapadni Bugari-vec najveci procenat Bugara vodi poreklo od Srba..
Da ima Boga i Pravde-njihov jezik treba da ima slovenski naziv jer je to slovenska grupa jezika..
Bugarski jezik je jezik Volga Bugara..
Ali Svet sve tolerise ako je antisrpsko i antislovensko..
Srbi su jedan od Najstarijih Naroda na Svetu..
Srbija je Kolevka Vodece Civilizacije u Istoriji Covecanstva-Indo-Evropske Civilizacije..
To su dokazali najveci svetski Eksperti-Renfrew-Grey i Atkinson...
Citaj-ako neznas-steta je da zivis u neznanju..
.
Ja podrzavam reviziranu Anatolsku hipotezu od Renfrew-a gde pise da je na Balkanu formirana Indo-Evropska Civilizacija pre 5-7000 godina..
Po tom scenariju je od Pra-Balkanaca pre 7000 godina odvojili su se Severo-Zapadni Evropljani ( preci Italijana-Kelta i Germana) i Tohari koji su otisli na na Istok (ruske i ukrajinske stepe)..
Pre 5000 godina su se odvojili Grci-Jermeni-Albanci-Indo-Iranci-i Balto-Sloveni..
To je kratak prevod- dole navedenog teksta..

Reacting to criticism, Renfrew by 1999 revised his proposal to the effect of taking a pronounced Indo-Hittite position. Renfrew's revised views place only Pre-Proto-Indo-European in 7th millennium BC Anatolia, proposing as the homeland of Proto-Indo-European proper the Balkans around 5000 BC, explicitly identified as the "Old European culture" proposed by Marija Gimbutas.[2]

[Scenario
Map showing the Neolithic expansion from the seventh to fifth millennium BC.

According to Renfrew (2003), the spread of Indo-European proceeded in the following steps:

* Around 6500 BC: Pre-Proto-Indo-European, located in Anatolia, splits into Anatolian and Archaic Proto-Indo-European, the language of those Pre-Proto-Indo-European farmers that migrate to Europe in the initial farming dispersal. Archaic Proto-Indo-European languages occur in the Balkans (Starčevo-Körös-Cris culture), in the Danube valley (Linear Pottery culture), and possibly in the Bug-Dniestr area (Eastern Linear pottery culture).
* Around 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European splits into Northwestern Indo-European (the ancestor of Italic, Celtic, and Germanic), located in the Danube valley, Balkan Proto-Indo-European (corresponding to Gimbutas' Old European culture), and Early Steppe Proto-Indo-European (the ancestor of Tocharian).
* After 3000 BC: The Greek, Armenian, Albanian, Indo-Iranian and Balto-Slavic families develop from Balkan Proto-Indo-European. Proto-Greek speakers move southward into Greece; Proto-Indo-Iranian moves northeast into the steppe area.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anatolian_hypothesis
Kliknite za proširenje...


Smijurija....:hahaha::hahaha:


Hebo te Deretić....
 
snoshaj efendija:
Ne mogu srbi i hrvati nikada, iz sledecih razloga:
1. srbi misle da su naj-naj u svemu
2.hrvati misle da su naj-naj u svemu
3.i jedni i drugi falsifikuju istoriju
4.srbi potcenjuju hrvate kao vojnike i dobiju po p.icki pa se ljute
5. i jedni i drugi su bili pod ropstvom i to zescim a svoje robovanje smatraju beznacajnim u odnosu na robovanje druge strane
6. srbima smeta sto hrvati hoce prosperitet i bolji zivot po svaku cenu
7. hrvati misle da su srbi primitivan narod
8. hrvati se ljute na pomen jasenovca i umesto da prihvate cinjenice kakave jesu, upustaju se u bezvezne dijaloge sa srbima koji svakako nemaju validne argumente o razmeram ustaskih zlocina
9. srbi ne priznaju da su u svojoj istoriji imali genocidne momente
10. srbi i hrvati ne mogu da se pomire sa tim da pricaju istim jezikom
11. i jedni i drugi se k.urce nevidjeno ali srbi se mnogo vise zale kad ih klepe po usima sto je hrvatima smesno, jer u principu ne dizu puno ushi, i na sta ih srbi nazivaju p.ickama.
12. srbi su skloni gereralizacijama celih naroda
13. hrvatima su srbi krivi sto su hrvati pokazali genocidnost
14. srbima su hrvati krivi sto hrvati zele svoju drzavu
15.sustinski gledano i jedni i drugi sto se tice teritorije kojom trenutno raspolazu treba da se sutiraju petama u guzicu i pokriju se ushima.
Kliknite za proširenje...
Каква банализација и крајње површно, на силу бога изједначавање. :mrgreen:
 
Милунка Савић:
:hahaha:

Алал ти "доказ". :roll:
Kliknite za proširenje...
To Slovenac prekomorc tvrdi u ranijim postovima na ovoj temi..
Germani su Luzicke Srbe zvali Wendi-dok su Slovence zvali Windi..
Oba Naroda su potomci Luzicana koji su naseljavali Srednju Evropu hiljadama godina..
Jedan deo Luzicana je preselio u Severnu Portugaliju i danasnji moderni Portugalci sebe smatraju potomcima Luzicana..
 
savin:
Srbi nisu Zapadni Bugari-vec najveci procenat Bugara vodi poreklo od Srba..
Da ima Boga i Pravde-njihov jezik treba da ima slovenski naziv jer je to slovenska grupa jezika..
Bugarski jezik je jezik Volga Bugara..
Ali Svet sve tolerise ako je antisrpsko i antislovensko..
Srbi su jedan od Najstarijih Naroda na Svetu..
Srbija je Kolevka Vodece Civilizacije u Istoriji Covecanstva-Indo-Evropske Civilizacije..
To su dokazali najveci svetski Eksperti-Renfrew-Grey i Atkinson...
Citaj-ako neznas-steta je da zivis u neznanju...
Ja podrzavam reviziranu Anatolsku hipotezu od Renfrew-a gde pise da je na Balkanu formirana Indo-Evropska Civilizacija pre 5-7000 godina..
Po tom scenariju je od Pra-Balkanaca pre 7000 godina odvojili su se Severo-Zapadni Evropljani ( preci Italijana-Kelta i Germana) i Tohari koji su otisli na na Istok (ruske i ukrajinske stepe)..
Pre 5000 godina su se odvojili Grci-Jermeni-Albanci-Indo-Iranci-i Balto-Sloveni..
To je kratak prevod- dole navedenog teksta..

Reacting to criticism, Renfrew by 1999 revised his proposal to the effect of taking a pronounced Indo-Hittite position. Renfrew's revised views place only Pre-Proto-Indo-European in 7th millennium BC Anatolia, proposing as the homeland of Proto-Indo-European proper the Balkans around 5000 BC, explicitly identified as the "Old European culture" proposed by Marija Gimbutas.[2]

[Scenario
Map showing the Neolithic expansion from the seventh to fifth millennium BC.

According to Renfrew (2003), the spread of Indo-European proceeded in the following steps:

* Around 6500 BC: Pre-Proto-Indo-European, located in Anatolia, splits into Anatolian and Archaic Proto-Indo-European, the language of those Pre-Proto-Indo-European farmers that migrate to Europe in the initial farming dispersal. Archaic Proto-Indo-European languages occur in the Balkans (Starčevo-Körös-Cris culture), in the Danube valley (Linear Pottery culture), and possibly in the Bug-Dniestr area (Eastern Linear pottery culture).
* Around 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European splits into Northwestern Indo-European (the ancestor of Italic, Celtic, and Germanic), located in the Danube valley, Balkan Proto-Indo-European (corresponding to Gimbutas' Old European culture), and Early Steppe Proto-Indo-European (the ancestor of Tocharian).
* After 3000 BC: The Greek, Armenian, Albanian, Indo-Iranian and Balto-Slavic families develop from Balkan Proto-Indo-European. Proto-Greek speakers move southward into Greece; Proto-Indo-Iranian moves northeast into the steppe area.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anatolian_hypothesis
Kliknite za proširenje...

Iz koje ludnice je ovaj pobego? Gde to tako slabo paze na svoje najopasnije slučajeve?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
39 40 41
Odgovora
1.012
Pregleda
6.816
Škutor Kićo
Š
T
Шта мислите о личном односу између Радована Караџића и Слободана Милошевића?
2 3
Odgovora
72
Pregleda
1.145
Tangying
T
M
Da li su kajkavci Hrvati ili zaseban narod?
103 104 105
Odgovora
2.606
Pregleda
15.320
АнаиванГорд
А

Back
Top