Хрватски владари

[Ganfajter]

Ma sigurno ti znaš bolje od raznih povjesničara koji se bave tom tematikom

Ne treba biti istoricar da bi shvatio da hrvati nemaju istoriju.

 

[soko stark]

Ovi jedan , neke teme shvatam kao šale , a ne kao vid nametanja mišljenja .
...........
Stoga , ako pišem za ozbiljnost prvo polazim od regularnog mišljenja "deobe naroda" , zatim genetičara , pa tek usput o mišljenjima istoričara .

 

[Ganfajter]

Dobar vic. Iza srpskih kraljeva i vladara su ostale zadužbine. Šta je ostalo iza hrvatskih vladara?

U okolini vinkovaca pre par godina hrvatski arheolozi pronasli su presto srednjovekovnog hrvatskog kralja Izmislava prvog Lopovirovica
Ali onda su dubljom analizom utvrdili da je to samo zatrpani poljski wc

 

[Frontiersman]

Naravno da jesu kad se ničim ne može potrijepit da to zbilja pripada nekom vašem vladaru. Al kad nemaš ništa drugo onda nije za čudit se da nekoj znački pridaješ toliku pozornost..

Znači engleska vikipedija, Tibor Živković i Istorijski muzej Srbije su mitomani, a korisnik sa foruma kome smetaju informacije koje iznose ove institucije ili osobe je onaj kome treba vjerovati? To znači da su Srbi plasirali svoje laži bolje stranoj publici onda i porazili takve u svakom pogledu.

 

[Ovi jedan]

Znači engleska vikipedija, Tibor Živković i Istorijski muzej Srbije su mitomani, a korisnik sa foruma kome smetaju informacije koje iznose ove institucije ili osobe je onaj kome treba vjerovati? To znači da su Srbi plasirali svoje laži bolje stranoj publici onda i porazili takve u svakom pogledu.

Naglasak u mom postu je bia na količinu arheoloških pronalazaka između cca 7.-12.st. u kojem poprilično oskudjevate u odnosu na narod koji se ovde ismijava i čije bi predmete neki smistili u jednu sobu. A ako vam je toliko stalo do te značke eto van je

 

[Ovi jedan]

Ne treba biti istoricar da bi shvatio da hrvati nemaju istoriju.

Ovi jedan , neke teme shvatam kao šale , a ne kao vid nametanja mišljenja .
...........
Stoga , ako pišem za ozbiljnost prvo polazim od regularnog mišljenja "deobe naroda" , zatim genetičara , pa tek usput o mišljenjima istoričara .

U okolini vinkovaca pre par godina hrvatski arheolozi pronasli su presto srednjovekovnog hrvatskog kralja Izmislava prvog Lopovirovica
Ali onda su dubljom analizom utvrdili da je to samo zatrpani poljski wc

Ko vam brani živit u laži, al ispadate neuki i zatucani prid svitom

 

[Harvat]

Srb imaju malo nalaza za rano srednjovjekovlje, to svatko zna. Ne mogu oni napraviti išta slično MHAS-u jer nema materijala.

Za Evanđelistar kneza Miroslava sam 70% siguran da nije srpski, nije ni crkva u Stonu s onom freskom, a Strojimirov bi mogao biti 80% srpski.

 

[Frontiersman]

Naglasak u mom postu je bia na količinu arheoloških pronalazaka između cca 7.-12.st. u kojem poprilično oskudjevate u odnosu na narod koji se ovde ismijava i čije bi predmete neki smistili u jednu sobu. A ako vam je toliko stalo do te značke eto van je

Glup komentar nakon svega prethodnog izrečenog.

Srb imaju malo nalaza za rano srednjovjekovlje, to svatko zna. Ne mogu oni napraviti išta slično MHAS-u jer nema materijala.

U njihovoj postavci se ne nalaze samo arheološki nalazi, niti samo iz ranog srednjevjekovlja, niti sadržajno za predmete isključivo vezane za Hrvate. Ima tu svega i svačega od Višeslavove krstionice do Jugoslavije.

Za Evanđelistar kneza Miroslava sam 70% siguran da nije srpski, nije ni crkva u Stonu s onom freskom, a Strojimirov bi mogao biti 80% srpski.

I sve je praktički već izloženo u srpskim muzejima. Ove godine je čak rekonstruisana kruna kralja Mihaila Vojislavljevića po uzoru na fresku iz te crkve u Stonu, i nalazi se u postavci Istorijskog muzeja Srbije zajedno za ostalim insignijama srpskih vladara.

 

[Mej bregami]

Znači engleska vikipedija, Tibor Živković i Istorijski muzej Srbije su mitomani, a korisnik sa foruma kome smetaju informacije koje iznose ove institucije ili osobe je onaj kome treba vjerovati? To znači da su Srbi plasirali svoje laži bolje stranoj publici onda i porazili takve u svakom pogledu.

Skupljate po svijetu random srednjovjekovne artefakte i bez dokaza ih proglašavate srpskima.

 

[Frontiersman]

Skupljate po svijetu random srednjovjekovne artefakte i bez dokaza ih proglašavate srpskima.

Drago mi je da su neki ljubomorni na naše muzejske postavke.

 

[Mej bregami]

Drago mi je da su neki ljubomorni na naše muzejske postavke.

Logično je mi je da prsten pripada češkom knezu Stroimiru nego srpskom.
Češki je nakon kraće vladavine i sukoba slavenskog svećenstva podržavanom iz Bizanta i njemačkog morao pobjeći u Njemačku i pritom uzeo sam sobom dio državnog blaga. Možda i taj prsten među njima i to bi objasnilo da je u Njemačkoj bio na aukciji.

 

[Frontiersman]

Logično je mi je da prsten pripada češkom knezu Stroimiru nego srpskom.

Ništa, nazovi ove iz muzeja i reci im da isprave opis. Kaži došao jedan forumaš do novih nalaza. Taman im i plasiraš bajku o Vuku Karadžiću.

 

[Mej bregami]

Ništa, nazovi ove iz muzeja i reci im da isprave opis. Kaži došao jedan forumaš do novih nalaza. Taman im i plasiraš bajku o Vuku Karadžiću.

Nema bajki samo neugodnih istina za Srbe koji su sebe uvjerili u svoje bajke.

 

[Frontiersman]

Nema bajki samo neugodnih istina za Srbe koji su sebe uvjerili u svoje bajke.

Ne samo sebe, već i cijeli svijet. Od nas dosta vala.

 

[Ovi jedan]

Srb imaju malo nalaza za rano srednjovjekovlje, to svatko zna. Ne mogu oni napraviti išta slično MHAS-u jer nema materijala.

Za Evanđelistar kneza Miroslava sam 70% siguran da nije srpski, nije ni crkva u Stonu s onom freskom, a Strojimirov bi mogao biti 80% srpski.

Upravo zato mi nije ni jasno konstantno ismijavanje naše ranosrednovjekovne povijesti ili šta se ne znaju grobovi hrv. vladara kad je kod njih situacija 10 puta gora kad pričamo o tom periodu od cca 7.-12.st.(i koliko sam upratia tako je i kod većine drugih naroda).

Šta je najgore ja se sprdam iako nisam daleko od istine kad napišem da samo u mom polju ima više tragova Hrvata nego u ciloj njihovoj srednjovjekovnoj državi od strane Srba do pojave Nemanjića.

BIJAĆI, detalj s ciborija, Split, Muzej hrvatskih arheoloških spomenika

BIJAĆI, rekonstruirani ciborij iz crkve sv. Marte, Split, Muzej hrvatskih arheoloških spomenika

Luk oltarne ograde pronađen u crkvi sv. Jurja u Putlju

 

[Ovi jedan]

Kopija povelje kneza Trpimira

Crkva sv.Jurja u Radunu (K.Stari)

 

[Mej bregami]

Ne samo sebe, već i cijeli svijet. Od nas dosta vala.

Koji cijeli svijet? Srpski svijet?

 

[Mej bregami]

Ostaci kamenih ukrasa s lokaliteta Crkvina u Biskupiji kod Knina.

Podudaraju se s ukrasima na Višeslavovoj krstionici, tkz. benediktinska klesarska radionica.

Kod Srba nema ni crkve gdje bi se ta krstionica smjestila, a da ne pričamo kako je grčki zapis kneza Vojislava prekršten u Višeslava.

 

[soko stark]

A zašta je se pitao Taj , pa i da je bio kralj.

 

[Лекизан]

Nema bajki samo neugodnih istina za Srbe koji su sebe uvjerili u svoje bajke.
Pogledajte prilog 1803488

Видим да је све ту, и српске крстионице, и каролиншки мачеви, и латинске цркве, и српски владари и фалсификоване плоче, а за остатак се не зна ни шта је.

 

[Frontiersman]

Koji cijeli svijet? Srpski svijet?

I običan i srpski.

 

[Mej bregami]

Видим да је све ту, и српске крстионице, и каролиншки мачеви, и латинске цркве, и српски владари и фалсификоване плоче, а за остатак се не зна ни шта је.

Srpske krstionice, množina? Znači bajka.
Karolinški mačevi su bili prestižno oružje dostojanstvenika jer Slaveni nisu koristili to oružje.
Latinske crkve? Jedino ona sv. Stošije u Zadru. Ostalo su starohrvatske crkve iz vremena od 9.st.

 

[Mej bregami]

I običan i srpski.

To se u ozbiljnom svijetu se zove tkz. prsten srpskog kneza Strojimira jer nema nikakvih dokaza da je bio njegov i bio bi jedini takav primjer kod Srba još stoljećima kasnije, što opet dovodi u sumnju porijeklo iz Srbije.

 

[RickRoss]

Ostaci kamenih ukrasa s lokaliteta Crkvina u Biskupiji kod Knina.

Podudaraju se s ukrasima na Višeslavovoj krstionici, tkz. benediktinska klesarska radionica.
Pogledajte prilog 1803510
Kod Srba nema ni crkve gdje bi se ta krstionica smjestila, a da ne pričamo kako je grčki zapis kneza Vojislava prekršten u Višeslava.

Sram te bilo.

 

[Slavan]

Srb imaju malo nalaza za rano srednjovjekovlje, to svatko zna. Ne mogu oni napraviti išta slično MHAS-u jer nema materijala.

Za Evanđelistar kneza Miroslava sam 70% siguran da nije srpski, nije ni crkva u Stonu s onom freskom, a Strojimirov bi mogao biti 80% srpski.

Није у духу српског народа, јер немамо потребе да све са простора где живи наш народ проглашавамо "старосрпским". Немамо старосрпске Влахе, ни старосрпске цркве, чак ни српске Хрвате. Не мислимо да је национално одговорно и зрело да, рецимо, све археолошке старине са простора Србије прогласимо српским.

Све и кад бисмо хтели да маштамо и измишљамо, Мирослављево јеванђеље не може бити ничије до српско. Изгледа да је проблем што је јеванђелистар најзначајнији споменик српске, али јужнословенске писмености, а то код неких изазива нелагоду; и заиста је старосрпски - стар више од осам векова.