Докази да су се Словени на Балкан доселили у 6. (или било ком) веку

[Pumpaj Dinstanović]

Портписујем од речи до рели али се односи на тебе. Још једном се показује твоја недозрелост не само што лажно приказујеш податке сада не можеш ни да се суочиш са тиме и оптужујеш друге. Али проблем се завршава кад се погледа шта си написао а шта сам ја написао.

Мој кредибилитет на форуму урушен? А зашто ти правиш армију клонова да би уопште причао са неким? Којој одраслој особи је потребно тако нешто?

1) Šta je lažno prikazano ovde, navodno?

2) Nemam niti jednog jedinog klona, a kamoli nekakvu armiju. Tako da je to samo još jedna u nizu laži sa tvoje strane.

I ja ne znam iskreno kakav je to mozak koji to može uopšte da pomisli. Dakle, svi bi te slagali? Lagali bi te svi supermoderatori; lagali bi te i administratori i vlasnik foruma lično; svi lažu, samo ti što si umislio, ti jedini znaš istinu?

Da li ti shvataš koliko to umobolno zvuči i da je to što ti činiš najobičnija kleveta, a za šta se i krivično odgovara (dakle potpuno na stranu što kršiš interna pravila foruma).

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Nina @Stevcina zabica @моћна длакава стрвина @tab503 @Ivan

Molim vas da proverite i demantujete ili potvrdite imam li ja ovde armiju klonova.

Dugo vremena sam ove optužbe ignorisao, misleći da će po prirodi stvari, kao i svaka druga glupost, proći ako mu ne se ne pruži pažnja. Međutim, dva forumaša neprestano ponavljaju ove optužbe, što konstituiše po zakonima Republike Srbije i klevetu, osim što krši pravila foruma.

Hajde da stavimo tačku i na to, konačno. Jerbo svi znamo vrlo dobro ko je tačno, da ga ne imenujem, ovu čorbu zakuvao i u čije ime to oni rade.

 

[Kole11]

@Nina @Stevcina zabica @моћна длакава стрвина @tab503 @Ivan

Molim vas da proverite i demantujete ili potvrdite imam li ja ovde armiju klonova.

Dugo vremena sam ove optužbe ignorisao, misleći da će po prirodi stvari, kao i svaka druga glupost, proći ako mu ne se ne pruži pažnja. Međutim, dva forumaša neprestano ponavljaju ove optužbe, što konstituiše po zakonima Republike Srbije i klevetu, osim što krši pravila foruma.

Hajde da stavimo tačku i na to, konačno. Jedno svi znate ko je tačno, da ga ne imenujem, ovu čorbu zakuvao i u čije ime to oni rade.

Administracija ne reaguje kada fanatično ponavljaš da su Balšići bili Albanci i da zapadna Hercegovina nikada nije bila pravoslavna, mimo svih dokaza koji su prezentovani, i to sve na srpskom forumu. Očigledno, tebi je sve dozvoljeno pa i to da imaš klonove.

Ali ako slučajno neko pokaže volju da ispita tvoj slučaj može da krene od relativno novijeg klona Borisa T. Oba naloga pišu ekavicom osim kada te emocije ponesu i ponekad se vratiš izvornom izgovoru. Osetljiv si na reči ovdje i vjerovati

Kritične reči: vjerovati i ovdje

Da li i tebi @Slaven777 loše radi spel čeker kao i Borisu ?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Administracija ne reaguje kada fanatično ponavljaš da su Balšići bili Albanci i da zapadna Hercegovina nikada nije bila pravoslavna, mimo svih dokaza koji su prezentovani, i to sve na srpskom forumu. Očigledno, tebi je sve dozvoljeno pa i to da imaš klonove.

Ali ako slučajno neko pokaže volju da ispita tvoj slučaj može da krene od relativno novijeg klona Borisa T. Oba naloga pišu ekavicom osim kada te emocije ponesu i ponekad se vratiš izvornom izgovoru. Osetljiv si na reči ovdje i vjerovati

Problem vas dvojice je u tome što vas dvojica uporno lažete, jerbo u ime jednog čoveka (koji je vrlo vidno opsednut sa mnom), kojim vam manipuliše vrteći vas oko malo prsta, koristi da vodi neki privatni propagandni rat protiv mene lično. I to što si ti gore napisao je ništa drugo do još jedna u nizu laži. A da su laži to što govoriš, uopšte nije teško dokazati:

1) Dakle ja sam vrlo oštro kritikovao sve koji su pokušavali osporiti Srpstvo Balšića. Evo u linka da teme o crnogorskom nacionalnom pitanju: https://forum.krstarica.com/threads/crnogorci-srbi-ili-poseban-narod.782262/post-36400561

2) Ovo drugo je laž najstrašnije vrste sa tvoje strane. Ja ne samo što nikad nisam napisao to što mi podmećeš, nego sam otvorio čak i temu posvećenu pokatoličavanju zapadne Hercegovine. Navodio sam knjige iz studije Siniše Mišića, čak.

Kako si ti i sam učestvovao u diskusijama na temu Hercegovine, dok ti se može u teoriji oprostiti da te crnogorske teme ne interesuju, jedino je obrazloženje da ti ovde vrlo svesno lažeš. Zašto, to je pitanje na koje samo ti znaš odgovor.

E sada, zašto ste vads dvojica odlučili da ne upotrebljavate sopstveni mozak, već da vas neko (ko petlje nema da se sam javi, pa mora zato preko vas dvojice) tako zloupotrebljava da vodi jedan svoj privatni rat (što nisam prvi ni primetio; @sumljiv_tip je još to prvi komentarisao). E sad, zašto to dopuštate i kakve bi interese imate u tome, to je takođe pitanje na koje samo vi možete dati odgovor.

Što se tiče pitanja klonova, ja sam to pitanje i otvorio da ciljem da više završimo sa tim. Jednom za svagda.

 

[Kole11]

Problem vas dvojice je u tome što vas dvojica uporno lažete, jerbo u ime jednog čoveka (koji je vrlo vidno opsednut sa mnom), kojim vam manipuliše vrteći vas oko malo prsta, koristi da vodi neki privatni propagandni rat protiv mene lično. I to što si ti gore napisao je ništa drugo do još jedna u nizu laži. A da su laži to što govoriš, uopšte nije teško dokazati:

1) Dakle ja sam vrlo oštro kritikovao sve koji su pokušavali osporiti Srpstvo Balšića. Evo u linka da teme o crnogorskom nacionalnom pitanju: https://forum.krstarica.com/threads/crnogorci-srbi-ili-poseban-narod.782262/post-36400561

2) Ovo drugo je laž najstrašnije vrste sa tvoje strane. Ja ne samo što nikad nisam napisao to što mi podmećeš, nego sam otvorio čak i temu posvećenu pokatoličavanju zapadne Hercegovine. Navodio sam knjige iz studije Siniše Mišića, čak.

Kako si ti i sam učestvovao u diskusijama na temu Hercegovine, dok ti se može u teoriji oprostiti da te crnogorske teme ne interesuju, jedino je obrazloženje da ti ovde vrlo svesno lažeš. Zašto, to je pitanje na koje samo ti znaš odgovor.

E sada, zašto ste vads dvojica odlučili da ne upotrebljavate sopstveni mozak, već da vas neko (ko petlje nema da se sam javi, pa mora zato preko vas dvojice) tako zloupotrebljava da vodi jedan svoj privatni rat (što nisam prvi ni primetio; @sumljiv_tip je još to prvi komentarisao). E sad, zašto to dopuštate i kakve bi interese imate u tome, to je takođe pitanje na koje samo vi možete dati odgovor.

Što se tiče pitanja klonova, ja sam to pitanje i otvorio da ciljem da više završimo sa tim. Jednom za svagda.

Ti si specijalista za manipulaciju

Za Balšiće niko ne smatra da su izvorno Srbi.

I to kada sam ti predočio da je nesporni autoritet u tvojim očima kada dokazuješ migraciju Srba, Komatina, napisao da su Balšići bili Srbi.

Za pojavu pravoslavlja u zapadnoj Hercegovini svi su videli šta si radio i kako si minirao prezentovanje pravoslavnih zapisa sa područja zapadno od Neretve.


Pozivam administraciju da proveri nalog Boris T, koji se predstavio kao Bugarin, tečno govori srpski ekavskog izgovora, ali povremeno koristi jekavicu, upravo kao i ti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да одмах запушимо тролу уста, овде не пише да се славеносрпски рашки народ настанио после ширења Готословена.
Ту пише да је славено српски и рашки народ живео ту (стоји можда у тексту) и пише да се ту (накнадно) настанио Славо-готски народ (обратити пажу да је славен и ово обрнуо). Дакле не пише да је славеносрпски народ дошао после Гота него да је мождаживео већ у време Јустинијана на земљи на коју су накнадно дошли СЛАВО-Готи.
У славеновом посту је промењен смисао, наглашавањем речи можда (која је ту сасвим сигурно због учтивости према цар Леополду, у Арсеније добро зна да није можда, моја напомена) и наглашавањем речи настанио уместо живи што уствари пише и погрешним временским одређењем пошто Арсеније говори да је славеносрпски рашки народ ту био пре Славо-Гота.


Pogledajte prilog 1004009

Молим модераторе да реагују на славенове увреде из приложеног је јасно да сам ја имао потпуно право да кажем како његов приложени превод није тачан, док он нема никакву основу да мене вређа, а то ради јер је суочен са недостатком аргумената. Свако има право на различито мишљее али нема право да назива лажовом некога ко укаже на чињенице.

Vrlo je licemerno s tvoje strane da se pozivaš navodno na činjenice i kažeš da ja vređam, a onda etiketiraš i sam; kažeš čak ni manje ni više no da sam (!!!) trol.

Što se tiče slovosrpskog naroda, i kako da rastumačimo taj tvoj citat, tj. da proverimo jesam li ja moguće nešto pogrešio, evo šta piše u Brankovićevim hronikama:

U ovom narativu identifikuju se dva talasa:
1) Gotoslovenski. On nastupa posle 491. godine, za vreme vlasti cara Anastasija I.
2) Srpski tj. srpskoslovenski. Za cara Justinijana, u VI stoleću (527-565), Srbi (izvorno su iz pravca Kimerije i Azovskog mora). Pa će se docnije završiti proces u VII st. za vreme cara Foke i Mavrikija.

Dakle moje tumačenje pomenutog citata apsolutno nije nikakav pokušaj pravljenja falsifikata; nisam ništa slagao (koliko moraš čak biti glup i/ili maliciozan da čak uopšte i pomisliš to, da bih kačio izvor koji svi vide, od reči do reči, što nije teško utvrditi ukoliko postoji bilo kakav pokušaj svesne obmane sa moje strane)?

 

[Aranko]

Vrlo je licemerno s tvoje strane da se pozivaš navodno na činjenice i kažeš da ja vređam, a onda etiketiraš i sam; kažeš čak ni manje ni više no da sam (!!!) trol.

Što se tiče slovosrpskog naroda, i kako da rastumačimo taj tvoj citat, tj. da proverimo jesam li ja moguće nešto pogrešio, evo šta piše u Brankovićevim hronikama:

Pogledajte prilog 1004090
Pogledajte prilog 1004091

U ovom narativu identifikuju se dva talasa:
1) Gotoslovenski. On nastupa posle 491. godine, za vreme vlasti cara Anastasija I.
2) Srpski tj. srpskoslovenski. Za cara Justinijana, u VI stoleću (527-565), Srbi (izvorno su iz pravca Kimerije i Azovskog mora). Pa će se docnije završiti proces u VII st. za vreme cara Foke i Mavrikija.

Dakle moje tumačenje pomenutog citata apsolutno nije nikakav pokušaj pravljenja falsifikata; nisam ništa slagao (koliko moraš čak biti glup i/ili maliciozan da čak uopšte i pomisliš to, da bih kačio izvor koji svi vide, od reči do reči, što nije teško utvrditi ukoliko postoji bilo kakav pokušaj svesne obmane sa moje strane)?

Дакле дао си нетачан превод и нетачно тумачење па онда то поткрепљујеш са потпуно другим цитатом из друге књиге!? Да ли је ово скривена камера или потпуна шала?

 

[Kole11]

Пре свега невероватно је твоје понашање и и даље је неверованто да то стално пролази, па ме не би ништа чудило и да модератори могу да сазнају да имаш клонове да и на то ћуте. А свакако да је то могуће извести и тако да се не може сазнати.

Дакле дао си нетачан превод и нетачно тумачење па онда то поткрепљујеш са потпуно другим цитатом из друге књиге!? Да ли је ово скривена камера или потпуна шала? Велики славен пао на најниже гране?

Stvarno je prolupao
Sa Čarnojevića je prešao na Brankovića. Branković je stari autohtonista, smatrao je da su Srbi poreklom iz male Azije, dok u ovom citatu Branković navodi mišljenje Martina Kromera

 

[Pumpaj Dinstanović]

Пре свега невероватно је твоје понашање и и даље је неверованто да то стално пролази, па ме не би ништа чудило и да модератори могу да сазнају да имаш клонове да и на то ћуте. А свакако да је то могуће извести и тако да се не може сазнати.

Дакле дао си нетачан превод и нетачно тумачење па онда то поткрепљујеш са потпуно другим цитатом из друге књиге!? Да ли је ово скривена камера или потпуна шала? Велики славен пао на најниже гране?

Apsolutno je nedvosmisleno jasno da je reč o potpuno istom narativu.

Dakle u to vreme, u XVII stoleću, pa i u onima ranije, diskutovalo se o problemu seobe Slovena tj. kada se ona dogodila. Tu su postale dve škole misli tj. dve tradicije:
1) Donja, ugrubo oko 500. godine, koja je više vezivala to za epohu cara Anastasija, odnosno malo kasnije u vreme Justinijana (utemeljio ju je Toma Arhiđakon)
2) Gornja, ugrubo oko 600, koja se vezivala za careve Mavrikija i Foku (neke određene temelje postavio Flavio Bjondo)

Kod istoriografa razlikovala su se tumačenja, te neko zalagao i samo za jednu od pomenutih opcija, ali ugrubo govoreći slovenska seoba na Balkan se iskristalizovala kao nešto što se dogodilo u tom rasponu između 491. i 610. godine.

U vreme začetaka srpske istoriografije, dakle za grofa Brankovića, nastaje jedno zaokruženje te tradicije koja sve uključuje, tako što govori prvo o gosto-slovendloj seobi (prva faza) i srpsko-slovenskoj (druga faza). Tako je, kompromisno, dve bilo uključeno, tj. sve varijante tadašnjih istoriografskih pogleda (docnije će, uključivajuću Porfirogenitov Spis u narodima u razmatranje, Julinac gornju godinu pomeriti sa 610. na 641).

To je upravo ta tradicija koja se ogleda u citiranom pismu.

A što se tiče navodnih klonova, evo, pozivam na kompletno ispitivanje svega toga. Nisam pozvao moderatore, već supermoderatore, administratore i lično vlasnika foruma. Pa neka kažu šta je istina, a ti reci da li misliš da te i svi oni lažu.

 

[Stevcina zabica]

@Nina @Stevcina zabica @моћна длакава стрвина @tab503 @Ivan

Molim vas da proverite i demantujete ili potvrdite imam li ja ovde armiju klonova.

Dugo vremena sam ove optužbe ignorisao, misleći da će po prirodi stvari, kao i svaka druga glupost, proći ako mu ne se ne pruži pažnja. Međutim, dva forumaša neprestano ponavljaju ove optužbe, što konstituiše po zakonima Republike Srbije i klevetu, osim što krši pravila foruma.

Hajde da stavimo tačku i na to, konačno. Jerbo svi znamo vrlo dobro ko je tačno, da ga ne imenujem, ovu čorbu zakuvao i u čije ime to oni rade.

Nemas ni jedan drugi nalog.

I molim vas da prestanete sa takvim prozivkama.

Hvala

 

[Nikita Kulganov]

DOSELJAVANJE SLOVENA NA BALKAN​

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti si specijalista za manipulaciju


I to kada sam ti predočio da je nesporni autoritet u tvojim očima kada dokazuješ migraciju Srba, Komatina, napisao da su Balšići bili Srbi.

Za pojavu pravoslavlja u zapadnoj Hercegovini svi su videli šta si radio i kako si minirao prezentovanje pravoslavnih zapisa sa područja zapadno od Neretve.

Opet stari dobri vremeplov. Jedine manipulacije koje se ovde mogu primetiti jesu one koje vršiš ti, i to upravo sad, odgovarajući da objave koje su usledile godinama pre nego što si se ti ikada uopšte i pojavio na ovom forumu, navodno dolaze posle tih tvojih nedavno. Iliti, kao i konstantno u vezi tvojih tvrdnji: uporno se vraćamo na to da su one smislene jedino uz pronalazak i uporebu vremeplova. Ne možeš najelementarnijim stvarima da ovladaš u vezi istorije, a to je hronologija, a želeo bi da učestvuješ u diskusijama o njoj.

Što se tiče grofa Đorđa Brankovića; pobrkao si. Ne kaže on da su Srbi poreklom iz Male Azije, već opisuje Gostoslovene u Paflagoniji i da je prema nekima to izvorište Slovena. A iz Brankovićevih pisanija to samo nekakvim tvojim galimatijasom to može postati ni manje ni više no autohtonista kakvog zamišljaš, dok ovde sasvim licemerno optužuješ druge da manipulišu.

 

[suave]

Izgleda da kod Cassiusa Dia, kad govori o drevnim Britima, postoji sličan topos o preživljavanju u močvari kao i kod Mavrikija (ako se ne varam) kad govori o Slavenima. Slika je preuzeta sa FB stranice The Romans gde možete naći dosta zanimljivih sadržaja posvećenih drevnim Rimljanima

 

[Khal Drogo]

На другој теми је приложен ТВ дуел Слободана Јанковића и Александра Митића

Сама расправа у којој се Александар Митић нешто боље снашао, више се односи на ову тему па да имамо и овдје снимак "љуте битке".
Што се тиче досељавања Словена,имаморукописе већ од VI вијека о војним походима Склавена (Словена), Прокопије пуише у три наврата да суу тим походима прелазили Дунав, но мислим да је први који помиње пресељење преко Дунава и баш насељавање Склавена у границама ромејског царства Лав Мудри у рукопису "Тактика" (овдје стр 464-465 и 470-473). Вјерујем да је овај рукопис већ прилаган на теми, но није згорег још једном приложити.

 

[Kole11]

Prevodilac Lava Mudrog kaže sledeće:

Formerly there were the Slavs. When they dwelt across the Ister, which we call the Danube, the Romans attacked them and made war against them. 'lney were then living as nomads, that is, before they crossed the Ister and bent their necks under the yoke of Roman authority.

Dakle, Romani su prvo napali Slovene preko Dunava, a onda su Sloveni prešli Dunav da bi se pokorili Romanima
Ništa čudno, ovako blago rečeno ciljano zbunjujućih prevoda ima mnogo kada su Sloveni u pitanju.

Prvi prevod na latinski Lava Mudrog štampan je 1554. godine u izdanju Džona Čekea, https://books.googleusercontent.com...U0kb7OniRQN9ugUj7Z314yhy5mkXCVl_-1O_amHSTf7Sg

U tom izdanju rečenica koja nas zanima,
Politički prevod: before they crossed the Ister and bent their necks under the yoke of Roman authority, glasi

qui antequâ Istrum transirent, sub iugum Romanæ ditio nis colla summittebant.
ili
who, before crossing the Istar, lower their necks under the yoke of the Roman dominion.

Dakle sada rečenica itekako ima smisao, Romani su napali Slovene i pokorili ih pre nego što su Sloveni prešli Dunav, što će se desiti kasnije


U jednom od kasnijih poglavlja Lav Mudri kaže i sledeće:
unde hunc in locum traducta,
whence they wer brought over to this place
odnosno koristi glagol traducta u značenju dovesti, transportovati.

Politički prevod naravno kaže sledeće: when they crossed over from there to here,


Lav Mudri je dakle ispričao priču o Slovenima, kako su živeli preko Dunava, bili napadnuti, pokoreni i kasnije transportovani na romejsku teritoriju gde nisu želeli da im vladaju Romeji već vođe iz sopstvenog naroda, što je uzrokovalo mnogobrojne ustanke.


Jasno kao dan, Mudri je pod Slovenima podrazumevao Dačane, jer je upravo opisao sudbinu koja je zadesila taj narod kada su Romeji bili prinuđeni na povlačenje pred Gotima u 3.veku. U skladu sa ovom teorijom su i budući getski ratovi na Balkanu o kojima su pisali mnogi, kao i getsko poreklo Slovena opisano kod Simokate i Fotija.

 

[Pravi Vlah]

Још један прилог о правденим, мирољубивим и љубитељима слободе Словенима које је неко напао па су онда они били приморани да на то одговоре.

 

[Kole11]

Izgleda da kod Cassiusa Dia, kad govori o drevnim Britima, postoji sličan topos o preživljavanju u močvari kao i kod Mavrikija (ako se ne varam) kad govori o Slavenima. Slika je preuzeta sa FB stranice The Romans gde možete naći dosta zanimljivih sadržaja posvećenih drevnim Rimljanima

Pogledajte prilog 1052211

Politički prevod Džordža Denisa iz taktike Lava Mudrog glasi:

The Slavic nations have shared the same customs and way of life with each other
Slovenske nacije dele iste običaje i način života jedni sa drugima

Eto, Lav Mudri je želeo da kaže kako su sve slovenske nacije slične po običajima. Veoma dubokoumno. Međutim reč je političkom prevodu.

U prvoj štampanoj verziji Taktike iz 1554. godine stoji sledeće

Sclauonica natio simili vitæ cultu & moribus ac Galli vtebat

Dakle, slovenske nacije su po običajima slične Galima. To je Lav Mudri napisao, i ta informacija se upravo uklapa sa informacijama Kasija o Britima i Mavrikija o Slovenima.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vau.

Slovenska plemena dele običaje.

Koje otkriće.

 

[Kole11]

Vau.

Slovenska plemena dele običaje.

Koje otkriće.

Smejes se kolegi politicaru koji je preveo Mudrog.
Ili si prolupao, sto je verovatnije

 

[Pumpaj Dinstanović]

Smejes se kolegi politicaru koji je preveo Mudrog.
Ili si prolupao, sto je verovatnije

Ustvari pročitao sam samo prvu polovinu rečenice.

Sad vidim da to nešto pominješ Gale?

 

[Kole11]

Ustvari pročitao sam samo prvu polovinu rečenice.

Sad vidim da to nešto pominješ Gale?

Gale je pomenuo Lav Mudri u kontekstu sličnosti sa Slovenima.

No taj prevod je volšebno nestao i zamenjen je onim prevodom koji si čak i ti ismejao, neznajući da je to delo nekog tvog kolege po mutljavini....

 

[Pumpaj Dinstanović]

Gale je pomenuo Lav Mudri u kontekstu sličnosti sa Slovenima.

No taj prevod je volšebno nestao i zamenjen je onim prevodom koji si čak i ti ismejao, neznajući da je to delo nekog tvog kolege po mutljavini....

U kom kontekstu i otkud znaš da je to dobar prevod?

 

[Kole11]

U kom kontekstu i otkud znaš da je to dobar prevod?

Gale je pomenuo Lav Mudri u kontekstu sličnosti sa Slovenima.

Politički prevod, to je onaj koji sledi naučni metod , glasi:

Slovenske nacije dele iste običaje i način života jedni sa drugima

Reči Lava Mudrog međutim su logične:

slovenske nacije su po običajima slične Galima.

Zašto se sledbenici naučnog metoda po pravilu služe falsifikatima i krivotvorinama pri prevođenjeu kada je istorija Srba u pitanju?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jedan zanimljivi rad dva finska naučnika, skoro pripremljen:

Migrations and language shifts as components of the Slavic spread

Abstract. The rapid spread of the Proto-Slavic language in the second half of the first millennium CE was long explained by the migration of its speakers out of their small primary habitat in all directions. Starting from the 1980s, alternative theories have been proposed that present language shift as the main scenario of the Slavic spread, emphasizing the presumed role of Slavic as the lingua franca of the Avar Khaganate. Both the migration and the language shift scenarios in their extreme forms suffer from factual and chronological inaccuracy. On the basis of some key facts about human population genetics (the relatively recent common ancestry of the East European populations), palaeoclimatology (the Late Antique Little Ice Age from 536 to around 660 CE), and historical epidemiology (the Justinianic Plague), we propose a scenario that includes a primary rapid demographic spread of the Slavs followed by population mixing and language shifts to and from Slavic in different regions of Europe. There was no single reason for the Slavic spread that would apply to all of the area that became Slavic-speaking. The northern West Slavic area, the East Slavic area, and the Avar sphere and South-Eastern Europe exhibit different kinds of spread: mainly migration to a sparsely populated area in the northwest, migration and language shift in the east, and a more complicated scenario in the southeast. The remarkable homogeneity of Slavic up to the jer shift was not attributable to a lingua-franca function in a great area, as is often surmised. It was a founder effect: Proto-Slavic was originally a small Baltic dialect with little internal variation, and because of this bottleneck it took time for the individual Slavic languages to develop in different directions.

https://blogs.helsinki.fi/esalmela/...Salmela_Slavic_spread_March_2018_preprint.pdf

 

[suave]

Proto-Slavic was originally a small Baltic dialect

Očekivano od Finaca