Црногорци - Срби или посебан народ

[Pumpaj Dinstanović]

Najveci problem Balkana je Iredentizam, i najveci faktor irendentizma na balkanu danas je srpski nacionalizam, i kroz ovu ideologiju politicari maskiraju svoju korupciju i nebrigu prema gradjanima, usput proizvode nacionalne tenzije, sovinizam i moguci vojni sukob.

I sa uvidom u istoriju Balkana vidimo da srpski nacionalizam se bazira na falsifikatima radi sirenja svoje teritorije od 19. v. onda je potpuno opravdano boriti se protiv, cak i duznost.

Koliko puta treba tebi skrenuti pažnja da ovo nije potforum Politika, već Istorija, da zaista upamtiš?

 

[ZabranjeniLegenda]

Koliko puta treba tebi skrenuti pažnja da ovo nije potforum Politika, već Istorija, da zaista upamtiš?

Pa ovo sve ima veze sa istorijom.

 

[Брале]

Јесу ли Аутохтонисти у праву у вези Срба на Балкану.Једна од главних тврдњи Шаргића и Горана Шарића је да је хаплогрупа I2a и I1 аутохтоне Балканске хаплогрупе Неолитског порекла са Дунава.За Аутохтонисти само један део носилаца I2a и I1a су са Дунава отишли далеко на Север Европе.Већи део носилаца I2a и I1 староседелаца из Винче је отишао према Јадранском мору,у Динарске планине.Од њих потичу Динарци од којих се један део на Сев.Истоку Европе сјединио са носиоцима R1a где настају Словени.Главна тврдња Шарића је да је I2a+I1a СтароНалканска генетика.Уз остале хаплогрупе које се појављују у Црној Гори.Али ове две су најстарије.И ту је највећи разлог сукоба са Српским ДНК Пројектом који тврди да су обе ове хаплогрупе доселиле на Балкан са Севера Европе.Ко је у праву?

 

[Брале]

СтароБалканска генетика.

 

[Брале]

Код нас су тренутно најпознатији Аутохтонисти Александар Шаргић,Игор Милосављевић,Горан Шарић и Александар Митић.Ови су тренутно најактивнији на Јутјубу што се тиче њихових канала и емисија о пореклу Срба,Пореклу Словена,Генетици Срба,а имају и веома много написаних књига.О њиховој Историјској школи има много опречних мишљења,али је чињеница да су доста заступљени и на ТВ каналима и на Јутјубу,посебно Горан Шарић,такође и А.Шаргић па зато имају и веома много присталица који се једним именом могу назвати Аутохтонисти-националисти.Сви Словени пореклом Балкански Неолитски Срби.

 

[Brđanin]

Јесу ли Аутохтонисти у праву у вези Срба на Балкану.Једна од главних тврдњи Шаргића и Горана Шарића је да је хаплогрупа I2a и I1 аутохтоне Балканске хаплогрупе Неолитског порекла са Дунава.За Аутохтонисти само један део носилаца I2a и I1a су са Дунава отишли далеко на Север Европе.Већи део носилаца I2a и I1 староседелаца из Винче је отишао према Јадранском мору,у Динарске планине.Од њих потичу Динарци од којих се један део на Сев.Истоку Европе сјединио са носиоцима R1a где настају Словени.Главна тврдња Шарића је да је I2a+I1a СтароНалканска генетика.Уз остале хаплогрупе које се појављују у Црној Гори.Али ове две су најстарије.И ту је највећи разлог сукоба са Српским ДНК Пројектом који тврди да су обе ове хаплогрупе доселиле на Балкан са Севера Европе.Ко је у праву?

Da li je postoji neki skelet sa I2a haplogrupom, stariji od 7.vijeka? Odnosno, da li je prilikom nekog arheogenetskog istraživanja rađenog na skeletima starijim od 7.vijeka na ovim prostorima pronađena I2a?

 

[Брале]

Да ли такви скелети уопште постоје на Балкану,и где се налазе?Шарић сигурно неби био присталица таквих истраживања,па иако би се такви скелети пронашли,из напр.4 века Н.Е можда би имали неку другу хаплогрупу која је присутна на Балкану.Собзиром да тако старих очуваних скелета нема,Аутохтонисти су изградили своје теорије о Динарском пореклу Срба и I генетици и са веома много убедљивих прича и разних доказа ТВ емисија имају веома много присталица.Археогенетику и скелети непомињу,јер ако би се неки I2a стари пар хиљада година нашли напр.у Украјини,њихова теорија би се срушила.Овако такви скелети нису пронађени ни у Украјини ни на Балкану,што даје могућности за Шарићеве и Шаргићеве теорије.Ако би на Балкану пронашли скелете старије од 3.века који имају I2a тек би онда Аутохтонисти добили крила.Шарић је имао много својих предавања и трибина и ТВ.емисија о пореклу Срба,и Црногораца,иу Црној Гори,ја верујем да је и Гуслар био на његовим трибинама о пореклу Црногораца,и да му је аплаудирао.Наравно ту се археогенетика неспомиње.

 

[Shiv Ji Gongzi]

Јесу ли Аутохтонисти у праву у вези Срба на Балкану.Једна од главних тврдњи Шаргића и Горана Шарића је да је хаплогрупа I2a и I1 аутохтоне Балканске хаплогрупе Неолитског порекла са Дунава.За Аутохтонисти само један део носилаца I2a и I1a су са Дунава отишли далеко на Север Европе.Већи део носилаца I2a и I1 староседелаца из Винче је отишао према Јадранском мору,у Динарске планине.Од њих потичу Динарци од којих се један део на Сев.Истоку Европе сјединио са носиоцима R1a где настају Словени.Главна тврдња Шарића је да је I2a+I1a СтароНалканска генетика.Уз остале хаплогрупе које се појављују у Црној Гори.Али ове две су најстарије.И ту је највећи разлог сукоба са Српским ДНК Пројектом који тврди да су обе ове хаплогрупе доселиле на Балкан са Севера Европе.Ко је у праву?

Sudeći prema onome što genetska istraživanja na tu temu pokazuju, nisu ni jedni ni drugi u pravu. Dinarski I2a1 nije niti starosedelački kako autohtonisti kažu, niti je došao sa severa Evrope kako tvrde ljudi povezani sa Srpskim DNK projektom. Oni dolaze na Balkan okvirno iz pravca današnje Ukrajine odnosno sa teritorije gde je bila dominantna tzv Černjahivska kultura, i to po svemu sudeći se na našim prostorima pojavljuju par vekova pre doseljavanja Slovena/Srba sa severa. Ostaje naravno pitanje originalnog identita tog dinarskog I2a1, ali se u svakom slučaju nije radilo Srbima, kako bi to autohtonisti i Srpski DNK projekat želeli da predstave svako na neki svoj način.

 

[Брале]

Тамо где нема конкретних археолошких доказа могуће су свакојаке шпекулације.На основу Теорије о ПраБалканском пореклу I2a и Срба,Аца Шаргић је од радио водитеља постао историчар и писац бројних књига,уредник Србија Глобал канала са главном темом Прапорекло Срба.Шарић је већ по тој теми стекао и Балканску популарност.

 

[Брале]

Већ за СДНКП је порекло I2a из Украјине или Ист.Пољске Свето Писмо.Украјина и порекло од Германа Бастарна.

 

[Brđanin]

Sudeći prema onome što genetska istraživanja na tu temu pokazuju, nisu ni jedni ni drugi u pravu. Dinarski I2a1 nije niti starosedelački kako autohtonisti kažu, niti je došao sa severa Evrope kako tvrde ljudi povezani sa Srpskim DNK projektom. Oni dolaze na Balkan okvirno iz pravca današnje Ukrajine odnosno sa teritorije gde je bila dominantna tzv Černjahivska kultura, i to po svemu sudeći se na našim prostorima pojavljuju par vekova pre doseljavanja Slovena/Srba sa severa. Ostaje naravno pitanje originalnog identita tog dinarskog I2a1, ali se u svakom slučaju nije radilo Srbima, kako bi to autohtonisti i Srpski DNK projekat želeli da predstave svako na neki svoj način.

Nikad SDNKP nije tvrdio da je I2-Y3120 došla na Balkan sa „severa Evrope”, već upravo iz pravca jugozapadne Ukrajine-jugoistočne Poljske.
Na osnovu čega temeljiš taj zaključak da je došla nekoliko vjekova prije Slovena? Koja su to istraživanja pokazala?
Bio je na poreklu jedan što je povezivao njen dolazak sa Gotima.

 

[Brđanin]

https://books.google.com/books/abou...tml?hl=sr&id=1dttDQAAQBAJ#v=onepage&q&f=false
Овдје се може наћи студија Жарка Лековића „Црна Гора, Брда и Херцеговина у српској револуцији (1804. - 1833.)
04 у рубрици Садржај

 

[Krishna]

Sudeći prema onome što genetska istraživanja na tu temu pokazuju, nisu ni jedni ni drugi u pravu. Dinarski I2a1 nije niti starosedelački kako autohtonisti kažu, niti je došao sa severa Evrope kako tvrde ljudi povezani sa Srpskim DNK projektom. Oni dolaze na Balkan okvirno iz pravca današnje Ukrajine odnosno sa teritorije gde je bila dominantna tzv Černjahivska kultura, i to po svemu sudeći se na našim prostorima pojavljuju par vekova pre doseljavanja Slovena/Srba sa severa. Ostaje naravno pitanje originalnog identita tog dinarskog I2a1, ali se u svakom slučaju nije radilo Srbima, kako bi to autohtonisti i Srpski DNK projekat želeli da predstave svako na neki svoj način.

Vodeći ljudi Porekla/Srpskog DNK projekta već 10-ak godina imaju narativ da I2-Y3120 ishodi sa tromeđe današnje Ukrajine, Poljske Belorusije, a da je na Balkan došla sa Slovenima u 6/7. vjeku. Pojedini forumaši koji su na Poreklu tvrdili neko drugo porijeklo I2-Y3120 uglavnom nisu dobro prolazili. Šaponjić odnosno @Брале kaže da je dobio ban na Poreklu zato što je tvrdio da je I2-Y3120 paleo-balkanska.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vodeći ljudi Porekla/Srpskog DNK projekta već 10-ak godina imaju narativ da I2-Y3120 ishodi sa tromeđe današnje Ukrajine, Poljske Belorusije, a da je na Balkan došla sa Slovenima u 6/7. vjeku. Pojedini forumaši koji su na Poreklu tvrdili neko drugo porijeklo I2-Y3120 uglavnom nisu dobro prolazili. Šaponjić odnosno @Брале kaže da je dobio ban na Poreklu zato što je tvrdio da je I2-Y3120 paleo-balkanska.

Šta misliš o Mrkaljevoj interpretaciji?

 

[Брале]

Vodeći ljudi Porekla/Srpskog DNK projekta već 10-ak godina imaju narativ da I2-Y3120 ishodi sa tromeđe današnje Ukrajine, Poljske Belorusije, a da je na Balkan došla sa Slovenima u 6/7. vjeku. Pojedini forumaši koji su na Poreklu tvrdili neko drugo porijeklo I2-Y3120 uglavnom nisu dobro prolazili. Šaponjić odnosno @Брале kaže da je dobio ban na Poreklu zato što je tvrdio da je I2-Y3120 paleo-balkanska.

Да,већ сам рекао за СДНКП је тврдња да је I2a хаплогрупа дошла на Балкан као Словенска и несме се ни поменути могућност ПалеоБалканског порекла I2a.Ко год им помене нешто тако за њих је други Шаргић.Невероватна сујета.

 

[Brđanin]

Šta misliš o Mrkaljevoj interpretaciji?

Baš me zanima kakve je on mudrosti iznio.

 

[Crnugović]

Да,већ сам рекао за СДНКП је тврдња да је I2a хаплогрупа дошла на Балкан као Словенска и несме се ни поменути могућност ПалеоБалканског порекла I2a.Ко год им помене нешто тако за њих је други Шаргић.Невероватна сујета.

https://phylogeographer.com/i2-y3120-as-dacian-king-burebistas-dynasty/
Kako ova analiza deluje?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Baš me zanima kakve je on mudrosti iznio.

--------

Dakle, bespuća i stranputice soroš-istoriografije u svetlu soroš-genetičke genealogije:

1) "I2a haplogrupa ima veću varijabilnost u Ukrajini i zato Dinarac odande potiče."

2) "R1a haplogrupa ima veću varijabilnost na Balkanu i u Indiji, ali potiče iz centralnog Sibira jer osim vremenske dužine trajanja haplogrupe postoje drugi faktori koji objašnjavaju veću varijabilnost."

Primenjena su dva različita objašnjenja da podrže postojeći istoriografski narativ, a obrnuta primena istih objašnjenja na ova dva slučaja ukazala bi da su čovek R1a i I2a sa našeg prostora i da je postojala migracija ka Indiji što objašnjava sličnost sanskrta sa slovenskim jezikom.

Tako vam je to, a vi - kako hoćete.

Jednostavno objašnjeno - od datog mesta, sledeća 2 minuta:

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari-ii.950089/post-47084175

PS. Da samo napomenem na koji način je ovo direktno vezano za temu: nužno je konstatovati da postoji problem objektivne valorizacije izmerene varijabilnosti unutar haplogrupe na nekom prostoru, a valorizacija direktno utiče na zaključak starosti neke haplogrupe (TMRCA) tj, o opredeljivanju koja je geografska lokacija početka neke haplogrupe jer se veća varijabilnost na nekom prostoru često uzima kao osnovno merilo starosti haplogrupe na tom prostoru, ali to često može voditi na pogrešan zaključak, kao npr. ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=pn1Ju2IqOQU&t=756s

Koji su još činioci mogli uticati na izmerenu smanjenu varijabilnost haplogrupe I2a na na srpskom prostoru (zašto I2a ima manje detektovanih podgrana na srpskom nego na ukrajinskom prostoru)?

Zašto je percepciju izmerene manje varijabilnosti haplogrupe I2a na srpskom nego na ukrajinskom prostoru bitno valorizovati neobjektivnom?

1. Posmatranje sužene slike stvarnog srpskog populacijskog prostora. Naš današnji prostor se posmatra jako suženo: srpska genetika se svodi na današnju Srbiju, a prostor naše populacije je od Like do Trnova i od Baje do Soluna, pa su i odnosi hapologrupa i sve ostalo verovatno prilično različiti od onoga što se uzima kao referenca. S druge strane, taj drastično sužen prostor, naravno, pri posmatranju drastično sužava i varijabilnost genetike.

2. Genetički drift - genocidi kao sudbina srpskog genetičkog drifta

Čitavi rodovi su uništavani u sistematskim genocidima od strane Hrvata, Austrijanaca, Turaka, a i pre toga, koliko znamo - a sve zaključno sa Rimljanima znamo.

Pored ustaša i Austrijanaca (i drugih) koji su nas ubijali tokom 20. veka, to se ponavljalo i ranije; ceo 19. vek je obeležen ratovima kada je (pre svega) muška populacija imala ogromne žrtve od Karađorđa pa do ratova sa Turcima i Bugarima. Pa, ako krenemo unazad, tu su ogromne žrtve Srba u Kočinoj krajini, u Velikom bečkom ratu, u Rakocijevoj pobuni (kada je 100.000 Srba stradalo). Pa, pre toga ratovi Turaka sa Ugrima gde su Srbi učestvovali, naravno danak u krvi i druge žrtve tokom turske vladavine...

I pre toga slična situacija se ponavlja u nedogled, nažalost.

Dok, na području Ukrajine ima sličnih dešavanja ali, otprilike, deset do pedeset puta manje fatalnog intenziteta.

3. I veličina populacije je direktna posledica toga, da mi nismo imali samo ove nabrojane gubitke tokom 19. i 20. veka sada bismo imali broj stanovnika veći nego Ukrajina. Da ne govorimo o tome šta bi bilo da smo opstali kao kraljevina/carevina od srednjeg veka.

Nijedna druga populacija nigde u Evropi nije doživela ovakve redukcije, slična je situacija samo sa Slovenima na delovima koji su danas germanski, a nisu nikad ranije bili, i naravno sa američkim Indijancima i Aboridžinima u Australiji.

Veličina populacije direktno je proporcionalna sa varijabilnošću. Ako imamo nekoliko miliona I2a ljudi na jednoj strani i nekoliko stotina hiljada I2a ljudi na drugoj, očekivano je da će stepen varijabilnosti ići deset puta brže u odnosu na vreme u 10 puta većoj populaciji. Istu količinu varijacija u 10 puta većoj populaciji ćemo očekivati 10 puta kraći vremenski rok.

4. Migracija 150.000 Srba u Ukrajinu u 18 veku - poklon-dodatak balkanske varijabilnosti ukrajinskoj. Posebno su bitne migracije koje, za razliku od ranije pomenutih pretpostavki Platina ili Krišne, jesu činile značajan udeo stanovništva Ukrajine. Ne treba porediti broj doseljenika od recimo 150.000 sa današnjim stanovništvom Ukrajine, jer u 18. veku 150.000 Srba je svakako predstavljao dvocifreni procenat stanovništva ukrajinskog prostora.

Tako da banalno poređenje genetičke raznolikosti Ukranije i Srbije, bez uzimanja u obzir istorijskih genetičkih driftova, govori da neko ko to pokušava ili nema ili ne želi da ima ni najmanjeg pojma o istorijskim procesima.

Sve ovo nas utvrđuje u zaključku da je I2a grupa, zaista potekla sa dinarskog područja i odatle se sa srpskim jezikom širila na severoistok.

------

 

[Brđanin]

--------

Dakle, bespuća i stranputice soroš-istoriografije u svetlu soroš-genetičke genealogije:

1) "I2a haplogrupa ima veću varijabilnost u Ukrajini i zato Dinarac odande potiče."

2) "R1a haplogrupa ima veću varijabilnost na Balkanu i u Indiji, ali potiče iz centralnog Sibira jer osim vremenske dužine trajanja haplogrupe postoje drugi faktori koji objašnjavaju veću varijabilnost."

Primenjena su dva različita objašnjenja da podrže postojeći istoriografski narativ, a obrnuta primena istih objašnjenja na ova dva slučaja ukazala bi da su čovek R1a i I2a sa našeg prostora i da je postojala migracija ka Indiji što objašnjava sličnost sanskrta sa slovenskim jezikom.

Tako vam je to, a vi - kako hoćete.

Jednostavno objašnjeno - od datog mesta, sledeća 2 minuta:

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari-ii.950089/post-47084175

PS. Da samo napomenem na koji način je ovo direktno vezano za temu: nužno je konstatovati da postoji problem objektivne valorizacije izmerene varijabilnosti unutar haplogrupe na nekom prostoru, a valorizacija direktno utiče na zaključak starosti neke haplogrupe (TMRCA) tj, o opredeljivanju koja je geografska lokacija početka neke haplogrupe jer se veća varijabilnost na nekom prostoru često uzima kao osnovno merilo starosti haplogrupe na tom prostoru, ali to često može voditi na pogrešan zaključak, kao npr. ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=pn1Ju2IqOQU&t=756s

Koji su još činioci mogli uticati na izmerenu smanjenu varijabilnost haplogrupe I2a na na srpskom prostoru (zašto I2a ima manje detektovanih podgrana na srpskom nego na ukrajinskom prostoru)?

Zašto je percepciju izmerene manje varijabilnosti haplogrupe I2a na srpskom nego na ukrajinskom prostoru bitno valorizovati neobjektivnom?

1. Posmatranje sužene slike stvarnog srpskog populacijskog prostora. Naš današnji prostor se posmatra jako suženo: srpska genetika se svodi na današnju Srbiju, a prostor naše populacije je od Like do Trnova i od Baje do Soluna, pa su i odnosi hapologrupa i sve ostalo verovatno prilično različiti od onoga što se uzima kao referenca. S druge strane, taj drastično sužen prostor, naravno, pri posmatranju drastično sužava i varijabilnost genetike.

2. Genetički drift - genocidi kao sudbina srpskog genetičkog drifta

Čitavi rodovi su uništavani u sistematskim genocidima od strane Hrvata, Austrijanaca, Turaka, a i pre toga, koliko znamo - a sve zaključno sa Rimljanima znamo.

Pored ustaša i Austrijanaca (i drugih) koji su nas ubijali tokom 20. veka, to se ponavljalo i ranije; ceo 19. vek je obeležen ratovima kada je (pre svega) muška populacija imala ogromne žrtve od Karađorđa pa do ratova sa Turcima i Bugarima. Pa, ako krenemo unazad, tu su ogromne žrtve Srba u Kočinoj krajini, u Velikom bečkom ratu, u Rakocijevoj pobuni (kada je 100.000 Srba stradalo). Pa, pre toga ratovi Turaka sa Ugrima gde su Srbi učestvovali, naravno danak u krvi i druge žrtve tokom turske vladavine...

I pre toga slična situacija se ponavlja u nedogled, nažalost.

Dok, na području Ukrajine ima sličnih dešavanja ali, otprilike, deset do pedeset puta manje fatalnog intenziteta.

3. I veličina populacije je direktna posledica toga, da mi nismo imali samo ove nabrojane gubitke tokom 19. i 20. veka sada bismo imali broj stanovnika veći nego Ukrajina. Da ne govorimo o tome šta bi bilo da smo opstali kao kraljevina/carevina od srednjeg veka.

Nijedna druga populacija nigde u Evropi nije doživela ovakve redukcije, slična je situacija samo sa Slovenima na delovima koji su danas germanski, a nisu nikad ranije bili, i naravno sa američkim Indijancima i Aboridžinima u Australiji.

Veličina populacije direktno je proporcionalna sa varijabilnošću. Ako imamo nekoliko miliona I2a ljudi na jednoj strani i nekoliko stotina hiljada I2a ljudi na drugoj, očekivano je da će stepen varijabilnosti ići deset puta brže u odnosu na vreme u 10 puta većoj populaciji. Istu količinu varijacija u 10 puta većoj populaciji ćemo očekivati 10 puta kraći vremenski rok.

4. Migracija 150.000 Srba u Ukrajinu u 18 veku - poklon-dodatak balkanske varijabilnosti ukrajinskoj. Posebno su bitne migracije koje, za razliku od ranije pomenutih pretpostavki Platina ili Krišne, jesu činile značajan udeo stanovništva Ukrajine. Ne treba porediti broj doseljenika od recimo 150.000 sa današnjim stanovništvom Ukrajine, jer u 18. veku 150.000 Srba je svakako predstavljao dvocifreni procenat stanovništva ukrajinskog prostora.

Tako da banalno poređenje genetičke raznolikosti Ukranije i Srbije, bez uzimanja u obzir istorijskih genetičkih driftova, govori da neko ko to pokušava ili nema ili ne želi da ima ni najmanjeg pojma o istorijskim procesima.

Sve ovo nas utvrđuje u zaključku da je I2a grupa, zaista potekla sa dinarskog područja i odatle se sa srpskim jezikom širila na severoistok.

------

Stra'obalna analiza

 

[Shiv Ji Gongzi]

Nikad SDNKP nije tvrdio da je I2-Y3120 došla na Balkan sa „severa Evrope”, već upravo iz pravca jugozapadne Ukrajine-jugoistočne Poljske.
Na osnovu čega temeljiš taj zaključak da je došla nekoliko vjekova prije Slovena? Koja su to istraživanja pokazala?
Bio je na poreklu jedan što je povezivao njen dolazak sa Gotima.

Za taj deo oko severa Evrope se žali Braletu, on je tako predstavio njihovu teoriju, ne pratim Srpski DNK Projekat tako da sam poverovao u njegovu interpretaciju.

И ту је највећи разлог сукоба са Српским ДНК Пројектом који тврди да су обе ове хаплогрупе доселиле на Балкан са Севера Европе.

Što se tiče tih par vekova pre dolaska Slovena…

Kao što primećuješ zajednički predak je živeo nekih 1700 godina unazad, što nas vodi u vreme pre pojave Slovena. Ne znam zaista ko je tvrdio na sajtu Poreklo to za Gote ali istorija definitivno kaže da su se oni u tom nekom periodu kretali iz pravca današnje Ukrajine ka našim prostorima i da su se između ostalog pojavili baš tamo gde je danas taj klaster oko planine Dinare. Ostrogoti su inače poprilično nedefinisana grupacija u smislu identiteta a pri tome jesu bili deo Černjahivske kulture, koja je inače bila multietnička.

Nadam se da shvataš kako to utrpavanje I2a1 ili u starosedeoce ili u doseljavane sa Slovenima potiče od toga da se po svaku cenu dokaže kako su to bili Srbi, odnosno da se neka današnja nacionalna osećanja ili želje da se pripada nekom kao najstarijem narodu na svetu prelivaju tamo gde im mesto nije.

 

[Brđanin]

Za taj deo oko severa Evrope se žali Braletu, on je tako predstavio njihovu teoriju, ne pratim Srpski DNK Projekat tako da sam poverovao u njegovu interpretaciju.

Što se tiče tih par vekova pre dolaska Slovena…Pogledajte prilog 1584639

Kao što primećuješ zajednički predak je živeo nekih 1700 godina unazad, što nas vodi u vreme pre pojave Slovena. Ne znam zaista ko je tvrdio na sajtu Poreklo to za Gote ali istorija definitivno kaže da su se oni u tom nekom periodu kretali iz pravca današnje Ukrajine ka našim prostorima i da su se između ostalog pojavili baš tamo gde je danas taj klaster oko planine Dinare. Ostrogoti su inače poprilično nedefinisana grupacija u smislu identiteta a pri tome jesu bili deo Černjahivske kulture, koja je inače bila multietnička.

Nadam se da shvataš kako to utrpavanje I2a1 ili u starosedeoce ili u doseljavane sa Slovenima potiče od toga da se po svaku cenu dokaže kako su to bili Srbi, odnosno da se neka današnja nacionalna osećanja ili želje da se pripada nekom kao najstarijem narodu na svetu prelivaju tamo gde im mesto nije.

Брале је човјек оштре мисле и бритког ума иначе, хахахахахха.


Ти си закључио да је та хаплогрупа дошла на Балкан прије 1700 година, јер је тада живио последњи заједнички мушки предак носилаца поменуте гране? Генијално. Заиста почињеш да ме одушевљаваш.
Тврдио је неки шркњо, да то ниси ти? Или си његов сљедбеник?

Нико није тврдио никад код СДНКП да су сви Y3120 били Срби. Да јесте једна од три основне компоненте етногенезе Старих Словена, то може да пориче само неко ко нема довољно знања или је злонамеран, или оба.

 

[Krishna]

Šta misliš o Mrkaljevoj interpretaciji?

Podsjeti me u glavnim crtama.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Podsjeti me u glavnim crtama.

Sledeća objava odmah, pitao je već Brđanin.

Citiran si u tezi.

 

[Shiv Ji Gongzi]

Ти си закључио да је та хаплогрупа дошла на Балкан прије 1700 година, јер је тада живио заједнички мушки предак носилаца поменуте гране? Генијално. Заиста почињеш да ме одушевљаваш.
Тврдио је неки шркњо, да то ниси ти? Или си његов сљедбеник?

Ne znam zaista šta je tvrdio taj neki škrnjo, znam da genetika kao nauka tvrdi da je zajednički muški predak bukvalno najbitnija stavka kada se određuje datum neke migracije. Svi ti ljudi danas žive negde na Balkanu od Grčke, preko Albanije, Srbije, Bugarske do Makedonije, plus taj Turčin, ali to što je njihov zajednički predak živeo pre otprilike 1700 godina, plus minus 100 godina, znači da je isti bio gde tačno po tebi…?!

 

[Shiv Ji Gongzi]

Нико није тврдио никад код СДНКП да су сви Y3120 били Срби. Да јесте једна од три основне компоненте етногенезе Старих Словена, то може да пориче само неко ко нема довољно знања или је злонамеран, или оба.

Da li to pokušavaš da mi objasniš kako su Sloveni postojali samo tamo gde je bilo i I2-Y3120, ili ja tu nešto debelo propuštam, odnosno da na primer Baltički Sloveni u suštini i nisu pravi Sloveni pošto im je zafalila ta krucijalna I2a komponenta etnogeneze da bi to zaista i bili…?!
Sloveni su bili samo i jedino R1a, sve ostalo su neki drugi narodi koji su u određenom periodu možda živeli zajedno sa njima, odnosno bili slavizirani pa eventualno i migrirali ka konačnoj destinaciji. Prema tome, osnovni poriv tog nasilnog trpanja dinarskog I2a u Slovene/Srbe je taj da neko danas pokušava sebi da dokaže kako je njegov predak bio deo željene celine Slovena/Srba, te je onda i on sam poreklom Sloven/Srbin a ne neki tamo Got, Get, Dačanin, Alan ili šta već.