Složićemo se nadam se da su te dve rečenice sa serbulama i robovima najobičnija fantazmagorija koju je Porfirogenit ubacio iz istog razloga a to je da Vizantiji i Carigradu da na značaju. Dakle po toj lagariji ti neki Srbi prelaze hiljade kilometara samo da bi prebegli Irakliju, a oni su inače robovi cara Romeja pa se zato tako i zovu.
Одакле ти паралела између Гудушчана и Гачана? Зар Гудушчани нису словенско племе које је населило данашњу Источну Србију/Западну Бугарску, заједно са Тимочанима, Бодрићима,...?
Сматра се да су Новљани управо потомци тих готских федерата, насељени након Битке код Хадријанопоља 378.
Гудушчани су после отишли за Франачку за вријеме Луја Побожног, да потраже заштиту од Бугара. Тако је Борна постао кнез Далмације.
Срби се помињу у Тирингији поред реке Зале.Одатле су почетком 7.века под вођством Дервана прешли преко реке Зале и кренули у освајање Тирингије.Срби су око 630 год.населили,заузели око 40 посто Тирингије.По Порфирогениту половина тих Срба из Тирингије је под вођством једног Дервановог сина дошла на Балкан.Половина њих су остали у Тирингији и по Лужици одакле су дошли су названи Лужички Срби.Лужички Срби су доминантно R1aM458 уз висок проценат I1Z63,вероватно асимиловани Тиринжани.Онда би и Срби који су дошли на Балкан требали да имају исту ту генетику.Али Балкански Срби имају доминантно I2a коју Лужички Срби скоро и да немају.И Лужички и Балкански Срби имају око 9посто I1Z63.Рекао бих да Србима и R1a и I2a долази од Словена,Западних и Источних,а да су оригинални Срби уствари I1Z63 асимиловани негде крај реке Зале у Немачкој.Јер много је I2aPh908 код Чеха,и Словака,та хаплогрупа јасно долази на Балкан са Карпата,а Срби су Западни Словени.
Goti su i kod Tome Arhiđakona pa on prvo piše kako su na području Dalmacije živeli kao starosedeoci Kureti, Dalmati i Histri, a onda kaže da sa Totilom dolazi sedam ili osam plemena, da je Hrvatska brdovita pokrajina na severu Dalmacije i da su doseljenici nametnuli svoju vlast Kuretima koji se sada nazivaju Hrvati, odnosno da su se izmešali ti narodi i da su sada jedan koji govori istim jezikom, te da ih mnogi nazivaju i Goti ali isto tako i Sloveni prema posebnom imenu onih koji su pristigli iz Poljske i Češke. Zatim kaže kako je vođa Got koji je bio na čelu čitave Sklavonije sišao sa vojskom sa planina i napao rimsku Salonu tj današnji Solin. Ukoliko obratiš pažnju na imena prvih hrvatskih vladara primetićeš kako se često završavaju na -mir, što je kao i -mar i -mer tipično germanski sufiks.
Готи и Словени уопште нису исти народ.Да јесу,данас би било веома много Шпанаца који су R1a,јер Визиготи су веома дуго живели и остали у данашњој Каталонији.А тамо Словенска R1a скоро и непостоји.Такође R1a скоро и непостоји у Италији.
Сви тестирани Ћеклићи су R1a.Много је више било R1a у Дукљи него I2a ког у Дукљи уопште није ни било.
Ako laže loza ne laže rog! https://www.yfull.com/tree/R-FT49714/Pu pu ne do Bog. Ja ne znam daljijeg naroda od Srbijanaca. Kad ih mi vidimo nedje po svijetu, ka kineze da smo srijetali
Prosječan zapadnjak ne bi primjetio neku razliku. Njima su svi jugovići slični, a Srbijanci i Crnogorci bi im došli kao braća rođena. Vi nemate nikog bližeg od Srbijanaca.
Stavi montenigersu šajkaču ne razlikuje se od gedže, a stavi gedži crnogorsku kapu i izgleda kao oriđiđi montenigers.
Како је то прото дачки ген а толико доминантан у Босни и Херцеговини.У Босни и Херцеговини I2a Ph908 иде и преко 40посто.Исти ген и код Чеха и Бавараца.А каква је данашња генетика Румуна.Колко дан Румуни имају I2a?Гуслар много се правиш паметан,а причаш о стварима о којима ниси прочитао ништа или врло мало.И данашњи Румуни имају много више R1a генетике од I2a док у Херцеговини Срби имају много више I2a oд Румуна.Мађари су доминантно R1a.
Glumac Ranko Goranović ima skorašnje crnogorsko porijeklo. Sa šajkačom izgleda kao pravi Šumadinac.
