Црногорци - Срби или посебан народ

Sto su crnogorci

  • Zaseban narod

    glasova: 1 20,0%
  • Srpska regija

    glasova: 2 40,0%
  • Crvena Hrvatska

    glasova: 2 40,0%
  • Ostalo

    glasova: 0 0,0%

  • Ukupno glasova
    5
И о овоме се расправљало:
Poruka u temi "Порекло Срба — име, етнос" https://forum.krstarica.com/threads/poreklo-srba-ime-etnos.791436/post-46802980
Složićemo se nadam se da su te dve rečenice sa serbulama i robovima najobičnija fantazmagorija koju je Porfirogenit ubacio iz istog razloga a to je da Vizantiji i Carigradu da na značaju. Dakle po toj lagariji ti neki Srbi prelaze hiljade kilometara samo da bi prebegli Irakliju, a oni su inače robovi cara Romeja pa se zato tako i zovu.
 
Tako je, što nam govori da su se i oni tu negde udenuli na našim prostorima. Da ne zaboravimo i Gacko, kao i da je prvo pominjanje Borne, jednog od najranijih hrvatskih vladara, kada Ajnhard u ARF kaže za njega da je bio dux Guduscanorum tj knez nekih Guduščana ili Gačana. Kao što takođe i Toma Arhiđakon u Historia Salonitana na kaže prvo duces Gothorum et Sclauorum a onda posle toga i duces Gothorum et Chroatorum, ili ti ga knezovi Gota i Slovena, odnosno knezovi Gota i Slovena tj Hrvata kao nekakva zajednička kategorija na tim prostorima.

Pa zna se da su Rimljani naselili saveznike Gote na Balkanu na prostor Gacka nedje u 4. vijeku, ti Goti su onda osnovali grad Onogost.
 
Složićemo se nadam se da su te dve rečenice sa serbulama i robovima najobičnija fantazmagorija koju je Porfirogenit ubacio iz istog razloga a to je da Vizantiji i Carigradu da na značaju. Dakle po toj lagariji ti neki Srbi prelaze hiljade kilometara samo da bi prebegli Irakliju, a oni su inače robovi cara Romeja pa se zato tako i zovu.
Да.
 
Ако ме питаш за етимологију назива Оногошт, то је словенизовани облик горског назива.
Али какве то везе има са тезом Бојана Новаковића да је град Зетливи, који се помиње у 34.поглавњу ДАИ-а, уствари данашњи Никшић?
*готског
 
Tako je, što nam govori da su se i oni tu negde udenuli na našim prostorima. Da ne zaboravimo i Gacko, kao i da je prvo pominjanje Borne, jednog od najranijih hrvatskih vladara, kada Ajnhard u ARF kaže za njega da je bio dux Guduscanorum tj knez nekih Guduščana ili Gačana. Kao što takođe i Toma Arhiđakon u Historia Salonitana na kaže prvo duces Gothorum et Sclauorum a onda posle toga i duces Gothorum et Chroatorum, ili ti ga knezovi Gota i Slovena, odnosno knezovi Gota i Slovena tj Hrvata kao nekakva zajednička kategorija na tim prostorima.
Одакле ти паралела између Гудушчана и Гачана? Зар Гудушчани нису словенско племе које је населило данашњу Источну Србију/Западну Бугарску, заједно са Тимочанима, Бодрићима,...?
Готи се помињу и код Попа Дукљанина, односни он наводи неку књигу о Готима као извор првог дијела свог дјела (које је конгломерат фантазија)
 
Одакле ти паралела између Гудушчана и Гачана? Зар Гудушчани нису словенско племе које је населило данашњу Источну Србију/Западну Бугарску, заједно са Тимочанима, Бодрићима,...?
Готи се помињу и код Попа Дукљанина, односни он наводи неку књигу о Готима као извор првог дијела свог дјела (које је конгломерат фантазија)
Гудушчани су после отишли за Франачку за вријеме Луја Побожног, да потраже заштиту од Бугара. Тако је Борна постао кнез Далмације.
 
Iz nekog razloga svi istorijski izvori tog doba su dolazak Slovena zabeležili na potpuno drugačiji način kao i njihov savez sa istim tim Avarima kojih se toliko plaše da zajedno ratuju, prelaze Dunav pa opsedaju Singidunum te na kraju napadaju i sam Carigrad. Kaže ovako kao savremenik svih tih dešavanja Teofilakt Simokata u svojoj Istoriji…



Takođe su ti nekadašnji Srbi bili valjda Sloveni i kao takvi R1a, dok taj I2a1 dolazi na naše prostore iz sasvim drugog pravca tj od delte Dunava i Ukrajine. Pri tome ne treba zaboraviti onaj detalj kada pred cara Mavrikija izvode tri uhvaćena Slovena koji nisu imali oružja već samo tambure, pa oni, svedoči opet Simokata u Istoriji, na pitanje ko su i odakle su kažu sledeće…
Срби се помињу у Тирингији поред реке Зале.Одатле су почетком 7.века под вођством Дервана прешли преко реке Зале и кренули у освајање Тирингије.Срби су око 630 год.населили,заузели око 40 посто Тирингије.По Порфирогениту половина тих Срба из Тирингије је под вођством једног Дервановог сина дошла на Балкан.Половина њих су остали у Тирингији и по Лужици одакле су дошли су названи Лужички Срби.Лужички Срби су доминантно R1aM458 уз висок проценат I1Z63,вероватно асимиловани Тиринжани.Онда би и Срби који су дошли на Балкан требали да имају исту ту генетику.Али Балкански Срби имају доминантно I2a коју Лужички Срби скоро и да немају.И Лужички и Балкански Срби имају око 9посто I1Z63.Рекао бих да Србима и R1a и I2a долази од Словена,Западних и Источних,а да су оригинални Срби уствари I1Z63 асимиловани негде крај реке Зале у Немачкој.Јер много је I2aPh908 код Чеха,и Словака,та хаплогрупа јасно долази на Балкан са Карпата,а Срби су Западни Словени.
 
Готи се помињу и код Попа Дукљанина, односни он наводи неку књигу о Готима као извор првог дијела свог дјела (које је конгломерат фантазија)
Goti su i kod Tome Arhiđakona pa on prvo piše kako su na području Dalmacije živeli kao starosedeoci Kureti, Dalmati i Histri, a onda kaže da sa Totilom dolazi sedam ili osam plemena, da je Hrvatska brdovita pokrajina na severu Dalmacije i da su doseljenici nametnuli svoju vlast Kuretima koji se sada nazivaju Hrvati, odnosno da su se izmešali ti narodi i da su sada jedan koji govori istim jezikom, te da ih mnogi nazivaju i Goti ali isto tako i Sloveni prema posebnom imenu onih koji su pristigli iz Poljske i Češke. Zatim kaže kako je vođa Got koji je bio na čelu čitave Sklavonije sišao sa vojskom sa planina i napao rimsku Salonu tj današnji Solin. Ukoliko obratiš pažnju na imena prvih hrvatskih vladara primetićeš kako se često završavaju na -mir, što je kao i -mar i -mer tipično germanski sufiks.
 
Goti su i kod Tome Arhiđakona pa on prvo piše kako su na području Dalmacije živeli kao starosedeoci Kureti, Dalmati i Histri, a onda kaže da sa Totilom dolazi sedam ili osam plemena, da je Hrvatska brdovita pokrajina na severu Dalmacije i da su doseljenici nametnuli svoju vlast Kuretima koji se sada nazivaju Hrvati, odnosno da su se izmešali ti narodi i da su sada jedan koji govori istim jezikom, te da ih mnogi nazivaju i Goti ali isto tako i Sloveni prema posebnom imenu onih koji su pristigli iz Poljske i Češke. Zatim kaže kako je vođa Got koji je bio na čelu čitave Sklavonije sišao sa vojskom sa planina i napao rimsku Salonu tj današnji Solin. Ukoliko obratiš pažnju na imena prvih hrvatskih vladara primetićeš kako se često završavaju na -mir, što je kao i -mar i -mer tipično germanski sufiks.
Goti su i kod Tome Arhiđakona pa on prvo piše kako su na području Dalmacije živeli kao starosedeoci Kureti, Dalmati i Histri, a onda kaže da sa Totilom dolazi sedam ili osam plemena, da je Hrvatska brdovita pokrajina na severu Dalmacije i da su doseljenici nametnuli svoju vlast Kuretima koji se sada nazivaju Hrvati, odnosno da su se izmešali ti narodi i da su sada jedan koji govori istim jezikom, te da ih mnogi nazivaju i Goti ali isto tako i Sloveni prema posebnom imenu onih koji su pristigli iz Poljske i Češke. Zatim kaže kako je vođa Got koji je bio na čelu čitave Sklavonije sišao sa vojskom sa planina i napao rimsku Salonu tj današnji Solin. Ukoliko obratiš pažnju na imena prvih hrvatskih vladara primetićeš kako se često završavaju na -mir, što je kao i -mar i -mer tipično germanski sufiks.
Готи и Словени уопште нису исти народ.Да јесу,данас би било веома много Шпанаца који су R1a,јер Визиготи су веома дуго живели и остали у данашњој Каталонији.А тамо Словенска R1a скоро и непостоји.Такође R1a скоро и непостоји у Италији.
 
Готи и Словени уопште нису исти народ.Да јесу,данас би било веома много Шпанаца који су R1a,јер Визиготи су веома дуго живели и остали у данашњој Каталонији.А тамо Словенска R1a скоро и непостоји.Такође R1a скоро и непостоји у Италији.

R1a skoro i da ne postoji ni kod nas u Crnu Goru
 
Оно што је јако велики проблем то је реално објашњење због чега сви други Словенски народи,посебно Северни Словени имају веома мало I2a а веома висок проценат R1a, док је на Балкану код Срба и Хрвата обрнуто,имају потпуно доминантну I2a према R1a.Осим Словенаца који имају потпуно доминантну R1a.Није баш јасно одакле Балканским Србима толико I2aPh908?
 
Оно што је јако велики проблем то је реално објашњење због чега сви други Словенски народи,посебно Северни Словени имају веома мало I2a а веома висок проценат R1a, док је на Балкану код Срба и Хрвата обрнуто,имају потпуно доминантну I2a према R1a.Осим Словенаца који имају потпуно доминантну R1a.Није баш јасно одакле Балканским Србима толико I2aPh908?

Rekli smo vise puta ali neces da slusas.

I2a1b je doslo na balkan preko Rumunije u 6. vijeku, vijek prije seobe Srba i Hrvata. To je najvjv proto-dački gen koji je dijelom sloveniziran.
 

DPS.jpg
 
Rekli smo vise puta ali neces da slusas.

I2a1b je doslo na balkan preko Rumunije u 6. vijeku, vijek prije seobe Srba i Hrvata. To je najvjv proto-dački gen koji je dijelom sloveniziran.
Како је то прото дачки ген а толико доминантан у Босни и Херцеговини.У Босни и Херцеговини I2a Ph908 иде и преко 40посто.Исти ген и код Чеха и Бавараца.А каква је данашња генетика Румуна.Колко дан Румуни имају I2a?Гуслар много се правиш паметан,а причаш о стварима о којима ниси прочитао ништа или врло мало.И данашњи Румуни имају много више R1a генетике од I2a док у Херцеговини Срби имају много више I2a oд Румуна.Мађари су доминантно R1a.
 

Back
Top