„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Mrkalj]

Kakva je to taktika stalno svedeti celu pricu novoromanticara na "seobu Slovena".

Nego? Da je Isus Srbin? Ajde ne lupaj. Nije bilo pomena "novoromantičara". Ja i ne znam ko su oni. Govorilo se o srpskoj autohtonističkoj školi (to je i originalni naziv ove teme koji je naknadno promenjen iz političkih razloga), a to znači upravo ono što si ti iznegirao.

A ti otvori temu o Isusu Srbinu, pa da vidim ko se sa tim slaže.

 

[Konstantin Veliki]

Nego? Da je Isus Srbin? Ajde ne lupaj.

Ili me ti zezas ili si ikad slusao Deretica ili radio Serbona.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ustika sam da je te provale počeo sa nastupanjem osme decenije...

Iste stvari pričao je na televiziji i 1990-ih godina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Зоран Буљугић је обичан љигавац... Људи то препознају/осећају, видео који си поставио на коме је он има 261 лајк и 490 дислајкова.

@Slaven777

Ima stvari koje su kod Buljugićs vidno tendenciozne, te sa kojim je svakako teško složiti se, ali poslušaj sam šta govori i donesi procenu.

Kvantitativna vrednost podrške, broja pregleda na društvenim mrežama i slično, ne može ni na koji način zameniti moć argumentacije. Zapravo, naši alternativni istoričari upravo se okreću takvim stvarima kao što su broj pregleda i prikupljenih 'palaca', u nedostatku argumenata jerbo pošto nemaju dokaze za svoje tvrdnje praznine nadomešćuju argumentom mase, tj. vrlo jasnom političkom porukom.

Ne bih se složio baš da svime što je napisao, ali upravo u kontekstu toga preporučujem ti da pročitaš sledeći članak Dimitrija Markovića, u kojem se upravo na to osvrnuo, i to baš koristio YouTube kanal Srbija Global kao primer: О броју пратилаца турбо-фолк историчара на друштвеним мрежама.

Najteža stvar za čuti jeste istina, naravno. Nikada to ne treba gubiti iz vida, kada govorimo o generalnim reakcijama ljudi. Zapravo, ako nisi dočekan sa drvljem i kamenjem, to je prvi indikator da nešto najverovatnije ne radiš dobro. Naravno, u slučaju Tešinog novog kanala treba pžns kraju krajeva prosto i imati na umu kakva je pratilačka demografija, tako da ni sa tog stanovišta ne treba ni po kom kriteriju u takav raspored (dis)lajkova da bude ikome iznenađujuć.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Totalno, ali totalno @Kole11

 

[Aranko]

Pogledajte prilog 977988

Totalno, ali totalno @Kole11

Група Наука узвраћа ударац Деретићу је прави расадник поремећених особа. Тешко је замислити такву колекцију полуинтелектуалаца и моралних пропалитета којима је „научни“ успех опљунути некога (скоро обавезно) на личној бази и скоро искључиво без аргумената.
Колико год се ти руководиш истим принципима, да није битно да ли имаш аргумент или ћеш да опонираш некоме тако што ћеш се позвати на неке личне особине (свеједно је да ли су то особине форумаша или неког ауторитета кога је он цитирао) ипак си ти на доста вишем нивоу од блата те фејсбук групе. Немој себе да спушташ толико ниско.

 

[Aranko]

Ima stvari koje su kod Buljugićs vidno tendenciozne, te sa kojim je svakako teško složiti se, ali poslušaj sam šta govori i donesi procenu.

Kvantitativna vrednost podrške, broja pregleda na društvenim mrežama i slično, ne može ni na koji način zameniti moć argumentacije. Zapravo, naši alternativni istoričari upravo se okreću takvim stvarima kao što su broj pregleda i prikupljenih 'palaca', u nedostatku argumenata jerbo pošto nemaju dokaze za svoje tvrdnje praznine nadomešćuju argumentom mase, tj. vrlo jasnom političkom porukom.

Ne bih se složio baš da svime što je napisao, ali upravo u kontekstu toga preporučujem ti da pročitaš sledeći članak Dimitrija Markovića, u kojem se upravo na to osvrnuo, i to baš koristio YouTube kanal Srbija Global kao primer: О броју пратилаца турбо-фолк историчара на друштвеним мрежама.

Najteža stvar za čuti jeste istina, naravno. Nikada to ne treba gubiti iz vida, kada govorimo o generalnim reakcijama ljudi. Zapravo, ako nisi dočekan sa drvljem i kamenjem, to je prvi indikator da nešto najverovatnije ne radiš dobro. Naravno, u slučaju Tešinog novog kanala treba pžns kraju krajeva prosto i imati na umu kakva je pratilačka demografija, tako da ni sa tog stanovišta ne treba ni po kom kriteriju u takav raspored (dis)lajkova da bude ikome iznenađujuć.

Димитрије Марковић је особа која покушава да привуче што већи број читалаца пишући глупости, измишљотине и разне конструкције о другима. Дакле морални патуљак, који пљујући друге покушава да уради управо то што ти говориш да није важно. И то теби није проблем јер је он на „твојој страни“ а политички подобна страна сме да користи сва средства у рату против истине...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Димитрије Марковић је особа која покушава да привуче што већи број читалаца пишући глупости, измишљотине и разне конструкције о другима. Дакле морални патуљак, који пљујући друге покушава да уради управо то што ти говориш да није важно. И то теби није проблем јер је он на „твојој страни“ а политички подобна страна сме да користи сва средства у рату против истине...

Argumentum ad hominem i dalje ti je, i dalje, glavni (i gotovo jedini) „argument” u „prepisci” (tj. propagandi)...

 

[Aranko]

Argumentum ad hominem i dalje ti je, i dalje, glavni (i gotovo jedini) „argument” u „prepisci” (tj. propagandi)...

Па јесте код тебе.
Ја не користим особине Димитрија Марковића као аргумент, него чињенице о његовом раду, чија је суштина пљување Шаргића и покушај (за сада успешан) стицања популарности на томе.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па јесте код тебе.
Ја не користим особине Димитрија Марковића као аргумент, него чињенице о његовом раду, чија је суштина пљување Шаргића и покушај (за сада успешан) стицања популарности на томе.

Jeste, kod mene, samo što ja govorim o suštini i sadržaju, a ti o tome koliki je čovek moralni patuljak. I to ni manje ni više no ti lično (sic!) nakon što si onako brutalno slagao čitavi forum ove (vezano za prizrenski natpis) i pljuvao po meni lično, govoriš o ratu protiv istine.

Suština njegove poruke je u ovome:

Тако је, на пример, на Сајму књига у Београду 2015. године међу десет најпродаванијих књига издавачке куће ”Вулкан” била и књига “Life And Style” Зоране Јовановић познатије као Зораннах (Zorannah), по занимању ”модне блогерке”. (9) Ако на ово додамо чињеницу да међу најпродаванијим књигама ”Вулкана” не помиње ни један роман Достојевског могли бисмо, следећи логику турбо-фолк историчара, да закључимо да је Зораннах квалитетнији и успешнији писац од Фјодора Михајловича и да њене књиге имају већу вредност.

Koje je tvoje mišljenje o rečenom?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li je tvoj stav, @Aranko da je Zorannah definitivno u paramparčad razbila ruske klasike; da broj njenih pregleda na YouTube adekvatno pokazuje da možemo komotno da bacimo u kantu i Gogolja i Puškina?

 

[brundoje]

Činjenica je da nije dokazano da je Hristos Srbin, činjenica je da je svima jasno kako to najverovatnije nikada i neće moći biti dokazano, ali činjenica je da se ne može isključiti mogućnost da je Hristos Srbin.

Deretića nije moguće gledati kroz istorijsku struku. On je više lik "proroka" i kao takav može biti simpatičan ili antipatičan. Neka njegova razmišljanja su revolucionarna i fundamentalno značajna, a neka su bezvezna.

Realno, ludak. Ali bolje da ne trošim vreme na iscrpniju argumentaciju, jer ćeš mi opet prijaviti poruku pa će ti delovi biti izbačeni... Ali bi i tebi trebalo da bude jasno da time što se neko ućutka, to ne i dalje ne čini da onaj koji ga ućutkuje ili na lokalnom terenu preglasava bude u pravu.

Problem kod nas Srba je što uopšte manjina ima ikakav nacionalni ili patriotski osećaj. U toj manjini je posebna manjina onih koji uopšte imaju ta osećanja na zdravim podešavanjima. Istorija našu naciju ne zanima, naša nacija je istorijski nepismena i nezainteresovana. I ovo što rade ludaci i štetočine poput Deretića ne samo što nema ama baš nikakav društveni značaj i uticaj, nego još onu zdravu progresivnu manjinu sabotiraju.

Evo Konstantin zna, pre dan-dva sam ga video u klinču sa nekim hrvatskim poluidiotom. Više ne možeš da kažeš ni da su Crnogorci Srbi a da te ne asociraju sa ovim ludakom i to ubace u isti kontekst sa tvrdnjom da su Hindusi Srbi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Realno, ludak. Ali bolje da ne trošim vreme na iscrpniju argumentaciju, jer ćeš mi opet prijaviti poruku pa će ti delovi biti izbačeni... Ali bi i tebi trebalo da bude jasno da time što se neko ućutka, to ne i dalje ne čini da onaj koji ga ućutkuje ili na lokalnom terenu preglasava bude u pravu.

Problem kod nas Srba je što uopšte manjina ima ikakav nacionalni ili patriotski osećaj. U toj manjini je posebna manjina onih koji uopšte imaju ta osećanja na zdravim podešavanjima. Istorija našu naciju ne zanima, naša nacija je istorijski nepismena i nezainteresovana. I ovo što rade ludaci i štetočine poput Deretića ne samo što nema ama baš nikakav društveni značaj i uticaj, nego još onu zdravu progresivnu manjinu sabotiraju.

Evo Konstantin zna, pre dan-dva sam ga video u klinču sa nekim hrvatskim poluidiotom. Više ne možeš da kažeš ni da su Crnogorci Srbi a da te ne asociraju sa ovim ludakom i to ubace u isti kontekst sa tvrdnjom da su Hindusi Srbi.

Samo ću ti kratko skrenuti pažnju da Mrkalj smatra da laž može biti istina sa stanovišta „egregora”.

Tema je bila tvrdnja Aleksandra Šargića da su Tibor Živković i Đorđe Janković preminuli u sred intenzivne saradnje u skoro identično vreme, a čija je suština bila da je neko njih planski zarazio kancerom sa ciljem da ih ubije. Nakon što smo ukazali da je Đorđe preminuo 3 i po godine posla Tibora, Mrkaljev stav je bio da je Šargić rekao zapravo istinu, sa stanovišta „egregora” ili „morfogenetičkog polja”.

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-41501043

Dužnost ljudi koje zanima istina jeste da „istine” koje im egregor javi (da li u nekoj okultnoj seansi ili možda kao posldica nekakvog napada, pitanje je) potvrde, a ne da ih osporavaju.

 

[brundoje]

Uopšte, još od srednjeg veka nauku upropaštavaju oni koji pre upoznavanja sa činjenicama sebi zadaju cilj šta žele da dokažu, a u istoriji je takvim nenaučnim i šalabajzerskim pristupom sve moguće "dokazati". Ono što ljudi koji su još u toj fetalnoj fazi ne razumeju, to je da u pitanju nije ništa novo. Nije, na primer, ideja o indoevropskim jezicima pala s neba, već je svako iz svog ugla inicijalno verovao da su svi ostali jezici nastali iz njegovog. Teze o tome kako su praoci svih nacija imaju i Albanci i Turci. Uopšte sve one nacije koje možemo nazvati "retardiranim" ali ne u mentalnom smislu, nego u izvornom smislu značenja retardacije, kao nečega što ima zakasnelu, zaostalu reakciju. Pandan ovome što novoromantičari rade istoriji je kao kad bi srpski astronomi sad u 21. veku uzeli da se bave astrologijom, a srpski matematičari numerologijom. Ili srpski medicinari lečenju pijavicama i puštanjem krvi i objašnjavanjem bolesti pomoću zagađenog vazduha.

 

[brundoje]

@Slaven777 Mrkalj je jedan od tih patriota sa nezdravim podešavanjima. Ima logike u onom što on radi, jer upravo na primeru 40+ godina komunističke vlasti, a trenutno na primeru "lokalnih istorija" kakve se uče kao državna dogma u Hrvatskoj, FBiH, CG i na Kosovu, vidimo da takav metod može da donese kratkoročne rezultate unutar jedne ili dve generacije, ukoliko onaj ko takvu ispiračinu mozga sprovodi ima poziciju vlasti.

Ali i uspešnost tako nečeg je upitna sa moralne strane. Preživeti, da, ali po koju cenu? Ja bih nekako da zombije pobedimo kao ljudi, a ne na taj način što ćemo se pretvoriti u još veću armiju zombija.

 

[Mrkalj]

Problem kod nas Srba je što uopšte manjina ima ikakav nacionalni ili patriotski osećaj.

Slažem se.

 

[Видак]

Uopšte, još od srednjeg veka nauku upropaštavaju oni koji pre upoznavanja sa činjenicama sebi zadaju cilj šta žele da dokažu, a u istoriji je takvim nenaučnim i šalabajzerskim pristupom sve moguće "dokazati". Ono što ljudi koji su još u toj fetalnoj fazi ne razumeju, to je da u pitanju nije ništa novo. Nije, na primer, ideja o indoevropskim jezicima pala s neba, već je svako iz svog ugla inicijalno verovao da su svi ostali jezici nastali iz njegovog. Teze o tome kako su praoci svih nacija imaju i Albanci i Turci. Uopšte sve one nacije koje možemo nazvati "retardiranim" ali ne u mentalnom smislu, nego u izvornom smislu značenja retardacije, kao nečega što ima zakasnelu, zaostalu reakciju. Pandan ovome što novoromantičari rade istoriji je kao kad bi srpski astronomi sad u 21. veku uzeli da se bave astrologijom, a srpski matematičari numerologijom. Ili srpski medicinari lečenju pijavicama i puštanjem krvi i objašnjavanjem bolesti pomoću zagađenog vazduha.

Апсолутно се слажем са болдованом тврдњом, али је проблем у нечему што ти упорно избегаваш да схватиш, у највећој мери ову "методу" користи управо "ББ школа". То је прави проблем, јер ако званична историографија систематски и упорно трпа под тепих све што не одговра њеном наративу а историјске изворе које не може заобићи, а не одговарају јој - она тумачи на горе споменути начин, шта онда можеш очекивати од друге стране која оспорава тај наратив?

 

[Mrkalj]

Evo Konstantin zna, pre dan-dva sam ga video u klinču sa nekim hrvatskim poluidiotom. Više ne možeš da kažeš ni da su Crnogorci Srbi a da te ne asociraju sa ovim ludakom i to ubace u isti kontekst sa tvrdnjom da su Hindusi Srbi.

Prvo, šta god neko da kaže, sagovornik može da odgovori - "jeste, a Zemlja je ravna ploča". Kako odsrbice razmišljaju nema veze sa tim kako razmišlja Srbin, već sa psihopatologijom koja prati kompleks konvertitstva. Tu je dobar odgovor pokazati takvim Hrvatima njihove pseudoistoričare koji govore da je Isus Hrvat, jer takvi postoje. Dugoročno, dopreti do tih ljudi je uzaludan posao i sve što treba činiti je tući u glavu sa činjenicama i to crno na belo, iz primarnih izvora jer su toliko zatrovani direktno iz relevantnih institucija, preko udžbenika, preko HAZU, da oni zaista veruju u budalaštine koje su im servirane.

Kod Hrvata je agresivna lažnoistorijska propaganda od škole, preko crkve do televizije, tako da je njihov patriotizam institucionalan i to multiinstitucionalizovan, a naš je proizvod isključivo ličnog razvoja pojedinca, rada na sebi, ličnog obrazovanja i proučavanja istorije sa retkim i sve ređim izuzecima porodica u kojima postoji neki deda ili roditelji koji će znati da vaspitaju decu.

U mnogo navrata su neprijatelji Srba pokušavali da pronađu šta je to što nas održava, pa da se koncentrišu na to da to ukinu. Ispostavilo se da to nije ni ćirilica, ni slava, ni SPC, a kamoli škola ili televizija. Bez obzira, oni i dalje pokušavaju, a jedino što bi nam izmako tlo pod nogama je uspešna demontaža porodice, što je prilično načeto.

Mislim da su Dubravka Stojanović, Dejan Ristić i još po neki istoričar, direktni agenti takvog antisrpskog korozivnog delovanja.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Апсолутно се слажем са болдованом тврдњом, али је проблем у нечему што ти упорно избегаваш да схватиш, у највећој мери ову "методу" користи управо "ББ школа". То је прави проблем, јер ако званична историографија систематски и упорно трпа под тепих све што не одговра њеном наративу а историјске изворе које не може заобићи, а не одговарају јој, тумачи на горе споменути начин.

Pa upravo je ova tema, kao i susedna na kojoj traje diskusija o tzv. Upravdi, pokazala da je jedna od osnovnih osobina naše pseudoistorijske zajednice potpuna autističnost; nesposobnost da se čak i u najmanjim okvirima otvori mogućnostima kritike i preispitivanja, te da se apsolutno sve svodi na konstruisanje teorija zavere koje se usvajaju kao dogme i onda se apsolutno svako tumačenje u potpunosti prilagođava narativu koji se po svaku cenu brani. A onda se drvlje i kamenje baca na onoga ko se uopšte usudi da makar i neko pitanje postavi, poezajući isključivo za taktikom argumentum ad hominem i izbegavajući apsolutno bilo kakvu diskusiju o samim činjenicama. Iliti, vrši se progon onih koji postavljaju pitanja, jer je to, očigledno, zabranjo (dirati u dogmu).

Ne znam jedan jedini primer nekog našeg alternativnog istoričara koji se drži dosledno principa naučne metodologije i koji vremenom sazreva, uči, otkriva nova saznanja i u skladu sa njim postaje i iskusniji i stavovi mu postaju utemeljeniji. Doslovno niti jednog jedinog (0, okruglo). Što uopšte nije ni iznenađujuće, jer o tome što govorimo jeste suština pojma pseudonauka. To ti je kao da tražimo kriminalca koji se ne bavi kriminalom; dakle, apsurd sam po sebi. U ovoj zajednici o kojoj govorimo, čak se i potpuno nesporna laž prihvata iz razloga što stiže od egregora, sa skoro potpuno orvelovskim stavom (laž postaje istina) koje se pokušava odbraniti filozofiranjem i/ili okultizmom.

 

[Mrkalj]

Samo ću ti kratko skrenuti pažnju da Mrkalj smatra da laž može biti istina sa stanovišta „egregora”.

Tema je bila tvrdnja Aleksandra Šargića da su Tibor Živković i Đorđe Janković preminuli u sred intenzivne saradnje u skoro identično vreme, a čija je suština bila da je neko njih planski zarazio kancerom sa ciljem da ih ubije. Nakon što smo ukazali da je Đorđe preminuo 3 i po godine posla Tibora, Mrkaljev stav je bio da je Šargić rekao zapravo istinu, sa stanovišta „egregora” ili „morfogenetičkog polja”.

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-41501043

Dužnost ljudi koje zanima istina jeste da „istine” koje im egregor javi (da li u nekoj okultnoj seansi ili možda kao posldica nekakvog napada, pitanje je) potvrde, a ne da ih osporavaju.

Vidiš, ovo je pokretanje teme o diskutantu - sada ne o Krcunu - nego o Mrkalju, i to iza njegovih leđa. Da ne pominjem da svi zanju da preko privatnih poruka radiš više nego javno.

Kad je Slaven u pitanju, antiautohtonizam je lažna maska suštine njegovog influenserskog rada na forumu.

 

[Видак]

Pa upravo je ova tema, kao i susedna na kojoj traje diskusija o tzv. Upravdi, pokazala da je jedna od osnovnih osobina naše pseudoistorijske zajednice potpuna autističnost; nesposobnost da se čak i u najmanjim okvirima otvori mogućnostima kritike i preispitivanja, te da se apsolutno sve svodi na konstruisanje teorija zavere koje se usvajaju kao dogme i onda se apsolutno svako tumačenje u potpunosti prilagođava narativu koji se po svaku cenu brani. A onda se drvlje i kamenje baca na onoga ko se uopšte usudi da makar i neko pitanje postavi, poezajući isključivo za taktikom argumentum ad hominem i izbegavajući apsolutno bilo kakvu diskusiju o samim činjenicama. Iliti, vrši se progon onih koji postavljaju pitanja, jer je to, očigledno, zabranjo (dirati u dogmu).

Ne znam jedan jedini primer nekog našeg alternativnog istoričara koji se drži dosledno principa naučne metodologije i koji vremenom sazreva, uči, otkriva nova saznanja i u skladu sa njim postaje i iskusniji i stavovi mu postaju utemeljeniji. Doslovno niti jednog jedinog (0, okruglo). Što uopšte nije ni iznenađujuće, jer o tome što govorimo jeste suština pojma pseudonauka. To ti je kao da tražimo kriminalca koji se ne bavi kriminalom; dakle, apsurd sam po sebi. U ovoj zajednici o kojoj govorimo, čak se i potpuno nesporna laž prihvata iz razloga što stiže od egregora, potpuno orvelovski.

Мислим да ме ниси схватио, ово болдовано се у навећој мери односи се управо на тебе и наратив који ти заступаш, није ми јасно како ти можеш икоме на овоме свету да приговaраш за argumentum ad hominem, па то је управo твој стандардни начин рада?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vidiš, ovo je pokretanje teme o diskutantu - sada ne o Krcunu - nego o Mrkalju, i to iza njegovih leđa. Da ne pominjem da svi zanju da preko privatnih poruka radiš više nego javno.

Kad je Slaven u pitanju, antiautohtonizam je lažna maska suštine njegovog influenserskog rada na forumu.

Potpuni promašaj, opet. Ne razgovaram o tebi, već o onome što si ti (javno) izjavio.

 

[Mrkalj]

Doslovno niti jednog jedinog (0, okruglo). Što uopšte nije ni iznenađujuće, jer o tome što govorimo jeste suština pojma pseudonauka. To ti je kao da tražimo kriminalca koji se ne bavi kriminalom; dakle, apsurd sam po sebi. U ovoj zajednici o kojoj govorimo, čak se i potpuno nesporna laž prihvata iz razloga što stiže od egregora, sa skoro potpuno orvelovskim stavom (laž postaje istina) koje se pokušava odbraniti filozofiranjem i/ili okultizmom.

Suština Slavenovog rada na forumu je da svaki deo istorije koji je afirmativan za srpski nacionalni interes podvede pod pojam PSEUDONAUKA. To nije očigledno jer on to vešto maskira u "borbu za naučnu istinu".

Zašto je on mnogo štetniji od likova kao što su Urvan Hroboatos, Ćipur i sl? Zato što Slaven777 nastupa iz vešto osmišljene pozicije lažnog srpskog prijatelja.

 

[Konstantin Veliki]

Opet pitanje sta su dobro autohtonisti uradili za srpski narod. Osim da su omugili ljudima ko Frijatelj da se ruga Srbima za Dereticem.

Drugo sta bi se promenilo da svet prihvati tvrdnje autohtonist, nista. Nista ni ne vredi Indijancima sto su autohtoni.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мислим да ме ниси схватио, ово болдовано се у навећој мери односи се управо на тебе и наратив који ти заступаш, није ми јасно како ти можеш икоме на овоме свету да приговораш за argumentum ad hominem, па то је управи твој стандардни начин рада?

Pa, ovo što si izjavio definitivno nije tačno i može se sa izuzetnom lakoćom osporiti; potrebno je samo baciti pogled na ovu diskusiju pa i srodne teme. Naime, pogledaj samo zadnje dve stranice. Ja sam želeo da diskutujem o sadržaju, o tvdnjama koje iznose prof. Zoran Buljugić i Dimitrije Marković. Forumaš Aranko nije uopšte ni pročitao tekst očigledno, pa niti želeo i jednu jedinu reč da kaže ili se na ikoji argument pozove; sve što je učinio jeste odbacivanje Markovića zato što je, citiram, moralni patuljak, a docnije ga je nazvao i, pored mnogih, poremećenom osobom.

Na jednoj susednoj temi, posvećenoj možda najčuvenijem alternativcu, Jovanu I. Deretiću, niti jedan jedini pristalica Deretićevih tumačenja se nije služio argumentima, niti želeo da učestvuje u diskusiji na temu sadržaja, tj. njegovih tvrdnji. Tema je dogurala do čak 12. stranice i sve do današnjeg dana niko nije ni jednu jedinu objavu u takvom kontekstu napisao. Sa svoje strane, ja sam uporno pozivao i tražio da se razgovara o činjenicama sa argumentima, te sam čak jedini na toj temi tako i pristupio, kritički analizirajući Deretićeve tvrdnje.

Slično možeš primetiti ukoliko samo odeš na jednu drugu susednu temu, na kojoj možeš videti da razgovaram isključivo o tvrdnjama i agumentima na kojima se one zasnivaju. Sa druge strane, ljudi koji se sa mnom ne slažu ne koriste nešto baš mnogo argumente u svoju korist, već je ono što ja pišem prosto isprazno nazvano lupetanjem oko kojeg je nepotrebno ulaziti u detalje; jedan bukvalno kompletan odgovor na jasno iznesene argumete glasi, citiram, smešan si, a potom se i iznose optužbe koje niko ne razume bez ikakvog pojašnjenja. A stvarnih argumenata sa strane onih kojima se ne sviđa to što pišem: 0. Ne računajući ad homimen, naravno.

Kako to tebi deluje, hajde reci sada? Ako ti nešto napišeš, a onda neka druga osoba ti kaže da neće da čita ništa niti uvaži to što govoriš jerbo si ti jedan poremećeni moralni patuljak zbog čega nije bitno šta ti uopšte pričaš, kako bi ti to nazvao? Argumentovnom diskusijom...ili argumentum ad hominem? Da čujem, iskreno...