"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

[Старо Браничево]

Ne, to nisam napisao.

Ниси, написао си да је граница ишла до реке Раше. Мало је куме!

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Има пар ствари где су ме баш изненадили са непознавањем историје чак из 20. века!

Како онда можеш да изјавиш да је реч о запањујуће добрим научницима, историчарима и чак праисторичарима како си назвао Митића, ако нису у стању ни историју прошлог века да савладају? Неке од њихових тврдњи си и сам овде пренео као да је реч о фактима, па остао нем на сазнање да су од истине удаљене ,,свемирским годинама" што би рекао Вулин (било да је реч о обичним грешкама или правцијатим лажима). Да ли се то све уопште узима у разматрање или гура под тепих и занемарује кад се изјављује како је ту реч о ,,поштеним момцима који познају своју историју"? Из објективног сагледавања шире слике је прилично нереално помислити на ствари попут ,,поштење" и ,,познавање историје". Штавише, управо супротности падају на памет.

 

[Старо Браничево]

Како онда можеш да изјавиш да је реч о запањујуће добрим научницима, историчарима и чак праисторичарима како си назвао Митића, ако нису у стању ни историју прошлог века да савладају? Неке од њихових тврдњи си и сам овде пренео као да је реч о фактима, па остао нем на сазнање да су од истине удаљене ,,свемирским годинама" што би рекао Вулин (било да је реч о обичним грешкама или правцијатим лажима). Да ли се то све уопште узима у разматрање или гура под тепих и занемарује кад се изјављује како је ту реч о ,,поштеним момцима који познају своју историју"? Из објективног сагледавања шире слике је прилично нереално помислити на ствари попут ,,поштење" и ,,познавање историје". Штавише, управо супротности падају на памет.

Да Аца Митић је мултидисциплинарни научник. Познавалац Фасмера, Петаласа и Малингудиса. Познавалац славистике и први је систематизовао сазнања о словенској топонимији, оронимији и хидронимији на простору данашње Грчке у свом делу "Срби у Грчкој". Он се служи и помоћним наукама (археологијом, физиком и палолингвистиком), где такође има своје спољне сараднике, или користи доступну литературу. Моја претходна објава за Истру, служи само да покажем да сам врло критичан, а не трол Шаргића, Митића, нити било кога другог.

А Марко Хубер није компетентан, али је дечко даса великих размера, он има вољу и жељу да сазна и очигледно жели добробит овом народу и патриота је а и то је некада довољно.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да можеш да одјебеш пола света и живиш како хоћеш и владаш из кафане и пљујеш сатанисте и глобалисте и будеш паметнији од свих?

Ovo je, otprilike, savršena deskripcija onoga što grupa ljudi naziva Srpska autohtonistička škola. Idemo na piće i da srbujemo isključivo jedni sa drugima i da pričamo kako smo sve najnaj. I onda kući natrag u depresivnu realnost.

Najgore je od svega što oni uopšte nisu ni svesni koliko štete nanose Srbima. Simo Lukin Lazić je bio jedno od glavnih sredstava austrougarske antisrpske propagande. Oni su Lazića koristili kao dokaz, a posebno posle Sarajevskog atentata 1914. godine i izbijanja rata, u svrsi propagande protiv Kraljevine Srbije, da Beč i Pešta vode pravedan rat protiv Srba. Da je to borba između svetlosti i mraka, između dobročinstva i zločinačkih Srba, borba između dobra i zla. To što Lazić nije imao nikakve veze sa zvaničnom politikom Srbije i srpske istoriografije nije pomoglo tj. bilo je nebitno; ona naizgled nepočinstva koja je on činio perom, u svojoj praksi kao jedinu posledicu imaju satanizaciju srpskog naroda u celini.

 

[Старо Браничево]

Ovo je, otprilike, savršena deskripcija onoga što grupa ljudi naziva Srpska autohtonistička škola. Idemo na piće i da srbujemo isključivo jedni sa drugima i da pričamo kako smo sve najnaj. I onda kući natrag u depresivnu realnost.

Najgore je od svega što oni uopšte nisu ni svesni koliko štete nanose Srbima. Simo Lukin Lazić je bio jedno od glavnih sredstava austrougarske antisrpske propagande. Oni su Lazića koristili kao dokaz, a posebno posle Sarajevskog atentata 1914. godine i izbijanja rata, u svrsi propagande protiv Kraljevine Srbije, da Beč i Pešta vode pravedan rat protiv Srba. Da je to borba između svetlosti i mraka, između dobročinstva i zločinačkih Srba, borba između dobra i zla. To što Lazić nije imao nikakve veze sa zvaničnom politikom Srbije i srpske istoriografije nije pomoglo tj. bilo je nebitno; ona naizgled nepočinstva koja je on činio perom, u svojoj praksi kao jedinu posledicu imaju satanizaciju srpskog naroda u celini.

Како побогу?

 

[NickFreakyrgios]

Ovo je, otprilike, savršena deskripcija onoga što grupa ljudi naziva Srpska autohtonistička škola. Idemo na piće i da srbujemo isključivo jedni sa drugima i da pričamo kako smo sve najnaj. I onda kući natrag u depresivnu realnost.

Najgore je od svega što oni uopšte nisu ni svesni koliko štete nanose Srbima. Simo Lukin Lazić je bio jedno od glavnih sredstava austrougarske antisrpske propagande. Oni su Lazića koristili kao dokaz, a posebno posle Sarajevskog atentata 1914. godine i izbijanja rata, u svrsi propagande protiv Kraljevine Srbije, da Beč i Pešta vode pravedan rat protiv Srba. Da je to borba između svetlosti i mraka, između dobročinstva i zločinačkih Srba, borba između dobra i zla. To što Lazić nije imao nikakve veze sa zvaničnom politikom Srbije i srpske istoriografije nije pomoglo tj. bilo je nebitno; ona naizgled nepočinstva koja je on činio perom, u svojoj praksi kao jedinu posledicu imaju satanizaciju srpskog naroda u celini.

Нисам читао њега почињао сам нешто али ми се није свидело нешто на почетку па сам одустао.

 

[Kole11]

Нисам читао њега почињао сам нешто али ми се није свидело нешто на почетку па сам одустао.

Da mnogo je bio loš, zbog njega su nas Austrijanci napali.

Sada će nas neko napasti zbog Đorđa Jankovića ali Ku je tu da nas odbrani....

 

[Pumpaj Dinstanović]

Како побогу?

Šta kako? Pa Lazića su koristili kao dokaz da su Srbi inferiorna rasa, mentalno obolela, nesposobna za logičko rasuđivanje i u svojoj krvi zločinačka, odnosno da je koncept dobročinstva Srbima u celosti nešto strano. Da je jedino što znaju da stalno napadaju, kradu, prisvajaju tuđe i da u viziji Srba postoji samo koljačka zamisao u u požaru i ruševinama gore Peking, Petrograd i Vašington, dok srpski vojnici siluju maloletne Kineskinje, Ruskinje i Amerikanke, pre nego što krenu u haranje i silovanje i podsaharskom Afrikom.

I Milojević je u to vreme, Prvog svetskog rata, poslužio vrlo dobro kao sredstvo dehumanizacije srpskog naroda i generalno propagande protiv Srba, ali on nije bio toliko interesantan Austrougarima iz razloga što je bio savremeniji, umro još 1904. godine, a još bitnije od toga što je godinama živeo i radio u Zagrebu, gde je i napisao svoju Povesnicu. Tako da je Milojević u kontekstu antisrpske propagande bio potisnuk u komparaciji sa Lazićem. Lazićevom Povesnicom se mahalo kao ključnim dokazom da žene i deca mirno neće moći da spavaju, da je rat protiv Srbije po svojoj suštini pravedan rat zato što nikada na Balkanu neće biti (iz te perspektive) mira i stabilnosti dok god je nezavisne srpske države, koja finansira i podstiče habzburške Srbe. Tek kada se ukine Srbija kao država i stavi pod tutorstvo Pešte i Beča, moći će se pacifikovati, a Srbi prosvetliti kao narod i uvesti iz pećinskog primitivizma u kojem iz tog gledišta žive u 20. vek.

Simo Lukin Lazić je poslužio savršeno, kao šlag na tortu, u toj kampanji (kao idealni instrument, kojim su se Srbi servirali kao na tacni).

Da mnogo je bio loš, zbog njega su nas Austrijanci napali.

Niko to nije napisao ovde, ali to što ti nisi razumeo, ne čudi ni najmanje. Ja ne znam kada sam tebe zadnji put video da si nešto dobro razumeo, uopšte. Uopšte ne pričamo o ratu, već o (između ostalog i ratnoj) propagandi.

 

[NickFreakyrgios]

Šta kako? Pa Lazića su koristili kao dokaz da su Srbi inferiorna rasa, mentalno obolela, nesposobna za logičko rasuđivanje i u svojoj krvi zločinačka, odnosno da je koncept dobročinstva Srbima u celosti nešto strano. Da je jedino što znaju da stalno napadaju, kradu, prisvajaju tuđe i da u viziji Srba postoji samo koljačka zamisao u u požaru i ruševinama gore Peking, Petrograd i Vašington, dok srpski vojnici siluju maloletne Kineskinje, Ruskinje i Amerikanke, pre nego što krenu u haranje i silovanje i podsaharskom Afrikom.

I Milojević je u to vreme, Prvog svetskog rata, poslužio vrlo dobro kao sredstvo dehumanizacije srpskog naroda i generalno propagande protiv Srba, ali on nije bio toliko interesantan Austrougarima iz razloga što je bio savremeniji, umro još 1904. godine, a još bitnije od toga što je godinama živeo i radio u Zagrebu, gde je i napisao svoju Povesnicu. Tako da je Milojević u kontekstu antisrpske propagande bio potisnuk u komparaciji sa Lazićem. Lazićevom Povesnicom se mahalo kao ključnim dokazom da žene i deca mirno neće moći da spavaju, da je rat protiv Srbije po svojoj suštini pravedan rat zato što nikada na Balkanu neće biti (iz te perspektive) mira i stabilnosti dok god je nezavisne srpske države, koja finansira i podstiče habzburške Srbe. Tek kada se ukine Srbija kao država i stavi pod tutorstvo Pešte i Beča, moći će se pacifikovati, a Srbi prosvetliti kao narod i uvesti iz pećinskog primitivizma u kojem iz tog gledišta žive u 20. vek.

Simo Lukin Lazić je poslužio savršeno, kao šlag na tortu, u toj kampanji (kao idealni instrument, kojim su se Srbi servirali kao na tacni).



Niko to nije napisao ovde, ali to što ti nisi razumeo, ne čudi ni najmanje. Ja ne znam kada sam tebe zadnji put video da si nešto dobro razumeo, uopšte. Uopšte ne pričamo o ratu, već o (između ostalog i ratnoj) propagandi.

Али то све нема везе са стварним поводима којима влада геополитика и реалполитика.
Када су требили Јевреје користили су Библију издају Исуса и протеривали су их за све и за појаву куге су кривили Јевреје да је због њих Бог послао пошаст.
Видимо да кроз историју и Ираклије је допао у ту недоумицу да ли су Јевреји криви за појаву ислама и Мухамеда.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Али то све нема везе са стварним поводима којима влада геополитика и реалполитика.
Када су требили Јевреје користили су Библију издају Исуса и протеривали су их за све и за појаву куге су кривили Јевреје да је због њих Бог послао пошаст.
Видимо да кроз историју и Ираклије је допао у ту недоумицу да ли су Јевреји криви за појаву ислама и Мухамеда.

Pa ja nisam ništa ni napisao o stvarnim uzrocima (pretpostavljam da si mislio na uzroke, a ne povode). Ne znam zašo bi pravio tu ogradu.

Poenta propagande uopšte nije u uzrocima sukoba, pa nije ni u povodima, već u opravdavanju cilja. U mobilizaciji javnosti, u prvom redu vojnika, da im se podigne moral kako bi bili vođeni idejom pravednog rata i podigla borbena efektivnost tj. uspešnost na bojnom polju. Ali i zarad opravdavanja zločina nad tom stanovništvom. Ta propaganda je vrlo bitna zato što je njen cilj u dehumanizaciji protivnika. Ako protivnik nije na istoj ravni sa tobom, ako je tretiran kao neko inferiorno biće, kao neka živuljka, mnogo je lakše bez oklevanja opaliti puškom i ubiti ga sa one strane, a ne bude ti preterano žao ni kada vidiš da se „gamad“ strelja, zato što je cilj te propagande da se isključe emotivni delovi u mozgu koji evociraju saosećanje.

Baš tako, kao što su Milojević i Lukić radili (bez obzira što je nenamerno) u praksi za interese protivnika Srba, bilo ko bi mogao, recimo, za 50 godina izvući neke tekstove ovde na forumu. Primera radi, objave forumaša Kole11, Mrkalj ili Srebrena i to predstaviti kao dokaz da su Srbi zloće i inferioran narod. Onome ko pritiska dugme da baci bombe na Beograd ili gde god drugde, kada vidi te objave, ubijanje nedužnih Srba postane makar malo lakše sutradan nego što je bilo juče i taj čovek može malo lakše da spava. Zato što svaki savestan i normalan čovek okleva kada god se ne radi o ličnoj samoodbrani (ili zaštiti svojih najbližih), za neke druge poteze, a posebno zarad mentalnog zdravlja tj. mirnog sna na kraju, potrebna je indoktrinacija. U tom smislu, pokojni Jovan I. Deretić, primera radi, obavio je jedan golemi posao. Ja ne mogu da verujem kada vidim šta sve ljudi pričaju u javnosti, zato što deluje da su potpuno nesvesni kakve su posledice (posebno uz dosadašnje iskustvo).

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sada će nas neko napasti zbog Đorđa Jankovića ali Ku je tu da nas odbrani....

Inače, nije baš da je bio Janković zloupotrebljen na taj način ali kad već pominješ, samo da te podsetim da je tvoj miljenik Florin Kurta je Đorđa Jankovića povezivao sa ratnom srpskom propagandom 1990-ih godina, odnosno da je Janković po Kurti svoja istraživanja i tvrdnje usklađivao sa linijama fronta i potrebama vojske pod komandom Ratka Mladića. Zahvaljujući Kurti, u svetu se Janković uglavnom pominje kao jedan od poslednjih zaostataka odavno napuštenog kulturno-istorijskog modela u arheologiji, odnosno da je on devedesetih godina zbog ratnog stanja u raspadu SFRJ na kratko sa Jankovićem oživeo. O Jankovićevom nasleđu se diskutuje u kontekstu upliva ultranacionalističkih ideologija u arheologiju.

I ti to znaš jerbo je već o tome više puta bilo govora, samo ti je to sve nebitno i potpuno preskačeš dok glorifikuješ Kurtu i kasapiš njegove reči, maksimalno ih iskrivljavajući.

 

[Старо Браничево]

Pa ja nisam ništa ni napisao o stvarnim uzrocima (pretpostavljam da si mislio na uzroke, a ne povode). Ne znam zašo bi pravio tu ogradu.

Poenta propagande uopšte nije u uzrocima sukoba, pa nije ni u povodima, već u opravdavanju cilja. U mobilizaciji javnosti, u prvom redu vojnika, da im se podigne moral kako bi bili vođeni idejom pravednog rata i podigla borbena efektivnost tj. uspešnost na bojnom polju. Ali i zarad opravdavanja zločina nad tom stanovništvom. Ta propaganda je vrlo bitna zato što je njen cilj u dehumanizaciji protivnika. Ako protivnik nije na istoj ravni sa tobom, ako je tretiran kao neko inferiorno biće, kao neka živuljka, mnogo je lakše bez oklevanja opaliti puškom i ubiti ga sa one strane, a ne bude ti preterano žao ni kada vidiš da se „gamad“ strelja, zato što je cilj te propagande da se isključe emotivni delovi u mozgu koji evociraju saosećanje.

Baš tako, kao što su Milojević i Lukić radili (bez obzira što je nenamerno) u praksi za interese protivnika Srba, bilo ko bi mogao, recimo, za 50 godina izvući neke tekstove ovde na forumu. Primera radi, objave forumaša Kole11, Mrkalj ili Srebrena i to predstaviti kao dokaz da su Srbi zloće i inferioran narod. Onome ko pritiska dugme da baci bombe na Beograd ili gde god drugde, kada vidi te objave, ubijanje nedužnih Srba postane makar malo lakše sutradan nego što je bilo juče i taj čovek može malo lakše da spava. Zato što svaki savestan i normalan čovek okleva kada god se ne radi o ličnoj samoodbrani (ili zaštiti svojih najbližih), za neke druge poteze, a posebno zarad mentalnog zdravlja tj. mirnog sna na kraju, potrebna je indoktrinacija. U tom smislu, pokojni Jovan I. Deretić, primera radi, obavio je jedan golemi posao. Ja ne mogu da verujem kada vidim šta sve ljudi pričaju u javnosti, zato što deluje da su potpuno nesvesni kakve su posledice (posebno uz dosadašnje iskustvo).

Не могу да верујем. Да извинеш, али искакио си се за медаљу!

 

[Старо Браничево]

Šta kako? Pa Lazića su koristili kao dokaz da su Srbi inferiorna rasa, mentalno obolela, nesposobna za logičko rasuđivanje i u svojoj krvi zločinačka, odnosno da je koncept dobročinstva Srbima u celosti nešto strano. Da je jedino što znaju da stalno napadaju, kradu, prisvajaju tuđe i da u viziji Srba postoji samo koljačka zamisao u u požaru i ruševinama gore Peking, Petrograd i Vašington, dok srpski vojnici siluju maloletne Kineskinje, Ruskinje i Amerikanke, pre nego što krenu u haranje i silovanje i podsaharskom Afrikom.

I Milojević je u to vreme, Prvog svetskog rata, poslužio vrlo dobro kao sredstvo dehumanizacije srpskog naroda i generalno propagande protiv Srba, ali on nije bio toliko interesantan Austrougarima iz razloga što je bio savremeniji, umro još 1904. godine, a još bitnije od toga što je godinama živeo i radio u Zagrebu, gde je i napisao svoju Povesnicu. Tako da je Milojević u kontekstu antisrpske propagande bio potisnuk u komparaciji sa Lazićem. Lazićevom Povesnicom se mahalo kao ključnim dokazom da žene i deca mirno neće moći da spavaju, da je rat protiv Srbije po svojoj suštini pravedan rat zato što nikada na Balkanu neće biti (iz te perspektive) mira i stabilnosti dok god je nezavisne srpske države, koja finansira i podstiče habzburške Srbe. Tek kada se ukine Srbija kao država i stavi pod tutorstvo Pešte i Beča, moći će se pacifikovati, a Srbi prosvetliti kao narod i uvesti iz pećinskog primitivizma u kojem iz tog gledišta žive u 20. vek.

Simo Lukin Lazić je poslužio savršeno, kao šlag na tortu, u toj kampanji (kao idealni instrument, kojim su se Srbi servirali kao na tacni).



Niko to nije napisao ovde, ali to što ti nisi razumeo, ne čudi ni najmanje. Ja ne znam kada sam tebe zadnji put video da si nešto dobro razumeo, uopšte. Uopšte ne pričamo o ratu, već o (između ostalog i ratnoj) propagandi.

А шта је то он кључно написао, што је подстакло Аустро.Угарску мржњу?

 

[Старо Браничево]

Da mnogo je bio loš, zbog njega su nas Austrijanci napali.

Sada će nas neko napasti zbog Đorđa Jankovića ali Ku je tu da nas odbrani....

Шта му је ја га не разумем?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не могу да верујем. Да извинеш, али искакио си се за медаљу!

Da, i kanal Srbija Global čiji si ti verni pratilac (i slični) po svojoj suštini ima kao cilj dehumanizaciju Srba u globalu i bacanju na srpski narod stigme „genocidnog naroda“ (zato se i radi tu o lažnim rodoljubima, iako su neki i uvereni da zaista i jesu nekakve pare, a ne samo vođeni finansijskim interesima). Ako ikada neke neoustaše došle na vlast i ako se budu organizovali neki novi konclogori za Srbe, treba podići Deretiću, Mitiću i Šargiću spomenike u sred Zagreba, zato što nemaju niti jednog boljeg saveznika u Srbiji.

 

[Pumpaj Dinstanović]

А шта је то он кључно написао, што је подстакло Аустро.Угарску мржњу?

Ja sam primetio da postoji kod naših novoromantičera i simpatizera njihovih ideja jedan ključni problem, a to je stavljanje u druge noge. Cela istorija se zasniva na tome, kao i uopšte koncept objektivnosti; na tvojoj sposobnosti da se staviš u telo i um nekog ko nema gotovo ni nikakve dodirne tačke sa tobom. I nisam primetio da je iko tom fundamentalnom veštinom ovladao, usled čega i dolazi toliko zabluda.

Primera radi, Adalbert Šek iz Vugrovca je izvršio za vreme Prvog svetskog rata jednu analizu i prikazao savršeno kako se poimaju i koriste stvari. On je, između ostalih, citirao Lukića. Citirali su Lukićeve izjave o tome kako su Srbi drevan narod, više desetina hiljada godina star, koliko to izražava pretenzije nad susednim narodima, koliko je megalomanski i, zapravo, bolesno sve to. Kao što je običnom Srbinu čitaocu Lazić izgledao kao ludak, šta misliš kako je izgledao neprijatelju Srba? Izgledao je na taj način da se utisak stvori o Srbima kao o odvratnoj pošasti koja mora po svaku cenu biti zaustavljna, kako bi se ljudska civilizacija kao takva mogla odbraniti od zločinačkog srpstva.

Možeš povući neku paralelu, primera radi, sa tim kako se percipira hrvatska istorija ovde. Postoji u Srbiji generalno jasan antihrvatski sentiment, a događaji iz istorije se često koriste da se dotično opravda. I to čak najčešće nema ni veze sa Srbima, nego se ističu razni argumenti iz drevnije hrvatske istorije. Opšta slika koja se stvara jeste o Hrvatima kao lažovima i falsifikatorima, koji kradu stalno nešto. To je toliko razvijeni stereotip ovde, da čim se pokrene diskusija o srednjovekovnim Hrvatima, ako je uopšte i moguće od raznog trolovanja uopšte je i sprovesti, niže se celi niz posprdnih objava kako tako nešto uopšte ni ne postoji. Jednostavno, niže se jasan rafal objava na temi koje odišu ničim drugim no čistom mržnjom na nacionalnoj osnovi. I to je do te mere opšte rasprostranjeno da je čak na Forumu Krstarice i teško razgovarati ozbiljno o hrvatskoj ranoj istoriji, zbog velikog broja takvih objava i forumaša.

E sad, upravo to, stavi se na drugu stranu samo. Tako drugima zvuče stvari i takav efekat imaju. Ono što meni, lično najviše smeta kod ljudi, jeste kada postoje banalni primeri hipokrizije. Nijedan fundamentalno pošten i razuman čovek ne može biti kritičan prema hrvatskim mitovima, pa se i sprdati, a srpske zastupati. Štaviše, o ovome o čemu sad konkretno govorimo, o novoromantičarima, tzv. autohtonistička škola značajno prevazilazi po svom ekstremizmu, izmišljanjima i prosto gubitku dodirnih tačaka sa realnošću, i od najekstremnijih hrvatskih nacionalističkih ispada danas, tako da nije moguće uopšte to dovesti čak ni u istu ravan. No, svaki čovek koji je tu nedosledan, čisti je licemer, a onaj koji nije svestan štetnosti mitomanije (od koje samo koristi imaju neprijatelji, odnosno koja isključivo škodi narodu iz koje je proistekla) je pored toga i slep, doslovno.

 

[Kole11]

Шта му је ја га не разумем?

Pa rat je počeo zbog srpskih autohtonista, šta ti nije jasno?

I sada Ku štiti srpski narod od novog rata, tako što se on žrtvuje i ratuje protiv slobodnomislećih ljudi.

Sve jasno i logično.

Još kada pronađe bošnjačko i dukljansko kraljevstvo, mir će biti garantovan za duži vremenski period.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa rat je počeo zbog srpskih autohtonista, šta ti nije jasno?

I sada Ku štiti srpski narod od novog rata, tako što se on žrtvuje i ratuje protiv slobodnomislećih ljudi.

Sve jasno i logično.

Još kada pronađe bošnjačko i dukljansko kraljevstvo, mir će biti garantovan za duži vremenski period.

Samo ti troluj i troluj.

To je, na kraju krajeva, jedino što na Istoriji ti i umeš...

 

[Старо Браничево]

Pa rat je počeo zbog srpskih autohtonista, šta ti nije jasno?

I sada Ku štiti srpski narod od novog rata, tako što se on žrtvuje i ratuje protiv slobodnomislećih ljudi.

Sve jasno i logično.

Još kada pronađe bošnjačko i dukljansko kraljevstvo, mir će biti garantovan za duži vremenski period.

Значи ми смо криви за рат зато што знамо шта је наше, је ли то?! Не чак ни да тражимо да нам неко врати, већ само што знамо истину? Јесам ли добро скапирао? Значи треба да учимо из историје да на Балкану постоји 7.125 нација у свакој месној заједници по једна, да би било мира? И да би ушли у ЕУ?

 

[Старо Браничево]

Ja sam primetio da postoji kod naših novoromantičera i simpatizera njihovih ideja jedan ključni problem, a to je stavljanje u druge noge. Cela istorija se zasniva na tome, kao i uopšte koncept objektivnosti; na tvojoj sposobnosti da se staviš u telo i um nekog ko nema gotovo ni nikakve dodirne tačke sa tobom. I nisam primetio da je iko tom fundamentalnom veštinom ovladao, usled čega i dolazi toliko zabluda.

Primera radi, Adalbert Šek iz Vugrovca je izvršio za vreme Prvog svetskog rata jednu analizu i prikazao savršeno kako se poimaju i koriste stvari. On je, između ostalih, citirao Lukića. Citirali su Lukićeve izjave o tome kako su Srbi drevan narod, više desetina hiljada godina star, koliko to izražava pretenzije nad susednim narodima, koliko je megalomanski i, zapravo, bolesno sve to. Kao što je običnom Srbinu čitaocu Lazić izgledao kao ludak, šta misliš kako je izgledao neprijatelju Srba? Izgledao je na taj način da se utisak stvori o Srbima kao o odvratnoj pošasti koja mora po svaku cenu biti zaustavljna, kako bi se ljudska civilizacija kao takva mogla odbraniti od zločinačkog srpstva.

Možeš povući neku paralelu, primera radi, sa tim kako se percipira hrvatska istorija ovde. Postoji u Srbiji generalno jasan antihrvatski sentiment, a događaji iz istorije se često koriste da se dotično opravda. I to čak najčešće nema ni veze sa Srbima, nego se ističu razni argumenti iz drevnije hrvatske istorije. Opšta slika koja se stvara jeste o Hrvatima kao lažovima i falsifikatorima, koji kradu stalno nešto. To je toliko razvijeni stereotip ovde, da čim se pokrene diskusija o srednjovekovnim Hrvatima, ako je uopšte i moguće od raznog trolovanja uopšte je i sprovesti, niže se celi niz posprdnih objava kako tako nešto uopšte ni ne postoji. Jednostavno, niže se jasan rafal objava na temi koje odišu ničim drugim no čistom mržnjom na nacionalnoj osnovi. I to je do te mere opšte rasprostranjeno da je čak na Forumu Krstarice i teško razgovarati ozbiljno o hrvatskoj ranoj istoriji, zbog velikog broja takvih objava i forumaša.

E sad, upravo to, stavi se na drugu stranu samo. Tako drugima zvuče stvari i takav efekat imaju. Ono što meni, lično najviše smeta kod ljudi, jeste kada postoje banalni primeri hipokrizije. Nijedan fundamentalno pošten i razuman čovek ne može biti kritičan prema hrvatskim mitovima, pa se i sprdati, a srpske zastupati. Štaviše, o ovome o čemu sad konkretno govorimo, o novoromantičarima, tzv. autohtonistička škola značajno prevazilazi po svom ekstremizmu, izmišljanjima i prosto gubitku dodirnih tačaka sa realnošću, i od najekstremnijih hrvatskih nacionalističkih ispada danas, tako da nije moguće uopšte to dovesti čak ni u istu ravan. No, svaki čovek koji je tu nedosledan, čisti je licemer, a onaj koji nije svestan štetnosti mitomanije (od koje samo koristi imaju neprijatelji, odnosno koja isključivo škodi narodu iz koje je proistekla) je pored toga i slep, doslovno.

Значи, да би смо били прихватљиви, треба да знамо да је наше само на три Мораве. Србин је онај Геџа који пече ракију и носи опанке шиљкане? Изван тога не дирај ништа!

 

[Старо Браничево]

Pa rat je počeo zbog srpskih autohtonista, šta ti nije jasno?

I sada Ku štiti srpski narod od novog rata, tako što se on žrtvuje i ratuje protiv slobodnomislećih ljudi.

Sve jasno i logično.

Još kada pronađe bošnjačko i dukljansko kraljevstvo, mir će biti garantovan za duži vremenski period.

Видим да смо ми дефинитивно дошли до истине. А главни модератор крсте је зрео за инвалидску! Ок Коле сахранили смо једног, дајте другог у арену!

 

[Kole11]

Значи, да би смо били прихватљиви, треба да знамо да је наше само на три Мораве. Србин је онај Геџа који пече ракију и носи опанке шиљкане? Изван тога не дирај ништа!

To je četvrti i ključni uslov da bi osoba stekla pravo da bude Srbin prema Slavenkovoj metodologiji.

Moža da ima srpsko ime i prezime, da govori i piše srpskim jezikom i da mu rođaci budu Srbi, ali ako uz sve ovo ne živi u slivu Morave ne mož bude Srbin. Slavenko kaže ako se ne poštuje ova metodologija biće rata...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Значи, да би смо били прихватљиви, треба да знамо да је наше само на три Мораве. Србин је онај Геџа који пече ракију и носи опанке шиљкане? Изван тога не дирај ништа!

Ja to nisam napisao, to je tvoja interpolacija. Ali, potpuno je jasno šta je suština. Kanali kao Srbija Global i drugi imaju za svoju posledicu zaglupljivanje gledalaca i jedini njihov rezultat jeste imidž Srba kao neznalica, koji knjige uopšte ne čitaju, niti ih interesuju (a posebno ih istorija ne zanima), koji imaju ozbiljne falinke po pitanju koeficijenta inteligencije i koji su i emotivno retardirani, dakle, bez koncepcije saosećanja u moru sopstvenog beskrajnog egomanijakalnog pristupa.

U suštini, imidž koju oni stvaraju i održavaju jeste da Srbi nisu od homo sapiens sapiens kao i ostali narodi regiona i sveta, već nekakvi primitivni trogloditi, sa kojima ne postoji nikakvo sporazumevanje i koji razumeju jedino jezik sile (ili jezik bombi, kako već hoćeš, današnjim rečnikom).

Setimo se „Morloka“ iz romana Vremeplov Herberta Velsa, koji su nastali inspirisani stereotipima o dalmatinskim Morlacima. To je slika Srba koju novoromantičari šalju u svet. Sliku nekakvih bubašvaba Balkana i Evrope, a zna se šta prvo evocira kada se govori o bubašvabama i kako se sa njima obračunati (otprilike kako je u adaptaciji rečenog klasika iz 2002. godine dr Aleksandar rešio to; tako što je uz pomoć mašine pobio Morloke i uspostavio konačno mir u dalekoj budućnosti u koju je bio otputovao).

 

[Старо Браничево]

https://youtu.be/vD42DkvF8xg

Ево црно на бело!

Кога банда из Балкан инфа, доводи да прича о теоријама завере, да велича лик и дело Милоша С. Милојевића и сл. Ово је заправо основно погонско гориво нашим лезилебовићима са историјске и лингвистичке катедре, да блате и пљују по великанима којима нису ни до колена, као и да обесмисле сваки покушај бављења правом и истинитом историјом Срба.

Можете ли да замислите како на нашу необразовану рају делује када један овакав (нећу да вређам), али несрећан човек узме само у уста Милоша С. Милојевића? Порука је јасна: ево вам, то је ваш Милојевић, када га овакви подржавају!

 

[Старо Браничево]

http://zka-rks.org/wp-content/uploads/2017/06/USTAV_REPUBLIKE_KOSOVO.pdf

Кога занима, нека прочита чланове 146 и 147 Устава тзв. “Републике Косово” и све ће му се казати само!

Према томе, нема предаје Косово је Србија!