"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Јел би могао да наведеш који пример?
Trebinje-i-Mostar-16-238_1024x768.jpg

Својим очима сам гледао кад су отворили пећину припремајући терен за градњу овог насеља у Мостару.
Унутар пећине налазила се гомила људских костију које су паковали у пластичне провидне вреће и односили негде.
Брдашце које се налазило на месту ове зграде било је посејано мраморјем (стећцима) и не знам шта су са њима урадили.
Остао је један једини, највећи и налази се иза ове зграде и тада је настала урбана легенда о стећку који ни булдозер није
могао померити. Зашто стећак није откопан и цело подручје археолошки истражено пре уништења?
У међувремену вођен је рат и нисам успео пронаћи никакве податке о тим археолошким налазима.
Сличну ситуацију запуштања археолошки занимљиве локације имамо у Бањи Ковиљачи где се такође налазе остаци
неког старог гробља које називају 'римским' а очигледно је да се ради о стећцима.
DeepinScreenshot_select-area_20230219125525.png

Из ова два примера и измишљеног наратива о богумилима и стећцима очигледна је намера прикривања
и лажирања историје ових простора.
 
Отворио си једну јако важну тему у нашој историјској науци. Када се ради о питању Босне, фалсификати су кренули од Ћоровића који је ударио темеље некаквом босанском идентитету, који је самосталан и у својој бити није ни српски, ни хрватски
Pazi ovo, Jovan Kantakuzin kaže da je Dušan bio u ratu sa Ugrima jer on je sve ugarske srpske vazale nazivao zbirno Ugrima, a Jiriček i Ćirković kažu ne zna Kantakuzen, nije u pravu, Dušan je ratovao sa Bosancima........:D.....pa kažu da je Srbiji bila neprijatelj Bosna, eto kako se kreiraju nacije.....

1676808752998.png


Dakle istra mantra kao i za Hrvatsku se provlači i za Bosnu, pravi se iluzija da to nisu bile Ugrima vazalne teritorije koje su srpski vladari nastojali da oslobode, već su bile nezavisne države u istoj ravni sa Ugarskom. Otuda je i došla ona sintagma personalna unija.....:D
 
Pogledajte prilog 1298896
Својим очима сам гледао кад су отворили пећину припремајући терен за градњу овог насеља у Мостару.
Унутар пећине налазила се гомила људских костију које су паковали у пластичне провидне вреће и односили негде.
Брдашце које се налазило на месту ове зграде било је посејано мраморјем (стећцима) и не знам шта су са њима урадили.
Остао је један једини, највећи и налази се иза ове зграде и тада је настала урбана легенда о стећку који ни булдозер није
могао померити. Зашто стећак није откопан и цело подручје археолошки истражено пре уништења?
У међувремену вођен је рат и нисам успео пронаћи никакве податке о тим археолошким налазима.
Сличну ситуацију запуштања археолошки занимљиве локације имамо у Бањи Ковиљачи где се такође налазе остаци
неког старог гробља које називају 'римским' а очигледно је да се ради о стећцима.
Pogledajte prilog 1298904
Из ова два примера и измишљеног наратива о богумилима и стећцима очигледна је намера прикривања
и лажирања историје ових простора.

Koje je to naselje u Mostaru, tačno? Da malo probam da istražim ja to šta se sve tu izdešavalo.
 
Pazi ovo, Jovan Kantakuzin kaže da je Dušan bio u ratu sa Ugrima jer on je sve ugarske srpske vazale nazivao zbirno Ugrima, a Jiriček i Ćirković kažu ne zna Kantakuzen, nije u pravu, Dušan je ratovao sa Bosancima........:D.....pa kažu da je Srbiji bila neprijatelj Bosna, eto kako se kreiraju nacije.....

Pogledajte prilog 1298915

Dakle istra mantra kao i za Hrvatsku se provlači i za Bosnu, pravi se iluzija da to nisu bile Ugrima vazalne teritorije koje su srpski vladari nastojali da oslobode, već su bile nezavisne države u istoj ravni sa Ugarskom. Otuda je i došla ona sintagma personalna unija.....:D

Dušan je ratovao protiv Bosanaca oko Humske zemlje; oko dela teritorije koju su preoteli Bosanci 1326. godine od Branivojevića. To je sve što istorijski izvori govore; da je jabuka razdora bila Humska zemlja. Neki ratovi u kojima Dušan navodno hara celu Bosnu i osvaja sve sem tvrdog Bobovca u koji se ban Stjepan II bio zatvorio sa svojima, javljaju se u kasnijim izvorima i ne spadaju baš u najpouzdanije podatke.

Ova romantična konstrukcija koja pokušava Dušana predstaviti kao nekoga ko oslobađa od okupacije...šta reći sem da se to može tumačiti kao tvoje eksplicitno priznanje da si (novo)romantičar? :roll:
 
Poslednja izmena:
Koje je to naselje u Mostaru, tačno? Da malo probam da istražim ja to šta se sve tu izdešavalo.
Назвали су га Бејрут због орјенталног изгледа зграде и близине бензинске пумпе.
Близу аутобуске и железничке станице.
 
Назвали су га Бејрут због орјенталног изгледа зграде и близине бензинске пумпе.
Близу аутобуске и железничке станице.

Baš ću da se raspitam; imam jednog prijatelja koji se baš zanima za tu oblast (doduše, antičko razdoblje) i iz tih je krajeva.

Inače, nije prvi put da čujem tako nešto; mnogo ima takvih tragičnih primera. Postoji generalno vrlo slabo svesti o kulturnom bogatstvu materijalnih ostataka.

Ciju stranu su zauzeli Humljani, srpsku ili bosansku?

Oni nisu bili nikakva treća strana da bi birali samostalno kome će se prikloniti, kao npr. Mlečani.
 
Poslednja izmena:
Pazi ovo, Jovan Kantakuzin kaže da je Dušan bio u ratu sa Ugrima jer on je sve ugarske srpske vazale nazivao zbirno Ugrima, a Jiriček i Ćirković kažu ne zna Kantakuzen, nije u pravu, Dušan je ratovao sa Bosancima........:D.....pa kažu da je Srbiji bila neprijatelj Bosna, eto kako se kreiraju nacije.....

Pogledajte prilog 1298915

Dakle istra mantra kao i za Hrvatsku se provlači i za Bosnu, pravi se iluzija da to nisu bile Ugrima vazalne teritorije koje su srpski vladari nastojali da oslobode, već su bile nezavisne države u istoj ravni sa Ugarskom. Otuda je i došla ona sintagma personalna unija.....:D
Па да ли то Ћирковић претходно цитира Кантакузина, да би рекао: “није тачно”?
 
Јел би могао да наведеш који пример?
Па ево ти на простору древне Ремезијане, све врви од ранихришћанских базилика, све су затрпали када су правили ауто-пут кроз Сићевачку клисуру до Димитровграда.
 
Па да ли то Ћирковић претходно цитира Кантакузина, да би рекао: “није тачно”?
To su vizantijski izvori 6. Neko prevodi Kantakuzena, ne znam ko svi su mi isti, gde Kantakuzen kaze da Dusan 1350 ratuje sa Ugrima. E taj naucnik onda kaze da Kantakuzon gresi, pa se poziva na Jiriceka i Cirkovica, jer je Dusan tada ratovao sa Bosancima
 
Pazi ovo, Jovan Kantakuzin kaže da je Dušan bio u ratu sa Ugrima jer on je sve ugarske srpske vazale nazivao zbirno Ugrima, a Jiriček i Ćirković kažu ne zna Kantakuzen, nije u pravu, Dušan je ratovao sa Bosancima........:D.....pa kažu da je Srbiji bila neprijatelj Bosna, eto kako se kreiraju nacije.....

Pogledajte prilog 1298915

Dakle istra mantra kao i za Hrvatsku se provlači i za Bosnu, pravi se iluzija da to nisu bile Ugrima vazalne teritorije koje su srpski vladari nastojali da oslobode, već su bile nezavisne države u istoj ravni sa Ugarskom. Otuda je i došla ona sintagma personalna unija.....:D
Па то значи да Кантакузин практично не региструје Котроманића као неки фактор?
 
Sećam se da su nekada neki srpski teoretičari zastupali tezu da su Hrvati srpsko pleme, odnosno njihov ogranak.

Slavistika. Naravno da Srbi i Hrvati nisu isto. Nemaju ista imena, nisu sa istog geografskog prostora, jedni su njemacki i papski podanici a drugi nisu, jedni su carevina a drugi ulicne hulje. Slicno kao i Bosnjaci, nisu isto sto i Srbi. Jedni su politicka banda, drugi su carevina.

Drugi problem koji se nedovoljno analizira je ulazak i nekih drugih plemena na Balkan.

Nema potrebe. Sve su Slaveni kod nas, i Panonci i Mezi (Sarmacija i Dalmacija). Za Madjare znamo kad su dosli. Za Rumune znamo kako su nastal od romejskog carstva, i za Vlahe znamo, Vizantija i rimsko doseljavanje. To je sve.

Problem su rešili tako da su pretpostavili bilo ujedinjenje bilo asimilaciju plemena na severnoj obali Dunava a onda jedinstveni ušli.
Meni je to veoma tanka i šuplja teorija.

Sve su Slaveni. Valamir, Vidimir, Cudimir drze Slavoniju od Balatona do Srema, i tu je kod njih i Atila. Mozemo mi to zvati "plemenskim" udruzivanjem, ali radi se o knezevinama pod jednim vojnim vodjstvom. I tu je onda i Velika Moravska.
Jedino pitanje je jesu li Huni (Gepidi) kasnije Avari, jesu li i oni Slaveni. Postoje naznake da su svi Slaveni. Na pogrebu Atile njegov narod mu drzi "zdravu." DAI poistovjecuje Avare sa Slovenima. Ali ne mozemo reci da su svi ti Slaveni Srbi. Recimo, Atila nije srpsko ime, niti su na primjer Hrvati isto sto i Srbi.

Ne verujem da je razlog tajanstvenosti manjak pisanih dokumenta već se nešto želi prikriti.

Nema dokumenata za Panoniju od vremena pada Rima. Tu i tamo u razmacima od 100 godina dobijamo neke kratke generalne isjecke. Za Dalmaciju ima. Imamo Knjizicu o Gotima, imamo Prokopijeve Ratove, imamo DAI.
Zeli se zabasuriti Velika Moravska, gotska carevina. Dalmacija, Panonija, Prusija. koja je srusila rimsko carstvo i drzala Rim i Italiju prije Franaka. Zeli se gurnuti pod tepih.
 
To su vizantijski izvori 6. Neko prevodi Kantakuzena, ne znam ko svi su mi isti, gde Kantakuzen kaze da Dusan 1350 ratuje sa Ugrima. E taj naucnik onda kaze da Kantakuzon gresi, pa se poziva na Jiriceka i Cirkovica, jer je Dusan tada ratovao sa Bosancima
Која је то банда, организована, подземље! Па ти сада мораш да будеш школовани историчар, као ти не знаш ништа и ти си деретићевац и равноземљаш!

Па то је оно што ја говорим, западније од Котроманића је Србија, то објашњава оно што пише Мавро Орбин, зашто Душана онако са одушевљењем дочекују у Трогиру, Шибенику и Сплиту и праве му дочек. Не дочекују они њега као некога “новог” словенског владара са Истока, који им ето буди сиптатије, па припадамо истом роду и спремни смо да признамо његову врховну власт, ако затреба. Немају они шта да признају или не признају, они су већ његови поданици, али у блокади од стране Котроманића, негде између Омиша на западу и Пељешца на истоку.

Погледај само како су се Дубробчани обезбедили да добију Рат, Стон и Пељешац. Они га купују двоструко и од Душана и од Котроманића, с тим што од Котроманића купују само за данак од 500 перпера годишње, а од Душана за 8.000 перпера, плус данак од 500 перпера годишње. На овоме се јасно види да Дубровчани врло добро знају чија је то земља и ко има веће право на њу. И не само то: већ и за Котроманића, кажу, обрати пажњу шта: да се обавезују плаћати му данак, чак и ако буде изгубио и не буде више држао ту земљу. Значи, Дубровчани већ антиципирају (предвиђају) да Котроманић нема шансе у евентуалном окршају са Душаном и да му његова окупација Хума неће бити дугог века, али ипак пошто имају лове, да им буде сигурица, неће да имају проблем као рецимо данашњи тајкуни наши, финансирају све политичке странке и на власти и у опозицији, па ко год да победи, њихов је!
 
Па да ли то Ћирковић претходно цитира Кантакузина, да би рекао: “није тачно”?

Pre bi se moglo reći da Ćirković i Ferjančić preciziraju da se radi o Bosni, da neko ne pomisli da je reč o nekakvom ratu u Podunavlju i Posavini.
 
Pre bi se moglo reći da Ćirković i Ferjančić preciziraju da se radi o Bosni, da neko ne pomisli da je reč o nekakvom ratu u Podunavlju i Posavini.
Аааа тако се то зове!! Е баш ти хвала на појашњењу.

Али ипак овде се каже да је Душан притиснут између две велике силе: Босне и Угарске. Јадник, не знам само како је преживео.

На крају крајева знаменити Бобовац је небитан, ако он заиста није пао од Душана, онда има ту част да на Балкану стане раме уз раме са Солуном и Цариградом (кажу и Драчем, мада имам основа да сумњам), као једине три оазе у мору великосрбског експанзионизма! У Бобовцу седи лепа Јелисавета будућа невеста Лудовика Анжујског, што је одбила да буде Душанова снаја. Тј. није се она ни питала, него татко није дао!
 
Аааа тако се то зове!! Е баш ти хвала на појашњењу.

Али ипак овде се каже да је Душан притиснут између две велике силе: Босне и Угарске. Јадник, не знам само како је преживео.

На крају крајева знаменити Бобовац је небитан, ако он заиста није пао од Душана, онда има ту част да на Балкану стане раме уз раме са Солуном и Цариградом (кажу и Драчем, мада имам основа да сумњам), као једине три оазе у мору великосрбског експанзионизма! У Бобовцу седи лепа Јелисавета будућа невеста Лудовика Анжујског, што је одбила да буде Душанова снаја. Тј. није се она ни питала, него татко није дао!

Ne, ne piše u toj napomeni da je Bosna bila velika sila. :D Pročitaj opet.

Pa po svim izvorima Bobovac je odoleo. Na kraju bana Stjepana II Dušan nije uspeo pokoriti. Ne znam zašto ako. To je i u skladu sa onim što znamo i o Dušanovom ratovanju; nije on poznat po opsedanju. Skoro sve gradove koje je zauzeo, uzeo je zbog epidemije kuge i sličnih okolnosti; predali su se. Nije poznato da je ijedno značajnije utvrđeno mesto na juriš osvojio. Očigledno je da Dušanova vojska nije bila opskrbljena nešto baš opsadnim napravama (ili stručnjacima koji bi znali da ih naprave).
 
Poslednja izmena:
Па ево ти на простору древне Ремезијане, све врви од ранихришћанских базилика, све су затрпали када су правили ауто-пут кроз Сићевачку клисуру до Димитровграда.
Dokazano je ali ne i širom prihvaćeno da je Niketa poreklom Bess komponovao Te Deum. Jasno je da nekima ta činjenica ne odgovara iz više razloga o kojima se može diskutovati. Ostaci ranohrišćanskih bazilika mogu dati veoma zanimljive odgovore ne samo o hriščanstvu nego i o narodima koji su ga upražnjavali na toj lokaciji. Recimo, zvuči kao suludo da su Bessi bili hriščani u to vreme. VI vek. Za kasnije imamo i pisane dokaze. U čemu je tu, po mom mišljenju problem? Nek iarheološki nalozi upućuju na kontinuitet različitih naroda na istom teritoriju: Tračani - Bessi - Srbi. Pogotovo ako se analizira unazad prema prošlosti. Nekim strukturama je u interesu da se razbije ta linija koja povezuje. Takođe, u temeljima pa i ispod tih bazilika lako je moguće pronaći prisustvo starijh kultura, da ne kažem ivilizacija. Ceo Balkan je krcat artefaktima od Dunava do Soluna. Pronalaze se tragovi različitih pisama (od kojih se Vinčansko paranoično negira) od praistorije recimo na visovima sadašnje Severne Makedonije pa do stećaka koji su razbacani po teritoriji koju je nekad zauzimao Ilirik. Razlozi za uništenje tog arheološkog blaga mogu biti različiti, čak i pozitivni. Srećom još dosta toga je ostalo da se otkrije. Meni lično smeta št ose današnji istoričari ne bave predslovenkom istorijom već to prepuštaju arheolozima koji zbog ograničenih sredstava i državne ideologije ne mogu mnogo da učine.
 
Ne, ne piše u toj napomeni da je Bosna bila velika sila. :D Pročitaj opet.

Pa po svim izvorima Bobovac je odoleo. Na kraju bana Stjepana II Dušan nije uspeo pokoriti. Ne znam zašto ako. To je i u skladu sa onim što znamo i o Dušanovom ratovanju; nije on poznat po opsedanju. Skoro sve gradove koje je zauzeo, uzeo je zbog epidemije kuge i sličnih okolnosti; predali su se. Nije poznato da je ijedno značajnije utvrđeno mesto na juriš osvojio. Očigledno je da Dušanova vojska nije bila opskrbljena nešto baš opsadnim napravama (ili stručnjacima koji bi znali da ih naprave).
Рат је трајао у два наврата 1350 и 1351. Нико се њему није предао, него су му великаши добровољно прешли, вероватно само они великаши из РС из Федерације нису, па је ту морао мало ипак да буде грубљи.
 
Ne, ne piše u toj napomeni da je Bosna bila velika sila. :D Pročitaj opet.

Pa po svim izvorima Bobovac je odoleo. Na kraju bana Stjepana II Dušan nije uspeo pokoriti. Ne znam zašto ako. To je i u skladu sa onim što znamo i o Dušanovom ratovanju; nije on poznat po opsedanju. Skoro sve gradove koje je zauzeo, uzeo je zbog epidemije kuge i sličnih okolnosti; predali su se. Nije poznato da je ijedno značajnije utvrđeno mesto na juriš osvojio. Očigledno je da Dušanova vojska nije bila opskrbljena nešto baš opsadnim napravama (ili stručnjacima koji bi znali da ih naprave).

Заправо, мислим да је обрнуто: пре ће бити да је Душан покорио Федерацију без проблема, са Републиком Српском је имао проблема и то нарочито са њеним северним делом уз Саву (укључујући и Дистрикт Брчко). Федерација је остала у његовој држави и након његове смрти. Неретвљански кантон и ратни Кантон 10 сигурно, а Зеница и тај центар можда није!
 
Па да противници аутохтонизма су само противници српског аутохтонизма. Сви остали су староседеоци, само су Срби дођоши. То је оно што сам ја причао, ако ми Срби се одрекнемо аутохтонизма, има ко хоће да га узме!
Slučajno sam na internetu naišao na članak koji se poziva na Deretića, ali i na još neke, u kojem se spominje Aleksandar Karanović i Ptolomej Lagić Navodi se da su se Skiti borili na Aleksandrovoj strani.
To me je navelo da razmišljam o autohtonizmu i Bečko-berlinskoj školi. Da li se današnji istorićari smatraju pripadnicima BB? Ako ne kojoj to oni struji pripadaju. Znam šta je autohtonizam nema potrebe da tražim definiciju, Da li je on stvarno toliko negativan koliko se prikazuje. U BB se svrstavaju Čvorović i Ćirković. Ako su oni bili lažljivci da li su onda i ostali jer pripadaju istoj bratiji.
Autohtonistima zameramo (opravdano) nenaučan pristup, nekritičko tumačenje istorijskih navoda, tendenciozno zaključivanje i da ne nabrajam.
Pa ipak ja smatram da svet nije crno-beli. Ima autohtonista koji su i obrazovani i imaju naučni pristup. Ima ih iz BB koji lažu i varaju, iskrivljuju i falsifikuju, napadaju i vređaju.
Običan hobista nema mogućnosti da proverava istinutost svakog istorijskog izvora. Svestan je da se vode ratovi oko DAI ili oko Herodotove Istorije, da spomenem samo poznatije. Da li su stvarno Amazonke sekle svoju sisu da bi bolje gađale lukom i strelom. Da li su Iliri stvarno bili primitivni i smrdljivi divljaci kako su ih opisivali izbegavačući da istovremeno spomenu i njihove verske obrede koji su im svakako bili poznati
Na kraju, neka logika govori ako odbacimo krajnosti da je istina negde u sredini između te dve ideologije iako ni jedna strana ne smatra da joj (im) pripada.
Lično verujem da je svaki BB istoričar istovremeno i autohtonista. To se prepoznaje uspoređujući autohtoniste u drugim sredinama.
 
Рат је трајао у два наврата 1350 и 1351. Нико се њему није предао, него су му великаши добровољно прешли, вероватно само они великаши из РС из Федерације нису, па је ту морао мало ипак да буде грубљи.

Ne postoji razlika između predaje i dobrovoljne promene strane. Nije niko organizovano otišao u Srbiju i pozvao Dušana da dođe, već je reč o klasičnoj predaji.

Volim da povlačim često neke paralele iz popularne kulture, tako da ću sada povući sa Igrom prestola. Ta serija je, bez obzira na fantazijske elemente, izuzetno realistično prikazala neke aspekte koji prilično autentično odgovaraju srednjovekovnom evropskom društvu. Jedan od njih jeste i ponašanje vlastele. Kada je Rob Stark sazvao stegonoše, oduševljeno su krenuli u rat protiv Krune. Međutim, kada je Džon Snežni hteo da svrgne Boltonove i povrati Sever za Starkove, gotovo niko nije želeo da mu pomogne. Svi su poginuli glave, pa čak i sa prezirom odgovorili, uprkos svemu što je Rus priredio u Blizancima, na Krvavom venčanju. No, nakon što je uprkos očekivanjima pobedio, svi su potrčali sa mu se šlihtaju, do te mere da su ga izabrali čak za samostalnog Kralja-na-severu, samo da bi im bila oproštena njihova ružna prošlost. Karstarci su, bez obzira na to što se radi o porodici najbližoj Starkovima, zbog onoga što je matorom Karstarku bila odrubljena glava bili najviše uz krvničke i izdajničke Boltonove. Pa onda, onog momenta kad su osetili slabost, krenuli su da ga kritikuju i ukazuju naznake da su možda napravili loš izbor, u Sansi videći priliku da zaštite svoje interese.

Elem, da ne dužim previše i da me ne zeza neko da tražim paralele u fantaziji. Možda je još bolji primer Carstvo nebesko Ridlija Skota. Kada se Saladin približio sa svojom vojskom Jerusalimu i grdna sudbina izgledala neizbežna, u polemici šta činiti reče jedan: convert now, repent later, dok ga Balijan I Ibelin cinično posmatra.

Ban Stjepan II je vrlo brzo, bez ikakvih poteškoća, povratio sve što je Dušan bio zauzeo, kako bi se srpska vojska povlačila. Sa relativnom lakoćom je povratio i humske krajeve, izbijajući ponovo na morske obale. Takva je bila situacija da se Dušan pred smrt pripremao za novi rat, protiv Tvrtka, u čemu ga je smrt omela. Dakle, vrlo je očigledno da su feudalci, kojima je prioritet bio zaštita njihovog ekonomskog i sudskog imuniteta, kao i uobičajeno priznali osvajača koji se pojavio, a onda otpriznali kada se povukao.

Ko pokušava da vrši nekakve projekcije iz današnjeg vremena na ta, činio ni ništa drugo do suštog anahronizma. Tome o čemu Kole11 priča, Florin Kurta bi se itekako nasmejao i odbacio to kao 19-vekovne zablude i pokušaj nekakvih romantičnih konstrukcija. Neki ljudi zamišljaju da su ljudi u sred XIV stoleća razmišljali o nacionalnom interesu kao da je reč o nekakvim modernim nacionalnim državama. Zamišljati da je bosansko plemstvo da priželjkivanjem gledalo na srpskog monarha s one strane Drine, želeći da padne pod njegovu vlast posle nekoliko vekova i sve vreme održavajući tu misao, kao da bi to bilo tobože nekakvo oslobođenje, potpuno je neosnovana zamisao, koja je lišena konteksta srednjovekovnog čoveka i feudalnog mentaliteta.
 
Poslednja izmena:
Neki ljudi zamišljaju da su ljudi u sred XIV stoleća razmišljali o nacionalnom interesu kao da je reč o nekakvim modernim nacionalnim državama.

Srbi itekako jesu, jer se radi o zajednickoj carevini i rodnoj grudi i crkvi i zagrobnom zivotu i zajednickom neprijatelju iz Italije, urodjenom osjecaju od pamtivjeka. Naravno da nisu svi tako razmisljali u srednjem vijeku, na primjer Franci. Oni su isli u osvajanja i pljacku i nametanja religije i istrebljivanje.
 
Pogledajte prilog 1298896
Својим очима сам гледао кад су отворили пећину припремајући терен за градњу овог насеља у Мостару.
Унутар пећине налазила се гомила људских костију које су паковали у пластичне провидне вреће и односили негде.
Брдашце које се налазило на месту ове зграде било је посејано мраморјем (стећцима) и не знам шта су са њима урадили.
Остао је један једини, највећи и налази се иза ове зграде и тада је настала урбана легенда о стећку који ни булдозер није
могао померити. Зашто стећак није откопан и цело подручје археолошки истражено пре уништења?
У међувремену вођен је рат и нисам успео пронаћи никакве податке о тим археолошким налазима.
Сличну ситуацију запуштања археолошки занимљиве локације имамо у Бањи Ковиљачи где се такође налазе остаци
неког старог гробља које називају 'римским' а очигледно је да се ради о стећцима.
Pogledajte prilog 1298904
Из ова два примера и измишљеног наратива о богумилима и стећцима очигледна је намера прикривања
и лажирања историје ових простора.
Па ево ти на простору древне Ремезијане, све врви од ранихришћанских базилика, све су затрпали када су правили ауто-пут кроз Сићевачку клисуру до Димитровграда.
Без намере да улазим у проверу тачности или да умањујем важност поменутих података, питање се врло јасно односило на ,,познате случајеве затрпавања словенских гробова багерима".

@domatrios ?
 

Back
Top