Vuk Branković – izdajica ili...

[vujadin]

Vizantija se nije zvala drugi rim,oni su svoju drzavu zvali Basiliea Ton Romaion(sto znaci Rimsko Carstvo),od 476 godine pa tokom svoje hiljadugodisnje Istorije Vizantijsko Carstvo se menjalo tako da su do najezde Arapskog Kalifata (636 godine) zadrzali provincijski sistem,da bi u 7 veku posle gubitka Egipta,Sirije i Palestine u Maloj Aziji osnovali sitem odbrane poznatiji kao "teme" (u svakoj Temi svaki muskarac izmedju 18 i 60 godina bio je duzan da sebi obezbedi Konja i oruzje i da bude na raspolaganju drzavi kada je neophodno,a za uzvrat mu je davala zemlju na besplatno koriscenje) .Ovaj sistem odbrane bio je delotvoran sve dok su se Vizantijski Carevi uspesno borili protiv stvaranja velikih zemljoposednickih teritorija u Maloj Aziji,medjutim posle smrti Vasilija II 1025 godine anrhija koja je trajala narednih 50 godina godina omogucila je stvaranje velikih zemljoposednickih poseda(obicni seljaci su prodavali svoje male posede zbog ogromnih poreza koji su im nametnuti,dok drzava zbog korupcije poreze velikim zemljoposednicima nije ni uspevala da naplati),zatim 1071 godine posle poraza u bitki kod Manzikreta Turci Seldzuci preotimaju celu Malu Aziju posle cega sistem tema prestaje da postoji,Aleksije I Komnin 1081-1118 zbog nedostatka domace armije uglavnom se okretao placenicima i sa zapada(Normani,Nemci)(sto je i dovelo do prvog Krstaskog rata),i sa istoka (Kumani,Turci).Njegovi naslednici Jovan II i Manojlo I su delimicno uspeli da reorganizuju Vizantijsku armiju ali po cenu toga sto je to bio pocetak potpune feudalizacije carstva koji ce posebno doci do izrazaja u 13 i 14 veku.

Dakle Vizantija jeste od 1204 godine bila feudalna drzava,a poslednja dinastija koja je vladala-Paleolozi su u realnosti bila najmocnija feudalna porodica u Carstvu.

Nego da se vratimo na Srpsku drzavu,do dolaska na vlast Kralja,kasnije Cara Stefana Urosa IV (Car Dusan) srbija je bila teritorijalno mala i zbog toga Srpski feudalci nisu mogli doci do velikog izrazaja,ali posle velikih teritorijalnih osvajanja u vreme cara Dusana dolazi do stvaranja krupnih srpskih feudalaca,Dusan je novosvojene teritorije kao i titule(po uzoru na Vizantiju) delio istaknutim Vojskovodjama,tako Jovan Oliver dobija titulu Despota i teritorije u novo osvojenoj Makedonij,krupni feudalci postaju i Cesar Vojhina,Vojvoda Preljub,Vojvoda Dejan(otac brace Dejanovic),Vojvoda Vojin i drugi.1355 posle smrti cara Dusana u nedostatku snazne centralne vlasti ovi feudalci postaju potpuno samostalni u svojim teritorijama(organizuju sopstvene armije,kucaju novac sa svojim likom),takodje tu se javljaju i novi feudalci braca Mrnjavcevic,Lazar Hrebreljanovic,Vuk Brankovic,Nikola Altomanovic.Niko od njih nije fakticki priznavao vlast Cara Urosa,cak su i ratovali uglavnom medjusobno, a povremeno i sa susedima,tako na primer Nikola Altomanovic je bio u stalnom sukobu sa Dubrovackom Republikom i jedno vreme sa Bosnom,takodje Mrnjavcevici se ni sa kim nisu konsultovali kad su krenuli na Turke 1371,fakticki svi oni su funkcionisali kao nezavisni vladari.

Jos jednom ponavljam da je Srpska drzava pre Dusana osvojila neke vece teritorije rezultat bi bio isti jer Nemanjici kao i vecina vladara u Evropi bili zavisni od Feudalnog plemstva

Одаклен си ово преписао, или се тако учи у школи у коју си ишао? И која је то школа и где се налази?

 

[Vasilefs]

Одаклен си ово преписао, или се тако учи у школи у коју си ишао? И која је то школа и где се налази?

Primetio sam da kad god ti neko iznese cinjenicama da ti provociras,pa evo odgovoricu na tvoje provokacije procitao sam dosta knjiga koje se ticu svega sto sam ovde pisao,evo navescu ti neke;

*Istorija Vizantijskog Carstva (Gregorije Ostrogorski)
*Biografija Manojla I Komnina (Vlada Stankovic)
*Krstaski ratovi u ocima Arapa (Amin Maluf)
*Pad Carigrada 1453 (Stiven Ranisman)
*Istorija Krstaskih Ratova (Dr Zeljko Fajfric)
*Aleksijada (Ana Komnin)
*Istorija Srpskog Naroda (Vladimir Corovic)
*Sveta Loza Stefana Nemanje(Zeljko Fajfric)

Nego sta ti to citas kad si toliko pametan

 

[vujadin]

Primetio sam da kad god ti neko iznese cinjenicama da ti provociras,pa evo odgovoricu na tvoje provokacije procitao sam dosta knjiga koje se ticu svega sto sam ovde pisao,evo navescu ti neke;

*Istorija Vizantijskog Carstva (Gregorije Ostrogorski)
*Biografija Manojla I Komnina (Vlada Stankovic)
*Krstaski ratovi u ocima Arapa (Amin Maluf)
*Pad Carigrada 1453 (Stiven Ranisman)
*Istorija Krstaskih Ratova (Dr Zeljko Fajfric)
*Aleksijada (Ana Komnin)
*Istorija Srpskog Naroda (Vladimir Corovic)
*Sveta Loza Stefana Nemanje(Zeljko Fajfric)

Nego sta ti to citas kad si toliko pametan

Хвала, али ја сам све те ставио у преписиваче Орбинија и Турских извора. Значи нису довољно веродостојни да бих им ја посвећивао више пажње. Било како било Србија никад није била феудална држава, као ни ни једна друга балканска држава укључујући и Византију. То је моје мишљење на основу проучавања феудализма и уређења наведених држава. То се не мора слагати са ничијим мишљењем да би имало неку другу вредност од оне до које сам ја дошао. Зато сам и покренуо тему о феудализму, јер је очито да се тај израз у нашим школама користи пежоративно у политичке сврхе..

 

[Vasilefs]

Хвала, али ја сам све те ставио у преписиваче Орбинија и Турских извора. Значи нису довољно веродостојни да бих им ја посвећивао више пажње. Било како било Србија никад није била феудална држава, као ни ни једна друга балканска држава укључујући и Византију. То је моје мишљење на основу проучавања феудализма и уређења наведених држава. То се не мора слагати са ничијим мишљењем да би имало неку другу вредност од оне до које сам ја дошао. Зато сам и покренуо тему о феудализму, јер је очито да се тај израз у нашим школама користи пежоративно у политичке сврхе..

Daj molim te kazi mi koja knjiga od navedenih ima bilo kakve veze sa Turskim izvorima, ili izvorima Dubrovackog svestenika?

I moram da ti kazem da stalno askreces temu sa onog sto ja ovde napisem,i opet tvrdim da su i Srbija,i Vizantija bile feudalne drzave,ako ti ne mislis tako navedi mi validan primer.

I kazi mi molim te koje ti to validne izvore koristis,posto vidim da ti Grcki,Arapski i Zapadno evropski izvori nisu validni.

 

[vujadin]

Daj molim te kazi mi koja knjiga od navedenih ima bilo kakve veze sa Turskim izvorima, ili izvorima Dubrovackog svestenika?

I moram da ti kazem da stalno askreces temu sa onog sto ja ovde napisem,i opet tvrdim da su i Srbija,i Vizantija bile feudalne drzave,ako ti ne mislis tako navedi mi validan primer.

I kazi mi molim te koje ti to validne izvore koristis,posto vidim da ti Grcki,Arapski i Zapadno evropski izvori nisu validni.

Српске црквене изворе и изворе народног предања, који су меродавнији, јер се и сам Орбини користио са њима у својој Опери, Царство Словена, које је он препричао и на свој начин и доста искварио, што се види по детаљима које приписује Лазару и неким другим српским владарима. Зато сам га и заобилазио тамо где сам то приметио, као и његове препричаваче типа Ћоровића који је поткрај живота пао под утицај политичког живота тог времена. Навео си и турске и друге који сви један другог цитирају, као и Орбинија. и теби су то извори. То су само препричивачи једни других са базом Орбина. Ако си добро прочитао могао си видети и сам да им је Орбин главни цитат.

 

[KNIGHT]

Ти мора да си воденичар по пореклу. Све воде скрећеш на своју воденицу. Косово поље има око 25 километара дужине и око осам ширине. И опет успоређујеш са данашњим КиМ. Није то поље било у Вуковој земљи него Лазаревој. и није Лазар дошао њему у помоћ него он Лазару.
Нисам знао да је Србија имала много феудалаца? И зашто се то не сматра српски мит као и сам Бој на Косову или Косовски јунаци. Није тако јер тако не одговара истини. Ни једна Балканска земља у средњем веку ни пре ни касније није била феудална. Све су биле уређене свака на свој начин, који су били најсличнији Византији а не Западу. Значи тих 20 година по распаду феудалног царства је довољан доказ да је било феудално? А цело царство је трајало око тридесет са својим фудалним законом. Чиста елементарна логика.

a sta si ti po poreklu?.....koliko vidim,ti si najveci vodenicar,jer takodje sve navodis na svoju vodenicu.....i to sve SAMO na osnovu 10ak zitija i povelja koje si procitao....

e pa sad si saznao da je Srbija imala mnogo feudalca..........(oni najkrupniji se lepo vide nakon raspada srpskog carstva,a pre raspada srpskog carstva,takodje ih je bilo mnogo....svaki vlastelicic je sitno plemstvo,tj feudalac)

nije mit ni boj na kosovu,ni to da je srbija imala feudalce.......obe stvari su bile stvarnost

 

[KNIGHT]

Хвала, али ја сам све те ставио у преписиваче Орбинија и Турских извора. Значи нису довољно веродостојни да бих им ја посвећивао више пажње. Било како било Србија никад није била феудална држава, као ни ни једна друга балканска држава укључујући и Византију. То је моје мишљење на основу проучавања феудализма и уређења наведених држава. То се не мора слагати са ничијим мишљењем да би имало неку другу вредност од оне до које сам ја дошао. Зато сам и покренуо тему о феудализму, јер је очито да се тај израз у нашим школама користи пежоративно у политичке сврхе..

Aleksijada (Ana Komnin)...........znaci po tebi je ovo prepisivac i turski izvor?

bilo kako bilo,Srbije jeste bila feudalna zemlja u srednjem veku....

 

[KNIGHT]

Српске црквене изворе и изворе народног предања, који су меродавнији, јер се и сам Орбини користио са њима у својој Опери, Царство Словена, које је он препричао и на свој начин и доста искварио, што се види по детаљима које приписује Лазаруј и неким другим српским владарима. Зато сам га и заобилазио тамо где сам то приметио, као и његове препричаваче типа Ћоровића који је поткрај живота пао под утицај политичког живота тог времена. Навео си и турске и друге који сви један другог цитирају, као и Орбинија. и теби су то извори. То су само препричивачи једни других са базом Орбина. Ако си добро прочитао могао си видети и сам да им је Орбин главни цитат.

a koliko ima takvih srpkih crkvenih izvora?............i sta je glavna njihova tema?....da li feudalizam u Srbiji?

uostalom,hajde ti ovde postavi neki takav izvor,i da vidimo na osnovu cega si ti zakljucio da Srbija nije bila feudalna?.........mislim,da nadjemo tacnp te recenice gde tako nesto pise...

 

[Fint Mehanika]

Sa sigurnoscu ne mogu tacno tvrditi da li je Vuk izdajica, ali vrlo lako je moguce da je proglasen izdajicom zbog toga sto se vratio ziv. Ali ima i teorija da je Vuk sa svojim vojnicima u desnom krilu srpske vojske bio jedan od najboljih boraca na kosovskom boju. Zbogom prvi nerodjeni sine

 

[vujadin]

a koliko ima takvih srpkih crkvenih izvora?............i sta je glavna njihova tema?....da li feudalizam u Srbiji?

uostalom,hajde ti ovde postavi neki takav izvor,i da vidimo na osnovu cega si ti zakljucio da Srbija nije bila feudalna?.........mislim,da nadjemo tacnp te recenice gde tako nesto pise...

Кад и ти поставиш исте те реченице где тачно пише да је феудална. Ја сам ти поставио Крунисање Првовенчаног где је тачно описано све о томе чину.
Имаш и ону Цара Душана где тачно описује све епископе и велможе који су присуствовали сабору сваки пут кад је нешто одлучивао. има тих записа и списа преко милион што сам ти већ објаснио ко их је сабрао и поставио у Библиотеку Универзитета у Колумбусу, Охајо УСА. А сабрати су по манастирима и црквама, музејима и библиотека по целом свету. Није ми јасно како можеш тражити те реченице кад ти термини нису ни постојали у та времена Термин Феудалац су измислили Французи за потребе француске револуције 18-тог века

 

[vujadin]

Sa sigurnoscu ne mogu tacno tvrditi da li je Vuk izdajica, ali vrlo lako je moguce da je proglasen izdajicom zbog toga sto se vratio ziv. Ali ima i teorija da je Vuk sa svojim vojnicima u desnom krilu srpske vojske bio jedan od najboljih boraca na kosovskom boju. Zbogom prvi nerodjeni sine

Можда је то био слаб распоред српске воске, јер се Лазар са најачом војском поставио према слабом крилу турске стране. Па дискусија се и води око тога да ли је издајица или не и зашто ако јесте и зашто ако није. Ова тема је стара већ више година и прекида се на неко време и неко је опет подигне. Зашто је то толико важно да се оправда Вуков гест, или да се са тим гестом докаже да је он био феудалац и према томе није издао никога. Коме то може ићи у корист? Можда ту треба тражити ту упорност о нечему што је очито.

 

[vujadin]

Aleksijada (Ana Komnin)...........znaci po tebi je ovo prepisivac i turski izvor?

bilo kako bilo,Srbije jeste bila feudalna zemlja u srednjem veku....

Па наравно. То се види по терминима који су дошли са Запада, и које она користи да би била лакше прихваћена. Није важно ко пише или препричава, па и преписује неке делове, него зашто то ради, у којој средини и у које сврхе. Онда се види јасно колико је и веродостојно.

 

[Vasilefs]

Српске црквене изворе и изворе народног предања, који су меродавнији, јер се и сам Орбини користио са њима у својој Опери, Царство Словена, које је он препричао и на свој начин и доста искварио, што се види по детаљима које приписује Лазару и неким другим српским владарима. Зато сам га и заобилазио тамо где сам то приметио, као и његове препричаваче типа Ћоровића који је поткрај живота пао под утицај политичког живота тог времена. Навео си и турске и друге који сви један другог цитирају, као и Орбинија. и теби су то извори. То су само препричивачи једни других са базом Орбина. Ако си добро прочитао могао си видети и сам да им је Орбин главни цитат.

Pa dobro kazi mi koja knjiga od navedenih je pisana po Turskim izvorima,ja sam siguran ni jedna,cekam odgovor

 

[KNIGHT]

Кад и ти поставиш исте те реченице где тачно пише да је феудална. Ја сам ти поставио Крунисање Првовенчаног где је тачно описано све о томе чину.
Имаш и ону Цара Душана где тачно описује све епископе и велможе који су присуствовали сабору сваки пут кад је нешто одлучивао. има тих записа и списа преко милион што сам ти већ објаснио ко их је сабрао и поставио у Библиотеку Универзитета у Колумбусу, Охајо УСА. А сабрати су по манастирима и црквама, музејима и библиотека по целом свету. Није ми јасно како можеш тражити те реченице кад ти термини нису ни постојали у та времена Термин Феудалац су измислили Французи за потребе француске револуције 18-тог века

ima zapisa preko milion,a ni jedan ne mozes ovde postaviti?

daj,ponovo to o krunisanju Prvovencanog,da vidimo TACNO iz kojih recenica si ti zakljucio da srbija nije feudalna

i kakve veze ima to sto su opisani svi episkopi i velmoze na saboru,sa tim da li je Srbija bila feudalna ili ne?....daj i tu povelju,ako imas.....pa da vidimo....

 

[Vasilefs]

Па наравно. То се види по терминима који су дошли са Запада, и које она користи да би била лакше прихваћена. Није важно ко пише или препричава, па и преписује неке делове, него зашто то ради, у којој средини и у које сврхе. Онда се види јасно колико је и веродостојно.

Da li si ti uopste znas ko je Ana Komnin i o cemu pise ona "ALEKSIJADI",i kazi mi koje to termine sa zapada ona koristi i od koga to treba da bude prihvacena????????

 

[vujadin]

Da li si ti uopste znas ko je Ana Komnin i o cemu pise ona "ALEKSIJADI",i kazi mi koje to termine sa zapada ona koristi i od koga to treba da bude prihvacena????????

Шта мислиш одаклен потиче термин Оцило и шта преставља а у шта га користе историчари и хералдичари западног стила?

 

[Vasilefs]

Шта мислиш одаклен потиче термин Оцило и шта преставља а у шта га користе историчари и хералдичари западног стила?

Vujadine nemoj na moje pitanje da mi odgovaras sa tvojim pitanjem,zato mi odgovori

Da li si ti uopste znas ko je Ana Komnin i o cemu pise ona u "ALEKSIJADI",i kazi mi koje to termine sa zapada ona koristi i od koga to treba da bude prihvacena????????

 

[vujadin]

Vujadine nemoj na moje pitanje da mi odgovaras sa tvojim pitanjem,zato mi odgovori

Da li si ti uopste znas ko je Ana Komnin i o cemu pise ona u "ALEKSIJADI",i kazi mi koje to termine sa zapada ona koristi i od koga to treba da bude prihvacena????????

Па кад ти мени постављаш питање на које ти знаш одговор, онда је логично да ћу и ја теби исто тако поставити питање на које ја знам одговор. Тако се обадва правимо паметни. Ја сам ти ипак одговорио којим се термином она послужила да би објаснила инвокацију на Византијском грбу.

 

[Vasilefs]

Па кад ти мени постављаш питање на које ти знаш одговор, онда је логично да ћу и ја теби исто тако поставити питање на које ја знам одговор. Тако се обадва правимо паметни. Ја сам ти ипак одговорио којим се термином она послужила да би објаснила инвокацију на Византијском грбу.

Pa naravno da znam odgovor,ja sam tu knjigu procitao i tacno znam o cemu Ana Komnina pise,ti sa druge strane ne znas a ipak pokusavas da opises o cemu i na koji nacin pise.

I naravno da ti postavljam pitanje na koje znam odgovor,kako bih inace znao da ti ne znas

 

[vujadin]

Pa naravno da znam odgovor,ja sam tu knjigu procitao i tacno znam o cemu Ana Komnina pise,ti sa druge strane ne znas a ipak pokusavas da opises o cemu i na koji nacin pise.

I naravno da ti postavljam pitanje na koje znam odgovor,kako bih inace znao da ti ne znas

А зашто хоћеш да знаш да ли и ја знам? Ја сам на форуму да нешто научим и увек се нешто може научити ако за то постоји жеља. Ето овде сам научио да Вук Бранковић није издајица него Феудалац,и да средњовековна Србија није била држава него феуд. Зато ја постављам питања да нађем одаклен потиче то ново учење? И зашто? И ко га је наметно и зашто? Изгледа да ћу морати још дуго учити да би могао и ја рећи да знам..А са друге стране зашто би ја морао знати ко је Ана Комнина и о чему пише да ли и она тврди да Вук Бранковић није издао на Косову. Мислим да је то тема а не ко је Ана. И какве везе може Ана имати са темом о Вуку?

 

[KNIGHT]

А зашто хоћеш да знаш да ли и ја знам? Ја сам на форуму да нешто научим и увек се нешто може научити ако за то постоји жеља. Ето овде сам научио да Вук Бранковић није издајица него Феудалац,и да средњовековна Србија није била држава него феуд. Зато ја постављам питања да нађем одаклен потиче то ново учење? И зашто? И ко га је наметно и зашто? Изгледа да ћу морати још дуго учити да би могао и ја рећи да знам..А са друге стране зашто би ја морао знати ко је Ана Комнина и о чему пише да ли и она тврди да Вук Бранковић није издао на Косову. Мислим да је то тема а не ко је Ана. И какве везе може Ана имати са темом о Вуку?

Ana nema veze sa Vukom,nego to je samo sporedno pitanje,jer si ti tvrdio da ona predstavlja prepisivaca Orbinija i prepisivaca turskih izvora......sto je NETACNO i APSURDNO

jer Ana Komnin je zivela krajem 11 i pocetkom 12 veka,a npr Orbini mnogo kasnije........tada ni Turci Osmanlije,gotovo da nisu ni postojali,a Vizantija je jos uvek bila evropska sila

inace,tako se ti odnosis prema mnogim dokazima kada ti ih neko predstavi.......igorises ih,i tvrdoglavo teras svoje.....i to sve na osnovu procitanih 10-20 povelja....

 

[KNIGHT]

Па кад ти мени постављаш питање на које ти знаш одговор, онда је логично да ћу и ја теби исто тако поставити питање на које ја знам одговор. Тако се обадва правимо паметни. Ја сам ти ипак одговорио којим се термином она послужила да би објаснила инвокацију на Византијском грбу.

ima zapisa preko milion,a ni jedan ne mozes ovde postaviti?

daj,ponovo to o krunisanju Prvovencanog,da vidimo TACNO iz kojih recenica si ti zakljucio da srbija nije feudalna

i kakve veze ima to sto su opisani svi episkopi i velmoze na saboru,sa tim da li je Srbija bila feudalna ili ne?....daj i tu povelju,ako imas.....pa da vidimo....

evo,ako znas odgovor,odgovori na ovaj post....

 

[vujadin]

Ana nema veze sa Vukom,nego to je samo sporedno pitanje,jer si ti tvrdio da ona predstavlja prepisivaca Orbinija i prepisivaca turskih izvora......sto je NETACNO i APSURDNO

jer Ana Komnin je zivela krajem 11 i pocetkom 12 veka,a npr Orbini mnogo kasnije........tada ni Turci Osmanlije,gotovo da nisu ni postojali,a Vizantija je jos uvek bila evropska sila

inace,tako se ti odnosis prema mnogim dokazima kada ti ih neko predstavi.......igorises ih,i tvrdoglavo teras svoje.....i to sve na osnovu procitanih 10-20 povelja....

То није тачно. Ја некад кажем какво питање такав и одговор, а понекад да не одговарам на провокације него са провокацијама. Некад могу и погрешно разумети питање и погрешно на њега одговорити. Ја никада не одбацујем ништа док не видим да је за одбацити. А нико није безгрешан.

 

[vujadin]

ima zapisa preko milion,a ni jedan ne mozes ovde postaviti?

daj,ponovo to o krunisanju Prvovencanog,da vidimo TACNO iz kojih recenica si ti zakljucio da srbija nije feudalna

i kakve veze ima to sto su opisani svi episkopi i velmoze na saboru,sa tim da li je Srbija bila feudalna ili ne?....daj i tu povelju,ako imas.....pa da vidimo....

evo,ako znas odgovor,odgovori na ovaj post....

Ево ти део о самом крунисању Првовенчаног.

А кад ускоро би завршена велика црква у Жичи са свима достојним лепотама, заповеди свети архиепископ брату самодршцу Стефану да тамо дође са великашима и свима благородницима. И одмах овај пошаље заповести свима властима државе његове, које сазиваше команданте и војводе, тисућнике и капетане, и мале и велике. А свети архиепископ сазове опет своје епископе, игумане и све црквене служиоце, и сви се сабраше у великој цркви у Жичи, у архиепископији. А кад сабор би врло велики, Свети, седавши с братом самодршцем на престо првосветирељства, рече јасно о узроку сабора и о себи, говорећи: » Знадосте и чусте раније о првом и другом бежању мом од вас у пустињу, и како колико год има лепота овога света не претпоставих божјој љубави, нити сам што од видљивих доброта на земљи сматрао за срећно сем да молитвама пријањам Богу. Али, дакле, вас ради супленицима, оставих свету и слатку ми пустињу, и не дође да потражим ништа више до душа ваших, тако рећи, ради душа ваших и душу своју омрзох, сећајући се старих светих који, осећајући срцем о својим суплеменицима, говорише Богу: » Ако спасаваш, спасићеш људе ове, ако ли пак не, то и мене испиши из књига које написа, и опет: Изабрах сам да будем анатема од Христа, због браће моје који су по крви Израелци: Њима подражавајући и саосећајући са вама, ради вашега спасења презрех, велим, и своје спасење. Али, ако ме послушате, па узаконим нешто добро у Богу међу вама, вашим спасењем и присвајањем к Богу још више ћемо стећи и удвостручити, нити ћемо изгубити наше спасење. Тога ради молим вас да будете послушни о свем, кад вам што кажем о Богу у вашу корист. Ево вас је Господ Бог ваш молитвама својега угодника светог и пречасног оца Симеона утврдио, умножио и распространио, многи су међу вама начелници и власти, команданти и војводе, многи су и жупани мали и велики. Није лепо да онај који вама у Богу влада да достојанством власти буде и зове се вама једним именом, него као што се ја, вас ради, поставих с влашћу свештенства и за главу цркве у Богу, тако исто и онога који у Бога влада народом треба украсити венцем царства, и ово је у вашу част и похвалу, славу и величанство. И кад ово буде, изговорићемо вам и друго о божјој благој вери и спасењу вашем. « А кад ови чуше како је реч његова блага и с осећањем према њима, узбудивши се, поклонише му се с радошћу и говорише: » Од Бога си нам послан и како говориш божје речи, послушајмо у свем: «
А празник је тада био Христа Спаса и Бога нашег, и Свети заврши са свима у цркви свеноћно појање с молбама, па, служећи са свима епископима, и игуманима, и с многим свештеницима свету и божаствену литургију, у време, кад треба освећивати, узе за венац одређеног брата великога жупана Стефана к себи у свети жртвеник, у светињу над светињама, и, благословивши га молитвама и молењем к Богу, препаса га и украси багреницом и бисером и венча часну главу његову венцем царства, и, помазавши га миром, назва га у Богу самодржавним Краљем Српским. А благородници и сви људи поклонише се, и молећи му од Бога дуги век говорећи: » Нека буде, нека буде! «
А кад изиђоше из цркве, сви седоше за трпезе. Учинише пир врло велики архиепископ и краљ. Благородници, епископи и сав народ веселише се, а уз то убоги по заповести Светога беше довољно обдарени, и тако сви одлазише да се одморе. Благочастиви краљ неисказаном се радошћу радоваше, не ради венца царског, не ради скупоцене багренице, јер размишљаше да су и они, с многим лепотама овога света, трошни и да пропадају, него што је било сабрано толико мноштво с многих страна, и што су видели како је његова црква красна. О том се више радоваше. Јер он беше ктитор те божаствене велике цркве, и својим многим, без броја даривањем беше је украсио: иконама светим, свећњацима и завесама и свима светим сасудима и свим скупоценим изврсним потребама, да је сваки видевши помислио да је земаљско небо и говорио: » Господе, заволех красоту дома твојега Свети оне који те љубе и оне који благолепношћу украшавају дом твој, прослави их божанственом твојом силом.

 

[KNIGHT]

i sad,Vujadine,taj deo sto si postavio o krunisanju,navedi TACNO recenice iz kojih si ti zakljucio da Srbija nije bila feudalna drzava