Srednjovekovna Hrvatska

[Kole11]

Zar opet o tome?

Gde piše da ga je zamolio da posreduje između njih? Postavi tekst.

Ako zaista ostaješ pri tome, nemoj povremeno da pominješ, a da nikada nisi spreman da pružiš iole ikakve dokaze.

Pa ne znam više šta sa tobom da radim. Tražiću od Nine da mi plati prekovremeni rad, beskonačno ponavljamo gradivo.
Npr, Farčić je razbucao hrvatske alternativce na delove, i njihovo trabunjanje o nekom kralju Zvonimiru na čijem primeru je i Mihajlo dobio krunu.

https://istorijskizapisi.me/wp-cont...nku-kraljevske-vlasti-kod-primorskih-Srba.pdf

I da, Mihajlo traži od Grgura da posreduje u sporu izmedju splitskog i dubrovačkog episkopa a onda Grgur odgovara na to pismo. I da, Mihajlo je taj spor smatrao svojim

 

[Pumpaj Dinstanović]

I da, Mihajlo traži od Grgura da posreduje u sporu izmedju splitskog i dubrovačkog episkopa a onda Grgur odgovara na to pismo. I da, Mihajlo je taj spor smatrao svojim
Pogledajte prilog 1602002

Ja sam te pitao otkud tebi da je od njega zatražio da bude, tobože, on nekakav posrednik.

 

[Kole11]

Znači da ni Tomislav ili kako se već zvao nije morao biti kralj već je samo tako jednom nazvan?

Nazvan je dvaput, u Lucicevom falsifikatima, akti splitskog sabora i Historia Salonitana Maior.
Ja sam mišljenja da je taj dalmatinski kralj postojao nego da su prepravljalji sclavotum/dalmatorum u croatorum prilikom prepisa originalnih spisa. No to treba proveriti.

 

[Kole11]

Ja sam te pitao otkud tebi da je od njega zatražio da bude, tobože, on nekakav posrednik.

Nije to do mene. Tako je bilo.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nije to do mene. Tako je bilo.

Pa tvrdnju si koliko vidim ti izneo; dakle, sav teret dokazivanja da obrazložiš kako si tu hipotezu oformio je u tvojim rukama.

 

[nemanjinrodoslov]

Vladao je on i Splitom. Grgur 7 ga je molio da posreduje u sporu izmedju dubrovackog i splitskog arhiepiskopa. Zvonimiru koji mu se navodno zavjerio u istom tom Splitu koju godinu ranije Grgur se nije obratio

Ali ovde nije reč o Vojislavljeviću već o Viševiću.

"У ово чак ни хрватски историчари нису никада довели у питање да је реч о Михајлу и да га ословљава са рекс Гргур 7 једино што је стављено под сумњу да ли му је Гргур 7 послао знаке владарског додтојанства или није.

Ни један историчар није поставио да је Михајло Звонимир ни хрватски ,латински ,католички нити

Ово је већ јако озбиљна омашка коју историја не познаје а кад је реч о образованом човеку онда је није потребно ићи даље од овога све си рекао!

Размењено је више писама између Гргура и Михајла који је нудио решење спора са Дубровником да остане надлежан над Баром али да Барски епископ постане Дубровачки,


Дакле да Гргур се обраћа Звонимиру и ословљава га са Михаел и расправља са њим око спора Дубровника и Бара!

Ово да има хрватског Деретића мислим да ово не би изјавио!

Запамти своју изјаву сад!"

Из овог Вашег коментара о овој теми видим да се са сигурношћу не може утврдити коме Гргур пише.

Да ли Ви или било ко са форума има неки непосредан извор да приложи који потврђује да је краљ Михаило владао простором Стона.

Да будем јасан, наша истотијографија сматра Михаила за владара Стона. У том смислу Ваш одговор сматрам сасвим коректним. То је владајуће мишљење.

 

[Pumpaj Dinstanović]

"У ово чак ни хрватски историчари нису никада довели у питање да је реч о Михајлу и да га ословљава са рекс Гргур 7 једино што је стављено под сумњу да ли му је Гргур 7 послао знаке владарског додтојанства или није.

Ни један историчар није поставио да је Михајло Звонимир ни хрватски ,латински ,католички нити

Ово је већ јако озбиљна омашка коју историја не познаје а кад је реч о образованом човеку онда је није потребно ићи даље од овога све си рекао!

Размењено је више писама између Гргура и Михајла који је нудио решење спора са Дубровником да остане надлежан над Баром али да Барски епископ постане Дубровачки,


Дакле да Гргур се обраћа Звонимиру и ословљава га са Михаел и расправља са њим око спора Дубровника и Бара!

Ово да има хрватског Деретића мислим да ово не би изјавио!

Запамти своју изјаву сад!"

Из овог Вашег коментара о овој теми видим да се са сигурношћу не може утврдити коме Гргур пише.

Да ли Ви или било ко са форума има неки непосредан извор да приложи који потврђује да је краљ Михаило владао простором Стона.

Да будем јасан, наша истотијографија сматра Михаила за владара Стона. У том смислу Ваш одговор сматрам сасвим коректним. То је владајуће мишљење.

Ja obično veliku muku bijem da saznam o čemu priča i o čemu se radi.

Što se tice vladanja Stonim, Stefan Vojislav je bio toparh Stona, kako piše Kekavmen. Iz moga se izvodi da je sasvim verovatno kontrolisao Ston i Mihailo, koji je nesumnjivo bio jači i uticajniji vladar od Vojislava.

 

[Kole11]

Ja obično veliku muku bijem da saznam o čemu priča i o čemu se radi.

Kapiram. Jako tesko se uklapas u realan svet. Samo upornoscu I velikim radom mozes postici cilj, bekstvo iz alternativne stvarnosti. Verujem u tebe!

 

[АнаиванГорд]

Да ли Ви или било ко са форума има неки непосредан извор да приложи који потврђује да је краљ Михаило владао простором Стона.

Можда није баш непосредан извор али могуће да нешто вреди. Михаило је наследио свог оца Војислава. Војислав је сигурно владао Стоном средином XI века. Кекавмен пише да је Војислав заробио византијког стратега и одвео га у Стон.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kapiram. Jako tesko se uklapas u realan svet. Samo upornoscu I velikim radom mozes postici cilj, bekstvo iz alternativne stvarnosti. Verujem u tebe!

Kole...probaću da te na najpriatojniji moguć način upitam: Da li ti stvarno misliš da to što si napisao važi samo za mene?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Можда није баш непосредан извор али могуће да нешто вреди. Михаило је наследио свог оца Војислава. Војислав је сигурно владао Стоном средином XI века. Кекавмен пише да је Војислав заробио византијког стратега и одвео га у Стон.

I toparh je u Stonu!

 

[Kole11]

Kole...probaću da te na najpriatojniji moguć način upitam: Da li ti stvarno misliš da to što si napisao važi samo za mene?

Ne. Vazi I za bratiju koju si zatrovao.
Posebno za naivnog Anaivnog. On ima potencijal da nadmasi cak I Lekizana.

 

[АнаиванГорд]

Ne. Vazi I za bratiju koju si zatrovao.
Posebno za naivnog Anaivnog. On ima potencijal da nadmasi cak I Lekizana.

Увек сам био таленат.

 

[Kole11]

Увек сам био таленат.

Za trovanje da.
Ali kako uvek Slavenova zrtva postane moderator to je misterija

 

[АнаиванГорд]

Za trovanje da.
Ali kako uvek Slavenova zrtva postane moderator to je misterija

Анбливибл, што би рекли стари Срби.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Za trovanje da.
Ali kako uvek Slavenova zrtva postane moderator to je misterija

Pametan čovek bi se zapitao da li je u njemu problem tj. ima li možda misterija jednostavan odgovor.

 

[АнаиванГорд]

Pametan čovek bi se zapitao da li je u njemu problem tj. ima li možda misterija jednostavan odgovor.

Да, паметан човек би свакако то урадио.

 

[Mrkalj]

To je ono ukoliko bi se prihvatila slovenska teorija o poreklu Hrvata.

Slična je situacija i sa Srbima.

Dakle, nisi u pravu.

 

[Mrkalj]

Jel bašćanska ploča falsifikat?

Josip Bratulić, 2013: "Do "otkrića" baške ploče obla glagoljica se u hrvatskoj znanosti nazivala bugarskom glagoljicom."

 

[Mrkalj]

Ljudi, kaže se "baška" ploča, kao kurska bitka ili novska pruga. Jeste falsifikat, na više nivoa. Prvo što je prepisana sa dva različita predloška, drugo što vreme izgradnje crkve sv. Lucije po stilu ne pripada u 11. vek, treće, što je glagoljica potpuno nepismena, četvrto, što su sve darovnice koje pominju Zvonimira falisifikati.

Peto, vidi Bratulića. Šesto - klesana je na delu langobardske ploče koji je prethodno sadržao ornamentalni reljef koji je za tu svrhu prebrisan.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Peto, vidi Bratulića. Šesto - klesana je na delu langobardske ploče koji je prethodno sadržao ornamentalni reljef koji je za tu svrhu prebrisan.

Opet ti o langobardskim pločama...

 

[Mrkalj]

Opet ti o langobardskim pločama...

Ajde, ko je, po tvom mišljenju, mogao da kleše tu ornamentiku?

 

[Mrkalj]

Издавачка кућа ЛОГОС (означио бих их ал немају страницу) чији је власник Данијел Ждерић, некада блиски Туђманов пријатељ, у тематском атласу за предмет природа и друштво за четврти разред основне школе у Србији штампа карту Рашке у IX веку (???), назива је ''најстаријом српском државом'' (само то је довољно за стрељање), и црта границе околних, никад постојећих држава, тамо где, пошто нису постојале, нису могле ни бити. Хрватска држава у IX веку (????) која обухвата Боку Которску, Брда, Црну Гору, Херцеговину, Босну, Далмацију, западну Србију и да се карта наставља можда би жута боја ишла до Берлина, ко зна.

Где је у овој ситуацији држава Србија, где је Министарство просвете, науке и технолошког развоја, зашто хрватске издавачке куће имају монопол над уџбеницима у Србији, можемо ли очекивати одговор ефенди Зукорлића који је потпуно заслужно на челу Одбора за образовање или чега већ, како се борити против оваквих појава и коме треба јебати матер за ово?

Бтв да додам да је карта и естетски за стрељање.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1757280520987570&set=a.1114527215262907&locale=sr_RS

 

[Ebisclaus]

Pogledajte prilog 1618536

Издавачка кућа ЛОГОС (означио бих их ал немају страницу) чији је власник Данијел Ждерић, некада блиски Туђманов пријатељ, у тематском атласу за предмет природа и друштво за четврти разред основне школе у Србији штампа карту Рашке у IX веку (???), назива је ''најстаријом српском државом'' (само то је довољно за стрељање), и црта границе околних, никад постојећих држава, тамо где, пошто нису постојале, нису могле ни бити. Хрватска држава у IX веку (????) која обухвата Боку Которску, Брда, Црну Гору, Херцеговину, Босну, Далмацију, западну Србију и да се карта наставља можда би жута боја ишла до Берлина, ко зна.

Где је у овој ситуацији држава Србија, где је Министарство просвете, науке и технолошког развоја, зашто хрватске издавачке куће имају монопол над уџбеницима у Србији, можемо ли очекивати одговор ефенди Зукорлића који је потпуно заслужно на челу Одбора за образовање или чега већ, како се борити против оваквих појава и коме треба јебати матер за ово?

Бтв да додам да је карта и естетски за стрељање.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1757280520987570&set=a.1114527215262907&locale=sr_RS

Mrkiju je previše tiho u zadnje vrijeme pa pravi vijest o fb objavi staroj 6 god Naravno nije ono što žulja to što je Srbija mala (preko toga se može proći), nego što je Hrvatska velika pa je komentar išao na Hrvatsku temu hehe

Inače karta...ništa sporno. Raška mi se čini malo velika s obzirom da su ih Bugari pojeli za doručak ali ništa "za streljanje". Srpstvo je bilo na rubu nestanka s obzirom na bežaniju stanovništva u Hrvatsku i preseljenja ostalog stanovništva u unutrašnjost Bugarske carevine. Ali na svu sreću tu si bili Hrvati....na čelu.. ljubljeni sin i kralj Hrvata Tomo... da poraze Bugare i našamaraju ih ko mačiće. Hau Tomo sejvd serbdm.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Raška mi se čini malo velika

Šta?