- Poruka
- 22.671
Izjava je povodom masakra u Glini, a navodi se u knjizi Jure Krišta "Katolička crkva i NDH".
Pokušat ću iskopati nešto izvornije.
-
- Popularno:
- Rusofobija kod Srba
- Sta mislite ko pobedjuje u Negotinu...
- Putin je odredio koja će mu država...
- Ko je najveci teoreticar zavere kod nas?
- SNS fabrike botova napadaju pa onda...
- Teške vesti za Srbiju; Vanredno...
- "Šta god da Amerikanci odluče..." -...
- Kada/kako se razvila srbofobija u...
- Da li neko rešava mozgalice, sudoku...
- Koje su šanse da pukne kondom ?
Srbija podstice katolicenje Srba!
- Začetnik teme -APATRID-
- Datum pokretanja
Izjava je povodom masakra u Glini, a navodi se u knjizi Jure Krišta "Katolička crkva i NDH".
Pokušat ću iskopati nešto izvornije.
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Pa sada može neko izvući neku Hitlerovu izjavu kojom se isti protivi ubijanju Jevreja...Izjava je povodom masakra u Glini, a navodi se u knjizi Jure Krišta "Katolička crkva i NDH".
Pokušat ću iskopati nešto izvornije.
- Poruka
- 5.939
Звучиш идентично као и неки просечан сарајевски муслиман, за кога је пок. патријарх Павле симбол геноцида над Бошњацима, чије је свештенство благосиљало убице и оружје (Шкорпиони).
Споменуо је. Цитат:
Овај час примио сам вијест, да су усташе у Глини постријељали без суда и истраге 260 Срба. Ја знам, да су Срби починили тешких злочина у нашој домовини у ових двадесет година владања. Али сматрам ипак својом бискупском дужношћу, да подигнем свој глас и кажем, да ово по католичком моралу није дозвољено, па Вас молим, да подузмете најхитније мјере, на цијелом територију Независне Државе Хрватске, да се не убије ниједан Србин, ако му се не докаже кривња ради које је заслужио смрт. Иначе ми не можемо рачунати на благослов неба, без којега морамо пропасти.
Плус је спасао смрти на хиљаде Срба-римокатолика, јер за Павелића није била битна вероисповест, него националност.
Иначе, усташе нису волеле Степинца јер су га сумњичиле да је симпатизер комуниста, неки чак и "српски човек" јер је био добровољац на Солунском фронту и одушевљавао се краљем Александром и кнезом Павлом. Усташе су му и брата убиле, а побиле су и на хиљаде католичких Срба и то управо у Јасеновцу.
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Ma daj čoveče...
Biskup sam crkve a moji podređeni ne samo da blagosiljaju već i javno ubijaju Srbe samo zato što su Srbi.
Radi se nasilna asimilacija i ubijanje Srba pod mojim blagoslovom.
I ja sam nevinašce i "blaženi"????
- Poruka
- 4.841
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Ne odgovaraš mi na pitanja, izbegavaš argumentovanu raspravu, tvoje zalaganje odgovara hrvatskim nacistima, a primetno ih i zabavlja.
Prijatelju, ne možeš se izboriti za svoje pravo ako te nema.
- Poruka
- 4.841
- Poruka
- 4.841
Ma ti si izgleda u 8. osnovne docekao 18. rodjendan po zakonu o obaveznom osnovnom skolovanju!
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Postaješ ko kami.
No, hajde budi to što jesi...
Владан ИПХ
Veoma poznat
- Poruka
- 13.429
Можда си у праву.
Мада сам ја за елиминацију зла испрд наших очију, ма у ком појавном облику било (нпр. слика ...)
Знаш ону, далеко од очију, далеко од срца.
- Poruka
- 4.841
Kako to u srcu da nam bude?
Neka ih, ne treba zmiju kriti!
Treba pokazati one sto ih drze, sto suruju s'njima, zaboga sto bi mi krili plodove njihova djela???
Владан ИПХ
Veoma poznat
- Poruka
- 13.429
ljudi, a el se seca neko 1217. i toga da je Stevan Prvovencani primio kraljevsku krunu od Pape uz uslov da pokatolici narod? Corovic cak sugerise da smo zvanicno mozda bili i katolici te dve godine
Та језуитска историја приучених кафанских историчара ''код Златног Буренцета'' може да прође само код неуких и индоктринираних.
Папа ГА НИЈЕ КРУНИСАО, већ му посало круну (предмет од злата и бисера) као МАМАЦ, да га покатоличи славољубља краљевског ради. Оста папа и без поклона и без остварења намере, јер Првовенчаног овенчаше царском (неки мисле краљевском) титулом ПРАВОСЛАВНИ ЕПИСКОПИ.
То што сам ти послао круну на лепе очи са намером да те купим обећаним краљевским достојанством, не значи да сам те крунисао, нити да си примио папизам место Православља!
То само значи да нудиш материјално, тражећи заузврат духовно (послушање).
Владан ИПХ
Veoma poznat
- Poruka
- 13.429
Човек гледајући зло временом огугла и отупи у борби против њега, предајући се равнодушности (што је пораз).
Зло не гледати, значи победити га (уколико се призива Христос у помоћ).
SUL
Poznat
- Poruka
- 7.231
A štaje bilo sa pravoslavcima?
Stalno nam poturaš tezu o Srbima -rimokatolicima.
Pa kako ih je to spašavao.
Jel po onom ključu 1/3 pokrstiti+1/3 pobiti+1/3 raseliti= .........
E sad!
Sad je i Pavelić bio mali "nevaljalko" pa nije slušao starijeg Stepinca.
Pa se tako otrgao njegovoj kontroli,da ga je čak u jednom momentu naterao da pokrštava Srbe(pravoslavne)!!
I Stepinac ,štaće,ajd "malom" da se nezameri,urdi to.
Daj molimte,pa ko još u to veruje
- Poruka
- 5.939
Глупост је, светогрђе и безумље да су Првовенчаног крунили царском круном. Тако нешто може да изјави само незналица. Да је то урадио, цариградски патријарх би бацио на њега анатему, као што је бацио и на Душана.
У православном свету, титула краља не постоји. Мало се зна, али то је католичка титула и краљевске круне је давао једино папа. Једино папа. Он је земље проглашавао за краљевине и слао им круне. Тако је и Србија призната за краљевину, а Немањићи добили круну, јер:
1. У то време је око 50% Срба било римокатоличке вере
2. Стефан Првовенчани је обећао папи прелазак целе Србије на римокатолицизам
То је и логично. Тад су Византија и Цариград били српски највећи непријатељи. Гори од Турака.
Рим је тада био 1000 мање зло. Штавише, није био зло уопште!
Једино кад се појавио Св. Сава са аутокефалном црквом. Ем аутокефална црква (нема поглавара ван Србије), ем њен челник Србин, ем још краљев рођени брат. Одлука је пала: обећања папи падају у воду, аутокефална српска црква је 1000 боље решење.
А круна је у међувремену остала и преносила се са главе на главу све до краља Душана, који се после окрунио за цара и постао цар Душан.
У православном свету, титула краља не постоји. Мало се зна, али то је католичка титула и краљевске круне је давао једино папа. Једино папа. Он је земље проглашавао за краљевине и слао им круне. Тако је и Србија призната за краљевину, а Немањићи добили круну, јер:
1. У то време је око 50% Срба било римокатоличке вере
2. Стефан Првовенчани је обећао папи прелазак целе Србије на римокатолицизам
То је и логично. Тад су Византија и Цариград били српски највећи непријатељи. Гори од Турака.
Рим је тада био 1000 мање зло. Штавише, није био зло уопште!
Једино кад се појавио Св. Сава са аутокефалном црквом. Ем аутокефална црква (нема поглавара ван Србије), ем њен челник Србин, ем још краљев рођени брат. Одлука је пала: обећања папи падају у воду, аутокефална српска црква је 1000 боље решење.
А круна је у међувремену остала и преносила се са главе на главу све до краља Душана, који се после окрунио за цара и постао цар Душан.
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Simbol kralja nije dobio od tadašnjeg pravoslavnog poglavara, već od katoličkog - i to je činjenica.
Samson2009
Veoma poznat
- Poruka
- 13.411
Али чин крунисања није обавио неки кардинал.Већ је то обављено по православном обреду уз Свету тајну миропомазања.
По чему апизам није зло?Противно Светим Оцима исповеда веру.Јел то добро?
Samson2009
Veoma poznat
- Poruka
- 13.411
Али то није Света тајна.
- Poruka
- 5.939
Били су на милост и немилост усташама и није им било спаса.
Као и Јевреји у Немачкој.
Не потурам тезу, у оно време је било на десетине хиљада Срба католика. Надам се да знаш да су Иво Андрић, Лујо Бакотић, Марко Цар, Иво Војновић, Лујо Војновић итд. били католици.
Спасавао их је тако што је својим животом гарантовао за њих.
Србина римокатолика је бесмислено покрстити јер је већ римокатолик.
Мада, истина, било је и доста православних који су се покатоличавали да би побегли од усташких звери.
Није Павелић био "мали неваљалко" него владар државе и организатор највећег геноцида над Србима у историји. Степинац је био загребачки надбискуп, црквени човек.
Павелић није покрштавао Србе, већ је створио "Хрватску православну цркву" и форсирао православце да се назову Хрватима, не да пређу на католичанство. Павелића је болео к. за католике - зато је убијао и Србе католике, јер су Срби.
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
1. U to vreme većina Srba su bili još uvek pagani.
2. Pa, u to vreme je Rim bio daleko, a Vizantija sused i neprijatelj.
rdeki
Elita
- Poruka
- 17.948
Pa?
On zbog toga nije postao kralj?
Samson2009
Veoma poznat
- Poruka
- 13.411
Ствар је у томе да се није поунијатио.
Владан ИПХ
Veoma poznat
- Poruka
- 13.429
1. Србин паписта - НЕ ПОСТОЈИ. У папизму се губи идентитет, као и у свакој колективистичкој јереси. Личност и припадност постоје само у Православљу.
2.Нагађања и мантрице језуитске
Гомилу контрадикција износиш (кажеш не постоји код Срба краљ (привилегија паписта), а та титула се преносила са главе на главу СРБСКУ???? до цара Душана). Подмећеш папизам, којег нигде нема и против кога се најкрвавије ратује?
Не би Срби џаба добили аутокефалност и архиепископију да иза ње није стајао НЕКИ ЦАР!
Било је царева Србских и пре Душана, отуда аутокефалност и ПРВА НАЦИОНАЛНА ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА НА СВЕТУ!
2.Нагађања и мантрице језуитске
Гомилу контрадикција износиш (кажеш не постоји код Срба краљ (привилегија паписта), а та титула се преносила са главе на главу СРБСКУ???? до цара Душана). Подмећеш папизам, којег нигде нема и против кога се најкрвавије ратује?
Не би Срби џаба добили аутокефалност и архиепископију да иза ње није стајао НЕКИ ЦАР!
Било је царева Србских и пре Душана, отуда аутокефалност и ПРВА НАЦИОНАЛНА ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА НА СВЕТУ!
Poslednja izmena:
Владан ИПХ
Veoma poznat
- Poruka
- 13.429
Ти мислиш да је он носио баш ту мамац-круну папину?
Смешан си, било је круна србских и пре миропомазања у СПЦ, цареве Србске је миропомазивала Цариградска патријаршија!
Деретић (који има и помало скретања) вам је на тој теми одржао свима лекцију!
