Radovan Damjanović, istina ili zabluda

[Pumpaj Dinstanović]

Zaista, nisu mi od tebe potrebne časti. A razrede nisam pominjao, već redove, koje si prvi pomenuo ti.

Je li samo tebi dopušteno da deliš komplimente?

 

[supertruper]

Ja vidim da tema šlajfuje bez najboljeg jugoslovenskog poznavaoca srpskih (i jednog hrvatskog) autohtonističkih autora i njihovog opusa.

radovan je pođonio andesilića odnosno, ugledao se na njega s tim da je meštar iz dioklitije neprevaziđen al se radovan trudi da ga stigne

 

[delboj1]

Која се овде дружба скупља сачувај нас Свети Никола и Василије Острошки.
Овај не верује у слетање на месец, она не верује у еволуцију, фали само још неко да оспори да је вода мокра.

Но важно да су свуда лажи, фалсификоване и скривене повијести.

Посебан феномен којим ће се социолози будућности бавити јесте заглупљивање човека 21. века услед преоптерећености мозга количином доступних података.
Само нек Шарићи, Дамјановићи, Деретићи, Пјановићеве и М. Милојевићи искачу из сваког ћошка. И треба, овце су за шишање. То је нажалост схватио и Ђорђе Јанковић, па постаде божанство алтернативе, која не схвата да је човек напустио научни метод да би узо неки динар.

Komentar na ovaj post je: "Ne možeš roba naterati da bude slobodan."

Ono što je bilo ranije je verodostojno i zvanično, a nova saznanja se odmah karakterišu kao šarlatanstvo. Pa i to ranije je pisao neki čovek koji je mogao iz raznih interesa da falsifikuje određene dokumente.

 

[Mrkalj]

radovan je pođonio andesilića odnosno, ugledao se na njega s tim da je meštar iz dioklitije neprevaziđen al se radovan trudi da ga stigne

Ja sam govorio o korisniku Slaven777.

 

[Lesandar]

Ja sam govorio o korisniku Slaven777.

Mićo je pričo sasebom.

 

[Bajo Pivljanin]

Komentar na ovaj post je: "Ne možeš roba naterati da bude slobodan."

Ono što je bilo ranije je verodostojno i zvanično, a nova saznanja se odmah karakterišu kao šarlatanstvo. Pa i to ranije je pisao neki čovek koji je mogao iz raznih interesa da falsifikuje određene dokumente.

Da g. Damjanovic, Saric i ostali iz udruzenja otkrivaca skrivenih istina, razbijaca zavera i pronalazaca tople vode zaista donose nova saznanja to bilo veoma zanimljivo. Avaj, oni ili drobe jedne te iste nazovi argumente, izvore proglasavaju podobnim ili ne u odnosu na to koliko se uklapaju u pricu koja se pokusava prodaci i na koncu vrlo cesto pokazuju osnovno nepoznavanje celosti materije za koju se predstavljaju strucnjacima (sto je u raznim temama na ovom forumu i vise puta pokazano).

Rob je onaj ko robuje predrasudama, a od onoga ko robuje razumu nema slobodnijeg coveka.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da g. Damjanovic, Saric i ostali iz udruzenja otkrivaca skrivenih istina, razbijaca zavera i pronalazaca tople vode zaista donose nova saznanja to bilo veoma zanimljivo. Avaj, oni ili drobe jedne te iste nazovi argumente, izvore proglasavaju podobnim ili ne u odnosu na to koliko se uklapaju u pricu koja se pokusava prodaci i na koncu vrlo cesto pokazuju osnovno nepoznavanje celosti materije za koju se predstavljaju strucnjacima (sto je u raznim temama na ovom forumu i vise puta pokazano).

Rob je onaj ko robuje predrasudama, a od onoga ko robuje razumu nema slobodnijeg coveka.

Ni ne proglašavaju izvore (ne)podobnim, jer se doslovno radi o prepisivačkoj školi. Ništa, novo; doslovno nikada. Samo se iste stvari i tvrdnje, sve redom neistine jedna za drugom, ponavljaju; npr. nikome nikada nije ni padalo na pamet pre Berlinskog kongresa 1878. godine da su se Južni Sloveni doslili na Balkansko poluostrvo; svi misle da srpska istorija počinje sa Stefanom Nemanjom u drugoj polovini XII stoleća, tajni arhivi Vatikana o kojima niti jedne jedine reči nema, sve su srpske reči iste sa sanskritskim, pučko etimološka jurnjava za svačim što liči na srpski etnonim od Egipta do Koreje (ali se vrte skoro isti primeri), zavera protiv Srba globalnih razmera, Mavro Orbin zabranjivan i ukrivan zbog onoga što govori (ova manipulacija mi je među najsmešnijinam), pa su im zajedničke doslovno i neke druge teme, kao što je proponiranje fantazmagoričnih predstava o stradanjima u Drugom svetskom ratu, što čine Srboljub Živanović, Jovan I. Deretić, a Damjanović i ponovio u poslednjem gostovanju na Balkan INFO. Dakle, radi se o vrlo malenom kružoku tema koje se ponavljaju i stalno vrte u krug, doslovno bez ikakvih novina.

Zato mi je npr. Goran Šarić jedno vrlo prijatno iznenađenje, tj. dobrim delom osveženje; ovim drugim ljudima što se provlače po različitim medijima kao da je neko doslovno isprao mozak tj. zatvorio im um u okvire neke vrlo uske matrice iza koje dalje uopšte više nisu sposobni da razmišljaju. Da li će tako i biti kada (tj. ako) nešto ozbiljnije i objavi, videćemo.

 

[Pantelić Nebojša]

Staro-srpski ilirski (drevni izumrli jezik) je dao srpski, i sve slovenske jezike i sanskrit, I2a i R1a.

 

[Mrkalj]

svi misle da srpska istorija počinje sa Stefanom Nemanjom u drugoj polovini XII stoleća,

Tako i jeste.

Činjenica da srpski istoriografski diskurs koji se prezentuje deci još u 4. razredu u sklopu Prirode i društva počinje sa "Doseljavanjem u 7. veku" i "Svetom lozom Nemanjića". To su jedini temeljci postavljeni u dečji mozak. KAsniji razredi stidljivo pominju neke vladare, ali se čak ni ne pominje da su to srpski vladari, niti da su njihove zemlje srpske zemlje.

Napominjem da se Nemanjići nisu tako "prezivali" nego su tako prozvani od strane istoriografije, a da nijedna dinastija pre njih nije dobila zasuženo dinastičko istoriografsko ime i ne prezentuje se u školama.

pa su im zajedničke doslovno i neke druge teme, kao što je proponiranje fantazmagoričnih predstava o stradanjima u Drugom svetskom ratu, što čine Srboljub Živanović, Jovan I. Deretić, a Damjanović i ponovio u poslednjem gostovanju na Balkan INFO.

Koliko je stradalih u Jasenovcu?

 

[Pantelić Nebojša]

Veda, Vid (videti, znati), stan ili kuca...

Vedic Odyssey - The First Steps, David Lynch

 

[Lesandar]

Koliko je stradalih u Jasenovcu?

Tisuću.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tako i jeste.

Činjenica da srpski istoriografski diskurs koji se prezentuje deci još u 4. razredu u sklopu Prirode i društva počinje sa "Doseljavanjem u 7. veku" i "Svetom lozom Nemanjića". To su jedini temeljci postavljeni u dečji mozak. KAsniji razredi stidljivo pominju neke vladare, ali se čak ni ne pominje da su to srpski vladari, niti da su njihove zemlje srpske zemlje.

Napominjem da se Nemanjići nisu tako "prezivali" nego su tako prozvani od strane istoriografije, a da nijedna dinastija pre njih nije dobila zasuženo dinastičko istoriografsko ime i ne prezentuje se u školama.

Ta neistina, u čijem si širenju učestvovao i ti, pa se posle pravio potpuno lud kada si pitao dokaze, decidno je pobijena na ovoj temi: https://forum.krstarica.com/showthread.php/805525-Српска-историја-пре-Немањића-у-настави/page2

Radi se o fantaziji kojom srpski autohotnisti pokušavaju obmanuti one koji ili nisu pratili u školskim klupama, ili su išli toliko davno da se uopšte ni ne sećaju. Pretpostavljam da je taktika da, ako se hiljadu puta ponovi jedna laž, ona postane istinom (gledajući koliko ljudi padne na tu priču, neko bi pomislio i da jeste tako).

Koliko je stradalih u Jasenovcu?

Nisam pratio rezultate najnovijih istraživanja; trebalo bi da su do sada završili sa 1943. godinom. Na osnovu onoga što sam pratio ranije, postojale su indicije da će možda doći do porasta starije procene od 120-ak-130-ak hiljada stradalih.

Onaj ko veruje da je u Jasenovcu stradalo više od 700.000 ljudi, pretpostavljam da veruje i da je pobijeno u Blajburgu više od 300.000, da je u ovom sad ratu u BiH stradalo više od 400.000 ljudi, da je na Kosovu poginulo više od 100.000 Albanaca u ovom sad poslednjem sukobu i ko zna šta još sve sve ne.

 

[Lesandar]

Onaj ko veruje da je u Jasenovcu stradalo više od 700.000 ljudi, pretpostavljam da veruje i da je pobijeno u Blajburgu više od 300.000, da je u ovom sad ratu u BiH stradalo više od 400.000 ljudi, da je na Kosovu poginulo više od 100.000 Albanaca u ovom sad poslednjem sukobu i ko zna šta još sve sve ne.

Ovo je veoma bezobrazna izjava, iz svog zaštićenog gnezda pljuješ po tuđim žrtvama.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ovo je veoma bezobrazna izjava, iz svog zaštićenog gnezda pljuješ po tuđim žrtvama.

To je ništa manje bezobrazno od onoga što čini Muzej žrtava genocida u Beogradu.

Ne, naprotiv; ono što je stvarno bezobrazno jeste igranje po žrtavama i njihovo staljinističko tretiranje, dehumanizacija kojom se pretvaraju u brojke i zloupotrebljavaju gotovo isključivo za političke svrhe. I onda, da se brani i sprečava bilo kakav naučni pristup i ikakvo kritičko preispitivanje pod dogmatskim plaštom koji biva sakriven iza Isitine koja mora biti usvojena i koja je nepogrešiva.

Zato je dobro jednom rekao nešto, čini mi se Milanović, parafraziram, da je gro ovih deretićevaca proizašla iz komunističkog mehanizma, tj. da se radi o aparatčikima u stanju ispranosti mozga mašinerijom jednoumlja.

 

[Mrkalj]

Ta neistina, u čijem si širenju učestvovao i ti, pa se posle pravio potpuno lud kada si pitao dokaze, decidno je pobijena na ovoj temi: https://forum.krstarica.com/showthread.php/805525-Српска-историја-пре-Немањића-у-настави/page2

Radi se o fantaziji kojom srpski autohotnisti pokušavaju obmanuti one koji ili nisu pratili u školskim klupama, ili su išli toliko davno da se uopšte ni ne sećaju. Pretpostavljam da je taktika da, ako se hiljadu puta ponovi jedna laž, ona postane istinom (gledajući koliko ljudi padne na tu priču, neko bi pomislio i da jeste tako).

Koja neistina?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koja neistina?

Ova:

Tako i jeste.

Svoju nespremnost da priznaš kada se dokaže da nisi u pravu si na toj temi vrlo vispreno svakog časa modifikujući svoje tvrdnje, da se na kraju došlo do ipak nekog posrednjog priznanja i sa tvoje strane da se radi o izmišljotini koji šire srpski novoromantičari, ali si ti zapravo hteo reći da ne ispunjava didaktičke kriterijume, jer se ne nalaze imena dinastija u naslovima lekcija, za koje si čak izložio mišljenje da uopšte ne moraju da budu iste dužine (sic!) pa pretpostavljam da bi jedna lekcija mogla zauzimati po toj logici 2/3 udžbenika, a preostala trećina izdeljena na devedeset lekcija.

Radi se o gnusnoj laži koja se kukuriče kao petao i tako, valjda uz logiku da ako se dovoljan broj ljudi dere na sav glas, sigurno će neko u to i poverovati. A kao što se, nažalost, vidi na Forumu Krstarice, postoji i dosta odjeka ove propagande.

4. Zašto se nacionalna istorija u školama uči od Nemanjića? Šta je bilo pre Nemanjića? Da li je pre Nemanjića postojala dinastija Vlastimirovića?

Još u gimnaziji sam se ne mali milon puta zapitao, kako to da nam nedostaje istorija od "doseljavanja Starih Slovena" pa do Nemanjića.....itd.....jer ono što smo učili više je za populiste nego za učenje u srednjoj školi. Pa više smo učili o Hrvatima i njihovoj državi koja je već onda bila bar 3-4 puta naduvana nego što je zaista bila a nestala još u XI veku.

iskreno
meni je taj deo izgubljene istorije zanimljiv
to od 615 do nemanjica

a ovaj period ga nema nigde...
verovatno tu postoje uzroci ove kasnije rupe...

Srba nikad nije bilo do Nemanje

Srbin postao tek u vrijeme Stefana Nemanje I sina mu Save

pominjao je nešto u smislu da je taj grad dokaz postojanja Srba i srpske države u vekovima pre Nemanjića

Vidim da ovde ima izuzetnih poznavalaca zvanicne istorije, deder da mi ti poznavaoci izdeklamuju vladare srba od kad smo "dosli" na ove prostore do nemanjica. Ili srbi nisu imali vladare pre nemanjica? Mi ne znamo bre ko je nama vladao dok smo sa turcima u ortakluku bili. Tu i tamo se po neki zna, a sve ostalo suplje, bila anarhija, sta?

Ponoviću ono što sam pisao i na prethodnoj temi. Velika je dilema, narod je zbunjen, ko može da daje odgovore na pitanje Srba pre Nemanjića nego nauka. Ako se nauka ne angažuje i ne uradi ono što se od nje očekuje, onda će stalno biti Deretića i ostalih.

Не кажу они буквално да не постоји српска историја пре Стефана Немање. Кажу да су Срби од доласка на Балкан у VII веку до Немање(то је око 550 година) живели као неки полу дивљаци, који су повремено имали неке жупаније, односно државе у покушају али већи део тог периода су наводно били под византијском а повремено и под бугарскомј влашћу. Наводно је тек Стефан Немања створио нормалну државу, али ни његова држава није била међународно призната, а он је наводно плаћао данак Византији. За те псеудоисторичаре Србија настаје тек 1217 године крунсањем Стефана Првовенчаног. Питам се како их није срамота да и даље пропагирају ватиканско-бечко-берлинску анти-српску пропаганду. Свели су српску средњовековну историју на само 242 године(од крунисања Стефана Првовенчаног 1217 до пада Смедерева 1459). Игноришу 676 година српске средњовековне историје(од доласка Свевладовића на власт 490 до Стефана Немање 1166). Што се тиче античке српске историје, њу су потпуно избрисали. Испада да су Срби пали са неба у VII веку а шта је било пре тога нико не зна.

Боље "Срби пре амеба", него "Срби пали с неба у VII веку"" или још горе "Не постоји српска историја пре Стефана Немање". Те небулозе пропагира ватиканско-бечко-берлинска псеудо историја(обична анти-српска односно анти-словенска пропаганда), а у српски школски систем је ушла у другој половини 19-ог века преко аустро-угарског плаћеника и агента Стојана Новаковића!

ispada kao da Srbija nije postojala pre Nemanjića

Jaćimović je s pravom naveo, da zvanična istoriografija potpuno zanemaruje srpsku istoriju pre Nemanje, koji se pojavljuje tek u 12. stoleću Nove ere.

Ako je istino to sto vi tvrdite da su deretic i svi ostali budale zasto onda u skolama ne ucimo Bodinu i svim ostalim vladarima od pre Nemanjica ???

Sta su ti Srbi radili na ovim prostorima od 6. veka pa do pojave Nemanjica ?

do skoro su Su Srbi mislili da do pre Nemanjića nije ništa bilo

‚http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...293.html:661796-Srpska-drzava-i-pre-Nemanjica

Hahaha...ućutaše se nešto učesnici

Srpskih velikaša nema do Nemanjića. Dakle što o Srbiji, i srpskim velikašima uopće do Nemanjića znamo???

Prema tome, bb- ejci ne mlatite praznu slamu već pročitajte šta je sve pisano o Srbima pre Nemanjića

U komunistickom rezimu smo jos ucili da srpska istorija pocinje negde od Nemanjica.

Srbi su Srbi od Neemanjića naovamo, pominjanje Srba pre Nemanjičkog perioda je jeres.

Daj sken iz udžbenika o "lekcijama iz prednemanjićke istorije". Odmah ću da priznam neobaveštenost.

 

[Mrkalj]

Ova:



Svoju nespremnost da priznaš kada se dokaže da nisi u pravu si na toj temi vrlo vispreno svakog časa modifikujući svoje tvrdnje, da se na kraju došlo do ipak nekog posrednjog priznanja i sa tvoje strane da se radi o izmišljotini koji šire srpski novoromantičari, ali si ti zapravo hteo reći da ne ispunjava didaktičke kriterijume, jer se ne nalaze imena dinastija u naslovima lekcija, za koje si čak izložio mišljenje da uopšte ne moraju da budu iste dužine (sic!) pa pretpostavljam da bi jedna lekcija mogla zauzimati po toj logici 2/3 udžbenika, a preostala trećina izdeljena na devedeset lekcija.

Radi se o gnusnoj laži koja se kukuriče kao petao i tako, valjda uz logiku da ako se dovoljan broj ljudi dere na sav glas, sigurno će neko u to i poverovati. A kao što se, nažalost, vidi na Forumu Krstarice, postoji i dosta odjeka ove propagande.

Dokoni čoveče, šta od ovog nije istina:

Tako i jeste.

Činjenica da srpski istoriografski diskurs koji se prezentuje deci još u 4. razredu u sklopu Prirode i društva počinje sa "Doseljavanjem u 7. veku" i "Svetom lozom Nemanjića". To su jedini temeljci postavljeni u dečji mozak. KAsniji razredi stidljivo pominju neke vladare, ali se čak ni ne pominje da su to srpski vladari, niti da su njihove zemlje srpske zemlje.

Napominjem da se Nemanjići nisu tako "prezivali" nego su tako prozvani od strane istoriografije, a da nijedna dinastija pre njih nije dobila zasuženo dinastičko istoriografsko ime i ne prezentuje se u školama.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Оно што је Радован објавио, је наставак Соларићевог, Будимировог и Пешићевог посла, ништа му мање нисам захвалан због тога.

Ovo je baš strašno žalosno da se ime jednog tako velikog čoveka falsifikuje i ugurava u isti koš sa jednim Pešićem.

I to se, samo na osnovu navodnog prijateljstva koje je Jovan I. Deretić imao sa njim i onog telefonskog razgovora koji je vodio pred smrt, a što je po svemu sudeći potpuna izmišljotina, uporno podmeće Milanu Budimiru (nekada ne samo njemu; to se radi katkat i Barišiću, ali sa Budimirom imamo doslovno dosledno svojatanje kod novoromantičara).
Vrlo ponižavajuće.

 

[Tuganadlanu]

Vođa:"Drugovi nacionalisti , kako ide pravljenje bolje,lepše i bogatije srpske istorije koja nikad nije postojala??"

Svi u glas:"Nikad bolje gospodaru"!!

Vođa:"A jel zadovoljan komesar Damjanović vašim učinkom??"

Svi u glas:"Jeste čestiti vođo , toliko je zadovoljan da će nas nagraditi ponaosob primerkom knjige srpsko-srpski rečnik u prevodu na srpskom vinčanskom pismu"

Amin

 

[Ewa Kant]

Veliki vođa ZNA kakva je bila povijest.
Tvrdne velikog vođe se ne dovode u pitanje.

Da su Kopernik i Galileo vjerovali u zvrde dogme, ko zna gdje bi danas bili.

Nek Radovan nastavi, očito ga nevjerni Tome ne zanimaju.

 

[Lesandar]

Ovo je baš strašno žalosno da se ime jednog tako velikog čoveka falsifikuje i ugurava u isti koš sa jednim Pešićem.

I to se, samo na osnovu navodnog prijateljstva koje je Jovan I. Deretić imao sa njim i onog telefonskog razgovora koji je vodio pred smrt, a što je po svemu sudeći potpuna izmišljotina, uporno podmeće Milanu Budimiru (nekada ne samo njemu; to se radi katkat i Barišiću, ali sa Budimirom imamo doslovno dosledno svojatanje kod novoromantičara).
Vrlo ponižavajuće.

Budimir je naučnik koji je suptilno provlačio temu velike starosti protoslovenskog jezika i njegove čvrste veze sa predgrčkim jezicima Evrope i Anadolije.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Budimir je naučnik koji je suptilno provlačio temu velike starosti protoslovenskog jezika i njegove čvrste veze sa predgrčkim jezicima Evrope i Anadolije.

Kao prvo, daj citat da vidim na osnovu kojeg si to zaključio.

Možda iz ovog?

Stoga lingvistički preci arbanaškog jezika spadaju u onu grupu koju čine indoevropski Pelasti na antičkom Balkanu i koja se mora smatrati izuzetno arhaičnom i konzervativnom. Starija naselja arbanaških predaka ne mogu biti daleko od planine Scardus.

Kao drugo, da li to opravdava svrstavanja njega u isti koš sa pomenutim ljudima, na čiji bi se račun bez ikakve sumnje sprdao?

 

[Tandoori Masala]

Budimir je naučnik koji je suptilno provlačio temu velike starosti protoslovenskog jezika i njegove čvrste veze sa predgrčkim jezicima Evrope i Anadolije.

Lesi, evo ti i ovo:

"Promena o/a u ovom oronimu, kao i u antroponomima Teutamos Eteudanos Oteudanikos, nedvosmisleno nas utvrdjuje u shvatanju da su indoevropski Pelasti na starom Balkanu i u susednim oblastima, kojima pripadaju i arbanski preci, stariji i od homerskog recnika i od ahajskih odnosno protoahajskih Helena, iako stalno moramo imati na umu da balkanska izuzetna geomorfoloska iscepkanost nimalo ne pogoduje konvergentnoj jezickoj evoluciji."

Budimir je objavio ovaj rad u "Albanoloskim istrazivanjima", casopisu Katedre za albanologiju Filozofskog fakulteta u Pristini, kad mu je bilo 74 godine.

 

[Lesandar]

Kao prvo, daj citat da vidim na osnovu kojeg si to zaključio.

Možda iz ovog?



Kao drugo, da li to opravdava svrstavanja njega u isti koš sa pomenutim ljudima, na čiji bi se račun bez ikakve sumnje sprdao?

Ne, nego iz ovog:

U Glasu SAN (CCVII, 55) pomenuo sam Wiedemannovu (Bezz. Beitrage 27, 213) kombinaciju u pogledu dogrckog sitos sa staroslov. zito, za koju bi govorilo i tracko ime Ziton »qui et vitalis«, a jos daleko vise Herodotovo obavestenje da se u oblasti tripoljske civilizacije proizvodi zito za izvoz na jug. Dogrc. sitos sita bice stoga pre slovenskog no trackog porekla buduci da u trackom ta ista osnova nema trazenog sekundarnog znacenja no samo prvobitno Ziton »vitalis«.

Pa, onda ovog:

Na osnovu izloženog mogla bi se sa dosta opravdanja dati nova, istorijska podela indoevropskih plemena. U starije Indoevropljane koji bi se mogli zvati Protoindoevropljanima dolaze oni koji računaju na tetrade odnosno ogdoade, a noviji su oni koji se upravljaju prema dekadskom sistemu. Srećom to nije jedino obeležje tih dveju vrsta Indoevropljana, iako se ono ne sme uzeti kao čisto formalističko. Kako je tetradski odnosno ogdoadski sistem bio duboko ukorenjen kod Slovena, naročito u našim plemenima, pokazuje Veselinovićeva priča »Adamsko koleno«, koja mnogo potseća na etrurska verovanja o osmoj generaciji odnosno kolenu. Po kazivanju J. Veselinovića u uvodu te priče osmo dete je izuzetno, bilo u pogledu sreće bilo u pogledu nesreće (v. početak priče Poslednje »na zdravlje« od S. Matavulja).

Dublje značenje osmice vezano je međutim za doklasične Indoevropljane u balkansko-anadolskom prostoru gde je vladao ne samo hronološki sistem osmogodišnjih ciklusa, nego i društveno-ekonomski sistem matrijarhata. Tako možemo zvati Protoindoevropljane »matrijarhalnim ili matrilinearnim Indoevropljanima« za razliku od mlađih patrijarhalnih Indoevropljana.

Za Hirta i Kretschmera kao i za Schradera i Nehringa već i stoga nije mogla doći ni južna ni zapadna Evropa u obzir kao protoindoevropska postojbina, budući da se u tim oblastima održao matrijarhat još i u klasičnoj antici. A što je za nordiste još gore kod nekih ilirskih plemena na Jadranu nalazimo pouzdane ostatke matrijarhata i ogdoadske aritmetike.

Dakle, fino, suptilno. Pa ga zavuče.

U Etruriji isto kao na klasičnom Jadranu i u kretsko-mikenskoj Grčkoj vladala je ona aritmetika i onaj društveno-ekonomski poredak, koji mi pripisujemo Protoindoevropljanima: matrijarhat i ogdoadska hronologija. Te su činjenice same sobom dovoljne da posumnjamo u nordističko učenje o protoindoevropskoj postojbini i o liniji bukve koja je iz pojmljivih razloga za Hirta i njegovu školu glavni i presudni argumenat.

Što se tiče "arbanaških predaka" naravno da su ih imali. Da li vas dvojica genijalaca negirate da su Arbanasi imali pretke? To se najbolje vidi po njihovom udrobljenom jeziku.

 

[gost 371695]

Kako stvari stoje Tračani su bili vrlo bliski Slovenima.