(Ne)upotrebljivost ChatGPT-ja kao izvor informacija

[Pumpaj Dinstanović]

Које оне што сам те хебо?
Или оне које нисам?

Ako si trolovao forum koristeći ChatGPT, ne znam šta bih ti rekao.

 

[NickFreakyrgios]

Ako si trolovao forum koristeći ChatGPT, ne znam šta bih ti rekao.

Троловао због Грка ма иди молим те!
Све и без тог човека има смисла ти троолујеш од кад знам за тебе то је за тебе лингва франка али не дај Боже ником другом.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Троловао због Грка ма иди молим те!
Све и без тог човека има смисла ти троолујеш од кад знам за тебе то је за тебе лингва франка али не дај Боже ником другом.

Pa ja i jesam postavio pitanje da li si konačno razumeo kako funkcioniše ChatGPT?

Dve su opcije; ili si znao šta je i tražio da ti generiše slobodni sadržaj, koji bi ovde postavljao kao izvore, nisi znao uopšte kako to funkcioniše. Pošto si mislio da on ulazi u nekakve arhive za koje se plaća i pretražuje podatke po internetu, ja sam pretpostavio da se radi o potonjem.

 

[Mrkalj]

Pa ja i jesam postavio pitanje da li si konačno razumeo kako funkcioniše ChatGPT?

Dve su opcije; ili si znao šta je i tražio da ti generiše slobodni sadržaj, koji bi ovde postavljao kao izvore, nisi znao uopšte kako to funkcioniše. Pošto si mislio da on ulazi u nekakve arhive za koje se plaća i pretražuje podatke po internetu, ja sam pretpostavio da se radi o potonjem.

Samo ti njemu objasni šta mu je u glavi, a ja ću tebi - panika zarad spoznaje o iminentnoj superdevalvaciji tvog neospornog talenta za manipulaciju informacijama. Svi sa sindromom faktčekera imaju upravo tu strepnju kao osnovni motiv samo što je sad to egzacerbiralo.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Samo ti njemu objasni šta mu je u glavi, a ja ću tebi - panika zarad spoznaje o iminentnoj superdevalvaciji tvog neospornog talenta za manipulaciju informacijama. Svi sa sindromom faktčekera imaju upravo tu strepnju kao osnovni motiv samo što je sad to egzacerbiralo.

..panika.

Ako nisi shvatio, uopšte nije (nikakav) problem u ChatGPT-ju. Već u ljudskoj gluposti.

 

[Mrkalj]

..panika.

Ako nisi shvatio, uopšte nije (nikakav) problem u ChatGPT-ju. Već u ljudskoj gluposti.

Slažemo se, ali bez konsenzusa čija je glupost u pitanju.
Ubrzani razvoj veštačke inteligencije (VI) poslednjih godina otvara vrata nebrojenim mogućnostima u raznim sferama ljudskog delovanja. Među tim oblastima, istoriografija, kao disciplina koja se oslanja na analizu ogromnog broja izvora i kritičko promišljanje, nalazi se na pragu revolucionarnih promena. ChatGPT, kao jedan od najnaprednijih jezičkih modela, u bliskoj budućnosti ima potencijal da postane nezamenljiva alatka za istoričare. Ova perspektiva nije samo teoretska; ona je ukorenjena u već postojećim sposobnostima modela, kao i u njihovoj kontinuiranoj evoluciji.

Pristup sveobuhvatnoj istoriografskoj literaturi​

Jedan od ključnih izazova s kojim se suočavaju istoričari jeste obimnost istorijskih izvora i literatura. Arhivi, biblioteke i digitalne baze podataka kriju milione dokumenata, a istraživači su često ograničeni vremenom i resursima da bi sve te izvore adekvatno analizirali. Zamislimo ChatGPT, unapređen pristupom svim dostupnim digitalizovanim istorijskim građama — od srednjovekovnih rukopisa do savremenih studija. Takav alat mogao bi u sekundi da ponudi pregled relevantnih izvora, analizira protivrečne narative i pruži sveobuhvatan kontekst za gotovo bilo koje istraživačko pitanje.

Ovakva sposobnost eliminisala bi potrebu za mukotrpnim pretraživanjem i klasifikacijom podataka, ostavljajući više vremena za kreativno i kritičko promišljanje. Umesto da budu arhivisti podataka, istoričari bi mogli da se fokusiraju na interpretaciju i inovativne teorijske pristupe.

Analiza i sinteza podataka​

Višeslojna priroda istorijskih istraživanja zahteva analizu različitih tipova izvora: tekstualnih, vizuelnih, arheoloških i dr. ChatGPT, uz napredne algoritme za obradu prirodnog jezika i duboko učenje, mogao bi da integriše podatke iz različitih izvora i pruži holističku perspektivu. Na primer, kombinovanjem diplomatskih dokumenata iz ranog novog veka sa savremenim arheološkim nalazima, model bi mogao da sugeriše nove interpretacije o političkim i ekonomskim procesima tog doba.

Pored toga, ChatGPT bi mogao da pomogne u identifikaciji obrazaca i trendova koji nisu odmah vidljivi ljudskom oku. Takva analiza bila bi neprocenjiva u istraživanjima koja se bave dugim vremenskim periodima ili kompleksnim globalnim procesima, poput kolonijalizma, industrijalizacije ili migracija.

Demokratičzacija znanja​

Još jedan značajan doprinos ChatGPT-a bio bi u demokratičzaciji pristupa istoriografiji. Trenutno, pristup visokokvalitetnoj literaturi i arhivima često je ograničen na uski krug akademskih institucija. Uz VI alatke poput ChatGPT-a, koje bi mogle da sintetizuju informacije i pruže precizne analize na osnovu otvorenih podataka, širok spektar korisnika — od studenata i nastavnika do nezavisnih istraživača — mogao bi da učestvuje u istoriografskom diskursu.

Etički izazovi i odgovornost​

Naravno, integracija ovakvog modela u istoriografiju nosi sa sobom i izazove. Jedan od najznačajnijih problema jeste pitanje interpretacije i mogućnosti pristrasnosti u analizi podataka. Istorija nikada nije samo niz činjenica; ona je proces interpretacije koji zavisi od perspektive, vrednosti i konteksta. Stoga bi bilo ključno osigurati da ChatGPT ne služi kao zamena za ljudski sud, već kao njegov dodatak.

Takođe, pitanje vlasništva nad digitalizovanim podacima i intelektualnom svojinom mora biti jasno definisano kako bi se sprečile zloupotrebe i osigurala transparentnost.

Zaključak​

ChatGPT ima potencijal da transformiše istoriografsku praksu, ali njegova vrednost leži u saradnji sa ljudskim umom, a ne u njegovoj zameni. Učestvujući u procesu analize, sinteze i prezentacije istorijskih podataka, ovaj model može postati nezamenljiv saveznik svakog istoričara. Sa pravim okvirima za etiku i upotrebu, ChatGPT bi mogao da otvori nove horizonte u razumevanju prošlosti i, posledično, u oblikovanju budućnosti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Slažemo se, ali bez konsenzusa čija je glupost u pitanju.

Pa ako si ti potpuno promašio temu, očigledno ne razumevši na šta se ona odnosi (na nerazumevanje da ChatGPT ne nabavlja neke informacije pretragom, te stoga nije u stanju da postavlja autentične citate iz istorijskih izvora), onda može biti samo tvoja.

 

[Mrkalj]

Pa ako si ti potpuno promašio temu, očigledno ne razumevši na šta se ona odnosi (na nerazumevanje da ChatGPT ne nabavlja neke informacije pretragom, te stoga nije u stanju da postavlja autentične citate iz istorijskih izvora), onda može biti samo tvoja.

Važno da si ti u pravu, prijatelju.

 

[NickFreakyrgios]

Pa ako si ti potpuno promašio temu, očigledno ne razumevši na šta se ona odnosi (na nerazumevanje da ChatGPT ne nabavlja neke informacije pretragom, te stoga nije u stanju da postavlja autentične citate iz istorijskih izvora), onda može biti samo tvoja.

Неповерење у GPT-чет и сличне моделе често произилази из неколико фактора:

1. Непознавање технологије: Многи корисници не разумеју како вештачка интелигенција функционише. Ово може изазвати страх од могућих злоупотреба или неразумевање граница њених способности.


2. Дезинформације: Људи су често изложени причама о томе како вештачка интелигенција "контролише људе" или прави озбиљне грешке, што може створити сумњу у поузданост система.


3. Приватност и сигурност: Неки се брину да њихови подаци могу бити злоупотребљени, иако OpenAI не чува приватне податке из разговора корисника без дозволе.


4. Страх од грешака: Иако GPT може давати прецизне и корисне одговоре, понекад може направити грешке, што код корисника ствара утисак да му се не може у потпуности веровати.



Што се тиче интернета, ја имам алат за претрагу на вебу, али немам слободан приступ интернету у смислу константног праћења или преузимања података. Ово је намерно ограничење ради безбедности корисника, спречавања злоупотреба и очувања приватности. У случајевима када ми је интернет потребан за ажурне информације, могу искористити веб алат, али све је под контролом и транспарентно.

Има ли нешто што бих могао додатно појаснити?


Наравно можеш искористити излаз на нет и доставити ми извор на интернету?

Наравно! Молим те да ми прецизираш шта тачно тражиш или коју врсту извора ти је потребно, па ћу искористити алат за претрагу да ти доставим ажурне и релевантне информације.

Алексијада Абе Комнине цео извор на нету?

„Алексијада“ је историјско дело које је написала византијска принцеза Ана Комнина, описујући владавину свог оца, цара Алексија I Комнина. Ово дело је значајан извор за проучавање историје Византије и околних народа тог периода.

Целокупан текст „Алексијаде“ на српском језику није доступан у дигиталном формату на интернету. Међутим, постоје штампана издања која можете пронаћи у библиотекама или књижарама. Једно од познатих издања је превод са грчког који је објавио Филозофски факултет Универзитета у Београду.

Такође, постоје и научни радови који анализирају „Алексијаду“ и могу вам пружити увид у садржај дела. На пример, рад „Рецепција новозаветних мотива у Алексијади Ане Комнине у сврху назначења апостолског карактера Алексија Комнина (1081–1118)“ доступан је на следећем линку: .

Уколико сте заинтересовани за енглески превод, постоји издање које је превела Елизабет Доус (Elizabeth Dawes), а које је доступно на интернету. Можете га пронаћи на сајту „Internet Archive“ на следећој адреси:

https://archive.org/details/alexiad00anna

Надам се да ће вам ови извори бити од помоћи у вашем истраживању.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Целокупан текст „Алексијаде“ на српском језику није доступан у дигиталном формату на интернету. Међутим, постоје штампана издања која можете пронаћи у библиотекама или књижарама. Једно од познатих издања је превод са грчког који је објавио Филозофски факултет Универзитета у Београду.

Pitaj ga nešto više o tom prevodu sa grčkog koji je navodno objavio Filozofski fakultet, baš da vidimo šta će ti reći.

Pretpostavljam da će ti reći da je samo nešto konfabulirao.

Наравно можеш искористити излаз на нет и доставити ми извор на интернету?

Алексијада Абе Комнине цео извор на нету?

https://archive.org/details/alexiad00anna

Vidi šta se dobija kad se otvori link koji si ti ovde okačio:

Nepostojeći je.

 

[NickFreakyrgios]

Pitaj ga nešto više o tom prevodu sa grčkog koji je navodno objavio Filozofski fakultet, baš da vidimo šta će ti reći.

Pretpostavljam da je samo nešto konfabulirao.

Написао је да нема увек наупозданије информације и подразумева да неко није дебил.
Ако већ тако гледаш и даље има поузданије информације од многих форумаша на пример?

Порфирогенит у De Administrando Imperio углавном користи термин архонт (ἄρχων) када говори о владарима српских земаља, а не „жупан“.

Реч „архонт“ се у византијским изворима користила за означавање вођа, управитеља или кнезова, што је византијски еквивалент за локалне словенске владаре. Конкретно, за српског владара у том периоду, он користи израз ἄρχων τῶν Σέρβων (архонт Срба).

Реч „жупан“ се не јавља директно у његовом тексту, већ је ово термин који се користи у словенским и каснијим изворима за означавање локалних управитеља или вођа

 

[Pumpaj Dinstanović]

Написао је да нема увек наупозданије информације и подразумева да неко није дебил.
Ако већ тако гледаш и даље има поузданије информације од многих форумаша на пример?

Pokušavam da ti objasnim da je generisao sadržaj na osnovu svojih veza i vođen tvojim pitanjem. On želi da ti pruži afirmativan odgovor i vodi se pretpostavkama koje nastaju koristeći veze kojima raspolaže.

On ti nije podelio nekakvu informaciju koju je pronašao negde o tome da postoji srpski prevod koji je izdao Filozofski fakultet. Nije to pronašao nigde nekakvom pretragom. Generisao je (izmislio).

https://archive.org/details/alexiad00anna

Jesi li kliknuo da otvoriš ovaj link i sam vidiš šta na njemu piše?

Ovaj hiperlink je generisan. Nije nešto što je pronašao na internetu, pa postavio ti u odgovoru, već što je generisao.

 

[NickFreakyrgios]

Pitaj ga nešto više o tom prevodu sa grčkog koji je navodno objavio Filozofski fakultet, baš da vidimo šta će ti reći.

Pretpostavljam da će ti reći da je samo nešto konfabulirao.





Vidi šta se dobija kad se otvori link koji si ti ovde okačio:

Pogledajte prilog 1660504

Nepostojeći je.

Зашто си опсесивно компулсиван лик понекад ми изгледа да лежиш негде на апаратима поставио сам ти целу Ану Комнину ,Михајла Аталајта , Илијаду и Одисеју преко гпт лета са нета погледај на теми сви линкови су валидни.
Како сам не знаш са људима људски не знаш ни са машином доживео те ко хејтера и ћао неш да добијш.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Зашто си опсесивно компулсиван лик понекад ми изгледа да лежиш негде на апаратима поставио сам ти целу Ану Комнину ,Михајла Аталајта , Илијаду и Одисеју преко гпт лета са нета погледај на теми сви линкови су валидни.

Hajde ti sâm otvori link koji ti je ChatGPT dostavio: https://archive.org/details/alexiad00anna

Šta tebi izlazi u internet pretraživaču koji koristiš kada klikneš na ovaj hiperlink koji si postavio?

Je li link validan?

 

[Lule]

Ajde što je lažov, nego što ima slab karakter

 

[NickFreakyrgios]

Hajde ti sâm otvori link koji ti je ChatGPT dostavio: https://archive.org/details/alexiad00anna

Šta tebi izlazi u internet pretraživaču koji koristiš kada klikneš na ovaj hiperlink koji si postavio?

Je li link validan?

Pogledaj tekst iz aplikacije "Krstarica": https://archive.org/details/alexiasemper00comnuoft/page/n42/mode/1up

Имаш Алатајта имаш Хомера знаш где тражи не смарај људе да ти траже и постављају 10 пута.
Да гпт чет је све то нашао!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pogledaj tekst iz aplikacije "Krstarica": https://archive.org/details/alexiasemper00comnuoft/page/n42/mode/1up

Имаш Алатајта имаш Хомера знаш где тражи не смарај људе да ти траже и постављају 10 пута.
Да гпт чет је све то нашао!

Ne, nije našao, već se prisetio koristeći svoju memoriju i generisao.

Nekada može da ubode, ali u drugim slučajevima izgeneriše glupost, kao što ti je npr. izgenerisao fiktivan link ka spisu Ane Komnine (nije nešto što je našao negde, već ti samo generisao).

Isprobaj ga malo, ako hoćeš. Postavi mu pitanje da ti da linkove ka 10 stvari.

 

[NickFreakyrgios]

Ne, nije našao, već se prisetio koristeći svoju memoriju i generisao.

Nekada može da ubode, ali u drugim slučajevima izgeneriše glupost, kao što ti je npr. izgenerisao fiktivan link ka spisu Ane Komnine (nije nešto što je našao negde, već ti samo generisao).

Isprobaj ga malo, ako hoćeš. Postavi mu pitanje da ti da linkove ka 10 stvari.

Добро узећемо плаћену верзију у фулу па можеш мирно да одеш у пензију.
Да се не бринеш да нас неко превари или покраде.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Добро узећемо плаћену верзију у фулу па можеш мирно да одеш у пензију.
Да се не бринеш да нас неко превари или покраде.

Pa ono na prvoj stranici teme ti je to, verzija na pretplatu, sa pristupom internetu.

Nije uspeo da nađe podatak na internetu (iako ga je bilo izuzetno lako pronaći, uz minimanu količinu truda). Onda sam ga naveo gde da traži, opet nije našao. Dao sam mu i naziv istoričara koji je napisao raspravu i opet nije uspeo da nađe.

A onda je i lažan citat predstavio. Stavio je link ka sajtu Rastko.rs i tamo gde se pominje u tekstu Indija, izmenio tekst i interpolisao Kinu unutra. Pa nakon što sam mu rekao da to više ne radi i da to upiše u svoju dugoročnu memorio, prekršio je instrukciju i po pretrazi opet generisao krivotvoreni citat sa lažnim hiperlinkom.

Algoritam koji koristi prilikom pretraživanja po Guglu potpuno je drugačiji. Relativno je nov, još uvek u izradi i uslovno govoreći podosta primitivan. Kada se kombinuje sa algoritmom iz njegovog treninga, desi se i da mu bukvalno polomi osnovnu nit programiranja, dok se prebacuje sa jednog algoritma na drugi, tako da tada zna da se sav pogubi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Добро узећемо плаћену верзију у фулу па можеш мирно да одеш у пензију.
Да се не бринеш да нас неко превари или покраде.

Evo ti, ako te zanima kako ta verzija sa aktivnim pristupom internetu.

Ovo je on na primeru Ane Komnine:

Je li vidiš?

Da li ti je možda malčice jasnije sada?

Svi citati koje je izvukao iz Aleksijade su lažni (kao i svi ostali o kojima je bilo reči i koje smo kačili od ChatGPT-ja ti, ja ili neko drugi), skupa sa navodnim brojem knjige i glave u kojoj su pomenuti (nije čak ni ugrubo).

 

[NickFreakyrgios]

Evo ti, ako te zanima kako ta verzija sa aktivnim pristupom internetu.

Ovo je on na primeru Ane Komnine:

Pogledajte prilog 1660548Pogledajte prilog 1660549Pogledajte prilog 1660550Pogledajte prilog 1660551

Je li vidiš?

Da li ti je možda malčice jasnije sada?

Svi citati koje je izvukao iz Aleksijade su lažni (kao i svi ostali o kojima je bilo reči i koje smo kačili od ChatGPT-ja ti, ja ili neko drugi), skupa sa navodnim brojem knjige i glave u kojoj su pomenuti (nije čak ni ugrubo).

Мајмуне одломци из Алексијаде су од Иване Коматине најхебем ти се свега на свету тролчино смрдљива! Мрш!

 

[Lule]

Ajde to što nema neke podatke ili ga "mrzi" da se digne i dobro pretraži jer nema dovoljnu satisfakciju (čitaj nisi platio) nego što izmišlja
I to da bi bio zanimljiv, da se ne obruka.
Kakav folirant

 

[Пилипенда]

Ajde to što nema neke podatke ili ga "mrzi" da se digne i dobro pretraži jer nema dovoljnu satisfakciju (čitaj nisi platio) nego što izmišlja
I to da bi bio zanimljiv, da se ne obruka.
Kakav folirant

Очигледно, правили га мушкарци себи на слику.
Било би занимљиво да један испрограмирају искључиво жене, тај се не би правио важан, али би сваки пут добио бескрајно опширан и, наравно, различит одговор на једно те исто исто питање. И то само уколико се не наљути јер три дана ниси ништа питао...

 

[NickFreakyrgios]

Ову историјску тему на пдф историја оставите овде ипак да сваки човек овде остави своју дијагнозу.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мајмуне одломци из Алексијаде су од Иване Коматине најхебем ти се свега на свету тролчино смрдљива! Мрш!

Ja sam okačio i sličice gde se jasno vidi da tražim od njega da postavi citate. Vrlo jasno se vidi da je reč o ChatGPT-ju i da apsolutno nikakve veze nema sa Ivanom Komatinom.

O kojim odlomcima ti govoriš?