(Ne)upotrebljivost ChatGPT-ja kao izvor informacija

Било би добро да форумаши који користе ChatGPT, а има таквих, ставе садржај у спојлер, цитат, или бојом означе да то није "из њихове главе" него садржај који је преузео од бота вјештачке интелигенције. Исто важи када методом copy/paste преузимају сдадржај са википедије, из неке књиге или новинских чланака, чисто да знамо шта је преузео а шта су ријечи форумаша. Но то се неће десити.

Што се тиче ChatGPT-a, у питању је почетна, експериментална фаза, кроз коју ће се у бази податала акумулирати реакције корисника који траже помоћ ChatGPT-a, сортирати и анализирати, те осмислити кораци како наставити са вјештачком интелигенцијом. Наравно, важна је накана, да ли је користити зарад опште добробити човјечанства, или кроз исту вршити лоботомију што веће популације, све у интересу политичких процеса. Могуће у коначници остварити контролу умова и стање како је описано у роману и филму Fahrenheit 451

Прије неких 30ак љета када су се појавили први шаховски програми које је сваки мало бољи шахиста савладао са пар потеза ван задатог обрасца и шаблона, имао сам разговор са неколико и то врсних шахиста. Који су тада тврдили да никад шаховски програм неће моћи савладати бољег шахисту, рецимо фиде мајстора или интера. Јер, били су убијеђени, машина нема људски интелект и способонст да налази рјешења у непознатим ситуацијама.
Ја сам имао супротан став, да за једнои два'ес година најбољи свјетски шахиста, најбриљантнији ум, неће моћи парирати шаховском програму.
Погријешили смо и ја и они, од тада за једно десетак година, најбољи свјетски шахиста, најбриљантнији ум, није имао шансе против шаховског програма. Данас је то тек отишло у вражју матер

Иста ствар је са ChatGPT-ом, тренутни програм који се користи је прва, почетна, експериментална фаза, пун мањкавости, циљ је дати било који одговор који има у тренутној бази података која још није прошла потребан филтер. Наравно да је несврсисходан у било којој иоле озбиљнијој расправи, дал из области историје или било које. Он јесте добар за људе који више воле мислити туђом него својом главом (а има ту и књишких мољаца који умјесто властите памети воле користити цитате ауториотета, некад "ауторитета") но он не може помоћи ни у сагледавању ни у разумијевању било које теме, може унијети само смутњу. и збрку у глави.

Но то је почетна фаза, такво стање ће остати још неко вријеме, но ићи ће то страховитом брзином, нове верзије ChatGPT биће све моћније, временом ће се ту акумулирати не само садржаји са нета, него и архивска грађа и свака друга која буде доступна, као и све већа способност (до тренутно незамисливих граница) филтрирање акумулиране грађе. Шта ће и које верзије бити доступне широј популаџцији, а које ће (оне моћније) ваљати подобро искеширати, ту ће се гледати и економски сегмент али и шта ће бити водиља, опамећивање или распамећивање и заглупљивање што шире популације уз помоћ вјештачке интелигенције.
 
Poslednja izmena:
Било би добро да форумаши који користе ChatGPT, а има таквих, ставе садржај у спојлер, цитат, или бојом означе да то није "из њихове главе" него садржај који је преузео од бота вјештачке интелигенције. Исто важи када методом copy/paste преузимају сдадржај са википедије, из неке књиге или новинских чланака, чисто да знамо шта је преузео а шта су ријечи форумаша. Но то се неће десити.

Што се тиче ChatGPT-a, у питању је почетна, експериментална фаза, кроз коју ће се у бази податала акумулирати реакције корисника који траже помоћ ChatGPT-a, сортирати и анализирати, те осмислити кораци како наставити са вјештачком интелигенцијом. Наравно, важна је накана, да ли је користити зарад опште добробити човјечанства, или кроз исту вршити лоботомију што веће популације, све у интересу политичких процеса. Могуће у коначници остварити контролу умова и стање како је описано у роману и филму Fahrenheit 451

Прије неких 30ак љета када су се појавили први шаховски програми које је сваки мало бољи шахиста савладао са пар потеза ван задатог обрасца и шаблона, имао сам разговор са неколико и то врсних шахиста. Који су тада тврдили да никад шаховски програм неће моћи савладати бољег шахисту, рецимо фиде мајстора или интера. Јер, били су убијеђени, машина нема људски интелект и способонст да налази рјешења у непознатим ситуацијама.
Ја сам имао супротан став, да за једнои два'ес година најбољи свјетски шахиста, најбриљантнији ум, неће моћи парирати шаховском програму.
Погријешили смо и ја и они, од тада за једно десетак година, најбољи свјетски шахиста, најбриљантнији ум, није имао шансе против шаховског програма. Данас је то тек отишло у вражју матер

Иста ствар је са ChatGPT-ом, тренутни програм који се користи је прва, почетна, експериментална фаза, пун мањкавости, циљ је дати било који одговор који има у тренутној бази података која још није прошла потребан филтер. Наравно да је несврсисходан у било којој иоле озбиљнијој расправи, дал из области историје или било које. Он јесте добар за људе који више воле мислити туђом него својом главом (а има ту и књишких мољаца који умјесто властите памети воле користити цитате ауториотета, некад "ауторитета") но он не може помоћи ни у сагледавању ни у разумијевању било које теме, може унијети само смутњу. и збрку у глави.

Но то је почетна фаза, такво стање ће остати још неко вријеме, но ићи ће то страховитом брзином, нове верзије ChatGPT биће све моћније, временом ће се ту акумулирати не само садржаји са нета, него и архивска грађа и свака друга која буде доступна, као и све већа способност (до тренутно незамисливих граница) филтрирање акумулиране грађе. Шта ће и које верзије бити доступне широј популаџцији, а које ће (оне моћније) ваљати подобро искеширати, ту ће се гледати и економски сегмент али и шта ће бити водиља, опамећивање или распамећивање и заглупљивање што шире популације уз помоћ вјештачке интелигенције.
bojim se da će veštačka inteligencija biti sve pametnija a ljudi sve gluplji zbog upotrebe iste...
 
Наравно да је несврсисходан у било којој иоле озбиљнијој расправи, дал из области историје или било које. Он јесте добар за људе који више воле мислити туђом него својом главом

Na forumu je već počeo, i to prilično ozbiljno, da se koristi kao nekakav argument. Kopiraju se ovde njegove izjave i onda se zahteva da „drugi forumaši dokazuju da nije tačno“.
 
ChatGPT i ne sluzi kao izvor informacija.
Prvo, ljudi uglavnom mesaju pojmove podatak i informacija.
Podatak je sve. Na primer, podatak je i istina (cinjenica) ali i laž.
Informacija je upotrebna vrednost podatka (odnosno, uglavnom, skupa podataka) koju onaj ko proučava podatke daje tim podacima.

Sad, kad to razjasnili, jasno je i da chatgpt ne moze biti izvor informacija :D
Nekako je samoobjasnjivo :D
 
ChatGPT i ne sluzi kao izvor informacija.
Prvo, ljudi uglavnom mesaju pojmove podatak i informacija.
Podatak je sve. Na primer, podatak je i istina (cinjenica) ali i laž.
Informacija je upotrebna vrednost podatka (odnosno, uglavnom, skupa podataka) koju onaj ko proučava podatke daje tim podacima.

Sad, kad to razjasnili, jasno je i da chatgpt ne moze biti izvor informacija :D
Nekako je samoobjasnjivo :D
1734380038888.png
 
Biće da ti ne razumeš šta je ChatGPT, odnosno šta nije.

ChatGPT nije biro za istinu već algoritam koji oponaša ljudsku inteligenciju. Poenta je da sa njim možeš da ćaskaš nalik ćaskanju sa čovekom. To apsolutno ne znači da će dobijene informacije biti tačne (odakle je to uopšte nekome palo na pamet). Prosto on nalazi informacije sa interneta koje mogu biti svakakve, tačne ili manje tačne.

Mislim da je jedan od ključnih problema taj što većina ljudi koja koristi ChatGPT, uopšte ne razume kako on funkcioniše i šta radi.

Primera radi, to što si upravo naveo nije tačno. Ne nalazi podatke sa interneta. Ili barem, nije dovoljno precizno. ChatGPT nema živ, aktivan pristup internetu, sem u momentima treninga kada njegovi programeri i administratori (posredno, dakle) koriste internet da puštaju kroz njega milijarde ključnih pojmova.

Ja imam osećaj da ljudi misle da ChatGPT pred odgovor pristupa nekakvoj pretrazi, pa traži te podatke na internetu, ili u nekoj svojoj specifičnoj bazi podataka, ali uopšte se ne radi o tome. On poseduje bazu podataka pojmova i veza i onda na osnovu konstrukcije veza između reči iz svog rečnika, on izbacuje tekst (dosta pojednostavljeno rečeno).

Primera radi, nešto više o ovim detaljima ovde:


Kad dođemo do ovog što je Kajl Hil naveo random temperature, tu nastaje problem.

Chatda.png


Drugim rečima, ChatGTP ne sakuplja loše informacije, pa ume da razdvoji. Već izmišlja.

Posledica velikog broja pogrešnih tvrdnji koje ChatGPT donosi nije tu zbog nekritičke upotrebe izvora, već zbog generisanja tekstualnog sadržaja.
 
Kako ce @CreamPythagoras bez ChatGPT, zanijemeće :lol:

Ja bih te podsetio da si ti među prvima na forumu krenuo da koristiš i pominješ ChatGPT, aktivno.

Ma to moze ti reci ChatGPT :roll:
Tako je, samo ChatGPT sa ovim napornim likovima.
Za njih samo ChatGPT

Sad vidim da si zapravo bukvalno ti Pitagori Kremastome suflirao za ChatGPT; znači, možda je od tebe i pokupio ideju tj. izgleda da tebe treba da držimo odgovornim za ovu pošas'. :lol:
 
Ja bih te podsetio da si ti među prvima na forumu krenuo da koristiš i pominješ ChatGPT, aktivno.

Sad vidim da si zapravo bukvalno ti Pitagori Kremastome suflirao za ChatGPT; znači, možda je od tebe i pokupio ideju tj. izgleda da tebe treba da držimo odgovornim za ovu pošas'. :lol:

Da, ja sam spomenuo ChatGPT ironicno u šali, jer se radilo o ljudima ovdje koji su pitali vec poznata pitanja i negirali notorne cinjenice. No Cream to ocito shvatio ozbiljno
 
Bravo Slavene
ovu temu treba zakačiti kao lepljivu da se uvek vidi na svim podforumima...
nisam verovao da je ChatGPT toliko nepouzdan izvor informacija

A gle ovo. Postavio sam mu pitanje kog je porekla naziv grada Bakar u Hrvatskoj:

1000019638-jpg.1657729
1000019636-jpg.1657728


1) Izmislio je da reč može voditi poreklo od latinskog naziva Bacchium.
2) Kad sam tražio više informacija o tome, priču je prebacio da su to samo neke neformalne teorije
3) Kad sam ga konačno pritisnuo da nema veze što nisu kredibilne ili prihvaćene i da samo kaže, prosto, rekao je da je to izmislio, da ne bi bio uhvaćen u laži :D
 
Biće da ti ne razumeš šta je ChatGPT, odnosno šta nije.

ChatGPT nije biro za istinu već algoritam koji oponaša ljudsku inteligenciju. Poenta je da sa njim možeš da ćaskaš nalik ćaskanju sa čovekom. To apsolutno ne znači da će dobijene informacije biti tačne (odakle je to uopšte nekome palo na pamet). Prosto on nalazi informacije sa interneta koje mogu biti svakakve, tačne ili manje tačne.
Najjace mi kad mu kažem šta ima rodjo, a on odgovara rodjo, nema nista, o čemu želiš da pričamo :D
 
A gle ovo. Postavio sam mu pitanje kog je porekla naziv grada Bakar u Hrvatskoj:

1000019638-jpg.1657729
1000019636-jpg.1657728


1) Izmislio je da reč može voditi poreklo od latinskog naziva Bacchium.
2) Kad sam tražio više informacija o tome, priču je prebacio da su to samo neke neformalne teorije
3) Kad sam ga konačno pritisnuo da nema veze što nisu kredibilne ili prihvaćene i da samo kaže, prosto, rekao je da je to izmislio, da ne bi bio uhvaćen u laži :D
chatGPT je sličan našoj proceduralnoj memoriji koja je neuralna mreža koja uči kroz iskustvo...tako savladavamo kompleksnu gramatiku jezika ili kompleksne fizičke pokrete bez da smo svesni gramatike i pravila...mi još imamo i deklarativnu memoriju koja pamti činjenice, pravila, principe i koncepte i služi za razmišljanje...chatGPT to nema...takođe nema svest...nije to još geeneralna veštačka inteligencija...niti je to svesno biće iako odaje takav utisak...da, chatGPT može imati visok IQ rezultat na testu inteligencije iako nema inteligenciju jer ima znanje akumulisano u težinama neuralne mreže...mislim da način merenja inteligencije treba redefinisati da razdvoji chatGPT alike ljude od stvarno inteligentnih
 
Kako vreme prolazi, sve više i više, suočavamo se sa sve većom upotrebom ChatGPT-ja. Već smo ukazali nekoliko puta na to koliko je on problematičan, na drugim temama, ali mislim da je prilika da otvorimo specifičnu temu, na kojem ćemo ilustrativno pokazati njegovu upotrebljivost na polju istorijskih tema.

Da bih vrlo slikovito predočio kako ChatGPT funkcioniše. Odlučio sam da postavim neko pitanje koje je u isto vreme relativno jednostavno, a i ne toliko baš opšte poznato. Kao primer koji sjedinjava i jedno i drugo, odlučio sam da ga pitam gde se pominje Kina u srpskim srednjovekovnim izvorima. Verzija je 4o (najnovija). Evo njegovih odgovora:

Pogledajte prilog 1658300Pogledajte prilog 1658301Pogledajte prilog 1658302Pogledajte prilog 1658303Pogledajte prilog 1658304
Pogledajte prilog 1658306
Pogledajte prilog 1658307Pogledajte prilog 1658308Pogledajte prilog 1658309Pogledajte prilog 1658310
ChatGPT je fantastican izvot informacija ,mozda ne za sve, svari koje sam trazio danima po guglu i nisam mogao da nadjem ukucam sad u GPT i sekunda odlican odgovor, recimo neki specificni zakoni za tvoj slucaj u drugim drzavama ili neke informacije koje firme ne zele da postave na internet.
 
ChatGPT je fantastican izvot informacija ,mozda ne za sve, svari koje sam trazio danima po guglu i nisam mogao da nadjem ukucam sad u GPT i sekunda odlican odgovor, recimo neki specificni zakoni za tvoj slucaj u drugim drzavama ili neke informacije koje firme ne zele da postave na internet.

Kako znaš da su to bile dobre informacije?
 
Било би добро да форумаши који користе ChatGPT, а има таквих, ставе садржај у спојлер, цитат, или бојом означе да то није "из њихове главе" него садржај који је преузео од бота вјештачке интелигенције. Исто важи када методом copy/paste преузимају сдадржај са википедије, из неке књиге или новинских чланака, чисто да знамо шта је преузео а шта су ријечи форумаша. Но то се неће десити.
Наравно да неће, па форум би постао потпуно нечитљив тако обојен, сав шарен и препун спојлера. :mrgreen:
Е... да нам је био ЏиПиТи у вријеме короне кад су нам стручњаци на форуму износили своја мишљења па да им аутоматски обоји „стручно мишљење” и још дода линк одакле је оно копирано. :lol:
 

Back
Top