Nacije na Balkanu (i šire, opšte pitanje nacionalnog identiteta)

Blizi se historijski dan kad je Bosnjacima vraceno visjevjekovno ime Bošnjaci!



U Sarajevu je 27. septembra 1993. godine održan Svebošnjački sabor sa samo jednom tačkom dnevnog reda: razmatranje mirovnog plana i izjašnjavanje o prihvatanju ili neprihvatanju posljednje ponuđene ženevske verzije mirovnog sporazuma.

U ime Inicijativnog odbora predsjednik Alija Isaković je pozdravio i visoke goste - turskog, iranskog, američkog ambasadora, američkog izaslanika, predstavnike katoličkih, islamskih i pravoslavnih vjerskih institucija, predstavnika fondacije Soroš, članove državnog Predsjedništva i drugih državnih institucija, stranaka i udruženja, pripadnike Armije Republike Bosne i Hercegovine, te predsjednike kulturnih jevrejskih, hrvatskih i srpskih društava.


U Deklaraciji piše i ovo: ”Svjesni povijesnog značenja momenta u kojem se sastajemo, kao i iskušenja koja nas čekaju, odlučni smo da našem narodu vratimo njegovo povijesno i narodno ime Bošnjak, da se na taj način čvrsto vežemo za našu zemlju Bosnu i njenu državnopravnu tradiciju, za naš bosanski jezik i sveukupnu duhovnu tradiciju naše povijesti”.


Slika sa ovog historijskog dogadjaja za bosnjacki narod.

299091_250876978287606_247685428606761_713423_1205263798_n.jpg


Zasjedanju Sabora je prisustvovalo 377 sabornika, te 80 poslanika iz okruga Tuzla, Doboj, Zenica, Visoko, Travnik, Mostar, Konjic, Bihać, Banja Luka, Zagreb i Goražde.
 
Сад му јесте обрисано нешто о "Другом меморандуму САНУ"

Ако је то, онда је због збрке коју је направио. Написао неку гомилу његових небулоза, а онда то насловио са "Други Меморандум САНУ". Он је то мислио онако фигуративно, али неки нису укапирали па су мислили да је неки фалсификовани документ.
 
Poslednja izmena od moderatora:
ako mogu nešto pitati . ovako ako se zna da su se slavenu doseljavali na balkan krajem 6 i početkom 7 veka i ako se zna da to tada nisu bile nacije već plemena koja su verovala u vukodlake, veštice, prirodu i ako se zna da su neki od plemena bili srbi ali i hrvati ( što je bilo zapisano i u rimu) zašto se uporno decu zatupljuje time da su hrvati izmišljeni, da su nastali tek u 18 veku, da su to zapravo srbi.

pa i hrvati su imali svoju kraljevinu u 10 veku te su se kasnije u 12 ili 13 veku ujedinili s ugarskom, te se to zvalo ugarsko-hrvatsko kraljevstvo, te u samoj mađarskoj povijesti se uvek govorilo o hrvatskoj te imaju i u budimpešti i spomenike hr. voiskovođama

takođe srbija nikada nije bila na teritoriju hrvatske ( osim manjeg dela slavonije, ali i hrvatska je imala teritoriju neko vreme do zemuna), dok npr za makedonce se zna da su na njezinom teritoriju bile i grčka, i bugarska i srbija.

što je to u nama da veličamo sebe, a druge pljujemo i osporavamo, za mekedonce govorimo da su stari srbi ( iako imaju svoj specifičan jezik), za hrvate da su isto srbi, za bosance da su srbi ali prešli na islam, zar smo toliko nesigurni u sebe da tako učimo.
 
Blizi se historijski dan kad je Bosnjacima vraceno visjevjekovno ime Bošnjaci!

Ti se sad ovime hvališ i želiš da nam nešto dokažeš? A šta li to ? Da vam je neko ukrao ime i da sada citav svijet treba znati vi ste od toga dana ponovo Bošnjačine ? Želite nešto natrag iz prošlosti ? Bolje reci svakome ko je ko, da te ljudi ne mrze ! Mislim da vašu priču svako razumije. Tražite nešto čime ste nezadovoljoni, vaša prešutljena prošlost jer bez nje ne znate ni ko ste ni šta ste ni kuda idete. Srećno samo nemojte krasti prošlost drugih naroda. Molim samo za jedan odgovor a moje pitanje glasi: Kako bi se nazivali nepostojeći autohtoni muslimani iz Šumadije ?! :lol:
 
ako mogu nešto pitati . ovako ako se zna da su se slavenu doseljavali na balkan krajem 6 i početkom 7 veka i ako se zna da to tada nisu bile nacije već plemena koja su verovala u vukodlake, veštice, prirodu i ako se zna da su neki od plemena bili srbi ali i hrvati ( što je bilo zapisano i u rimu) zašto se uporno decu zatupljuje time da su hrvati izmišljeni, da su nastali tek u 18 veku, da su to zapravo srbi.

pa i hrvati su imali svoju kraljevinu u 10 veku te su se kasnije u 12 ili 13 veku ujedinili s ugarskom, te se to zvalo ugarsko-hrvatsko kraljevstvo, te u samoj mađarskoj povijesti se uvek govorilo o hrvatskoj te imaju i u budimpešti i spomenike hr. voiskovođama

takođe srbija nikada nije bila na teritoriju hrvatske ( osim manjeg dela slavonije, ali i hrvatska je imala teritoriju neko vreme do zemuna), dok npr za makedonce se zna da su na njezinom teritoriju bile i grčka, i bugarska i srbija.

što je to u nama da veličamo sebe, a druge pljujemo i osporavamo, za mekedonce govorimo da su stari srbi ( iako imaju svoj specifičan jezik), za hrvate da su isto srbi, za bosance da su srbi ali prešli na islam, zar smo toliko nesigurni u sebe da tako učimo.

Да ли се то звало "угарско-хрватско краљевство"?
Даље, Србија је свакако владала делом територије данашње Хрватске - јужним делом Далмације. Уосталом, политичке границе на Балкану су ретко кад биле истовремено и етничке тако да не видим каве везе има да ли је Србија била на територији Хрватске. Штавише, Хрватска није била до Земуна, него је то била посебна политичка целина у оквиру Хабрзбуршке државе - Славонија.
Македонци имају специфичан језик од када је направљена нова граматика у 20. веку, пре тога је био сличан југоисточним дијалектима српског.
Босанци прешли на ислам? Ја знам око за око 2 милиона Босанаца који никад нису и никад не би прешли на ислам.
 
ako mogu nešto pitati . ovako ako se zna da su se slavenu doseljavali na balkan krajem 6 i početkom 7 veka i ako se zna da to tada nisu bile nacije već plemena koja su verovala u vukodlake, veštice, prirodu i ako se zna da su neki od plemena bili srbi ali i hrvati ( što je bilo zapisano i u rimu) zašto se uporno decu zatupljuje time da su hrvati izmišljeni, da su nastali tek u 18 veku, da su to zapravo srbi.

pa i hrvati su imali svoju kraljevinu u 10 veku te su se kasnije u 12 ili 13 veku ujedinili s ugarskom, te se to zvalo ugarsko-hrvatsko kraljevstvo, te u samoj mađarskoj povijesti se uvek govorilo o hrvatskoj te imaju i u budimpešti i spomenike hr. voiskovođama

takođe srbija nikada nije bila na teritoriju hrvatske ( osim manjeg dela slavonije, ali i hrvatska je imala teritoriju neko vreme do zemuna), dok npr za makedonce se zna da su na njezinom teritoriju bile i grčka, i bugarska i srbija.

što je to u nama da veličamo sebe, a druge pljujemo i osporavamo, za mekedonce govorimo da su stari srbi ( iako imaju svoj specifičan jezik), za hrvate da su isto srbi, za bosance da su srbi ali prešli na islam, zar smo toliko nesigurni u sebe da tako učimo.

Kad je Hrvatska imala teritoriju do Zemuna? Ako misliš na NDH, ona nije bila međunarodno priznata država, a nije imala ni unutrašnju suverenost, jer nije faktički imala kontrolu nad svojom cijelom teritorijom, a i nastala je na zločinima.
 
Да ли се то звало "угарско-хрватско краљевство"?
Даље, Србија је свакако владала делом територије данашње Хрватске - јужним делом Далмације. Уосталом, политичке границе на Балкану су ретко кад биле истовремено и етничке тако да не видим каве везе има да ли је Србија била на територији Хрватске. Штавише, Хрватска није била до Земуна, него је то била посебна политичка целина у оквиру Хабрзбуршке државе - Славонија.
Македонци имају специфичан језик од када је направљена нова граматика у 20. веку, пре тога је био сличан југоисточним дијалектима српског.
Босанци прешли на ислам? Ја знам око за око 2 милиона Босанаца који никад нису и никад не би прешли на ислам.

Hmmm, "Makedonski jezik bio slican srpskom dijalektu".
Za literaturan makedonski jezik 1945 uzet je dialekat makedonskog jezika koji se govorio na delu Prilep-Bitola-Veles, tacno je da u nekim severnim delovima makedonije ima dosta slicnosti sa srpskim jezikom, ali to nije srpski vec makedonski dijalekat.
 
Hmmm, "Makedonski jezik bio slican srpskom dijalektu".
Za literaturan makedonski jezik 1945 uzet je dialekat makedonskog jezika koji se govorio na delu Prilep-Bitola-Veles, tacno je da u nekim severnim delovima makedonije ima dosta slicnosti sa srpskim jezikom, ali to nije srpski vec makedonski dijalekat.

Kažu da su makedonski dijalekti, kao i južni srpski dijalekti, uključujući posebno goranski jezik, slični jeziku koji su govorio u srednjevijekovnoj Raškoj.
 
Kad je Hrvatska imala teritoriju do Zemuna? Ako misliš na NDH, ona nije bila međunarodno priznata država, a nije imala ni unutrašnju suverenost, jer nije faktički imala kontrolu nad svojom cijelom teritorijom, a i nastala je na zločinima.

tuđe nećemo,svoje nedamo ;)

aj pogledaj koliko je čitav srijem bio u banovini pod hrvatskom vlasću pa nas obavijesti


druga stvar,banska vlast na prostoru banske cjeline vladanja,je bila vrhovna na tom području,tako da su hrvatski banovi na taj način imali visok stupanj autonomije.
jedino što su morali jeste da šalju vojsku u ispomoć,ako kaže svevišnji monarh (po pitanju odnosa ca kraljem)

ali vidiš ti moj lipi,kako se to sve okrene.danas imaš glavni grad rep. srpske koji se nalazi banovom dobru,pa i banove dvore (srpske)....još malo pa ćemo vidit i srpske banove koji jašu crne vrance
 
tuđe nećemo,svoje nedamo ;)

aj pogledaj koliko je čitav srijem bio u banovini pod hrvatskom vlasću pa nas obavijesti


druga stvar,banska vlast na prostoru banske cjeline vladanja,je bila vrhovna na tom području,tako da su hrvatski banovi na taj način imali visok stupanj autonomije.
jedino što su morali jeste da šalju vojsku u ispomoć,ako kaže svevišnji monarh (po pitanju odnosa ca kraljem)

ali vidiš ti moj lipi,kako se to sve okrene.danas imaš glavni grad rep. srpske koji se nalazi banovom dobru,pa i banove dvore (srpske)....još malo pa ćemo vidit i srpske banove koji jašu crne vrance

Ti pričaš o Banovini Hrvatskoj koja je stvorena sporazumom Cvetković-Maček od 1939, a praktično nikada nije ni sprovedeno njeno ustrojstvo?

A o kakvim ti banovima pričaš, pa još hrvatskim??? :eek:
 
Kakve veze ima Ban Vrbaske banovine sa Hrvatskom?
I kakvu je to autonomiju imala Hrvatska i Slavonija pod Ugarskom?

1881. Hrvatsko-slavonskom Kraljevstvu vraćene su i zemlje koje su činile Vojnu krajinu
Hrvatska je autonomija vraćena 1868. kroz Hrvatsko-ugarsku nagodbu, koja je, unatoč dobivenoj autonomiji u nekim područjima, bila ugovor na štetu Hrvata ipak zanimljivost postaje da su u Austro-Ugarskoj samo Austrija, Ugarska i Hrvatska-Slavonija imale vlastitu vojsku dok ostali teritoriji Carstva ju nisu imali.



Donaumonarchie_kroatie%26slavonie.GIF


sama BANSKA titula se nemoze stavljat niukakav drugi kontext nego hrvatski.....to je temelj i osnova hrvatske priče vladanja na balkanu
 
1881. Hrvatsko-slavonskom Kraljevstvu vraćene su i zemlje koje su činile Vojnu krajinu
Hrvatska je autonomija vraćena 1868. kroz Hrvatsko-ugarsku nagodbu, koja je, unatoč dobivenoj autonomiji u nekim područjima, bila ugovor na štetu Hrvata ipak zanimljivost postaje da su u Austro-Ugarskoj samo Austrija, Ugarska i Hrvatska-Slavonija imale vlastitu vojsku dok ostali teritoriji Carstva ju nisu imali.



Donaumonarchie_kroatie%26slavonie.GIF


sama BANSKA titula se nemoze stavljat niukakav drugi kontext nego hrvatski.....to je temelj i osnova hrvatske priče vladanja na balkanu

Brate, daj i meni malo te neke droge, da se i ja tako dobro osećam kao i ti :D more li ?
 
1881. Hrvatsko-slavonskom Kraljevstvu vraćene su i zemlje koje su činile Vojnu krajinu
Hrvatska je autonomija vraćena 1868. kroz Hrvatsko-ugarsku nagodbu, koja je, unatoč dobivenoj autonomiji u nekim područjima, bila ugovor na štetu Hrvata ipak zanimljivost postaje da su u Austro-Ugarskoj samo Austrija, Ugarska i Hrvatska-Slavonija imale vlastitu vojsku dok ostali teritoriji Carstva ju nisu imali.



Donaumonarchie_kroatie%26slavonie.GIF


sama BANSKA titula se nemoze stavljat niukakav drugi kontext nego hrvatski.....to je temelj i osnova hrvatske priče vladanja na balkanu

Jeste. Tako je Banat poznata stara hrvatska zemlja. Nađi mi jednog bana pre nego što ste postali Mađarska. :roll:
 

Back
Top