Има ли смисла вјеровати у Свето Писмо ако не вјерујеш у Православну Цркву?

[ИПХ ЗИЛОТ]

Не чита се на Литургији. Чита се на другим богослужењима.

Не чита се нигде... то је пророчка књига, и само је подвижници разумеју...

Зато и није у МАСОВНОЈ употреби, јер је мало правих Хришћана дораслих том штиву

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

не буди тако секташки категоричан.. треба бити опрезан и не дирати ту књигу. у њој свеједно нема ничег корисног. не морамо је осуђивати и хулити, али не треба јој придавати било какав значај.

Види се да је никад ниси читао... наравно ни тумачења, јер ниси духоносан и усмерен на унутра

И на почетку и на крају се каже да је ''благословен онај који чита речи ове књиге''...

опет стерилно и библииотекарски умујеш

 

[Маки]

Не чита се нигде... то је пророчка књига, и само је подвижници разумеју...

Зато и није у МАСОВНОЈ употреби, јер је мало правих Хришћана дораслих том штиву

Што онда у Типику пише да се чита?

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

калуђерска глупост из каснијих векова.. тога нема у азматском (парохијском) типику.

Сва је црква калуђерска у основи... Таква је обновљена природа благодати, сличног живота ко Христос и Богородица

Скоро сва учења су ти донели монаси, па ти мирјаниши себи на цензуру...

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Што онда у Типику пише да се чита?

Не пише, то су додатци црвеним словима додати касније... Типик је локална ствар, битна су само преклапања и истоветности, а додаци или фалинке су ти репери за степене духа у тима заједницама

Она се изучавала само по келијма и скитовима, општежића нису тај калибар да продру у њу, а камо ли мирјани, или чак кривоверци

 

[dekapitare]

U stvari, možda se radi samo o ortodoksiji. Da se ne menja ništa, pa kako je tako je. Jer kad bi bilo šta sad posle tolikih godina menjali , da li bi bili išta bolji od huline kule?

na osnovu konstatacije "više štete od otkrivenja" sam pitao. pa kad je nešto štetno izbaciš valjda (mada bi ja izbacio ceo sz i otkrivenje), to je kamen spoticanja za pravoslavlje jer su dužni da pravdaju genocidnog boga jhvh kog nema u nz.
ne bi bili ko kula jer kula je falsifikovala tekst a ovde dekanonizuješ (ako postoji takav izraz) jednu knjigu. i sz nije isti broj knjiga svuda. imaš katolički, jerusalimski, pravoslavni kanon i samo lepo ga izbaciš i mirna bačka.

 

[Маки]

Не пише, то су додатци црвеним словима додати касније... Типик је локална ствар, битна су само преклапања и истоветности, а додаци или фалинке су ти репери за степене духа у тима заједницама

Она се изучавала само по келијма и скитовима, општежића нису тај калибар да продру у њу, а камо ли мирјани, или чак кривоверци

Па добро није спорно да се генерално не чита али није да се не чита никад. Ако се чита макар једном не може то бити антихристов спис како баш као тврди јер се на православним богослужењима не могу читати ђаволски списи.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

na osnovu konstatacije "više štete od otkrivenja" sam pitao. pa kad je nešto štetno izbaciš valjda (mada bi ja izbacio ceo sz i otkrivenje), to je kamen spoticanja za pravoslavlje jer su dužni da pravdaju genocidnog boga jhvh kog nema u nz.

опет хилиш на Бога... баш ти се умире пре времена

ne bi bili ko kula jer kula je falsifikovala tekst a ovde dekanonizuješ (ako postoji takav izraz) jednu knjigu. i sz nije isti broj knjiga svuda. imaš katolički, jerusalimski, pravoslavni kanon i samo lepo ga izbaciš i mirna bačka.

Нема деканонизације у Цркви, само канонизација... нема регресије у учењу цркве НИКАД

 

[Маки]

na osnovu konstatacije "više štete od otkrivenja" sam pitao. pa kad je nešto štetno izbaciš valjda (mada bi ja izbacio ceo sz i otkrivenje), to je kamen spoticanja za pravoslavlje jer su dužni da pravdaju genocidnog boga jhvh kog nema u nz.
ne bi bili ko kula jer kula je falsifikovala tekst a ovde dekanonizuješ (ako postoji takav izraz) jednu knjigu. i sz nije isti broj knjiga svuda. imaš katolički, jerusalimski, pravoslavni kanon i samo lepo ga izbaciš i mirna bačka.

Можемо комотно и Данила избацити у пакету онда.

 

[dekapitare]

опет хилиш на Бога... баш ти се умире пре времена


Нема деканонизације у Цркви, само канонизација... нема регресије у учењу цркве НИКАД

e baš će tebe jehova da posluša
kad bi bog slušao ljude izludeo bi naročito od sekti

 

[dekapitare]

Можемо комотно и Данила избацити у пакету онда.

rekoh ceo sz i danila nema

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Па добро није спорно да се генерално не чита али није да се не чита никад.

Лична је ствар њено читање...
Свети оци су саветовали да се она чита наглас ради подстицања СТРАХА БОЖИЈЕГ који је почетак мудросити, а не да се изучава (јер испада да мудрујемо, о ономе што још нисмо сагледали)

Ако се чита макар једном не може то бити антихристов спис како баш као тврди јер се на православним богослужењима не могу читати ђаволски списи.

Не чита се на богослужењима, рекох ти већ, то неко подваљује лаж да би обесмислио огромну корисност личног читања...

Пророчке књиге су само за ревносне (''ексклузива су'', а не ''инклузива'') и то за оне који умеју да испоштују правила ревности

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

e baš će tebe jehova da posluša
kad bi bog slušao ljude izludeo bi naročito od sekti

Бог слуша само своје, за то што си нациљо... Не могу ја са му пореметим неуништви план Спасења Хришћана, ничим, чак ни молитвом којом нешто тражим додатно за себе или друге

 

[dekapitare]

Бог слуша само своје, за то што си нациљо... Не могу ја са му пореметим неуништви план Спасења Хришћана, ничим, чак ни молитвом којом нешто тражим додатно за себе или друге

odlično pošto vidim da objašnjavaš ninfontu kako je u paklu, šta znači, da si bio ili te bog poslušao kako treba da bude

 

[aeternum]

Превише се замарате шта неправославни мисле.

Odlican primer diskriminacije.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Odlican primer diskriminacije.

Позитивне, додао бих

 

[aeternum]

Позитивне, додао бих

Diskriminacija ne moze biti pozitivna

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

odlično pošto vidim da objašnjavaš ninfontu kako je u paklu, šta znači, da si bio ili te bog poslušao kako treba da bude

Знам неке који су били... а имаш и гомиле сведочанстава по књигама да научиш о томе доста

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Diskriminacija ne moze biti pozitivna

Зашто?

 

[aeternum]

Зашто?

jer zlo nije pozitivno

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

jer zlo nije pozitivno

Нисам те питао за зло, већ за дискриминацију...

Криминално објашњаваш дискриминацију, што је нон-сенс

 

[dekapitare]

Знам неке који су били... а имаш и гомиле сведочанстава по књигама да научиш о томе доста

ima i sve nešto različito, tuneli, svetlost, vatra, baba, deda, ujna... isus, muhamed, krišna, večna lovišta, nirvana...

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

ima i sve nešto različito, tuneli, svetlost, vatra, baba, deda, ujna... isus, muhamed, krišna, večna lovišta, nirvana...

Све јетеби исто и глупо - сем сопствене генерализације

 

[Маки]

Odlican primer diskriminacije.

Јел теби битно шта не-ЈС говоре о Писму?

 

[aeternum]

Јел теби битно шта не-ЈС говоре о Писму?

Ponasas se arogantno diskriminatorski