Има ли смисла вјеровати у Свето Писмо ако не вјерујеш у Православну Цркву?

[bas kao]

Na mišiće i jedva izboksovalo zapadno krilo, nije tajna.

sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu:
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.

 

[Tom Jones 1]

sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu:
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.

Nije mi reper pored Gospoda koji je o naklapanjima šta će se biti u poslednje dane rekso:

Matej 24,36

A o danu tome i času niko ne zna, ni anđeli nebeski, do otac moj sam.

Kad bi postojali neki predznaci koji se u Otkrivenju pominju, značilo bi da indirektno ipak znamo bar okvirno kad će se desiti, pa ispade da je sam Gospod lupao.
Obaška što su svi proroci do Krstitelja a od njega samo lažni, koji će prevariti mnoge, što se vidimo dešava.

 

[Маки]

Источно крило једва избоксовало Посланицу Јеврејима.

 

[Statler and Waldorf]

Ако Свети Дух ради у Цркви онда је Свети Дух потврдио каноничност Апокалипсиса.

за све ове векове Црква је од Откривења имала више штете него користи.. зато треба бити опрезан у изношењу изричитих оцена о тој књизи. тим пре што је током повести било доста тзв. разбојничких сабора, који су се у својим одлукама такође позивали на вољу Духа Светог.

 

[Маки]

за све ове векове Црква је од Откривења имала више штете него користи.. зато треба бити опрезан у изношењу изричитих оцена о тој књизи. тим пре што је током повести било доста тзв. разбојничких сабора, који су се у својим одлукама такође позивали на вољу Духа Светог.

Зато имају православна тумачења која се слиједе.

 

[robivek]

за све ове векове Црква је од Откривења имала више штете него користи..

Zapravo nije Hristova Crkva imala stetu od te knjige vec neke velike verske zajednice kojima smeta poziv iz te knjige da ljudi jos uvek drze Bozje zapovedi dok oni propovedaju "da je to ostalo na krstu"pozivajuci se na Biblijski tekst van konteksta...
...i eto ti beljaja,ljudi citaju i vide da im je ta teologija nebiblijska pa tokom vremena skapirali "koliko su dva i dva"...

 

[Statler and Waldorf]

Зато имају православна тумачења која се слиједе.

то што се Откривење не чита на богослужењима, довољно говори какав је став Црква о тој књизи. благо речено- Оци су увек били уздржани, да не кажем озбиљно сумњичави. тако треба и ми да гледамо.

 

[Маки]

то што се Откривење не чита на богослужењима, довољно говори какав је став Црква о тој књизи. благо речено- Оци су увек били уздржани, да не кажем озбиљно сумњичави. тако треба и ми да гледамо.

Не чита се на Литургији. Чита се на другим богослужењима.

 

[Statler and Waldorf]

Zapravo nije Hristova Crkva imala stetu od te knjige vec neke velike verske zajednice kojima smeta poziv iz te knjige da ljudi uvek drze Bozje zapovedsti dok oni propovedaju "da je to ostalo na krstu"pozivajuci se na Biblijski tekst van konteksta...
...i eto ti beljaja,ljudi citaju i vide da im je ta teologija nebiblijska pa tokom vremenba skapirali "koliko su dva i dva"...

још само да и ти скапираш да су именице Црква и заједница истозначнице.

 

[Statler and Waldorf]

Не чита се на Литургији. Чита се на другим богослужењима.

кад се чита?

 

[Маки]

кад се чита?

На Бденијима.

 

[robivek]

још само да и ти скапираш да су именице Црква и заједница истозначнице.

Mozda si u pravu ali ta odluka mora proci kroz Biblijski filter - ako li se radi o skupu ljui koji su verni Hristu,koji drze sve Njegove zapovesti i koji se drze jevandjelja kojeg su propovedali apostoli nbe oduzimajuci i ne dodavajuci nista e onda je zaista rec o Hristovoj Crkvi !

 

[Statler and Waldorf]

На Бденијима.

калуђерска глупост из каснијих векова.. тога нема у азматском (парохијском) типику.

 

[Маки]

калуђерска глупост из каснијих векова.. тога нема у азматском (парохијском) типику.

Глупост не глупост не може се лажни антихристов спис читати на православним богослужењима. Оспори једну књигу Св. Писма оспорио си их све.

 

[Statler and Waldorf]

Глупост не глупост не може се лажни антихристов спис читати на православним богослужењима. Оспори једну књигу Св. Писма оспорио си их све.

не буди тако секташки категоричан.. треба бити опрезан и не дирати ту књигу. у њој свеједно нема ничег корисног. не морамо је осуђивати и хулити, али не треба јој придавати било какав значај.

 

[Маки]

не буди тако секташки категоричан.. треба бити опрезан и не дирати ту књигу. у њој свеједно нема ничег корисног. не морамо је осуђивати и хулити, али не треба јој придавати било какав значај.

Опрезан да, не придавати јој значај то не треба радити. То је канонски спис који даје описе краја овог свијета и Христове коначне побједе. Да ли га се може злоупотријебити? Да, али може сваки ако се довољно хоће. Узми Књигу пророка Данила. Колико се новотарских заједница позива на њега. Адвентисти из њега израчунаше 1844. а ЈС 1914. годину.

 

[aeternum]

StA vam je Otkrivenje Je nadahnuta knjiga Bozja rec.
Ono daje razotkrivanje toga ko je Zmija iz edena.
Ko je ne zna zato i nista ne razume Bibliju. Ona nam otkriva buducnost.
Takodje Bozju nameru.

 

[Tom Jones 1]

Источно крило једва избоксовало Посланицу Јеврејима.

Па то је то, било је поткусуривање од којег сад само бата-преварант задовољно трља ручице, јер има о чему да ******и. Шта су видели западњаци, ваљда неко згодно страшило...?

 

[Tom Jones 1]

StA vam je Otkrivenje Je nadahnuta knjiga Bozja rec.
Ono daje razotkrivanje toga ko je Zmija iz edena.
Ko je ne zna zato i nista ne razume Bibliju. Ona nam otkriva buducnost.
Takodje Bozju nameru.

И шта ће сад да буде са две змије?

 

[Маки]

Па то је то, било је поткусуривање од којег сад само бата-преварант задовољно трља ручице, јер има о чему да ******и. Шта су видели западњаци, ваљда неко згодно страшило...?

Превише се замарате шта неправославни мисле.

 

[Tom Jones 1]

То је канонски спис који даје описе краја овог свијета и Христове коначне побједе

По свему што је Он сам о томе рекао чини се, лажне описе. Толики им је домет.

 

[dekapitare]

за све ове векове Црква је од Откривења имала више штете него користи.. зато треба бити опрезан у изношењу изричитих оцена о тој књизи. тим пре што је током повести било доста тзв. разбојничких сабора, који су се у својим одлукама такође позивали на вољу Духа Светог.

ko brani pc da izbaci otkrivenje iz kanona?

 

[Tom Jones 1]

Превише се замарате шта неправославни мисле.

У ствари ме забавља како и о чему "туку" јер подсећа на деловање оног пословичног Максима.

 

[Tom Jones 1]

ko brani pc da izbaci otkrivenje iz kanona?

Good point...

 

[Tom Jones 1]

ko brani pc da izbaci otkrivenje iz kanona?

U stvari, možda se radi samo o ortodoksiji. Da se ne menja ništa, pa kako je tako je. Jer kad bi bilo šta sad posle tolikih godina menjali , da li bi bili išta bolji od huline kule?