Хришћанства нема без Цркве

Fariseji nisu bili pravnici vec tendenciozni falsifikatori Bozjeg zakona dok je pravnik bio sam Isus - branio je sebe i druge pozivajuci se na zakon onako kako je zapisan kako bi se favorizirala prava sustina zakona.
da vidimo kako Isus kao pravnik koristi Bibliju
Jovan 10,33Odgovoriše mu Jevreji govoreći: za dobro djelo ne bacamo kamenje na te, nego za hulu na Boga, što ti, čovjek budući, gradiš se Bog.
Jovan 10,34Isus im odgovori: ne stoji li napisano u zakonu vašemu: ja rekoh: bogovi ste?

dakle on na optužbu da se gradi Bogom odgovara citirajući navodni navod iz Biblije da su svi Bogovi...međutim takvog navoda u Starom Zavetu nema...ima samo ovo
Psalam 82,1Bog stade na saboru Božijem, usred bogova izreče sud:
Psalam 82,2"Dokle ćete suditi nepravo, i bezbožnicima gledati ko je ko?
Psalam 82,3Sudite ubogome i siroti, onoga koga gone i ništega pravdajte.
Psalam 82,4Izbavljajte ubogoga i ništega, iz ruke bezbožničke otimajte.
Psalam 82,5Ne poznaše, niti razumješe, hode po tami; zadrmaše se zemlji svi temelji.
Psalam 82,6Rekoh: bogovi ste, i sinovi višnjega svi.
Psalam 82,7Ali ćete kao ljudi pomrijeti, i kao svaki knez pašćete."
Psalam 82,8Ustani, Bože, sudi zemlji; jer su tvoji po našljedstvu svi narodi.

dakle ne obraća se u Starom Zavetu Bog ljudima sa "bogovi ste" nego skupu bogova (???)

možeš li mi objasniti ovo? otkud bogovi na saboru Božjem kod Jahvea koji je po tebi jedini bog? Na osnovu čega Isus preslikava tu čudnu situaciju na sebe i svoj položaj?
 
Ima svake veze. Makar ako neko želi vjerovati u hrišćanskog Boga.

Crkve su propale, zavjeti su potamnjeli a ostale su politizirane institucije koje crkveno okupljanje sagledavaju kao sredstvo moći. Da je sve tako jasno je iz proroštva da će sa dolaskom Krista u milenijskom kraljevstvu sa centralom u Jeruzalemu doći do obnove saveza i crkve. Za lažno crkveno pripadništvo Isus je u Otkrivenju i govorio kao o suživotu sa bludnicom koja će ti oduzeti nevinost. Nevinost je upravo nepripadanje crkvenim savezima.
 
Ahahaha, šta ovo buncaš bato???
Kako buncam,pa zar se nisi sinoc hvalio na forumu,sta ja imam sad s tim ? :D
Jel to ono, što je tebi milo, to ti se se i snilo?
Mene boli uho za tvoj uzitak ali kad si se vec hvalio onda evo i mene s jednim komentarom... :mrgreen:
Sad daješ i u dupište za đipa jer 10% ne pokriva?
A sto ja bato,ti si bio taj koji se sinoc hvalio na forumu za to tvoje vatreno iskustvo.. :kafa:
..drugim recima,bezis od postavljenog pitanja.... :mrgreen:
 
Bila je to jedna mala pokazna vezba za naseg pevaca,da vidi kako to izgleda kad ga neko optuzi za nesto sto nije rekao a ne daje dokaze u prilog... :kafa:
Bato, a da ne jedeš ti i pitu isto onako pokazano?

Pošto pitanje sam postavio ali ga izgleda shvataš nezgodnim. Na ubrzanom kursu su te naučili da u tom slučaju:

a) praviš se da pitanje nije niksd postavljeno ,
b)odgovoriše sa "ja bre otvorim Bibliju i to je to" (bre je obavezno koristiti),
c) ako je neki baš kurchevit slučaj probaš da ga slomiš pripisujući mu svoje pederske maštarije i nazoveš pizdariju "pokaznom vežbom"

Ali ne prolazi ti ta amsterska taktika sa estradnim zvezdama, bato. Znao sam da ćeš da begsš i pre nego što je počelo lupanje sa kursa...
 
sad je Bog i ambivalentan?
pa jel malo njih laznih vec bilo? ali vi cekate jednog laznog proroka koje markira lazno otkrivenje, i the antihrista, a u stvari je njen autor to sam

kako god, zabranjen na sluzbi samo kod nas pravoslavnih
Nije zabranjeno, nego se ne spominje posebno na liturgijama.

Da je lazno, ne bi postojalo u Novom Zavetu, ali je njegovo tumacenje veoma tesko i delikatno.
 
U redu, samo nazivati ga laznim a deo je Biblije tj. Novog Zaveta, nije bas ispravno.
kako nije?
sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu-2/
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.
 
kako nije?
sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu-2/
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.
Nisi dao dobar link, ali svejedno, potrudicu se da pronadjem.

Ne usudjujem se da na svoju ruku tumacim Otkrovenje, ali ni da ga nazivam laznim jer ako je to jedan rekao, ne znaci da se svi u tome slazu. U svakom slucaju tesko je za tumacenje.
 
Nisi dao dobar link, ali svejedno, potrudicu se da pronadjem.
pa, namerno, moguce je da je zbog mene promenio link, nema vise 2, evo ti http://otacmilic.com/sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu/
Ne usudjujem se da na svoju ruku tumacim Otkrovenje, ali ni da ga nazivam laznim jer ako je to jedan rekao, ne znaci da se svi u tome slazu. U svakom slucaju tesko je za tumacenje.
pa ima tumacenje vec andreja kesarijskog, spremi se, a ja sam sporne delove vec iznosio https://svetosavlje.org/tumacenje-otkrivenja/
 

Back
Top