Хришћанства нема без Цркве

Maki!

Elita
Moderator
Poruka
23.572
1696079736722.png


Сматрам да је ово значајно јер у нашем народу има доста људи који вјерују у Бога али не у Цркву. Сјећам се да сам једном колеги са факултета у градском аутобусу објашњавао да је ово заблуда. ХРИШЋАНСТВА НЕМА БЕЗ ЦРКВЕ. То је суштинска истина који многи не желе да увиде. Хришћанство је религија заједнице а заједница је Црква. На грчком екклесиа у преводу скупштина. Као што је Христос један тако је и Црква једна. Стуб и тврђава истине, тијело Христово на Земљи. Вјеровати у хришћанског Бога а не у Његову Цркву је сулудо. Ко не вјерује у Цркву Божју не вјерује ни у Бога. Христос у Јеванђељима каже да Његову Цркву неће надвладати ни врата пакла. Никаква јерес, никаква лаж, никакво отпадништво неће сломити Христову Цркву јер Христова Црква за Главу има Јединог Богочовјека Господа и Спаса нашега Исуса Христа, коме нека је слава са Оцем и Духом Светим, у вјекове вјекова.

Свештеномученик Иларион Троицки пише:
"На крају, довољно је само пажљиво погледати Символ вере, да бисмо схватили колико је важна идеја Цркве. Заиста, у Символу вере готово сви чланови унесени су већ након појаве различитих јеретика, који су извртали једну или другу истину. Зато је цео Символ вере могуће назвати полемичким. Његова историја показује како се у борби са овим или оним јересима попуњавао његов садржај. То уопште није тако са 9.чланом о Цркви. Од самог почетка тај члан се налазио у Символу вере, где је унесен чак независно од појаве било каквих лажних учења. Заиста, тада још није било протестаната и секташа, који маштају о некаквом нецрквеном хришћанству. Јасно је да је мисао о Цркви већ од самог почетка лежала у темељу хришћанског веровања. Од самог почетка хришћани су састављали Цркву и веровали у њену спаситељност, а истину да је хришћанство неодвојиво од Цркве, можемо сматрати да нам је предата од Самог Господа Исуса Христа.
Дужни смо да признамо истину: хришћанство је потпуно неодељиво од Цркве и без Цркве хришћанство је немогуће
. Неопходност признања те истине постаће посебно очигледна за нас, ако је упоредимо са заблудом, која јој је противречна, ако погледамо до чега нас доводи одвајање хришћанства од Цркве.

У стварности, супротстављање Јеванђеља Цркви и замена Цркве неодређеним схватањем хришћанства, доноси најжалосније резултате. Хришћански живот пресахњује, постаје још само једно учење у бесконачном низу древних и нових учења, при томе учење веома неодређено, јер се без Цркве открива могућност несрећног мноштва његових најпроизвољнијих схватања, чак и међусобно противречних. У том погледу, хришћанство се налази у горем положају од познатих философских школа. У стварности, оснивачи философских школа су након себе оставили књиге својих дела, оставили су мање или више јасно изложена учења, мање или више су се потпуно исказали, тако да нема бесконачног простора за различита произвољна тумачења њиховог учења. Господ Исус Христос није оставио Своје учење у писаном облику. Он ништа није писао. Зато нема ничег лакшег, од тумачења по свом укусу његовог учења и стварања „хришћанства“ приписујући том називу своје сопствене заблуде.
Свештене књиге Новог Завета писане су не од стране учених апостола, већ по надахнућу Духа Светога. Света Црква поседује истинито тумачење Јеванђеља и апостолских Посланица."

Многи желе да замјене Цркву некаквим недефинисаним хришћанством али то је немогуће. Исти светитељ каже:
"Сам Христос је рекао да ће Он саздати Цркву, али, зар сада говоре о Цркви? Не, сада више воле да говоре о Хришћанству, при чему Хришћанство разматрају као некакво философско или морално учење. Хришћанство – то звучи, као ново-кантизам или ничеанизам! Та замена Цркве хришћанством, као префињени отров, прониче у свест чак и црквеног друштва. Она је – префињени отров, јер се скрива под цветним омотима громких речи о недостацима „историјског хришћанства“ (то јест, Цркве?), о његовом, тобож, несагласју са некаквим „чистим“, „еванђелским“ хришћанством. Јеванђеље и Христос се постављају насупрот Цркви, која се због нечега назива „историјском“, као да постоји или да је некада постојала нека друга, „неисторијска“ Црква!

Заиста, овде је Сатана узео облик светлог Анђела. Он прави слику, као да, тобож, жели да истину Христову очисти од људске лажи.
Невољно се присећамо при томе мудре изреке преподобног Викентија Леринског: „… Када видимо, да неки наводе апостолске или пророчке изреке ради побијања Васељенске Вере, не морамо да сумњамо, да њиховим устима говори ђаво; а да би се неприметно прикрали простодушним овцама, крију свој вучји изглед, не губећи вучју суровост, и као руном, прикривају се изрекама Божанског Писма да се, осећајући мекоћу крзна, нико не би уплашио њихових оштрих зуба.


Христос је у Цркви, присутан је на свакој Св. Литургији, позива нас да једемо Његово Тијело и пијемо Његову Крв и да уђемо у заједницу са Њим. Те заједнице ван Цркве нема. Ван Цркве је све лажно, све непотпуно, све искривљено. Само Црква је истина јер је њена глава Истина. Црква је Свеистина. Једини путовођ.

Нека би Господ Исус Христос сачувао Цркву Своју од невјерја, јереси и раскола.
 
Pogledajte prilog 1419725

Сматрам да је ово значајно јер у нашем народу има доста људи који вјерују у Бога али не у Цркву. Сјећам се да сам једном колеги са факултета у градском аутобусу објашњавао да је ово заблуда. ХРИШЋАНСТВА НЕМА БЕЗ ЦРКВЕ. То је суштинска истина који многи не желе да увиде. Хришћанство је религија заједнице а заједница је Црква. На грчком екклесиа у преводу скупштина. Као што је Христос један тако је и Црква једна. Стуб и тврђава истине, тијело Христово на Земљи. Вјеровати у хришћанског Бога а не у Његову Цркву је сулудо. Ко не вјерује у Цркву Божју не вјерује ни у Бога. Христос у Јеванђељима каже да Његову Цркву неће надвладати ни врата пакла. Никаква јерес, никаква лаж, никакво отпадништво неће сломити Христову Цркву јер Христова Црква за Главу има Јединог Богочовјека Господа и Спаса нашега Исуса Христа, коме нека је слава са Оцем и Духом Светим, у вјекове вјекова.

Свештеномученик Иларион Троицки пише:
"На крају, довољно је само пажљиво погледати Символ вере, да бисмо схватили колико је важна идеја Цркве. Заиста, у Символу вере готово сви чланови унесени су већ након појаве различитих јеретика, који су извртали једну или другу истину. Зато је цео Символ вере могуће назвати полемичким. Његова историја показује како се у борби са овим или оним јересима попуњавао његов садржај. То уопште није тако са 9.чланом о Цркви. Од самог почетка тај члан се налазио у Символу вере, где је унесен чак независно од појаве било каквих лажних учења. Заиста, тада још није било протестаната и секташа, који маштају о некаквом нецрквеном хришћанству. Јасно је да је мисао о Цркви већ од самог почетка лежала у темељу хришћанског веровања. Од самог почетка хришћани су састављали Цркву и веровали у њену спаситељност, а истину да је хришћанство неодвојиво од Цркве, можемо сматрати да нам је предата од Самог Господа Исуса Христа.
Дужни смо да признамо истину: хришћанство је потпуно неодељиво од Цркве и без Цркве хришћанство је немогуће
. Неопходност признања те истине постаће посебно очигледна за нас, ако је упоредимо са заблудом, која јој је противречна, ако погледамо до чега нас доводи одвајање хришћанства од Цркве.

У стварности, супротстављање Јеванђеља Цркви и замена Цркве неодређеним схватањем хришћанства, доноси најжалосније резултате. Хришћански живот пресахњује, постаје још само једно учење у бесконачном низу древних и нових учења, при томе учење веома неодређено, јер се без Цркве открива могућност несрећног мноштва његових најпроизвољнијих схватања, чак и међусобно противречних. У том погледу, хришћанство се налази у горем положају од познатих философских школа. У стварности, оснивачи философских школа су након себе оставили књиге својих дела, оставили су мање или више јасно изложена учења, мање или више су се потпуно исказали, тако да нема бесконачног простора за различита произвољна тумачења њиховог учења. Господ Исус Христос није оставио Своје учење у писаном облику. Он ништа није писао. Зато нема ничег лакшег, од тумачења по свом укусу његовог учења и стварања „хришћанства“ приписујући том називу своје сопствене заблуде.
Свештене књиге Новог Завета писане су не од стране учених апостола, већ по надахнућу Духа Светога. Света Црква поседује истинито тумачење Јеванђеља и апостолских Посланица."

Многи желе да замјене Цркву некаквим недефинисаним хришћанством али то је немогуће. Исти светитељ каже:
"Сам Христос је рекао да ће Он саздати Цркву, али, зар сада говоре о Цркви? Не, сада више воле да говоре о Хришћанству, при чему Хришћанство разматрају као некакво философско или морално учење. Хришћанство – то звучи, као ново-кантизам или ничеанизам! Та замена Цркве хришћанством, као префињени отров, прониче у свест чак и црквеног друштва. Она је – префињени отров, јер се скрива под цветним омотима громких речи о недостацима „историјског хришћанства“ (то јест, Цркве?), о његовом, тобож, несагласју са некаквим „чистим“, „еванђелским“ хришћанством. Јеванђеље и Христос се постављају насупрот Цркви, која се због нечега назива „историјском“, као да постоји или да је некада постојала нека друга, „неисторијска“ Црква!

Заиста, овде је Сатана узео облик светлог Анђела. Он прави слику, као да, тобож, жели да истину Христову очисти од људске лажи.
Невољно се присећамо при томе мудре изреке преподобног Викентија Леринског: „… Када видимо, да неки наводе апостолске или пророчке изреке ради побијања Васељенске Вере, не морамо да сумњамо, да њиховим устима говори ђаво; а да би се неприметно прикрали простодушним овцама, крију свој вучји изглед, не губећи вучју суровост, и као руном, прикривају се изрекама Божанског Писма да се, осећајући мекоћу крзна, нико не би уплашио њихових оштрих зуба.


Христос је у Цркви, присутан је на свакој Св. Литургији, позива нас да једемо Његово Тијело и пијемо Његову Крв и да уђемо у заједницу са Њим. Те заједнице ван Цркве нема. Ван Цркве је све лажно, све непотпуно, све искривљено. Само Црква је истина јер је њена глава Истина. Црква је Свеистина. Једини путовођ.

Нека би Господ Исус Христос сачувао Цркву Своју од невјерја, јереси и раскола.
"Сматрам да је ово значајно јер у нашем народу има доста људи који вјерују у Бога али не у Цркву'

Verovanje u Boga nema veze sa crkvom. Pogotovu ne sa spc.
Zar mislis da je verovanje u Boga odlazak u crkvu, paljenje sveca i molitve a u medjuvremenu biti deo vladajuceg sistema.
 
Matej 16,17I odgovarajući Isus reče mu: blago tebi, Simone sine Jonin! Jer tijelo i krv nijesu to tebi javili, nego otac moj koji je na nebesima.
Matej 16,18A i ja tebi kažem: ti si Petar, i na ovome kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati.
Matej 16,19I daću ti ključeve od carstva nebeskoga: i što svežeš na zemlji biće svezano na nebesima, i što razdriješiš na zemlji biće razdriješeno na nebesima.
 
crkva je nebitna , ubacila se kao posrednik da bi stekla
Jeси сигуран да си прочитао Нови Завет ?
Сигуран си да познајеш хришћанство па да можеш да напишеш овако нешто ?
Ako je hrišćanstvo jedina prava istina i Gospod Isus Hrist Sin Božji zašto je Bog dozvolio stvaranje još jedne religije - islama?
Зар на свету не постоји десетине разних религија ?
Шта треба да их све Бог укине ? Не капирам логику којом пишеш.
 
Црква је само једна. Православна.
cak je @Padre priznao da je lazno otkrivenje zapravo pokrivenje, a ti si maki priznao da je lazno prorostvo, ako pravi aluzije na rimske careve, nerona, i dogadjaje koji su se desili pre njenog nastanka - laznoprorokuje o prolosti, varajuci uglavnom sektase, jel tako @Padre?
Шта треба да их све Бог укине ? Не капирам логику којом пишеш.
to je vasa licemerna logika, zasto nije ukinuo lazno otkrivenje,. a/ako znamo koliko trvenja smo imali sa njim
eno u 2. kor13 pise da je apostol pavle lukavi bezumnik koji prevarom zadobija, pa ni to niko ne ukida

razmnozavate licemerje samo
 
cak je @Padre priznao da je lazno otkrivenje zapravo pokrivenje, a ti si maki priznao da je lazno prorostvo, ako pravi aluzije na rimske careve, nerona, i dogadjaje koji su se desili pre njenog nastanka - laznoprorokuje o prolosti
Šta sam ja mantrašu priznao? Gdje si ti vidio rimske careve? Mani se sekularističkih naklapanja i vjeruj Sv. Ocima.
 
Šta sam ja mantrašu priznao?
priznao si da je lazno otkrivenje napravilo aluziju na nerona posle nerona, da je postdikcija, a ne predikcija/prorostvo
Gdje si ti vidio rimske careve?
u laznom otkrivenju

Pitanje autorstva, vremena nastanka i ulaska u novozavetni kanon Otkrivenja Jovanovog (http://members.tripod.com/~Eumenes/Radovi/Otkrivenje/Pitanje.html): U Otk. 17,9-11 govori se o sedam kraljeva, koji bez sumnje predstavljaju sedam rimskih careva. Za te kraljeve se kaže da "pet njih je palo, jedan je tu, drugi još nije došao, a kad dode - treba samo malo da ostane". Ukoliko se rimski carevi broje od Oktavijana Avgusta, a tri takoreci carska pretendenta (Galba, Oton i Vitelije) izostave, šesti car koji "je tu" i u cije vreme delo nastaje bi bio Vespazijan, Neronov naslednik (VIDI ISPOD). Ovaj podatak u Otk. 17,10 ne mora biti presudan za utvrdivanje vremena nastanka Otkrivenja iz nekoliko razloga. On se može tumaciti kao vec poznati manir apokalipticke književnosti u kojoj se cesto neki dogadaji postavljaju kao da su se ranije dogodili. U ovom slucaju, pisac je mogao iz opravdanih razloga postanak svog dela da smesti u doba pre Vespazijanove vladavine, odnosno pre razorenja jerusalimskog hrama, kako bi pokazao teološko znacenje tog dogadaja.12 Treba da se takode obrati pažnja i na to da pisac Otkrivenja verovatno pominje sedmog cara, tj. Tita koji "još nije došao" a za koga, što je vrlo važno, zna da "kad dode - treba samo malo (podv. A.M.) da ostane". I zaista, Tit je vladao samo dve godine. Ovo bi moglo da se objasni samo na dva nacina: ili je pisac imao prorocansku viziju i ovog podatka ili je delo pisano nakon Titove smrti, tj. za vreme vladavine njegovog brata Domicijana. Na kraju, u samom tekstu Otkrivenja se mogu naci aluzije na cara Domicijana.
Redosled je sledeci:
I Avgust (27. pre Hr.-14. p.n.e),
II Tiberije (14-37),
III Kaligula (37-41),
IV Klaudije (41-54),
V Neron (54-68), Galba (68-69), Oton (69), Vitelije (69),
VI Vespazijan (69-79),
VII Tit (79-81).
Mani se sekularističkih naklapanja i vjeruj Sv. Ocima.
hilijanistima, ili kesarijskom koji kaze da su andjeli zapravo demoni, a sveti luciferi/luconose na celu sa Hristom? sve ste izopacili sto se moglo uopste izopaciti!
 
Niti šta brani, niti šta dozvoljava.
sad je Bog i ambivalentan?
Lična stvar je hoćemo li ići Njegovim putem ili će nas prevariti lažni proroci koji će doći posle Njega i prevariti mnoge.
pa jel malo njih laznih vec bilo? ali vi cekate jednog laznog proroka koje markira lazno otkrivenje, i the antihrista, a u stvari je njen autor to sam

kako god, zabranjen na sluzbi samo kod nas pravoslavnih
 

Back
Top