Етнички састав и припадност Скопске епархије у саставу Пећке патријаршије 16-18 век

[Slavan]

Из мог познавања историје српске државе у 12-14 веку. Ако се не слажеш - молим - покажи ми да грешим ....

Не друже, већ ти покажи на основу чега мислиш/знаш да то није био Немањин или Душанов циљ? Где си то прочитао или како си дошао до те спознаје?

 

[Boris T]

Не друже, већ ти покажи на основу чега мислиш/знаш да то није био Немањин или Душанов циљ? Где си то прочитао или како си дошао до те спознаје?

Не друже, ово није тема - не питам те ништа -ти питаш - oвде је тема о Скопској епархији

 

[Slavan]

@sumljiv_tip Ево, да се сада не свађамо - Турци кажу да је Равенштајн дао најтачније податке од свих етнографа који се баве османским становништвом:

И баба Стамена каже...

Сем тога, ово су процене, колико схватам, из различитих извора и овде има различитих категорија које нису само етничке/народносне. Тешка мућкалица.

Је ли, јесу ли Помаци у Бугарској данас признати као посебна етничка група, национална мањина или како?

 

[Slavan]

Не друже, ово није тема - не питам те ништа -ти питаш - oвде је тема о Скопској епархији

Ја питам, а ти не одговараш, већ нешто тврдиш.

 

[Boris T]

Samo sto to nije nuzno "etno" popis, kao sto vidimo na primeru Makedoniji, pre ga mozemo nazvati etno-konfesionalnim popisom, gde su nekada korisceni kriterijumi koji su blizi konfensionalnom, a nekada etnickom.

PS

Da je bio izbor izmedju "Srpskog egzerhata" i Grcka, mislis da srpska ne bi pobedila u Makedoniji?

Можеш га назвати како год желиш - то неће променити чињеницу да је то био „етно -статистички попис“ Овде расправљамо о догађајима који су се у ствари догодили, а не "шта би било да је постојаo „Српски егзархат“

 

[Boris T]

Је ли, јесу ли Помаци у Бугарској данас признати као посебна етничка група, национална мањина или како?

Па, нису - зашто би били? - они су Бугари - мораш питати некога ко живи у Бугарској - могу говорити само о историји, а не о политици.

 

[Boris T]

Тешка мућкалица

један од најпознатијих европских картографа 19. века? Он је користио османске регистре за састављање ове статистике. Не знаш о чему причаш....

 

[sumljiv_tip]

Можеш га назвати како год желиш - то неће променити чињеницу да је то био „етно -статистички попис“ Овде расправљамо о догађајима који су се у ствари догодили, а не "шта би било да је постојаo „Српски егзархат“

Ne vidim apsolutno nikakav argument za tako nesto.

 

[sumljiv_tip]

@sumljiv_tip Ево, да се сада не свађамо - Турци кажу да је Равенштајн дао најтачније податке од свих етнографа који се баве османским становништвом:


Pogledajte prilog 1036910

Mhm i Hrvati i Muslimani su Srbi po Ravenstein-u, mudar neki covek

​

 

[Boris T]

Mhm i Hrvati i Muslimani su Srbi po Ravenstein-u, mudar neki covek

​

Па, не баш - груписао их је географски ... кад ћеш почети мало анализирати - а не само пљувати кад ти нешто не одговара ....
Ниједан статистички документ о османском становништву Балкана не именује Хрвате ....

 

[Boris T]

Ne vidim apsolutno nikakav argument za tako nesto.

Попис који наводи различите народи у Османском царству - како да га зовемо?

 

[Boris T]

Ниједан статистички документ о османском становништву Балкана не именује Хрвате ....

Кипертова статистика није састављена из османских регистра и није јасно које је податке користио о Хрватима.

 

[sumljiv_tip]

Попис који наводи различите народи у Османском царству - како да га зовемо?

Otomanska percepcija svojih podanika, nastala na osnovu binarnog izbora zitelja delovao Makedonije, izmedju grcke i bugarske crkve, koja je nastala pod pokroviteljstvom Osmanske drzave?

 

[sumljiv_tip]

Па, не баш - груписао их је географски ... кад ћеш почети мало анализирати - а не само пљувати кад ти нешто не одговара ....
Ниједан статистички документ о османском становништву Балкана не именује Хрвате ....

Па, не баш - груписао их је географски ... кад ћеш почети мало анализирати - а не само пљувати кад ти нешто не одговара ....
Ниједан статистички документ о османском становништву Балкана не именује Хрвате ....

 

[Boris T]

Otomanska percepcija svojih podanika, nastala na osnovu binarnog izbora zitelja delovao Makedonije, izmedju grcke i bugarske crkve, koja je nastala pod pokroviteljstvom Osmanske drzave?

Аха да, видим да је "перцепција" омиљена реч форумаша на крстарице ..... још видим да је већ почела да губи право значење .....

 

[Boris T]

Pogledajte prilog 1037197

Молим те, зашто ми дајеш ову карту када се на њој ништа не види ?

 

[sumljiv_tip]

Аха да, видим да је "перцепција" омиљена реч форумаша на крстарице ..... још видим да је већ почела да губи право значење .....

Ne bas, problem je sto pokusavas da odbranis neodbranljivu tezu.

 

[Boris T]

Ne bas, problem je sto pokusavas da odbranis neodbranljivu tezu.

Никада од тебе нисам видео никакво побијање мојих теза - твој став је увек заснован на твоој логици и претпоставкама - али никада ниси изнеo озбиљан доказ за то ...

 

[Slavan]

један од најпознатијих европских картографа 19. века? Он је користио османске регистре за састављање ове статистике. Не знаш о чему причаш....

Картографија није статистика, статистиком се баве статистичати, пописивачи. Као што се види сви су подаци бројчано заокружени, што није реално. Очигледно је да су то процене.

И да - статистика се не саставља, као што рече.

 

[Slavan]

Па, нису - зашто би били? - они су Бугари - мораш питати некога ко живи у Бугарској - могу говорити само о историји, а не о политици.

Чуј "могу говорити само о историји, а не о политици", каква демагогија, као да ти неко брани. Можеш говорити и о једном и о другом, што и чиниш.
Зато што су у подацима које си поставио Помаци представљени посебно, не као Бугари.

 

[Boris T]

Картографија није статистика, статистиком се баве статистичати, пописивачи. Као што се види сви су подаци бројчано заокружени, што није реално. Очигледно је да су то процене.

И да - статистика се не саставља, као што рече.

Па, нема модерне статистике са научним методама у 19. веку - и Равенштајн и Киперт и Бианкони су географи и картографи по професији. Статистика ће се развијати након Првог светског рата.

 

[Boris T]

Чуј "могу говорити само о историји, а не о политици", каква демагогија, као да ти неко брани. Можеш говорити и о једном и о другом, што и чиниш.
Зато што су у подацима које си поставио Помаци представљени посебно, не као Бугари.

Ravenštajn je uključio Pomake u bugarsko stanovništvo. Ovo se jasno vidi u prvoj tabeli.

 

[Boris T]

каква демагогија, као да ти неко брани. Можеш говорити и о једном и о другом, што и чиниш.

Samo da podsetim – tema je o skopskoj Eparhiji.

 

[Slavan]

Па, нема модерне статистике са научним методама у 19. веку - и Равенштајн и Киперт и Бианкони су географи и картографи по професији. Статистика ће се развијати након Првог светског рата.

Па о чему онда причаш?

 

[Slavan]

Ravenštajn je uključio Pomake u bugarsko stanovništvo. Ovo se jasno vidi u prvoj tabeli.

А Бјанкони и Киперт нису. То се јасно види у другој табели (коју си ти поставио).