Poznato je da se Sloveni naseljavaju u prvom mahu uglavnom po župama, najviše ravnicama. E sada uporedi prostor Zetsko-bjelopavlićke ravnice sa župom Piva? Mislim da je to neuporedivo. Ali nije tu samo u pitanju konfiguracija terena, Zeta gravitira čitavom nizu primorskih gradova koji vrlo brzo postaju njen sastavni dio. Možeš misliti koje to reperkusije ima za trgovinu, zanatstvo, a samim tim i za ekonomsku moć tog prostora. Normalno onda i vojnu. Pa nije slučajno to što je kasnije zetska vlastela u nemanjićkoj državi imala jak uticaj. Nerijetko je ona bila motor koji je "mlade kraljeve" bunila protiv svoijh očeva.
Jeste, ali u
Zetskoj ravnici je bilo dokumentovano vlasko-romansko pleme
Spanji, koje su vjerovatno tada u 10. vijeku bili vecina ako ne polovina ove teritorije. Na rijeci Zete uz njih su zivjeli srpsko pleme
Lužani, koje po Sobajicu i Cvijicu poticu iz
Lužice sa seobom Srba u
7. vijeku.
Slazemo se, ali poenta odje jeste da
Zeta/Duklja po izvorima nije imala nikakav uticaj do
11. vijeka.
Mala jeste bila, svakako manje značajna od Srbije i Hrvatske. Ali daleko od toga da je bila beznačajna. To što je malo napisao o njoj je zato što nije imao previše podataka.
Manje i od
Zahumlja, Paganije i Travunija. Vizantijski car je imao sve podatke o svim oblastima carstva, postoji jasan razlog sto je najmanje govorio u Duklji.
Uglavnom Romanima. Ako je i bilo Grka bili su odavno romanizovani.
Posto Duklja se nalazila
na granici latinske i grcke sfere, jezicki je bilo mjesana.
Ulcinj, Bar i Budva je imala
veci grcki jezicki uticaj i grkofona, dok Kotor, Perast i Dubrovnik
latinofona.
Govori dovoljno, Duklju naziva sklavinijom. O procentualnom odnosu Slovena i starosjedioca u tom periodu možemo samo da nagađamo. Ali ja sam siguran da je slovenski elemenat tada bio dominantan. Ne zaboravimo da se migracije Vlaha i Arbanasa dešavaju kasnije, uglavnom sa istoka i juga tadašnje nemanjićke države.
Kao sto rekoh,
"Sklavonija" ne znaci nista posebno, nego znaci prostor Carstva koji je
predat Slovenima. Dakle ovaj
prostor je ogroman a isao od Istre do Albanije. Duklja kao mali krak tog prostora je najvjerovatnije
tada imala mnogo manji % Slovena od ostalih pa nije Porfirogenit zelio da govori detaljno o porijeklu tog stanovnistva,
kao sto je radio sa svim ostalim oblastima.
Romani (Vlasi) postoje u Duklji i u Dalmaciji od
300ad, i zive tu jos za vrijeme Porfirogenita
kako i sam tvrdi.
Na osnovu kojih istorijskih izvora izvodiš ovakve zaključke ili razmišljanja? Dolazak Travunjana u Crmnicu? Zeta je takođe predslovenski naziv, nikakve veze nema sa pravoslavljem. Sloveni su nerijetko svoje sklavinije nazivali po rijekama pa su i Sloveni najvjerovatnije sklaviniju u dolini rijeke Zete nazvali po njoj. Tim prije što se u ranom srednjem vijeku smatralo da se Morača uliva u Zetu (odatle danas kroz Zetsku ravnicu južno od Podgorice protiče rijeka Morača). Naziv Dioklitija je najvjerovatnije došao iz Romejskog carstva (Vizantije) kada su vizantijski carevi davale titule arhonata Dioklije zetskim vladarima.
Poznato je da je
Crmnica bila
sjediste Stefana Vojislava i kneza Petrislava, oca Jovana Vladimira. I zbog svog
slovenskog toponima, mozemo zakljuciti da su ovi
Srbi Travunjani sirili odatle prema
Baru i Ulcinju sa vladavinom Jovana Vladimira.
Sto se tice toponima Zeta, ne postoji konsenzus, ali postoji vjerovatnoca da je od
praslo.
Žetva.
Tu je riječ o legendi o caru Dioklecijanu koji je progonio hrišćane, a ne o Dioklitiji kao zemlji. Da Sloveni nisu imali negativan odnos prema nazivu Dioklitije pogledaj samo na titule čitavog niza nemanjićkih vladara. Ili pogledaj kasnije zapise Božidara Vukovića Podgoričanina.
Ta legenda se radi na lokaciji
vezirovog mosta, danasnje Podgorice,
kraj starog grada Duklje. Uostalom grad
Dioclea je nazvan po njemu.
U to doba stanovnici tih gradova su Romani. Kasnije su nazivani Latinima ili još češće po imenima svojih komuna (Kotorani, Budvani, Barani, Ulcinjani). Grci su kao i ilirska plemena na tom prostoru odavno romanizovani, znatno prije dolaska Slovena i ne postoje kao neki zasebna etnička grupa.
Grci postoje u Ulcinj, Bar i tim juznim mjestima dje je
grcki jezicki uticaj jaci. Budvu su osnovali
Grci.
A na osnovu čega on to piše? To je pravo pitanje

I kako tu uklopiti Mihaila Viševića (ili Višebuđa) sa time što potiče od Licika (ili Dičića) sa rijeke Visle (za koju vežemo prostor Bijele Hrvatske)?
Izvori za postojanje
Bijele Hrvatske van DAI ne postoje, a nijesmo sigurno koja je bila lokacija, i najvjerovatno je znacila ostatke
Kubratove Velike Bugarske.
Liciki mozda i znaci pleme Lužići, iz danasnje Luzicke Srbije.
