„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[sumljiv_tip]

И престан са манипулацијама, то није само титулације већ постоји читав Бркићев документ из 1771. године - о границама и људима који живе у бившим земљама краљевине.

Aha, onaj koji ti neosnovano tumacis kao da Srba gotovo i nema na severu Makedonije?

 

[Kole11]

Koliko ja razumem, kako god je zapisano ( a zna se stariji oblik ) u izgovoru se čuje "B" pa mogu da okreću do sudnjeg dana.

Ne možemo da znamo kako su Grci izgovarali slovo B kroz istoriju jer nemamo snimak

Međutim na osnovu mnogih podataka sigurno je došlo u jednom trenutku do promene u izgovoru tog slova sa B na V i to se zove betacizam. Ali ne zna se pouzdano kada se to desilo. Najpre se smatralo da je do promene došlo krajem antike, ali kako onda objasniti grad SerBinon u Panoniji, ovo B mnogo grubo zvuči u ušima nekih iskompleksiranih ljudi. Dakle, mora se čitati kao SerVinon, što je pomerilo granicu betacizma u 2.vek.
Međutim širom Grčke nalazimo na brojne pomene ličnog imena ili nadimka SerBio još u prvom stoleću stare ere. Opet ovo B tvrdo zvuči kod ljudi sklonih predrasudama, pa su granicu betacizma pomerili na prvi ili drugi vek stare ere.

Tako da sada imamo preovlađavajuću tvrdnju da se betacizam desio negde u periodu između prvog veka stare ere i četvrtog veka nove ere, sve zavisi od reči sa osnovom SERB.

E gledaj sad, postoje dva zapisa naroda ili gradova iz 5 stoleća stare ere sa osnovom SERB. Kompleksaši se nisu usudili da pomere granicu betacizma još tri veka unazad pa su osmislili da je tu reč o drugoj promeni, odnosno tu se B čita kao M , to je sad neka nova egzibicija kako bi se izbegla reč sa osnovom Serb.

I tako Persida čupa kosu sa glave kada vidi osnovu Serb ali moraće da shvati da je slovo B u stvari slovo B, a ne M, jer u tom slučaju i Bošnjaci mogu biti Mošnjaci

 

[supertruper]

Можда је нешто преведено, али говорим о потпуном преводу на немачки. Али и ово није поента, већ са ког језика је ова књига преведена. Нешто на шта засад не можеш смислено одговорити ....

potpuni prevod na nemački se pojavio 1831 i do 1955 je izašlo 6 izdanja; prevod je sa latinskog

 

[supertruper]

Па, ова књига је превод анала - и у њима нема готово ништа о српској историји, осим да су можда Далмацијом управљали Сораби. Све остало попут саксонских Срба и слично су манипулативна тумачења без озбиљне основе. Ово је прича за некога ко нема појма о историји.

vidi se da si polupismen, pored timočana, guduščana, lužiških srba, bodrića, borne, ljudevita pomenute su i neke srpske vojvode; dakle, više ne raspravljam sa likom koji polemiše o nečemu što nije video u životu, s tim u vezi možemo o nlo i u tom stilu, begaj što se kaže

 

[supertruper]

Хајде да се сада мало просветлимо - ево свих издања хронике. Постоје најмање 2 верзије које се не зову „КФА“ (Annales qui dicuntur Einhardi; Annales Fuldenses). Али у српском преводу пише тачно: "Annales regni Francorum" - и баш овај наслов је преведен на немачком тек 1955. године.

https://www.geschichtsquellen.de/werk/266

ajnhardovi oliti eginhardovi anali su nešto potpuno drugačije, dakle, ti baš nemaš pojma s pojmom

 

[sumljiv_tip]

Дакле, говориш о разлици из 8. века - постоји ли разлика у разумевању људи, нација и географских појмова између, рецимо, 18. и 10. века?

Znaci etniciteti nisu postojali u 8. veku?

 

[Boris T]

Aha, onaj koji ti neosnovano tumacis kao da Srba gotovo i nema na severu Makedonije?

Па, то није моје тумачење ... Срба је било, али баш много их није било .... то нам говоре извори.

 

[Boris T]

ajnhardovi oliti eginhardovi anali su nešto potpuno drugačije, dakle, ti baš nemaš pojma s pojmom

Објасни како су, на пример "Annales qui dicuntur Einhardi",нешто сасвим друго ?

 

[Boris T]

potpuni prevod na nemački se pojavio 1831

Хајде да га видимо овде .. линк?

 

[sumljiv_tip]

Па, то није моје тумачење ... Срба је било, али баш много их није било .... то нам говоре извори.

Nikako da navedes koji.

 

[Boris T]

Znaci etniciteti nisu postojali u 8. veku?

Па дај ми дефиницију - шта је етничка припадност у 8. веку ?... у суседној теми сам ти рекао шта је Макc Вебер написао по овом питању ... или он није ауторитет?

 

[Boris T]

Nikako da navedes koji.

Вероватно не треба и да напомињем да овај документ носи наслов „Опис турскиx области и у њима хришћанск народа, а нарочито народа српског“ - само што сам Бркић није ставио такав наслов, већ српска историографија у 19. веку. Прави наслов сам нагласио изнад.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne možemo da znamo kako su Grci izgovarali slovo B kroz istoriju jer nemamo snimak

Međutim na osnovu mnogih podataka sigurno je došlo u jednom trenutku do promene u izgovoru tog slova sa B na V i to se zove betacizam. Ali ne zna se pouzdano kada se to desilo. Najpre se smatralo da je do promene došlo krajem antike, ali kako onda objasniti grad SerBinon u Panoniji, ovo B mnogo grubo zvuči u ušima nekih iskompleksiranih ljudi. Dakle, mora se čitati kao SerVinon, što je pomerilo granicu betacizma u 2.vek.
Međutim širom Grčke nalazimo na brojne pomene ličnog imena ili nadimka SerBio još u prvom stoleću stare ere. Opet ovo B tvrdo zvuči kod ljudi sklonih predrasudama, pa su granicu betacizma pomerili na prvi ili drugi vek stare ere.

Tako da sada imamo preovlađavajuću tvrdnju da se betacizam desio negde u periodu između prvog veka stare ere i četvrtog veka nove ere, sve zavisi od reči sa osnovom SERB.

E gledaj sad, postoje dva zapisa naroda ili gradova iz 5 stoleća stare ere sa osnovom SERB. Kompleksaši se nisu usudili da pomere granicu betacizma još tri veka unazad pa su osmislili da je tu reč o drugoj promeni, odnosno tu se B čita kao M , to je sad neka nova egzibicija kako bi se izbegla reč sa osnovom Serb.

I tako Persida čupa kosu sa glave kada vidi osnovu Serb ali moraće da shvati da je slovo B u stvari slovo B, a ne M, jer u tom slučaju i Bošnjaci mogu biti Mošnjaci

Da li iko razume o čemu ti pričaš...

 

[Kole11]

Da li iko razume o čemu ti pričaš...

O tvojoj nocnoj mori, drevnim Srbima

 

[Pumpaj Dinstanović]

O tvojoj nocnoj mori, drevnim Srbima

Pre će biti da je reč o tvojim snovima, neg' mojim...

 

[Boris T]

Nikako da navedes koji.

Да ли је ово што сам горе написао довољно?

 

[sumljiv_tip]

Pogledajte prilog 1035830



Вероватно не треба и да напомињем да овај документ носи наслов „Опис турскиx области и у њима хришћанск народа, а нарочито народа српског“ - само што сам Бркић није ставио такав наслов, већ српска историографија у 19. веку. Прави наслов сам нагласио изнад.

I gde tu pise da su Srbi manjina na severu Makedonije?

 

[Лекизан]

Престаните са препуцавањем, брисаћу вам коментаре.

 

[Boris T]

I gde tu pise da su Srbi manjina na severu Makedonije?

Па, то није поента - закључак је да они нису већина.
Предлажем ти да прочиташ овај документ, јер видим да упркос нашим расправама у последња 2 месеца ниси прочитао ни једну страницу.

 

[sumljiv_tip]

Па, то није поента - закључак је да они нису већина.
Предлажем ти да прочиташ овај документ, јер видим да упркос нашим расправама у последња 2 месеца ниси прочитао ни једну страницу.

Ili je bice ti samo tendenciozno tumacis,?

 

[Boris T]

Ili je bice ti samo tendenciozno tumacis,?

Али не можеш знати как сам то протумачио јер ниси прочитао документ од Бркића .

Лично бих овај Бркићев опис ставио у средњошколске уџбенике - управо зато што је потпуно непристрасан:

 

[sumljiv_tip]

Али не можеш знати как сам то протумачио јер ниси прочитао документ од Бркића .

Kako nisam, pa kacio je Slaven.

 

[Boris T]

@sumljiv_tip
Штета што документ има погрешан назив и ово није дело Руварца ... већ очигледно Српске краљевске академије.
Ево шта нам Руварац говори у свом предговору:

 

[Boris T]

Kako nisam, pa kacio je Slaven.

Па, искрено, према ономе што кажеш , ниси читао ни издалека.
У теми смо закључили да је према ономе што Беркић каже било отприлике толико Срба колико је било Бугара - наравно да се Турци не рачунају и да je их било много и скоро свуда. Осим тога, у јужној Македонији Бркић уопште не помиње Србе - то је приметио @Persida Kolofon Gemischt

 

[sumljiv_tip]

Па, искрено, према ономе што кажеш , ниси читао ни издалека.
У теми смо закључили да је према ономе што Беркић каже било отприлике толико Срба колико је било Бугара - наравно да се Турци не рачунају и да je их било много и скоро свуда. Осим тога, у јужној Македонији Бркић уопште не помиње Србе - то је приметио @Persida Kolofon Gemischt

Cek, ti rece vise puta da su Srbi manjina na severu Makedonij, sad odjednput isto ih je kao i Bugara. Dobro, napredujes polako u interpretaciji