„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Jel imas vise informaciju? Rado bi citao sta su saznali.

Iz Lomine naučne rasprave Домородачко становништво Косова и Метохије у римско доба у светлу антропонимије (2010), str. 32-34:

Laro
Laroni Pradi (sc. filiae) con(iugi); муж: Aur(elius) Proracus; син: Aur(elius) Dasius; снаха: Tattu Veneti (sc. filia)
Габричевић, 62. Призрен.
У овом натпису мушкарци су романизовани, њихова именска формула је римска, само што уместо латинског когномена имају домородачко (епихорско) име. Жене пак нису романизоване, њихова именска формула је епихорска и са стоји се од личног имена и патронимика у генитиву без ознаке filia, в. S c e r u l a e d u s.
Име Laro припада типу женских имена -on- основе који је карактеристичан за делматско-панонско и норичко именско подручје. У овом натпису се појављује још једно такво женско име, али са вокализмом u, Tattu (в. Ta t t u и C i t t u). Сем потврда из Метохије, таква образовања нису посведочена другде у Дарданији нити у Мезији, а нема их ни у југоисточном (илирском) именском подручју (Katičić: 1976, 180). Јављају се, међутим, у великом броју у суседном Полимљу и у околини Пљеваља, територији која припада делматско,панонској именској области (Katičić: 1962, 266;1964, 21; Лома: 2004, 52–53).
Име Laro, -onis посведочено је, колико нам је познато, само два пута, али као мушко име:
Pompeia Laronis CIL XI 3472 Tarquinii (Етрурија); [Ma]ri Laronis AE 1992, 1102 Emporiae (Тараконска Шпанија). У натпису једне нероманизоване породице из Шпаније појављује се име Laronius у функцији патронимика (CIL II 5248, Lamego; то је једина паралела коју наводи Габричевић). Гентилно име Laronius посведочено је готово искључиво у Италији (уп. Repertorium, 101; OPEL III 19). Унтерман га сматра карактеристичним за Брешанску имен ску област и сврстава га у категорију гентилиција изведених од личних имена -on- основe (Untermann: 1959, 139, бр. 35). На основу фотографије у Габричевићевом рукопису пре бисмо рекли да име треба читати Iaroni, и за то име би се нашле паралеле, али да би се читање имена утврдило, неопходно је видети сам споменик. Без обзира на то, јасно је да се ради о женском имену -on- основе, a то је довољно да би се повезало са делматско-панонским именским подручјем, коме уосталом припада и патронимик (в. P r a d u s).
Pradus
Laroni Pradi. В. L a r o.
Исто име носи један војник помоћног одреда који је умро у Горњој Германији: Pradus Sarni f(ilius) mil(es) ex coh(orte) VII Breucorum Nesselhauf / Lieb: 1959, 170, Mogontiacum, паралела коју наводи и Габричевић. Име Sarnus je потврђено у Панонији и Галији (OPEL IV 49), за потврде у Италији и Африци в. Kajanto: 1965, 50, 192. Помоћна кохорта у којој је војник Pradus служио формирана је регрутацијом припадника племена Бреука, које је живело у југо западном делу Доње Паноније. Натпис спада у најраније потврде кохорте, док је била стационирана у Горњој Германији, из које је повучена најкасније 85. године. Уп. Roxan: 1999, 264. са нап. 130, где се наводи и ова потврда.
Можда је Pradus настало хаплологијом од Proradus, уп. следеће име.
Proracus
Aur(elius) Proracus. В. L a r o.
Име није иначе посведочено, али је свакако сродно имену Proradus које се јавља у једном натпису са бројним епихорским именима: Prorado Batonis ILIug 1591, Жупча (Високо), територијa панонског племена Деситијата; Sever[us] [P]roradi IMS I 166 Аранђеловац. Ако су оба читања тачна, излазило би да је посреди иста именска основа Pror- са сменом суфикаса -ado- и -ako-. Или је у основи сложено (?) име Pro-radus, а Proracus хипокористик одатле, евентуално „келтизирање“ делматског имена (суфикс -ako-).
Његов син носи делматско-панонско име Dasius (уп. Katičić: 1976, 181) које је више пута посведочено на подручју Косова и Метохије (Папазоглу: 1969, 176, бр. 23).
Tattu
Tattuni Veneti (sc. filiae). В. L a r o.
Име Tattu припада образовањима карактеристичним за делматско-панон ско и норичко именско подручје. То исто име са истим вокализмом три пута је посведочено у Норику (ILLPRON 96, 816, 282). У једном случају као патро нимик стоји име Varro, карактеристично за делматско-панонско именско под ручје (Katičić: 1976, 180).
Мушко име Tattu, -unis, посведочено је два пута у Панонији, једном код келтских Ерависка (RIU 1208 и 1548а).
Venetus
Tattuni Veneti (sc. filiae). В. L a r o.
Име је пореклом етник (Kajanto: 1965, 196), најбројније потврде су са делматско-панонског именског подручја, али посведочено је и на југоисточном, као и у сев. Италији, уп. Alföldy 1969, 323; OPEL IV 154; de Simone 1993, 72.

Iz magistarske teze (Epigrafski spomenici i romanizacija srednjebalkanske oblasti):


No hajde...da pripognem. Ne vama, naravno, već generalno ljudima koji su zainteresovani (čitavo iskustvo na zadnjih desetak strana me je uverilo da vama niko ne može pomoći i da se ovde jednostavno radi o beznadežnim slučajevima) ako hoće da vide šta Loma piše. Ovaj spomenik se (zahvaljujem krajiškom ludaku na pomoći) u Lomino magistarskoj tezi analizira na 220. i 221. stranici, u 3. glavi drugog dela (Etnička situacija u istočnom delu provincije Dalmacije u svetlu epigrafskih izvora; Mesto epihorskog onomastikona istočne Dalmacije u širem etničkom i jezičkom kontekstu; segment pod naslovom on-feminina). Tu ona kaže da je taj spomenik izuzetno interesantan za onomastička istraživanja, sadržavajući dva ženska imena nazalne osnove, jedno sa O i drugo sa U vokalizmom:

D(is) M(anibus)
Iaroni
Pradi con(iugi)
vix(it) ann(is) LX
et Aur(elio) Dasio
ves(it) (!) ann(is) XXX
Tattuni Veneti vivae
Aur(elius) Prora
cus pater p(osuit)
Ime Iaro, -onis (Laro po Gabričevićevom čitanju) nije nigde drugde potvrđeno, ali u keltskoj onomastici postoji ime izvedeno od iste osnove, Iaronius, a u Polimlju od istog korena Iarito (q.v.). Ime oca Pradus posvedočeno je na jednom natpisu iz Majnca: Pradus Sarni f(ilius) mil(es) ex coh(orte) VII Braucorum (BRGK 40/1959 187, br. 170). Dasius opšteilirsko ime. Venetus je posvedočeno takođe u ilirskoj onomastici (Delmati, Pirusti u Dakiji, Dirahij). Proracus je možda varijanta imena Proradus (od Preuradus sa eu > o, v. Mayer 1957, 280) koje je potvrđeno na teritoriji Desitijata (Spomenik 77/1934, 40, br. 16, Visoko) i u okolini Aranđelovca (IMS I br. 166); po sredi bi bila alternacija sufiksa -adus/-acus. Ovakva onomastika se uglavnom uklapa u Katičićevu dalmatsko-panonsku oblast. Problem je ime Tattu. Za isto ime imamo tri potvrde i to u Noriku (ILLPRON s.v.), a uz jedno od nih stoji ilirsko ime Varro kao patronimik: Tattu Var(r)onia filia sibi et marito. Prema Močijevom Nomenklatoru ime Tatu (bez geminate) posvedočenoje dva puta u Panoniji kao muško. Ako Falkner tumači keltskim uticajem vokalizam u ilirskih imena u Noriku (op. cit., 50: "die keltisierten illyrischen Masculina und Feminina auf -u(n)"), kako tumačiti pojavu takvih imena na srednem Balkanu gde, kako kaže Falkner (op. cit., 51) ne treba računti sa jačim keltskim uticajem? AKo se pretpostavi da su u pitanju došljaci, odakle oni onda mogu poticati? Sa širokog prostora neke dalmatsko-panonske oblasti u koju bi se najzad mogo smestiti i ovaj zapadni deo Dardanije? Kako uopšte tumačiti vokalizam u kod on- osnova na Balkanu, koje se ipak ne mogu zanemariti tako što bi se sve pripisale došljacima? Nazad, uz navedeno ime Tattu stoji ilirski patronimik. Da li je vokalizam u možda bio prvobitan i u balkanskim obrazovanjima, na šta bi ukazivalo ime Batun i mesapsko δαζουν? (u grčkom je ου grafija za dugo zatvoreno o).

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-41599775

Što se tiče Gabričevićevog izveštaja on mi nije pri ruci; preneću ga kad mi bude stigao.

Otprilike, jedina je razlika u tome što je u svojoj magistarskoj tezi Loma predložila nešto drugačije čitanje prvog slova prvog imena; rekla je da je možda Jarona, a ne Larona u pitanju. No, deluje da je od toga odustala jer se 2010. godine vratila Gabričevićevom čitanju.
 
Jel ste citali knjigu Teodori Toleva?

Oprosti i ovo mi je promaklo. Da; jesam.

Ето и ти си приметио. То је оно што сам ја одмах рекао Славену, да је споменик пескиран да би се слова која су некада могла да се читају нестала са њега. Можда то и није тако али Славен је употребио сву своју манипулацију, десетине страница препуне увреда, прозивки, са једном те истом аргументацијом која је најблаже речено веома слаба, али то њему није сметало да је диже у небеса. Слободно проучи те странице на којима се писало о томе, пре или кансије ће ти их он сам линковати верованто мислећи да нећеш видети ово о чему причам јер ће те мрзети да читаш.

Ако останеш довољно дуго на форуму биће ти јасно чему горчина према славену, он је овде угушио на десетине квалитетних људи на форуму, својим понашањем, они су престали да пишу.

Ništa što je ovde izrečeno nije istina, sem činjenice da sve ostaje ovde otkucano crno na belo, tako da svako može pročitati i uveriti se kako je ta diskusija išla. No, kao što su primer i zadnje stranice ove diskusije, takođe je prilično transparentno ko se ovde bavi ličnim kvalifikacijama, stalno i uporno, a o temi razgovara najmanje. :)

Zato, @Korvpatrullen, ignoriši hejtere i one koji diskusiju pretvaraju u potforum Politika i samo nastavi dalje. :ok: Stvarno je jedno veliko i izuzetno prijatno iznenađenje videti nekog ko je došao ovde da zaista diskutuje i doprinese, za promenu.

@Slaven777 Jel znamo gde je ova rijeka Pontus River?

Ne znam sad na šta tačno misliš; Pont bi trebalo da je Crno more.

To je okej, ali sam pitao za vecina istoricara, pisaca slavenskog poreklo u to doba. Dobrovsky, Safarik i momci.

Koji je stav stranih istraživača, tu bi bolje trebalo da uskoči @Boris T. On će možda nešto detaljnije znati da kaže, vezano za Dobrovskog.

Ono što ja mogu da ti kažem jeste da Berlinski kongres (1878) nije bio nikakva prekretnica. Šafarik jeste bio u početku (1828) zauzimao stanovište o antičkom prisustvu Slovena u Iliriku. Tražio je toponime na Balkanu koji su zvučali slavistički i, ukoliko me sećanje dobro služi, bio na stanovištu da su Slovene sa Balkana dobrim delom počistili Kelti; dakle dosta pre Rimljana, u vreme ranog III stoleća pre naše ere.

Učestvovao je posle toga narednim godinama u raznim polemikama na tu temu i odustao od tog stanovišta i svoje konačne teorije zaokružio i objavio 1837. godine (Starožitnosti). Poslednjih ca. 25 godina svog života i karijere, dakle ogromnu većinu svog rada, uključujući i najveći broj kapitalnih dela, proveo je na taj način što je postao bukvalno utemeljivač „Bečko-berlinske škole” kako pojedini kažu. Osnovne ideje i hajde da kažemo neki postulati tih interpretacija, o hronologiji dolaska Srba i Hrvata i dr. Slovena na Balkansko poluostrvo, kao i ideju o slovenskoj pradomovini u Zakarpatju, uobličio je i utemeljio upravo Pavle Šafarik.

To je nešto što pristalice althistorijskih interpretacija, nažalost, ne pominju...iako se često pozivaju na Šafarika. Oni se drže isključivo početnih godina Šafarikove karijere, a ironična stvarnost je da je Šafarik doslovno Otac „BB škole”, kao i da je proveo većinu svoje naučne karijere upravo kritikujući te stavove.
 
Bacam pogled na onu FB grupu protiv Deretića...interesantna objava u vrhu.

Cena Šargićevih knjiga: 3.200 dinara. https://www.korisnaknjiga.com/srpski-pogled-na-svet-naslov-193567

A ako kupujete u Australiji? 55 australijskih dolara https://serbianbookstore.com.au/product/srpski-pogled-na-svet-aleksandar-sargic/

kepcured.JPG


To je bez shipping. Dakle, skoro 4.200 dinara za našu dijasporu. :mrgreen:

Jako.
 
Sigurno je da neke jesu bile. Ali razlog zašto mi ne pada ništa na pamet jeste što veliku većinu na ovoj temi sačinjavaju dezinformacije, poluglasine i nikada potvrđene stvari. Tako da sad mi eto ne pada ništa konkretno na pamet.

Što se tiče mejnstrim narativa, on ne postoji kao nešto jedinstveno. To tako zvaničnu nauku oni predstavljaju uglavnom, ali ima gomila različitih interpretacija za različite događaje. Tako da ako je jedan istoričar ili dr. naučnik negde pogrešio ili zašao u pseudonaučne vode, onda neki drugi nije i tako to...da su sad nešto alternativci generalno usvojili i argumentovano (s dokazima) iskritikovali tj. pobili nešto što je opšte prihvaćeni deo zvaničnog narativa, ne pada mi na pamet nešto konkretno, iskreno.
Ovo može izneti samo ohola osoba i završiti sa "iskreno" :hahaha:

Pa da barem ovlaš kažeš, slaže se većina "autohtonista" da nije bilo većeg doseljavanja-eto kontinuitet, zar ostale naučne discipline koje su napravile pomake za razliku od "istoričara" nisu vredne pomena? Lingvistika,Medicina,Arheologija...

Na kojoj sednici plenuma je tebi svet stao? Ovo je samo retoričko pitanje i nezanima me odgovor.
 
Sve; ma sve, ma i ispostavilo se da tu možda ima nešto to Hjusen nije i najsavršenije preveo, ali rođenom Jermeninu; dakle, čoveku kojem je jermenski jezik maternji jezik i koji se vise od trideset goina bavio jermenskom istorijom i njenim izvorima i posebno Ananijom Širakacijem...Google translate kao alternativa koja ga ispravlja i ukazuje da su njegov prevod „bezumnosti su verovatno samo deo bujne mašte”? :)
 
Sve; ma sve, ma i ispostavilo se da tu možda ima nešto to Hjusen nije i najsavršenije preveo, ali rođenom Jermeninu; dakle, čoveku kojem je jermenski jezik maternji jezik i koji se vise od trideset goina bavio jermenskom istorijom i njenim izvorima i posebno Ananijom Širakacijem...Google translate kao alternativa koja ga ispravlja i ukazuje da su njegov prevod „bezumnosti su verovatno samo deo bujne mašte”? :)
Pozvoni malo jače popovima, možda ne čuju dobro, ostarelo se.

Kladim se da će prevesti kako su Sklaveni sa Dona napali Gote u Dakiji, doslovno sledeći metodologiju inverzne bečke realnosti, koga briga papir trpi sve.... :D
 
Brate to se zove schizophrenia, znaci pravi alter ego koji ne dijeli ista misljenje i koji ispitava sam sebe. Nikakve logike.
Сасвим ти верујем да ниси али идеално си дошао Славену са питањима која му баш одговарају да завлачи форум.
А да не буде забуне славен је већ користио тај начин рада, зато је Коле сумњичав.

Питао си за расправу о споменицима из Призрена, ако ти славен већ није дао линк, све је почело пре неколико месеци када је он успео да убеди део форума да трећи споменик не постоји нити да је икада постојао.
Онда сам ја дошао до слике тог споменика од човека који је посетио призренски музеј и поставио је на форум указујући на то да споменик има сличности са цртежом из књиге Ранке Куић али да излгеда као да је пескарен да би се изгубила читљивост. С обзиором да су друга два прилично верно прецртана то је још један до доказа да се то верованто и десило са спомеником.

Онда је кренула славенова тирада, свиме се служио, то је трајало јако дуго и огадило је форум многима укључујући и мени. Довео је и до тога да ова тема буде закључана на пар дана због провокација које су довеле и до тежих речи али он није имао никакве псоледице, има протекцију на овом форуму. Мене је директно вређао (називао ме именима, говорио да сам без мозга, и свашта још, лагао је да сам му претио у приватним порукама) а да ја ништа слично никада нисам учинио. То исто се понавља и са другима на пример са Колетом. Немој ништа да те чуди ми смо овде нормални корисници форума а ти ако си искрен немаш појма на шта је све славен спреман. Читај сам ако ти је воља овде све почиње (од поста 41553760)

https://forum.krstarica.com/threads...novoromanticari.486173/page-954#post-41553760
 
Poslednja izmena:
Bacam pogled na onu FB grupu protiv Deretića...interesantna objava u vrhu.

Cena Šargićevih knjiga: 3.200 dinara. https://www.korisnaknjiga.com/srpski-pogled-na-svet-naslov-193567

A ako kupujete u Australiji? 55 australijskih dolara https://serbianbookstore.com.au/product/srpski-pogled-na-svet-aleksandar-sargic/

Pogledajte prilog 913267

To je bez shipping. Dakle, skoro 4.200 dinara za našu dijasporu. :mrgreen:

Jako.

Када се ствари овако поставе немогуће је рећи да све ово није злонамерно. Стварна цена књиге је 1200 дин, ово су уградње посредника а не Шаргића.


Untitled-1.jpg
 
Brate to se zove schizophrenia, znaci pravi alter ego koji ne dijeli ista misljenje i koji ispitava sam sebe. Nikakve logike.
Nije šizofrenija, to se zove virtualizacija za komercijalnu potrebu, nešto slično veštačkom povećavanju gledanosti na jutjubu. Mada, gledano sa strane kada ne bi znao o čemu se radi, stvarno liči na neku psihozu
 
Питао си за расправу о споменицима из Призрена, ако ти славен већ није дао линк, све је почело пре неколико месеци када је он успео да убеди део форума да трећи споменик не постоји нити да је икада постојао.

Izvini, nisam želeo ništa da kažem...ali moram da upitam: kako možeš tako otvoreno da lažeš? Iznosio si te tvrdnje i ranije; prošli smo već sve to i tvoje su tvrdnje vrlo jasno pobijene. Uverio si se i sam ovde da to što pišeš nije istina...svi znamo, dakle svi ovde, i ti i ja i svi koji su pratili ovu temu, da pišeš neistine. Mogu i svi koje zanima da vide, tako što pregledaju ovu temu. Ne mogu da razumem da tek tako zaboraviš da to što pišeš nije tačno, i to toliko puta zaredom...pokušavam da zauzmem najbolju nameru ovde, ali ne vidim šta može ovde biti slučaj sem svesnog, zlonamernog slaganja, sa ciljem da obmane čitaoce i učesnike ove teme i izmanipuliše ih, pokušavajući da ih okrene protiv mene?
 
Izvini, nisam želeo ništa da kažem...ali moram da upitam: kako možeš tako otvoreno da lažeš? Iznosio si te tvrdnje i ranije; prošli smo već sve to i tvoje su tvrdnje vrlo jasno pobijene. Uverio si se i sam ovde da to što pišeš nije istina...svi znamo, dakle svi ovde, i ti i ja i svi koji su pratili ovu temu, da pišeš neistine. Mogu i svi koje zanima da vide, tako što pregledaju ovu temu. Ne mogu da razumem da tek tako zaboraviš da to što pišeš nije tačno, i to toliko puta zaredom...pokušavam da zauzmem najbolju nameru ovde, ali ne vidim šta može ovde biti slučaj sem svesnog, zlonamernog slaganja, sa ciljem da obmane čitaoce i učesnike ove teme i izmanipuliše ih, pokušavajući da ih okrene protiv mene?
Ти покушаваш да заузмеш најбољу намеру овде??? Па у то нико жив не може поверовати. Дакле нисам читао све поруке али у оно време када се први пут водила расправа успео си да нађеш два од три споменика у епиграфским базама а трећег није било. Да ли си директно рекао да трећег споменика нема или си то инсинуирао није битно. Да ли си покушао да нађеш трећи споменик пре него што сам ја поставио слику која показује да он ипак постоји али не у облику који је забележен? Ниси! Није ти ни падало на памет.
Тек када се слика појавила и испоставила се као проблем онда си покренуо машинерију.
Иако постоји податак да постоје слике високе резолуције споменика и да се оне вероватно налазе у државним архивама, то је потпуно занемарено. Дакле овде је јасна једино намера да се пошто пото о овм споменику говори једино са тим јако проблематичним тумачењем да је то исти споменик који се помиње у књизи Светлане Ломе. Зашто је то проблематична теза објаснили смо детаљно али око тог споменика једино што је разумно закључити да се за сада нема довољно информација и да се требају тражити подаци који ће то да потврде или оповргну, али ти то по сваку цену покушаваш да затрпаш и да направиш утисак да је ситуација решена.
Заправо количина твог беса, број увреда које си лепио онима који се не слажу и количина енергије коју си потрошио да зауставиш причу о томе говори да је ово вероватно сасвим супротно од твојих тврдњи.
 
Ти покушаваш да заузмеш најбољу намеру овде??? Па у то нико жив не може поверовати. Дакле нисам читао све поруке али у оно време када се први пут водила расправа успео си да нађеш два од три споменика у епиграфским базама а трећег није било. Да ли си директно рекао да трећег споменика нема или си то инсинуирао није битно. Да ли си покушао да нађеш трећи споменик пре него што сам ја поставио слику која показује да он ипак постоји али не у облику који је забележен? Ниси! Није ти ни падало на памет.
Тек када се слика појавила и испоставила се као проблем онда си покренуо машинерију.
Иако постоји податак да постоје слике високе резолуције споменика и да се оне вероватно налазе у државним архивама, то је потпуно занемарено. Дакле овде је јасна једино намера да се пошто пото о овм споменику говори једино са тим јако проблематичним тумачењем да је то исти споменик који се помиње у књизи Светлане Ломе. Зашто је то проблематична теза објаснили смо детаљно али око тог споменика једино што је разумно закључити да се за сада нема довољно информација и да се требају тражити подаци који ће то да потврде или оповргну, али ти то по сваку цену покушаваш да затрпаш и да направиш утисак да је ситуација решена.
Заправо количина твог беса, број увреда које си лепио онима који се не слажу и количина енергије коју си потрошио да зауставиш причу о томе говори да је ово вероватно сасвим супротно од твојих тврдњи.
Bre Aranko, sto mu dajes municiju za mlacenje prazne slame sada kada treba da pricamo o antickim Sklavenima u Dakiji :rtfm:
 
Ти покушаваш да заузмеш најбољу намеру овде??? Па у то нико жив не може поверовати. Дакле нисам читао све поруке али у оно време када се први пут водила расправа успео си да нађеш два од три споменика у епиграфским базама а трећег није било. Да ли си директно рекао да трећег споменика нема или си то инсинуирао није битно. Да ли си покушао да нађеш трећи споменик пре него што сам ја поставио слику која показује да он ипак постоји али не у облику који је забележен? Ниси! Није ти ни падало на памет.
Тек када се слика појавила и испоставила се као проблем онда си покренуо машинерију.
Иако постоји податак да постоје слике високе резолуције споменика и да се оне вероватно налазе у државним архивама, то је потпуно занемарено. Дакле овде је јасна једино намера да се пошто пото о овм споменику говори једино са тим јако проблематичним тумачењем да је то исти споменик који се помиње у књизи Светлане Ломе. Зашто је то проблематична теза објаснили смо детаљно али око тог споменика једино што је разумно закључити да се за сада нема довољно информација и да се требају тражити подаци који ће то да потврде или оповргну, али ти то по сваку цену покушаваш да затрпаш и да направиш утисак да је ситуација решена.
Заправо количина твог беса, број увреда које си лепио онима који се не слажу и количина енергије коју си потрошио да зауставиш причу о томе говори да је ово вероватно сасвим супротно од твојих тврдњи.

Hajde sad da prođemo, redom, šta je tačno istina:

1. Ovo je prva slika na kojoj se vidi taj spomenik, koju sam okačio na forum:

Datum kada sam okacio1.JPG


https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-36732560

Datum objave, na ovoj temi, je pre gotovo dve i po godine, 24. decembra 2018. godine i tačno dve godine pre tvoje objave. U pitanju je snapshot video priloga iz jedne kosovske televizije o prizrenskom muzeju

2. Tokom svih ovih godina, od dana kada sam dobio potvrdu da po svemu sudeći taj spomenik zaista postoji (marta 2014. godine, dakle pre ravno sedam godina) održavam na ovom forumu interes za ovaj spomenik živim. Delim sa javnosti foruma svaku informaciju koju saznam o dotičnom spomeniku. Pod tom inspiracijom, otišao sam lično u Prizren i posetio arheološki muzej da vidim taj spomenik. O tome sam pisao javno na forumu, te sam prvi čovek koji je uopšte nabavio fotografije veće rezolucije (ikada!) ovog spomenika i okačio ih na ovu temu.

2019.JPG


https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-37997736

Datum objave prvih ikada ovde postavljenih detaljnijih fotografija spomenika je 20. jun 2019. godine, pre skoro dve godine i godinu i po dana pre tvoje objave sa fotografijama ovog spomenika.

3. Ova tvrdnja, da je na ovoj temi bilo pokušaja ubeđivanja da je ovaj spomenik ne postojeći, uključujući da sam navodno ja to pokušavao učiniti, više puta je bila objavljivana na ovom forumu. To si ti, Aranko, učinio i u tvojoj objavi koju si citirao. I odmah ispod nje sam te upitao ko je, bre, to tvrdio. Ova diskusija na ovoj temi već je bila vođena, a ja sam na potpuno isti ovaj način pobijao te tvoje tvrdnje, koje po ko zna koji put ponovo iznosiš. Naprotiv, ne samo da nisam niti na ovoj temi, ni nijednoj drugoj, bilo na ovom potforumu ili igde drugde na celom forumu, uključujući i privatnu prepisku sa drugim forumašima, tvrdio ili čak nagoveštavao da ovaj spomenik ne postoji ili nije uopšte nikada ni postojao, davno pre tvoje objave, kritikovao sam i pobijao tvrdnje drugh ljudi koji su izjavljivali da dotičnog spomenika nigde nema. Dotičnu dezinformaciju, da spomenika nema, plasirali su Goran Šarić i Radovan Damjanović. Obojicu sam vrlo oštro napao zbog pisanja takvih neistina, jerbo lenčuge nisu doslovno ništa učinile da ga probaju pronaći, a iznose takve potpune neistine u javnost.

4. Forumaš @Mrkalj, hajde da je stajao sasvim po strani, no iako je bio vrlo aktivni učesnik diskusije o ovom spomeniku i iako on vrlo dobro zna da je to što ti pišeš netačno, umesto da te demantuje, on je čak lupio i palac podrške u objavi u kojoj najblaže rečeno iznosiš (i to čak ne prvi put) neistine o meni.

Hajde sad ti, jednom za svagda, postavi hronološki sled i objasni celoj forumaškoj zajednici logiku tvojih tvrdnji. :rtfm:
 
Poslednja izmena:
Nije šizofrenija, to se zove virtualizacija za komercijalnu potrebu, nešto slično veštačkom povećavanju gledanosti na jutjubu. Mada, gledano sa strane kada ne bi znao o čemu se radi, stvarno liči na neku psihozu
Ali što bi to uradio? Ne pomaže meni ni tebi ni nikom drugom o temi koju pričamo. Samo sporije ide tema prema pravu diskusiju? Ili kažeš da namjerno sjebas temu?
 
Сасвим ти верујем да ниси али идеално си дошао Славену са питањима која му баш одговарају да завлачи форум.
А да не буде забуне славен је већ користио тај начин рада, зато је Коле сумњичав.

Питао си за расправу о споменицима из Призрена, ако ти славен већ није дао линк, све је почело пре неколико месеци када је он успео да убеди део форума да трећи споменик не постоји нити да је икада постојао.
Онда сам ја дошао до слике тог споменика од човека који је посетио призренски музеј и поставио је на форум указујући на то да споменик има сличности са цртежом из књиге Ранке Куић али да излгеда као да је пескарен да би се изгубила читљивост. С обзиором да су друга два прилично верно прецртана то је још један до доказа да се то верованто и десило са спомеником.

Онда је кренула славенова тирада, свиме се служио, то је трајало јако дуго и огадило је форум многима укључујући и мени. Довео је и до тога да ова тема буде закључана на пар дана због провокација које су довеле и до тежих речи али он није имао никакве псоледице, има протекцију на овом форуму. Мене је директно вређао (називао ме именима, говорио да сам без мозга, и свашта још, лагао је да сам му претио у приватним порукама) а да ја ништа слично никада нисам учинио. То исто се понавља и са другима на пример са Колетом. Немој ништа да те чуди ми смо овде нормални корисници форума а ти ако си искрен немаш појма на шта је све славен спреман. Читај сам ако ти је воља овде све почиње (од поста 41553760)

https://forum.krstarica.com/threads...novoromanticari.486173/page-954#post-41553760
Dobro ali kako da ja znam sta ste vi sve pričali godinama i godinama? 1300 nešto stranica, sigurno deset hiljada najmanje komentara, i 10 godina star thread. I onda ulazim između vatrene linije između vas. I glupo mi je sto ja moram da trpim izvrede i slične stvari zbog vaših neki prošli i sadašnji problema. Nek se narod drži teme i nek se zajedno približava o nove informacije, znanje i koliko je moguće, istine.
 
Serbianbookstore.com je, bre, pljačka čista. Mada pretpostavljam da možda ima još neko obrazloženje za nabijene cene (vidim komplet Damjanovićevog rečnika, 11.500 dinara???).

Dobro ali kako da ja znam sta ste vi sve pričali godinama i godinama? 1300 nešto stranica, sigurno deset hiljada najmanje komentara, i 10 godina star thread. I onda ulazim između vatrene linije između vas. I glupo mi je sto ja moram da trpim izvrede i slične stvari zbog vaših neki prošli i sadašnji problema. Nek se narod drži teme i nek se zajedno približava o nove informacije, znanje i koliko je moguće, istine.

Amen to that! :ok:
 
Poslednja izmena od moderatora:
Serbianbookstore.com je, bre, pljačka čista. Mada pretpostavljam da možda ima još neko obrazloženje za nabijene cene (vidim komplet Damjanovićevog rečnika, 11.500 dinara???).

Држите се теме.

Иначе је цена за пошиљку књиге до Аустралије отприлике:
до ½ kg - 550 дин
до 1 kg - 1.150 дин
до 2 kg - 2.300 дин
Преко те масе, изгледа мора пакетом.

https://www.posta.rs/lat/stanovnist...luge/pismonosne-usluge-inostranstvo/tiskovina

1619569424473.png
 
Ali to je cena bez shipping-a?

Не знам да ли је, нисам стигао да погледам, али треба да оставимо пословну политику тог сајта ван ове теме.
Њихова је ствар да ли ће да продају нешто 3x скупље од фабричке цене и докле ће им то пролазити.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme


Back
Top