„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

To je biografija iz njegove knjige "Sanskritska Citanka", a ne biografija na internetu, wiki bio, i sl...

I šta misliš gde sam je našao; na internetu, ili sam ti postavio link ka mojoj WC šolji?

 

[Pantelić Nebojša]

Ja sam lepo napisao nema njegove biografije na internetu, ima u knjizi, jer ja knjige ne citam sa kompa, citam naucne radove i komentare na netu, ali knjige nikad ne citam sa kompa.
Harald Haarmann je jedan od najvecih strucnjaka lingvistike i uvrstio je vincansku azbuku u prvu svetsku pismenost.
Strucnjake, profesore, doktore neke nauke ne moze da diskredituje politicko vidjenje, ima puno njih koji imaju svakakve cudne ideje, ali to ih ne diskredituje u struci, da je tako 90% svih potpuno legitimnih strucnjaka bi bilo diskreditovano.
Nisu Srbi odabrali Haarmanna nego se on sam bavi vincanskim (najtacnije starosrpskim) pismom, koje je prvi od strucnjaka Radivoje Pesic otkrio da je pismo i proglasio najranijom pismenoscu.

 

[Pantelić Nebojša]

Da li znas da je astronomija umnogome na razne nacine povezana sa istorijom, i da neki astronomi drze predavanja na univerzitetima za istoriju.
Nema uopste biografije Djankarla, i ti si proglasio tekst sa sajta rasen o Djankarlu za gluposti, a da nemas uopste pojma biografiju o coveku.
Da li znas da su najbitnije sprave aparate u medicini hirurgiji pravili po struci fizicari, koji uopste nisu bili doktori medicine, vec su se nakdnadno nesto doucili medicini.
Inace fizika (i matematika) je bog svih nauka.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ja sam lepo napisao nema njegove biografije na internetu, ima u knjizi, jer ja knjige ne citam sa kompa, citam naucne radove i komentare na netu, ali knjige nikad ne citam sa kompa.
Harald Haarmann je jedan od najvecih strucnjaka lingvistike i uvrstio je vincansku azbuku u prvu svetsku pismenost.
Strucnjake, profesore, doktore neke nauke ne moze da diskredituje politicko vidjenje, ima puno njih koji imaju svakakve cudne ideje, ali to ih ne diskredituje u struci, da je tako 90% svih potpuno legitimnih strucnjaka bi bilo diskreditovano.
Nisu Srbi odabrali Haarmanna nego se on sam bavi vincanskim (najtacnije starosrpskim) pismom, koje je prvi od strucnjaka Radivoje Pesic otkrio da je pismo i proglasio najranijom pismenoscu.

I šta, u Google si naleteo na biografiju i video da je knjiga i rekao sebi "uh, tough luck; ne čitam knjige...šteta, inače bih sad majke mi rado otvorio da vidim biografiju, a sada nemam izbora nego da se pravim da je nema...joj, zašto li je biografija u knjizi, umesto u članku"?

Nisam ništa u vezi Harmana pisao sa namerom da diskreditujem njega, već tebe. Ti si ovde, i to dosta uporno, ponavljajući, tvrdio da sam ja takvog čoveka proglašavao nacistom. Ponašaš se prilično bezobrazno prema meni.

 

[ИгарЈ]

По чему је Харман један од највећих стручњака лингвистике? Шта то уопште значи? Где он помиње некакво "старосрпско писмо"?
Какав је Пешић стручњак? За шта? Какве он то везе има с палеолингвистиком?
Астрономи, физичари и математичари су меродавни за поља ван своје струке?

Волео бих и ја тако некад пустити мозак на отаву.

 

[Pantelić Nebojša]

Pisao si gluposti o Haarmann-u pre vise od godinu dana da je neki prikriveni nacista, zbog njegovih intervjua o staroj evropi i vidjenja kako treba da izgleda evropa ubuduce... sto mene ne interesuje moze da bude krajnji levicar ili desnicar, samo da je strucan da otkrije stvari u nauci kojom se bavi to mi je bitno.

Ja sam lepo napisao da nema biografije Stojanovica i Djankarla na internetu, sto je tacno. Postavio sam linkove tacno sta google pokazuje izbacuje kad napisem njihovo ime.
Ukucaj u googlu ime nekog holivudskog glumca i odmah ce izbaciti wikipedia biografiju.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pisao si gluposti o Haarmann-u pre vise od godinu dana da je neki prikriveni nacista, zbog njegovih intervjua o staroj evropi i vidjenja kako treba da izgleda evropa ubuduce... sto mene ne interesuje moze da bude krajnji levicar ili desnicar, samo da je strucan da otkrije stvari u nauci kojom se bavi to mi je bitno.

Ja sam lepo napisao da nema biografije Stojanovica i Djankarla na internetu, sto je tacno. Postavio sam linkove tacno sta google pokazuje izbacuje kad napisem njihovo ime.
Ukucaj u googlu ime nekog holivudskog glumca i odmah ce izbaciti wikipedia biografiju.

Ti si plasirao dezinformacije lažno predstavljajući Tomecolija kao istoričara, isto i Stojanovića tako kao školovanog sa sanskritologa, kao i poturajući meni da sam Harmana krstio tobož nacistom.

 

[Pantelić Nebojša]

Znaci Stojanovic nije skolovani sanskrtolog po tebi. Ponovo pokusavas da proglasis Stojanovica nestrucnim.
A lingvista Aleksandar Petrovic koji je organizovao predavanje u Novom Sadu 2017 "Bliskost sanskrita i srpskog - lingvistički uvid " i dvojica sanskrtologa.

Naucite sta je biografija prvo.
Gde je biografija Giancarlo Tiziano Tomezzoli-a, prvo gde je datum i mesto rodjenja pored njegovog imena, i bilo kakva smislena biografija u nekoliko recenica o osobi.
On licno je postavio svoj sajt bez osnovnih podataka.

 

[ИгарЈ]

Znaci Stojanovic nije skolovani sanskrtolog po tebi. Ponovo pokusavas da proglasis Stojanovica nestrucnim.

Не, Стојановић није школован санскритолог. Он је научио језик, али то га не чини палеолингвистом - за палеолингвистику је нестручан.

A lingvista Aleksandar Petrovic koji je organizovao predavanje u Novom Sadu 2017 "Bliskost sanskrita i srpskog - lingvistički uvid " i dvojica sanskrtologa.

Тврде ли они игде ишта слично твојим фантазијама?
Назив предавња говори о блискости. Таква предавања могу се држати о било која два индоевропска језика, јер су сви мање или више блиски.

 

[Pantelić Nebojša]

Moj komentar i post tog predavanja u Novom Sadu na prethodnoj strani.
Tvoje spamovanje, trolovanje, zlonamerno negiranje postavljenog je preko svake mere.
Ne zelis da odvojis cak ni pola sata da vidis o cemu je rec na ovako ozbiljnu temu a tako se ponasas i komentarises.
"indo-evropski" jezici je zvanicna i pogresna klasifikacija, i nisu svi isto bliski i stari.

Ova biografija Stojanovica iz njegove knjige "Sanskritska Citanka" i on je sam pisao dok je bio ziv. Covek je umro koliko vec godina i nema njegove skorije biografije pisane od nekog na internetu.
PONOVO. Vec sam postavljao link sta tacno google izbacuje, pokazuje kad se ukucaju imena Stojanovica i Djankarla.

 

[ИгарЈ]

"indo-evropski" jezici je zvanicna i pogresna klasifikacija, i nisu svi isto bliski i stari.

Видиш ли зашто се с тобом не може разговарати? Ти не само што неаргументовано одбацујеш оно што ти други пишу, него то чиниш и с два и по века научнога истраживања које очито уопште не познајеш.

 

[Pantelić Nebojša]

Profesor Radmilo Stojanovic je EKSTRA STRUCAN, zato sto osim sto je predavao sanskrit, znao je tecno francuski, latinski, grcki, engleski (i ko zna koliko jos jezika aktivno i pasivno), a maternji mu je bio srpski, s toga je strucniji da govori o poredjenju jezika, i o srodnosti jezika nego npr. neki drugi profesor koji bi predavao samo jedan jezik, znao jedan strani jezik pored maternjeg.
Ne sa tobom se ne moze razgovarati sto svi vide, samo se blamiras, a mene zamaras da ti odgovaram na tvoje nebuloze.

"Od srpskog jezika ne postoji ni jedan jezik srodniji sanskritu." Radmilo Stojanovic

 

[ИгарЈ]

Не. Ту није довољно знати језик, мора се познавати историја језика и поредбеноисторијско језикословље.

 

[Pantelić Nebojša]

Svako ko zna govori tecno sanskrit i srpski vec zna svu istoriju jezika, srpski i sanskrit jesu jedina prava istorija jezika (evropskih, vedskih, arijevskih, indo-evropskih jezika).
Srpski je vedski jezik, prvi i najstariji vedski jezik od koga je nastao sanskrit, slovenski, tj. svi vedski jezici.
Anatolij Kljosov je dokazao da su migracije arijevaca krenule sa ovih prostora.
Prvo pismo vincansko (starosrpsko), Vinca prva metalurgija, Vinca umetnost figurice, su civilizacija starih Srba arijevaca.

 

[ИгарЈ]

Опет неаргументовано одбацујеш тврдње и пишеш своје измишљотине. Видиш, ја говорим два словенска језика и познајем пристојно старословенски и санскрт - узевши у обзир твоју претходну објаву, можда би требало да ме саслушаш када ти кажем да то што пишеш нема везе с везом. Уједно, твој бог Стојановић тврди да је српски настао од сансркта и да су Срби дошли из Индије - шта сад?
Ако су српски и санскрт толико блиски, онда изволи саставити нешто овакво на њима:

J. P. Mallory - In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology and Myth, Thames & Hudson, 1991, 35

 

[Pantelić Nebojša]

Vec smo mnogo puta ja i drugi postavljali srodnost srpskog i sanskrita po svim osnovama, leksici, gramatici, lingvistickoj misli, fonetici, postoje nekoliko hiljada istih ili gotovo istih reci.
Rec veda potice od stare srpske reci vid i cudna mi cuda na sanskritu znaci vid, videti.
Radmilo Stojanovic nije strucan za migracije i on je verovao sta mu je kazano, sta je zvanicna (falsifikovna) istorija govorila.
Migracije su pocinjale sa balkana dalje Lepenski Vir Starcevo Vinca.
Mnogi naucnici koji su neki cak i pre stotinu godina znali da je zemljoradnja zapoceta na ovim prostorima u evropi su skrajnuti.

Evo ti biografija Svetozar Nani Stankovica (ukratko), to je biografija.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Svetozar_Nani_Stanković

 

[ИгарЈ]

- Не занимају ме неуки спискови речи, занима ме онакав превод који би доказао ту наводну невероватну блискост санскрта и српскога.
- Стојановић исто тако није био стручан за палеолингвистику, дакле можеш слободно престати затрпавати форум његовим наклапањима.
- Санскртски корен vid- нема значења 'видети', он се односи на знање и разумевање. Он јесте у прасродству с прасловенским глаголима viděti 'видети' и věděti 'знати', али нема никаквих непосредних веза између њих, наслеђени су из праиндоевропскога језика исто као и когнати многих других индоевропских језика:

J. P. Mallory, ‎Douglas Q. Adams - Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn Publishers, London – Chicago 1997, 337

 

[Pantelić Nebojša]

Ti bi mogao da prestanes da se blamiras i lazes da znas sanskrit, i mene zamaras da opovrgavam tvoje nebuloze.
Na sanskrtu rec VID znaci VID, identicno se prevodi i prvo znacenje je vid, videti, a drugo je znati (jer je pravo znanje vidljivo, sagledljivo, jasno...)100% identicno se izgovara i pise na sanskritu kao i na srpskom i znacenje je potpuno isto.
Cak ne poznajes osnovne reci u recniku srpski-sanskrit, i pises ogromne gluposti. recnik sanskrt srpski vid- vid.

 

[Pravi Vlah]

Томеzzoli објавља радове о историји и лингвистици у аматерској штампи -- у оној што се на енглеском назива vanity press, то јест штампа за сујету. У таквој штампи свако може да плати да му се објави чланак или књига. Разлика између стручне и сујетске штампе је да стручњаци не користе и не позивају се на сујетску штампу. Једина клијентела сујетских аутора су необавештени аматери.

 

[Pantelić Nebojša]

vlah. Kad zavrsis fakultet bar 1/10 tezak kao fizika onda kritikuj Tomecolija i to ce imati neki kredibilitet.
Tomecoli ne pise sam svoje radove, vec se ozbiljno interesuje za nauku i saradjuje sa mnogim naucnicima.

 

[Pravi Vlah]

vlah. Kad zavrsis fakultet bar 1/10 tezak kao fizika onda kritikuj Tomecolija i to ce imati neki kredibilitet.
Tomecoli ne pise sam svoje radove, vec se ozbiljno interesuje za nauku i saradjuje sa mnogim naucnicima.

А откуд знаш шта сам ја завршио?

 

[ИгарЈ]

Ti bi mogao da prestanes da se blamiras i lazes da znas sanskrit, i mene zamaras da opovrgavam tvoje nebuloze.
Na sanskrtu rec VID znaci VID, identicno se prevodi i prvo znacenje je vid, videti, a drugo je znati (jer je pravo znanje vidljivo, sagledljivo, jasno...)100% identicno se izgovara i pise na sanskritu kao i na srpskom i znacenje je potpuno isto.
Cak ne poznajes osnovne reci u recniku srpski-sanskrit, i pises ogromne gluposti. recnik sanskrt srpski vid- vid.

Грешиш.

https://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/scans/MWScan/2014/web/webtc/servepdf.php?page=0963

 

[Pantelić Nebojša]

vlah. sigurno nista pametno nisi zavrsio s obzirom kakve gluposti pises.
igarj. Mani me engleskih transkripcija i tvojih podmetanja. vid- vid srpsko-sanskrt recnik.
Sanskrtolog Durga Prasad Sastri je napisao clanak o srodnosti ruskog i sanskrta. I ovo sam postavljao vise puta.

В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!). Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита. Санскритолог Дурга Прасад Шастри: Вы говорите на измененной форме санскрита!

"«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…"

Jezicka odlika srpskog i sanskrita je samoglasno r, koje ne postoji u drugim jezicima. sanskrtske reci mrta - mrtav, grm - grm.
Ruski (Serbi, pervij, smert), srpski (Srbi, prvi, smrt), trn, prst, grb, hrt... od srpskog jezika su nastali sanskrit i svi slovenski jezici, a kasnije grcki, latinski i germanski jezici.
Da je Durga Prasad Sastri proucavao srpski jezik, proglasio bi srpski najsrodniji jezik sanskrtu.

http://sputnikbig.ru/mezhdunarodnoe...ogo-yazyka-drevnij-sanskrit-eto-russkij-yazyk

"Najsrodniji jezik sanskrtu je srpski." Radmilo K. Stojanovic
"sanskrit i srpski su isti." Branislava Bozinovic

 

[Lesandar]

Ti bi mogao da prestanes da se blamiras i lazes da znas sanskrit, i mene zamaras da opovrgavam tvoje nebuloze.
Na sanskrtu rec VID znaci VID, identicno se prevodi i prvo znacenje je vid, videti, a drugo je znati (jer je pravo znanje vidljivo, sagledljivo, jasno...)100% identicno se izgovara i pise na sanskritu kao i na srpskom i znacenje je potpuno isto.
Cak ne poznajes osnovne reci u recniku srpski-sanskrit, i pises ogromne gluposti. recnik sanskrt srpski vid- vid.

Nije, i to je dovoljan dokaz odakle je reč došla, dakle u sanskritu reč VID ima značenje ali nema duboku etimologiju kao u slovenskim.

 

[Pantelić Nebojša]

Nije, i to je dovoljan dokaz odakle je reč došla, dakle u sanskritu reč VID ima značenje ali nema duboku etimologiju kao u slovenskim.

kao u srpskom, koji ima pravu etimologiju.