Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.049
Ako nekoga kojim slučajem zaista zanima neki moj stav o poreklu Albanaca, a nije samo maliciozan zato što je dobio odgovor na to isto pitanje nebrojeno puta do sada, ukratko:
Na osnovu vrlo skromnog znanja, posle svega što sam zaključno sa Stanišićem i onim Poljacima pročitao, od svih teorija, najviše mi se čini da su negde na tragu tračke, odnosno tračko-dačke teorije. Verujem da su neke entičke skupine koje će u presudnom smislu uticati na formiranje proto-albanskog jezika obitavali u antičkom razdoblju negde na području Donjeg Podunavlja. Vrlo je moguće je postojao trend migracije, sa severa na jug. Najranije područje bi se moglo ustanoviti kao Karpati tj. preciznije severni Karpati. Kada su se tačno ta plemena spustila na jug i prešla Dunav, teško je reći; verujem da se to u finalnom smislu odvilo negde možda do ili u VIII st. pre naše ere. Možda je famozna Dvorska najezda jedan od refleksija u tradiciji migracionog trenda koji je uključivao i migracije na jug pomenutog stanovništva koje je govorilo jezikom ili jezicima koji će učestvovati u formiranju proto-albanskog jezika. Svakako deluje da su proto-albanski i proto-rumunski bili najdirektniji susedi, kao da su govornici tog jezika obitavali na manje-više istom području, a to bi mogao biti ugrupo jugoistočni prostor današnje Republike Srbije i susednih krajevi.
Teorije o vezama sa ilirskom populacijom su vrlo slabašne, suočavaju se sa puno problema i manje su mi uverljive od ovoga što je iznad napisano. Mnogo ti ima politike i nacionalne propagande; i dalje se vrlo dobro sećam one dvojice Austrijanaca koji su pre više godina doputovali u Tiranu sa obrazlože probleme ilirske teorije o poreklu Albanaca. Bežali su iz Albanije tako da su ih najurili više nego što su Cetinjani Branislava Đurđeva kad im je došao objašnjavati da je mit da Crna Gora nikada nije pala pod Turke i da ima neprekinuti kontinuitet slobode od vremena Crnojevića do Jugoslavije.
Nijednog antičkog plemena nisu direktno produžetak Albanci. Društvene nauke su odavno odbacile čak i mogućnosti tako nekakvih kontinuiteta, čak i kada bi bilo nekih argumenata za tako nešto u slučaju Albanaca, a nema ih baš. U ozbiljnoj istorijskoj etnografija proces etnogeneze posmatra se na sasvim drugačiji način i percepcije o postojanju nekakvih višemilenijumskih zajednica koje postaju u kontinuitetu kao takve, smatraju se danas uglavnom zastarelim i posledicom tendencioznih interpretacija čiji je cilj da se zanemari svaki diskontinuitet radi isticanja kontinuiteta. Rekavši to, nešto eventualno najbliže tome bi možda mogla biti teorija Gotfrida Šrama da su se Albanci razvili iz nekih ostataka tračkoga plemena Besa. Ne znam skoro ništa o tome; nisam čitao neke detalje. Teza zvuči interesantno, ali ovako na prvi pogled mislim da postoji barem nekoliko manjkavosti. Osim ukoliko ne grešim, dobar deo nje se oslanja na, osim toga da je postojala crkvena služba na jeziku Besa, tradiciju o tome da su Bugari kada su prešli Dunav i zauzeli te prostore u VII stoleću isterali Bese. Međutim, reč je tu o jednoj konfabulaciji koja (se završila čak i sa Bosancima) počinje sa Pečenjezima. Ovo pišem samo po nagađanju, na osnovu površnog uvida u Šramove teze; možda grešim i ne znam ništa detaljnije. Ako bilo ko zna nešto ozbiljnije o tezi o tome da su Albanci povezani sa Besima, neka napiše na temi o poreklu Albanaca.
Nadam se da sam sada bio dovoljno jasan i da neće više biti potrebno nikada ponovo isto pisati.
Na osnovu vrlo skromnog znanja, posle svega što sam zaključno sa Stanišićem i onim Poljacima pročitao, od svih teorija, najviše mi se čini da su negde na tragu tračke, odnosno tračko-dačke teorije. Verujem da su neke entičke skupine koje će u presudnom smislu uticati na formiranje proto-albanskog jezika obitavali u antičkom razdoblju negde na području Donjeg Podunavlja. Vrlo je moguće je postojao trend migracije, sa severa na jug. Najranije područje bi se moglo ustanoviti kao Karpati tj. preciznije severni Karpati. Kada su se tačno ta plemena spustila na jug i prešla Dunav, teško je reći; verujem da se to u finalnom smislu odvilo negde možda do ili u VIII st. pre naše ere. Možda je famozna Dvorska najezda jedan od refleksija u tradiciji migracionog trenda koji je uključivao i migracije na jug pomenutog stanovništva koje je govorilo jezikom ili jezicima koji će učestvovati u formiranju proto-albanskog jezika. Svakako deluje da su proto-albanski i proto-rumunski bili najdirektniji susedi, kao da su govornici tog jezika obitavali na manje-više istom području, a to bi mogao biti ugrupo jugoistočni prostor današnje Republike Srbije i susednih krajevi.
Teorije o vezama sa ilirskom populacijom su vrlo slabašne, suočavaju se sa puno problema i manje su mi uverljive od ovoga što je iznad napisano. Mnogo ti ima politike i nacionalne propagande; i dalje se vrlo dobro sećam one dvojice Austrijanaca koji su pre više godina doputovali u Tiranu sa obrazlože probleme ilirske teorije o poreklu Albanaca. Bežali su iz Albanije tako da su ih najurili više nego što su Cetinjani Branislava Đurđeva kad im je došao objašnjavati da je mit da Crna Gora nikada nije pala pod Turke i da ima neprekinuti kontinuitet slobode od vremena Crnojevića do Jugoslavije.
Nijednog antičkog plemena nisu direktno produžetak Albanci. Društvene nauke su odavno odbacile čak i mogućnosti tako nekakvih kontinuiteta, čak i kada bi bilo nekih argumenata za tako nešto u slučaju Albanaca, a nema ih baš. U ozbiljnoj istorijskoj etnografija proces etnogeneze posmatra se na sasvim drugačiji način i percepcije o postojanju nekakvih višemilenijumskih zajednica koje postaju u kontinuitetu kao takve, smatraju se danas uglavnom zastarelim i posledicom tendencioznih interpretacija čiji je cilj da se zanemari svaki diskontinuitet radi isticanja kontinuiteta. Rekavši to, nešto eventualno najbliže tome bi možda mogla biti teorija Gotfrida Šrama da su se Albanci razvili iz nekih ostataka tračkoga plemena Besa. Ne znam skoro ništa o tome; nisam čitao neke detalje. Teza zvuči interesantno, ali ovako na prvi pogled mislim da postoji barem nekoliko manjkavosti. Osim ukoliko ne grešim, dobar deo nje se oslanja na, osim toga da je postojala crkvena služba na jeziku Besa, tradiciju o tome da su Bugari kada su prešli Dunav i zauzeli te prostore u VII stoleću isterali Bese. Međutim, reč je tu o jednoj konfabulaciji koja (se završila čak i sa Bosancima) počinje sa Pečenjezima. Ovo pišem samo po nagađanju, na osnovu površnog uvida u Šramove teze; možda grešim i ne znam ništa detaljnije. Ako bilo ko zna nešto ozbiljnije o tezi o tome da su Albanci povezani sa Besima, neka napiše na temi o poreklu Albanaca.
Nadam se da sam sada bio dovoljno jasan i da neće više biti potrebno nikada ponovo isto pisati.
Poslednja izmena:
