Kao što sam i svaki prošli put kada si dotično pitanje otvorio kazao isto, nemam šta da učinim sem da ponovim i ovaj put: to što si podvukao je tačno. Postoji celi niz teorija o poreklu Balšića, manje ili više zasnovanih. One su (među najznamenitijima):
* gotska
* provansalska
* napuljska
* vlaška
* arbanaška
Mislim da postoje i još neke, manje znamenite (od neke romanske skupine) ali ovih pet iznad su najrasprostranjenije.
Sima Ćirković je bio stava da je arbansko poreklo moguće, a npr. Andrija Veselinović je, kritikujući gotsku, provansalsku i napuljsku teoriju, podvlačio da je jedino što je verovatno najbliže istini da su od Vlaha koji su brzo napredovali u rangu plemstva zahvaljujući statusu pronijara.
Iako raznima najprivlačnija zbog egzotičnosti i toga što bi svedočila o isprepletanosti feudalnih porodica, napuljska teorija tj. da su Balšići ogranak francuske porodice
De Bo, danas je uglavnom odbačena. Ona je bila posebno popularna za Obrenoviće, za koje se smatralo da su u krvnom srodstvu sa Balšićima tj. njihovi naslednici, a što bi značilo da Obrenovići preko Balšića mogu uspostaviti direktne veze sa srednjovekovnim plemstvom Kraljevine Dveju Sicilija ili Provanse. To je Obrenovićima trebalo da pruži status (tj. imidž) plemenite zapadno evropske krvi.
Dotično, odnosno pitanje njihovog porekla, odnosno odakle počiva njihov rodonačelnik, nema nikakve veze sa dinastijom samom, koja je bila sasvim nesporno srpska (pa da je bio osnivač kuće Balšića čak i neki Francuz), zato što patrilinearno praporeklo nema nikakvog uticaja na njihovu porodičnu istoriju, odnosno ne može je promeniti, doslovno kakvo god ono bilo. To što ti ne možeš da poimaš da poreklo nečeg i to nisu iste stvari, samo je tvoj problem. Ja sam ti postavio pitanje da li je Đorđe Vajfert nemačkog porekla i Srbin, a ti nikada nisi na to pitanje odgovorio. Zašto, samo ti znaš odgovor (verovatno da bi opet mogao nešto da slažeš protiv mene).
