Harald Haarmann, Vinčanska civilizacija i vinčansko pismo

Svuda u nauci, terminologija koja se koristi, i pravila davanja naziva...

The Lost World of Old Europe: The Danube Valley, 5000 3500 BC

Stara evropa = matrijarhat.

Pantelić Nebojša:

Svuda u nauci, terminologija koja se koristi, i pravila davanja naziva...

Kliknite za proširenje...

A može li jedan jedini primer?

Smatraš li Šana Vina ili Haralda Harmana pripadnicima naučne zajednice?

Pantelić Nebojša:

Da li ima video snimak Harmana i Vina sa simpozijuma u Novom Sadu 2004.

Kliknite za proširenje...

Imaš na internetu Harmanovo izlaganje sa tog simpozijuma iz 2004. godine:

https://s5b0fff9e523eca9b.jimconten...ule/7584080995/name/2008-vol4-a1-haarmann.pdf

Harman navodi da je uobičajen naziv staroevropsko pismo, po Staroj Evropi, dok on predlaže kao sinonim dunavsko pismo po toj dunavskoj civilizaciji kako ju je on nazvao.

Takođe obrati pažnju da se Harman ograđuje u smislu da je moguće da se ovde radi o grupi pisama (po Ovensu, koji zove to zapravo balkanska pisma) jer je za sada identifikovao tri vrste (vinčansko, karanovsko i tripoljsko).

Pročitaj i ovaj rad koji je napisao zajedno sa Džoan Marler (urednica zbornika radova koji je proizišao sa novosadskog simpozijuma): https://www.archaeomythology.org/wp-content/uploads/2012/01/2008-vol4-intro1.pdf

Vin takođe podržava dunavsko pismo kao sinonim za staroevropsko (Danube (Old European) script iz naslovnice izlaganja).

Sve sto je pisano pod cenzurom Dzoan Marler mislim da moze se smatrati bezvrednom propagandom, s obzirom da je njena jedina funkcija bila da cenzurise istinu i anti-srpska propaganda, i jedini njen cilj prisustva simpozijumu je bio taj.

Sam Harman je izjavio da ovo otkrice stvara velike probleme politicki gledano, i cenzuru u nauci, sto vec govori mnogo.
Veoma moguce da je Harman ucenjivan da prihvati terminologiju i odredjene izraze.

Pantelić Nebojša:

Sve sto je pisano pod cenzurom Dzoan Marler mislim da moze se smatrati bezvrednom propagandom, s obzirom da je njena jedina funkcija bila da cenzurise istinu i anti-srpska propaganda, i jedini njen cilj prisustva simpozijumu je bio taj.

Kliknite za proširenje...

Pa ona je bila glavni organizator celog skupa, a ne neko ko je došao tamo. Ne znam zašto prvo tražiš da vidiš, pa onda se ograđuješ.

Ona je nekada bila najbliži saradnik Marije Gimbutas, a danas je Haralda Harmana. Pobogu, ona je predsednik instituta za arheomitologiju, a Harman njena desna ruka tamo.

https://www.archaeomythology.org/ab...he-institute-of-archaeomythology/joan-marler/

Šta ćemo sada? Je li i Harald Harman antisrpski izdajnik falsifikator?

Pantelić Nebojša:

Svuda u nauci, terminologija koja se koristi, i pravila davanja naziva...

Kliknite za proširenje...

Dakle, ako Marler, Gimbutas, Harman i VIn nisu nauka, da čujem onda. Sigurno ne bi trebalo biti teško navesti jedan jedini primer ako je zaista svuda?

Pantelić Nebojša:

Sam Harman je izjavio da ovo otkrice stvara velike probleme politicki gledano, i cenzuru u nauci, sto vec govori mnogo.
Veoma moguce da je Harman ucenjivan da prihvati terminologiju i odredjene izraze.

Kliknite za proširenje...

Ma gde je spominjao cenzuru?

I uzgred, nije uopšte pitanje da se objasni zašto Harmanova priča ne odgovara srpskim autohtonistima, već se traži potvrda tvoje tvrdnje da se svuda u svetu naziva starosrpskim.

Jedan jedini primer je da se starosrpsko pismo zove staro-evropsko, nista se vise ne zove staroevropsko, nego starogrcko, starorimsko, satrorumunsko. Tataria je proglasena staro-rumunskim pismom iako populacija Rumunije je od Srpske genetike, i to je staro-srpska I2a kultura.
Tvoj komentar potvrdjuje da je ona postavljena da se mesa svuda u cilju propagande i cenzure. Na njen predlog je pismo nazvano staro-evropsko umesto staro-srpsko sto bi bilo pravilo koje se koristi u nauci.
Tvoji komentari umnogome pokazuju da tebi nije stalo do nauke i istine, komentari u cilju anti-srpske propagande i sakrivanja istine.

Pantelić Nebojša:

Jedan jedini primer je da se starosrpsko pismo zove staro-evropsko, nista se vise ne zove staroevropsko, nego starogrcko, starorimsko, satrorumunsko. Tataria je proglasena staro-rumunskim pismom iako populacija Rumunije je od Srpske genetike, i to je staro-srpska I2a kultura.
Tvoj komentar potvrdjuje da je ona postavljena da se mesa svuda u cilju propagande i cenzure. Na njen predlog je pismo nazvano staro-evropsko umesto staro-srpsko sto bi bilo pravilo koje se koristi u nauci.
Tvoji komentari umnogome pokazuju da tebi nije stalo do nauke i istine, komentari u cilju anti-srpske propagande i sakrivanja istine.

Kliknite za proširenje...

Ko je proglasio tartarijske pločice starorumunskim?

Takodje pitao si me da li hocu da ti postavis Vin-ov doktorat, ja sam rekao da hocu.
Na moj odgovor na tvoje pitanje, ti si napisao da je to jako nekultuno traziti (znaci sad je nauka i Vin i to sto si hteo sam da postavis nekultuno).
Da li ima uzivo snimak Harmana i Vina sa simpozijuma. Hteo bih iz njihovih usta licno da cujem sta su govorili.

Pantelić Nebojša:

Takodje pitao si me da li hocu da ti postavis Vin-ov doktorat, ja sam rekao da hocu.
Na moj odgovor na tvoje pitanje, ti si napisao da je to jako nekultuno traziti (znaci sad je nauka i Vin i to sto si hteo sam da postavis nekultuno).

Kliknite za proširenje...

Dobićeš, strpljenja malo, molim. Rekao sam da je nekulturno reći 99% ti ne verujem.

Inače verujem da će ti biti mnogo značajnija rasprava iz 2004. godine od rada koji je bio davno objavljen.

Pantelić Nebojša:

Da li ima uzivo snimak Harmana i Vina sa simpozijuma. Hteo bih iz njihovih usta licno da cujem sta su govorili.

Kliknite za proširenje...

Isto ono što je možeš pročitati da je objavljeno u izlaganjima. Nemoj da ti padaju stvari na pamet pa da pomisliš da postoje diskrepancije između pročitanog i priloženog.

Sama cinjenica da Marler propagandistu postavljenu iz iskljucivo politickih razloga da cenzurise stavljas u isti kos sa obejktivnim veliki naucnicima Gimbutas, Harman, Vin govori da pises i bavis se propagandom.

- - - - - - - - - -

Meni naziv staro-evropski ne smeta, to jeste staroevropska civilizacija, staro-srpska i staro-nordijska civilizacija jeste staro-evropska. Problem je sto se sve sklanja iz Srbije i umesto vincansko pismo kako je prvobitno nazvano, podmetnuto je da se zove staroevropsko.
Sada se naziva tablet tataria..., old european tablet umesto vinca tablets.

- - - - - - - - - -

A jos veci problem je sto je istorija kompletno falsifikovana i sva staroevrospka civilizacija smestena na bliski istok i to se i dalje uci iako je kompletno netacno.

Pantelić Nebojša:

Sama cinjenica da Marler propagandistu postavljenu iz iskljucivo politickih razloga da cenzurise stavljas u isti kos sa obejktivnim veliki naucnicima Gimbutas, Harman, Vin govori da pises i bavis se propagandom.

Kliknite za proširenje...

A u čemu se ogleda razlika između Marler i potonje navedenih?

Pantelić Nebojša:

Meni naziv staro-evropski ne smeta, to jeste staroevropska civilizacija, staro-srpska i staro-nordijska civilizacija jeste staro-evropska. Problem je sto se sve sklanja iz Srbije i umesto vincansko pismo kako je prvobitno nazvano, podmetnuto je da se zove staroevropsko.
Sada se naziva tablet tataria..., old european tablet umesto vinca tablets.

- - - - - - - - - -

A jos veci problem je sto je istorija kompletno falsifikovana i sva staroevrospka civilizacija smestena na bliski istok i to se i dalje uci iako je kompletno netacno.

Kliknite za proširenje...

A može li odgovor na pitanje koji to svi naučnici dunavsko pismo zovu starpskim? Kao i na to ko je tartarijske nalaze proglasio starorumunskim (to sam prvi put čuo danas, na Forumu Krstarice).

P. S. Sam Harman je govorio o problematičnosti naziva vinčansko pismo, jer se sve i svašta strpava u to. A nalaza nije bilo samo u Vinči, niti je isti tip pisma kao onaj pronađen u Vinči bio prisutan u drugim značajnim lokalitetima. Kada se priča strogo o vinčanskoj kulturi, onda se i govori o vinčanskom pismu; složio bih se sa Harmanom da je suludo karanovske natpise nazvati vinčanskim. Naziv staroevropsko prekriva sve te tipove, uključujući i vinčanske nalaze. I ne, pre nego što kažeš, niko karanovsko pismo ne naziva starobugarskim (niti je išta slično slučaj za bilo koji nalaz).

Razlika izmedju karanovski i vincanskih je nebitna, ako uopste postoji. Genetike E1b1b i J nemaju veze sa starom evropom, oni su barbari koji su unistavali staru evropu, a proglaseni su (Grci) za tvorce civilizacije, sto je zlonamerna i potpuna inverzija istine.

Pantelić Nebojša:

Razlika izmedju karanovski i vincanskih je nebitna, ako uopste postoji. Genetike E1b1b i J nemaju veze sa starom evropom, oni su barbari koji su unistavali staru evropu, a proglaseni su (Grci) za tvorce civilizacije, sto je zlonamerna i potpuna inverzija istine.

Kliknite za proširenje...

Da li to znači da neću dobiti odgovor na tri pitanja koja sam ti postavio iznad?

Naucnici su primorani da prihvate terminologiju koja im se servira. Marlerova se kompletno razlikuje od pravih objektivnih naucnika, jer ona nije ni po kom osnovu objektivan naucnik.

- - - - - - - - - -

European Origin: Deconstructing the "Melting pot" Propaganda Behind Recent DNA Finds

Pretpostavljam da to znači da je odgovor negativan.

Pretpostavljam da Vin-ov doktorat koji si citao i drzao u rukama se izgubio negde, posto nema ni jednog citata.
Ono sto si citirao od Masala je smejurija nisu cak ni cele recenice vec samo par reci "nije pismo" "nema dokaza da je pismo" van svakog konteksta.

Da li si ti Masalin svedok ili Marlerov svedok, zacetnik nove religije.

Pantelić Nebojša:

Pretpostavljam da Vin-ov doktorat koji si citao i drzao u rukama se izgubio negde, posto nema ni jednog citata.
Ono sto si citirao od Masala je smejurija nisu cak ni cele recenice vec samo par reci "nije pismo" "nema dokaza da je pismo" van svakog konteksta.

Kliknite za proširenje...

Pretpostavka je pogrešna. Strpljenja malo, ne mogu da se teleportuju stvari (primerak nije iz moje privatne biblioteke).

Tandoori Masala ima ako se ne varam sken te knjige. Postavljao je kompletne stranice. Nije ništa bilo istrgnuto, već je samo prekucao najznačajnije deliće. Danas ne postoje više te slike jer su obrisane sa hosting sajta (imageshack) ali svi smo ih videli, dok su bili tu.

Ja nisam video te postove celih stranica Vin-a od masale.
Masala je na sve moje i postove drugih autohtonista ogdovarao posle minut vremena negirajuci i napadajuci bez da se sagleda argument, zatim je skakao sa teme na temu, skretao temu i postavljao obscene sadrzaje.

Ko je zainteresovan može pročitati rad Šana Vina o dunavskom pismu:

Pantelić Nebojša:

Da li ima video snimak Harmana i Vina sa simpozijuma u Novom Sadu 2004.
Termin staro-evropsko i dunavsko kao i Vincani nije dobar.
Evropa kontinent zemlja ne moze da pise, niti reka Dunav, nezivo bice ima mogucnost da pise.
Vincani kao narod ne postoje, jer sebe nisu nazivali Vincani.
Pravi termin je staro-srpsko sto je prihvaceno pravilo svuda u nauci, sem u ovom slucaju kad je pismo preimenovano u staroevropsko. Sve zivo od starine se zvanicno zove starobugarsko, staronemacko, starorumunsko, jedino kod nas Vincansko i staroevropsko umesto starosrpsko.

Kliknite za proširenje...

Свуда у науци = нигде у науци.

LEPENSKI VIR i VINCA (epoha Neolita)

Potapanje bitnog arheoloskog lokaliteta...