Часлав Васић: Отворено писмо критике теста за пробни пријемни из историје

Q. in perpetuum hibernum

Stara legenda
Poruka
89.165
Отворено писмо критике теста за пробни пријемни из историје

Поштоване колеге историчари, обраћам се Вама и српској јавности у вези срамног пробног теста из историје, који су деца радила овог месеца у основним школама. Анализираћу сва по мени спорна питања са теста.

Прво питање је из домена Винчанске цивилизације, коју неки зову и Винчанска култура или Европи дражи назив Дунавска цивилизација. Питање је било да ли је то праисторија или историја? Пошто је већ на Европском нивоу утврђено да је Винчанска или Дунавска цилвилизација имала писмо, онда тај период свакако мора да буде историја. Упоредите Линеарно А и Линеарно Б писмо са Виначанским писмом и видећете сличности. Само Винчанска цивилизација је старија (5400г.пне-4500г.пне). Затим ту је и питање- Шта ради питање везано за праисторију, кад је то више део других наука(Географије,Биологије). Деца у школама примећују да их уџбеници лажу.

Друго питање односи се на историјски период. Дата је година 1804., која је за српски народ битна, јер тада почиње српска национална Револуција. Међутим састављач теста је мислио да је крунисање Наполеона за цара битнији догађај за српску децу.

Треће питање је прилично проблематично. Ко је студирао историју зна да су преломне године преласка из Средњег века у Нови век 1453., 1492, и 1517.година. У различитим државама њихова историографија тумачи ове прелазе. У тесту је дата 1453 година,што је за већину народа источне Европе почетак Новог века. Неспретно је дата гранична година.

Шесто и десето питање су везани за Совјетки Савез,У контесту данашње мржње према Русију оба питања су у негативном контексту према СССР-у. У шестом се наводи инвазија војске СССР-а у ЧССР 1968.године. Опет ником није пало на памет да пита у колико су ратова учествовали САД и њихови савезници од 1945, године до данас. Или рецимо колико милиона људи су војници САД-а побили Вијетнаму?

Дванаесто питање тражи последице Грчке колонизације. Одговор је ширење грчке културе међу другим народима. Што би значило да у периоду од VIII века пне-VI века пне други народи прихватају грчку културу. Каква је била грчка култура у том периоду? Да ли су ти околни народи имали у то време развијенију културу од Грка-Хелена? Ако је Пизистрат наредио у VI веку пне да се Илијада преведе на грчки језик,онда је ширење културе ишло у обрнутом смеру.

У тринаестом питању треба јасно да се напише у одговору уместо ,,лечење разних болести“ ињекција Пеницикин. Зна се шта је открио Александар Флеминг.

Код петнаестог иде текст о геноциду у току акције НАТО пакта и хрватске војске 1995.године. Деца нису до те лекције још стигла, и сигурно им је то мање познато. У одговору стоји ,,прогон српског становништваиз Хрватске током операције Олуја“. То није био прогон него Геноцид, истребљење и протеривање једног народа, Српског са простора на којем су живели њихови преци. Нису протерани из Хрватске него из Републике Српске Крајине!

Седамнеасто питање вређа жртве и саму логику због изговорених термина. И даље се користи комунистички термин за убијање српских цивила у Новом Саду - ,,Новосадска разија“?! Рација је полицијски препад ,у којем полицја хапси криминалне структуре становништва проститутке,убице,дилере дроге,издајнике народа и државе,коцкаре,...). Мађарске фашистичке власти су хапсиле цивилно српско становништво, које није било у криминалу. Па су и ту додати и Јевреји. Испада да је ни један Србин није убијен, а да нема неког Јевреја поред њега? Срамно је учити децу на основу антисрпких термина из СФРЈ!

Осамнаесто питање се надовезује на ово предходно. За Дијану Будисављевић се каже,,хуманитарна радница“!? Па она је само спроводила политику усташке власти- трћину побити, трећину покатоличити, трећину протерати. Код ње је актуелно покатоличавање српске деце и васпитавање у усташким/католичким породицама, у усташком духу. То су будући људи за нека нова убијања српских цивила(90-те). Шта је ту хумано?

Да сумирам написано. Живимо у окупационом режиму и овакав тест има задатак друштвено-психолошког преобликовања наше омладине. Још давно су рекли да треба да мењмо СВЕСТ, и да ће нам они помоћи у томе. Ово је само један мали пример ка промени свести код наше деце.



Часлав Васић дипломирани историчар

W-7XGijj_400x400.jpg
 
Kad su oni uspeli da uvedu u škole udžbenike gde se tvrdi da je zemlja nekakva lopta koja se kao luda obrće i skakuće u vakumu, da su ljudi nastali pre milijardu godina od pacova i mravojeda, da su žene jednako pametne i ravnopravne sa muškarcima, šta te čudi neke godine u istoriji
 
Nisam ultraSrbin a jos manje pristalica teorija zavere ali spoljne namere za "preuredjenjem" nase istorije iz politickih razloga je ocigledno. To samo slepac ne vidi

Ne sastoji se srpska istoriska nauka samo od druge Srbije, ali ovi napadaju i ljude koji su ocigledno nacionalisti jer nisu dovoljno Srbi.
 
Jedom si mi reko svaki narod koji je patio ima neku kolektivnu neurozu. Upoznao sam nekoliko Jevreje ne znas koliko si u pravu.

A i mi bogami. Ultrasrbi svugde vide zaveru na svakom cosku.

To važi i na individualnom planu. Osoba koja prođe kroz tragično iskustvo, posebno ako je detinjstvo; ako proživi sve i svašta, vrlo često izađe upravo u takvom formatu. Npr. govoreći o nekome ko je puno nastradao u ovim ratovima, il' ko je gubitnik tranzicije.

To je i stvar jačine karaktera. Jedan test od Svevišnjeg, kako bi neko rekao. Ako je osoba slabašna, ona će pasti i pretvoriti se u nekog ćangrizavog turbosrbendu koji prazninu svoje duše ispunjava besom zbog stanja i razmišljanjima o osveti; opsesivno gleda neke YouTube kanale o tome koliko su Hrvati zli i slično.

Drugi izađu sa čeličnim živcima i jakog karaktera; ne padnu, već ih iskustvo ojača i budu i zreliji za svoje godine nego što se očekuje.
 
To važi i na individualnom planu. Osoba koja prođe kroz tragično iskustvo, posebno ako je detinjstvo; ako proživi sve i svašta, vrlo često izađe upravo u takvom formatu. Npr. govoreći o nekome ko je puno nastradao u ovim ratovima, il' ko je gubitnik tranzicije.

To je i stvar jačine karaktera. Jedan test od Svevišnjeg, kako bi neko rekao. Ako je osoba slabašna, ona će pasti i pretvoriti se u nekog ćangrizavog turbosrbendu koji prazninu svoje duše ispunjava besom zbog stanja i razmišljanjima o osveti; opsesivno gleda neke YouTube kanale o tome koliko su Hrvati zli i slično.

Drugi izađu sa čeličnim živcima i jakog karaktera; ne padnu, već ih iskustvo ojača i budu i zreliji za svoje godine nego što se očekuje.
Moguće, ali i jugoslovenstvo je jedna vrsta neuroze, zasnivanje identiteta na nepostojećim i konstruisanim informacijama.

No to bi već bila pseudopsihologija, a ti se držiš dalje od nje, zar ne?
 
Moguće, ali i jugoslovenstvo je jedna vrsta neuroze, zasnivanje identiteta na nepostojećim i konstruisanim informacijama.

Misliš, danas, u postjugoslovenskoj epohi? Pa, pre bih rekao da se radi o ljudima koji su odrasli i stasali u toj državi. Njih ima jako mnogo, posebno onih koji se sećaju tog perioda zlatnog ekomskog blagostanja. Ali ne bih rekao da je to u njihovom slučaju identitetsko pitanje, zato što znaju da budu i veliki srpski nacionalisti u isto vreme, kao i apologete komunizma. Pre bih to opisao kao onako kako i ide ime; jugonostalgija. Jedna romantična konstrukcija o vremenu kakvo nije postojalo zapravo nikada, u kojem ljudi pokušavaju da pronađu nekakvu utehu za strašno stanje današnjice. Tako da se tu ipak radi o nešto drugačijoj dimenziji.

No, šta te je odjednom navelo da počneš da pričaš o jugonostalgiji?

No to bi već bila pseudopsihologija, a ti se držiš dalje od nje, zar ne?

Ne razumem, zašto si ubacio reč pseudo?

Kakvu svrhu ono ima u tvojoj reči?
 
Misliš, danas, u postjugoslovenskoj epohi? Pa, pre bih rekao da se radi o ljudima koji su odrasli i stasali u toj državi. Njih ima jako mnogo, posebno onih koji se sećaju tog perioda zlatnog ekomskog blagostanja. Ali ne bih rekao da je to u njihovom slučaju identitetsko pitanje, zato što znaju da budu i veliki srpski nacionalisti u isto vreme, kao i apologete komunizma. Pre bih to opisao kao onako kako i ide ime; jugonostalgija. Jedna romantična konstrukcija o vremenu kakvo nije postojalo zapravo nikada, u kojem ljudi pokušavaju da pronađu nekakvu utehu za strašno stanje današnjice. Tako da se tu ipak radi o nešto drugačijoj dimenziji.

No, šta te je odjednom navelo da počneš da pričaš o jugonostalgiji?
Idi begaj, kakva jugonostalgija. Stavovi koje ti zastupaš manje imaju veze sa emocijama a više sa sa određenim ideološkim aparatom koji hoće da probudi emocije. Posledice tog režima, a koje ti nazivaš neurozama i daješ im opet "stručno" tumačenje ne polaze od emocija kao njihovog izvora nego od subjektivno filtriranih informacije i konstruisanih okvira u kojima treba videti stvarne razloge tvog komentara. Posledicu trauma vidiš u stvaranju nekog otužnog "turbosrbina" koji postoji jedino u tvojoj glavi

To je i stvar jačine karaktera. Jedan test od Svevišnjeg, kako bi neko rekao. Ako je osoba slabašna, ona će pasti i pretvoriti se u nekog ćangrizavog turbosrbendu koji prazninu svoje duše ispunjava besom zbog stanja i razmišljanjima o osveti; opsesivno gleda neke YouTube kanale o tome koliko su Hrvati zli i slično

Ne razumem, zašto si ubacio reč pseudo?

Kakvu svrhu ono ima u tvojoj reči?
Ako nisi diplomirani psiholog onda si laik u psihologiji, isto kao i ja, a ja svojim stavovima ne dajem više težine od onog kojei zaslužuju..:mrgreen:

I da, ni moji komentari ne izlaze iz zone pseudopsihologije. Mada, u svetu nauke, i sama psihologija, poput istorije zaslužuje ime pseudonauka baš zbog svojih karakteristika koje nisu u skladu sa definicijom nauke bar u onom Lokovskom smislu
 
Idi begaj, kakva jugonostalgija. Stavovi koje ti zastupaš manje imaju veze sa emocijama a više sa sa određenim ideološkim aparatom koji hoće da probudi emocije. Posledice tog režima, a koje ti nazivaš neurozama i daješ im opet "stručno" tumačenje ne polaze od emocija kao njihovog izvora nego od subjektivno filtriranih informacije i konstruisanih okvira u kojima treba videti stvarne razloge tvog komentara. Posledicu trauma vidiš u stvaranju nekog otužnog "turbosrbina" koji postoji jedino u tvojoj glavi

A ček', ako nisi govorio o jugonostalgičarima, o čemu je reči bilo..?

Misliš da se ljudi koji se i dan-danas izjašnjavaju kao nekakvi „Jugosloveni po nacionalnosti“, to ne rade iz nostalgičnih razloga (u većini slučajeva, da kažemo)?

Posledicu trauma vidiš u stvaranju nekog otužnog "turbosrbina" koji postoji jedino u tvojoj glavi

Pa nešto si pogrešno pročitao; nigde ne stoji nikakva otužnost. Nešto značajno korektnije bi bilo ozlojeđenost.

Naravno da ne postoje samo u mojoj glavi. :D Znam ih doslovno lično, i to izuzetno dobro, i na stotine.

Do je i generalno dosta dobro poznat fenomen; on ima i dosta zajedničkih crta sa korenom islamskimh fundamentalista na Bliskom istoku, ili npr. talibana u Avganistanu tj. razlog je zašto jedan deo populacije spada u ranjivu kazegoriju koja je podložna takvim uticajima.

E sad, druga je stvar, a tako deluje, te i da ti je reakcija u tom smeru, ako si se ti iz nekog razloga prepoznao u ovome što sam napisao? I tu je pitanje...zašto?

Ako nisi diplomirani psiholog onda si laik u psihologiji, isto kao i ja, a ja svojim stavovima ne dajem više težine od onog kojei zaslužuju..:mrgreen:

Pa šta? Kao da treba biti i diplomirani istoričar da bi se ovde pisalo?

Kakve to ima veze sa bilo čime jesam li ja laik u nekoj oblasti ili ne?
 
Poslednja izmena:
"Отворено писмо" је са сврхом не да се укаже на аномалије код теста за пробни пријемни из историје, а сумњам да је основни мотив и тежња да се исти побољша, већ је у питању а што је и иначе случај са "отвореним писмима" (анамо неком), преко овог писма скренути пажњу на себе (праведника међу грешнима) односно лична промоција,
Неке примједбе су основане, рецимо примједбе везане та друго, шесто и десето питање потписујем, неке су ствар избора термина, примједба за прво питање је бесмислена а примједба за осамнаесто питање и тврдња којом се
За Дијану Будисављевић се каже,,хуманитарна радница“!? Па она је само спроводила политику усташке власти- трћину побити, трећину покатоличити, трећину протерати. Код ње је актуелно покатоличавање српске деце и васпитавање у усташким/католичким породицама, у усташком духу. То су будући људи за нека нова убијања српских цивила(90-те). Шта је ту хумано?
оптужује Диана Будисављевић да је посредно саучесник у злочиначком подухвату и да је њена мисија у служби злочиначчке политике "...трећину покатоличити" је и иначе присутна у (неким) српским круговима коју промовишу неки лажни антикомунисти (и којима је тај лажни антикомунизам параван иза којег флертују са неоусташтвом), али о малициозна клевета која нема утемељење у било каквим доступним сазнањима, напротив ако се боље упознамо са Дианиним радом видјећемо колико је бесмислена (а колико је будаласта говори чињеница да је Диана водила уредно картотеку коју јој је ОЗНА 1945. одузела, ако је циљ био тој дјечици одузетин сјећање на оно ко су и шта су, зашто би водила картотеку?), и тврдња коју себи не смије дозволити било који мислећи Србин а камо ли неко ко је је дипломирао историју.
 
"Отворено писмо" је са сврхом не да се укаже на аномалије код теста за пробни пријемни из историје, а сумњам да је основни мотив и тежња да се исти побољша, већ је у питању а што је и иначе случај са "отвореним писмима" (анамо неком), преко овог писма скренути пажњу на себе (праведника међу грешнима) односно лична промоција,
Неке примједбе су основане, рецимо примједбе везане та друго, шесто и десето питање потписујем, неке су ствар избора термина, примједба за прво питање је бесмислена а примједба за осамнаесто питање и тврдња којом се

оптужује Диана Будисављевић да је посредно саучесник у злочиначком подухвату и да је њена мисија у служби злочиначчке политике "...трећину покатоличити" је и иначе присутна у (неким) српским круговима коју промовишу неки лажни антикомунисти (и којима је тај лажни антикомунизам параван иза којег флертују са неоусташтвом), али о малициозна клевета која нема утемељење у било каквим доступним сазнањима, напротив ако се боље упознамо са Дианиним радом видјећемо колико је бесмислена (а колико је будаласта говори чињеница да је Диана водила уредно картотеку коју јој је ОЗНА 1945. одузела, ако је циљ био тој дјечици одузетин сјећање на оно ко су и шта су, зашто би водила картотеку?), и тврдња коју себи не смије дозволити било који мислећи Србин а камо ли неко ко је је дипломирао историју.

A Pizistratov prevod Ilijade i Odiseje? :lol: Meni je to zapalo za oči najviše.

Pitam se kad ćemo više konačno prestati da slušamo o tome.
 

Back
Top