Zasto nema zena u filozofiji?

a jeste ...ludo jedna ...volim vas navise .....samo kazem istinu

Shefe,ne volis ti da cujes istinu cim kreiras filozofsku.
Besmrtna,ne da ti za istinu ne treba filozofija,ne treba ti ni religija ni psihologija!!!Jednostavno POGLEDAJ ISTINI U OCI!!!
I Filozofija i religija pa i psihologija su dimna zavesa,a istina je evo pred tobog!!! Uostalom,muski su foliranti,a zene veoma realne,tako da cesce gledaju istini u oci koja je na zalost po njih jos tragicnija. E sad...sledi moj Niche,Feniks itd,ali necu da smaram...:mrgreen:
 
Filozofija je nepotrebna pored religije i psihologije...

...i Religija i Psihologija su u paraleli sa Filosofijom a, Psihologija kao mlada nauka i koja još ne smije da ulazi u neke iskljušivo njene domene / postojanje Zla/ jer opasnost
da i ona ne bude zatočenik Istog...tu joj prvo pomoći može Filosofija kao nauka sa svim njenim disciplinama a Religija koja mora definisati na zemlji egzistirajuće Vrhunsko Zlo
i ozvanišiti 'okret tom svom Zadatku'...
Sve Tri mogu zajedno, mogu paralelno ali ne mogu,- bez F i l o s o f i j e !
 
Filozofija je nepotrebna pored religije i psihologije...

Cepkanje misli na sitne rezance jeste nacin razmisljanja, ali je mnogo teze iz rezanaca sagledati kompletnu sliku.

Shefe,ne volis ti da cujes istinu cim kreiras filozofsku.
Besmrtna,ne da ti za istinu ne treba filozofija,ne treba ti ni religija ni psihologija!!!Jednostavno POGLEDAJ ISTINI U OCI!!!
I Filozofija i religija pa i psihologija su dimna zavesa,a istina je evo pred tobog!!! Uostalom,muski su foliranti,a zene veoma realne,tako da cesce gledaju istini u oci koja je na zalost po njih jos tragicnija. E sad...sledi moj Niche,Feniks itd,ali necu da smaram...:mrgreen:

Gledanje "istini u oci" Nicheovim ocima je vec oprecno, ali i da ne nadjes oprecnost nasla si tragediju i opravdanje samoubistvima, ponistenje religije i opravdanje patoloskim aktima.
 
Cepkanje misli na sitne rezance jeste nacin razmisljanja, ali je mnogo teze iz rezanaca sagledati kompletnu sliku.



Gledanje "istini u oci" Nicheovim ocima je vec oprecno, ali i da ne nadjes oprecnost nasla si tragediju i opravdanje samoubistvima, ponistenje religije i opravdanje patoloskim aktima.

Ali,sasvim sigurno,filozofija (ni psihologija ni religija ni...)ne treba Sveznajucem!!!:heart:
 
Nisam siguran da je dovoljno čestitati 8 mart...Ova tema je pokrenuta pre 5 meseci...Stanje se nije menjalo i pet vekova pa i toliko milenijuma...
Zaista,da li i čoveka "krasi"šta i večinu sisara da je mužjak ne samo fizički več i psihički dominantan.I da li je to životinjski,a ako je onda su i religija i filozofija samo životinjske!!!Dedukcija najobičnija...
 
Nisam siguran da je dovoljno čestitati 8 mart...Ova tema je pokrenuta pre 5 meseci...Stanje se nije menjalo i pet vekova pa i toliko milenijuma...
Zaista,da li i čoveka "krasi"šta i večinu sisara da je mužjak ne samo fizički več i psihički dominantan.I da li je to životinjski,a ako je onda su i religija i filozofija samo životinjske!!!Dedukcija najobičnija...

Ne uzbudjuj se drugar, Dame preuzimaju sve vise i oficijalno odgovornost za drustvo, seti se Rose Luxemburg. Ovaj vek ce doneti promene koje danas nisu ni za mastati.
 
Shade Pasivni
:cvet::cvet:

Mislim da zaslužujete oboje,a u ovoj temi vam je "avans":hahaha:
Šalu na stranu,znajući šta o čemu i kako razmišljate (Shade odskoro)-veoma ste mi dobrodošli na jednu od prvih tema koje sam na ovom pdf pokrenuo.S uživanjem ću čitati vaše postove...:hvala:
 
Filozofija:
Pusti zene i imaces eristiku i asertivnost u najboljem slucaju.U najgorem imaces snishodljivost i massideologiju.
Psihologija:
Pusti zene i imaces masovnu pobedu iracionalnog i samozadovoljnog psihoterapeutskog.

Stvar prioriteta.Sta je bitnije pol ili misao?
Nisu cuvari tu zato sto postoje raj i pakao, vec su raj i pakao nastali zato sto je nesto cuvano a nesto nije.
 
Filozofija:
Pusti zene i imaces eristiku i asertivnost u najboljem slucaju.U najgorem imaces snishodljivost i massideologiju.
Psihologija:
Pusti zene i imaces masovnu pobedu iracionalnog i samozadovoljnog psihoterapeutskog.

Stvar prioriteta.Sta je bitnije pol ili misao?
Nisu cuvari tu zato sto postoje raj i pakao, vec su raj i pakao nastali zato sto je nesto cuvano a nesto nije.
Dobro-to su sekundarne sirovine i ne trebaju više-prešli smo na naprednije,pametne materijale koji pamte osobine i stanja i otresli se Šefa dobrog i Šefa lošeg (dobar i loš pandur)-obojica s navodno največim mudima i po dva grama mozga-največi mačo meni (nad)ljudskog roda...A šta bi trebala biti sledeća priča s malo normalnijim atributima (Normalna -pristojno štucovana ili obrijana brada i primerena funkcionalnim spolnim potrebama muda...)..?.Ili tako neka imaginacija ne može da nadmaši trenutni (zaglušujući)nivo testosterona i sukcesivno adrenalina u krvi?
 
Mani Bibliju Luis-to ti je prava parada ponosa-zenskih samo u epizodnim ulogama,a muski radjaju muske...Samo mi nije jasno sta SPC ima protiv pedera,kad im je glavna knjiga prepuna toga...Kao onaj Ciga koji place sto nece ni kako on hoce! Inace,briga me za gejeve ili derepe...
Coviax,
Izgleda da je u ponekim postovima dovoljno da se pojavi jedna reč na koju je neko "alergičan" pa da ignoriše sve što je napisano. Podseća me na Američki idiom: "Pazi da sa prljavom vodom ne izbaciš i bebu kroz prozor!" (Odbacivanjem onoga što nam smeta odbacujemo i srž saznanja.)
Probaću onda to prizemnije.
Šta biva kada se muškarac kastrira? - toga je bar bilo u prošlosti i može se shvatiti.

Vidite na sličan način običnim društvenim i porodičnim odgojem mi kastriramo jedni druge. Zatvaraju se odredjeni unutarnji tokovi tzv. muški principi u ženi i ona postaje neizbalansiranim bićem. U njoj dominiraju samo ženski principi.....Nema preduzimljivosti, kreativnosti, veće inicijativnosti pa eto nema ni poznatih filozofistkinja...
Slično se ostvaruje u muškarcu. Kod njega se blokiraju (kastriraju) odredjeni ženski principi ili energetski tokovi i postaje neizbalansirani "buzdovan," kome manjka umeće kooperativnosti, intuitivnost, pokornost... zato takve usijane glave s'vremena na vreme počiste sebe u bezumnim ratovima...
Zašto će istok biti uvek Istok a Zapad će ostati Zapad ili bar sve dok ne udare u zid odakle se više nema kud? Upravo zato što je na Istoku uglavnom blokiran ovaj muški princip ili tok i nedostaje preduzimljivost, inventivnost, agresivnost... Za razliku od Istoka na Zapadu dominira samo gola metrijalna kreativnost i agresivnost baš zato što je blokiran ženski princip ili tok. Ni jedna krajnost nije dobra i pre ili kasnije se mora platiti danak. Čini mi se da je na pomolu trenutak kada će čovek morati da sagleda tu svoju zabludu ako želi razumnije živeti.
(Ako se osvrnemo oko sebe videćemo da provejavaju muškarci koji su "ženstveni" kao što ima i žena koje su više muškarci po svom nastupu nego li žena.... Sami Frojd je čini mi se dodirivao ovu temu ali nije uspeo da shvati njenu suštinu pa je valjda nazvao greškom prirode ili tako nekako. Iastina je malo drugačija. Dobro poznavanje ove unutarnje prirode ili pozitivnih i negativnih tokova objašnjava mnogo više nego li golo ne-učešće žena u filozofiji. Objašnjava i zašto se jedna osoba zaljubljuje najčešće u sličan tip osobe... i tako sebe drži veštački izbalansiranom - balansira se prisustvom druge osobe kod koje dominiraju oni principi koji njoj nedostaju.....
Dragi Coviax ovo ipak nećeš otkriti u filozofiji.



re[ ]De;17013055:
Zato sto je priroda spoznavaoca istine bliza muskoj prirodi. To je razlog zbog cega se za bozanstvo uzimalo da je muskog pola, dok se za prirodu kaze majka priroda.
Mada mi je nejasna prva rečenica pokušaći reći nešto vezano za drugu.
Ako ima ljudi medecinske struke ovde na Filozofiji, najbolje će reći sveukupnu razliku izmedju ženskih i muških organizama (tela). Celokupni živi svet je kao ženski kompletan i u izvesnim slučajevima je sposoban za samo-reprodukciju. Kada se njima doda nekoliko hromozoma dobija se muški organizam.... Božanstvo se uzima da je onog pola koji je trenutno "vladajući" medju humnanom populacijom. Bilo je ogromno dugih perioda kada je žena bila ta koja je važila za glavnog nosioca odluka i društvenih uredjenja. Svet u stzrašno dugim periodima oscilira iz jedne u drugu krajnost. Ne samo po ovom pitanju koje se ovde razmatra već po svim drugim...
Suštinski Bog nije ni jednog ni drugog pola pa otiuda ni čovek (kao duhovno biće) ne može upoznati svog Kreatora dok u sebi ne načini potpuni balans.
Generalno, ni jedno učenje neće imati celovita objašnjenja dok sebe "kastrira" od drugih saznajnih oblasti.

ne moze biti zena folozofa jel su one naktivna bica ...ja iskreno volim da filozofiram i to nisam mogao ni sa jednom zenom ....jednostavno ne kreativna bica ....cast izuzecima ......jednostavno snjima ne mozes da udejs u pricu ako ih ne uvedes ....zlo i naopako ....
Nadam se da ćeš u tekstu namenjenom Coviax-u naslutiti zašto žene "nisu kadre" folozofirati.
 
Poslednja izmena:
Da nije bilo ova dva mačo-filozofska citata u prethodnom postu ne bih se oglašavala.

Eto idealne ilustracije za ovo što sledi:

Mizoginija (mržnja prema ženama) u širem smislu predstvalja bezrazložnu mržnju i/ili strah koji su najčešće praćeni osećanjem neprijateljstva i gađenja.
Mizoginija je izražena u institucionalnim i svakodnevnim praksama, u javnim diskursima i u privatnim, intimnim odnosima, pa evo i na forumima.

Budući da je opšteprisutna kroz institucije, rituale i ideologojie, to ona služi kao opravdanje isključivanja, hijerarhizovanja i eksploatacije žena.
U tom smislu, mizoginija je i ideologija, i praksa i diskurs, i kulturna institucija, ali i odnos među ljudima.

Ona je u biti esencijalistička, jer se primenjuje na “sve žene”, a ženskost je biološki definisana.

Mizoginija je institucionalizovana fobija, dakle bezrazložan, ali institucionalno podržan strah koji muškarci imaju od žena.

Bezrazložnost ovog straha najbolje se može sagledati kroz činjenicu da su muškarci tokom istorije činili masovne zločine nad ženama, a ne obrnuto

Mnogobrojna antroploška istraživanja nisu utvrdila postojanje paralelnog fenomena – mizandrije, koji označava mržnju žena prema muškarcima. Pojedinačna mizandrija je prisutna, ali se nikada nije uzdigla do masovnog fenomena kakav je mizoginija. Mizandrija, mržnja prema muškarcima je relativno retka, a čak i kada je izražena, npr. u nekim segmentima feminističkog pokreta, za nju bi se moglo reći da je više posledična nego uzročna.

A što se tiče pitanja u naslovu teme (Zašto nema žena u filozofiji), najbolje da pročitate ovo da ja ne bih elaborirala.

http://www.independent.co.uk/news/u...sophers-the-thinking-womans-women-498733.html

a takođe i ovo

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_philosophers

A šta je vas sprečavalo da u Britanici bude bolji rezultat? Spala knjiga na jedno slovo.


http://www.britannica.com/bps/search?query=Serbian+philosopher
 
Poslednja izmena:
Shade,
U muškarcu dominiraju takmičarski principi (muški) pa otuda ne trpe ženu u bilo kojoj utrci ili nadmetanju - to je baš zbog untuarnje neizbalansiranosti.
Žena, u kojoj pak nedostaju muški principi a sa time takodje nedostaje izbalansiranost, u principu je kooperativna i pokorna. Spremnija je na povlačenje i predaju.
U prošlosti žena je najčešće žrtvovana u religijskim i okultnim ritualima ne zbog toga što je žena već što je to činjeno nesvesno, da se u sebi samima žrtvuje taj princip pokornosti.

Ono najvažnije je da nikako ove rasprave ne uzimamo lično nezavisno da li smo žena ili muškarac.
Zašto?
Zašto to mi kao duhovno biće, Duša, inkarniramo redovno naizmenično u telima žene i u telima muškarca tako da smo jednako odgovorni za sve ono što je činjeno (što smo činili) onom drugom polu - odnosno što je činjenpo nad nama.
Najvažnije je sada naći načina da u sebi izbalansiramo te principe i tada ćemo razumeti i ženu i miškarca (nezavisno od svog trenutnog pola).

Svakako da se u temi nije mislilo na potpunu isključenost žene iz "muških" oblasti. Jer, čak i muškarci probijaju barijeru i upadaju u oblasti kojima dominiraju žene.
Ukoliko uspemo u sebi načiniti odgovarajući balans u sebi ćemo načiniti ogromni napredak a sa time će i društvo mnogo dobiti. Žene će biti velika kreativna snaga koja već ima unutarnje znanje koje muškarcima nedostaje.
Da, ne zaboravimo da je Žena u okviru porodice najmoćnije biće.

 
Poslednja izmena:
Da bi se filozofiralo treba se imati vremena ..Jesu li zene u istoriji imale 'slobodnog' vremena za 'apstraktnu' djelatnost ili su svojim 'prakticizmom' (moze se apstraktno zensko istorijska rodna uloga sa muskog stajalista i tako posmatrati..) osiguravale takvo vrijeme muskarcima ..U robovlasnickom drustvu robovi su gospodarima osiguravali 'rekreativno' slobodno vrijeme..razlika izmedju prava roba i zene bila je samo na papiru ...Zeni je rodno zabranjeno da se bavi filozofijom..bilo...a danas kad i filozofija izumire kao sto cujemo u svom izvornom obliku i potraga za istinom se krece u drugacijem smijeru i dalje uprkos stavovima da je zena 'oslobodjena' modernim tehnoloskim dostignucima, pisano pravo izmjenjeno te ju stavlja u ravnopravan polozaj sa muskarcem..rodna uloga zene je prilagodjena a ne izmjenjena u 99,99% zemalja ... cime je ispunjeno slobodno vrijeme zrelog 'modernog' muskarca a cime 'moderne' zene..?
Dok se zaista ne promjeni rodna uloga zene..drustvena rodna uloga ..ne moze se ocekivati veci doprinos zena u istorijski gledano nishodnoj fazi ove drustveno naucne oblasti.... zena filozof postaje istorijski paradoks izgleda ... ali vaznije pitanje je uloga zene u egzaktnim i društvenim naukama koje danas dosezu svoj vrhunac ... Da li su zaista zene i danas ravnopravne u pogledu mogucnosti ucesca kreiranja kretanja tokova covjecanstva ...
 

Back
Top