Uloga istorije u netrpeljivosti među narodima na ovim područjima?

[Perperius]

Točno, postoje elementi hrvatske agresije na BiH, ali ne znam zašto misliš da oni mogu poslužiti kao opravdanje trećoj strani za njene "elemente agresije"? Ne bih rekao da Vojska Srbije nije prešla granice svoje države tijekom ratova 90-ih. Jesi li doista siguran u to što tvrdiš? Tko je u Beogradu bacao cvijeće na tenkove i blagosljivao ih kada su se kretali izvan granica Srbije? JNA, u tom trenutku već VS, sudjelovala je i dalje u ratu, ali na "primjereni" i manje nezakonit način.

To nije vojska Srbije nego JNA koja je iz Beograda, Novog Sada, Tuzle i drugih gradova SFRJ išla u Vukovar kao ispomoć vukovarskoj JNA radi deblokiranja kasarni koje su bile pod opsadom hrvatskih paravojnih snaga.

Ako se ne varam, a ispričavam se ukoliko mi sjećanje po tom pitanju nije kako treba, protjerano je oko 90% nesrpskog stanovništva iz tkz. RSK.

Krajina je imala više stanovnika 1994 nego 1991. što je dovoljan dokaz da se više ljudi doselilo u nju nego što se odselilo, odnosno više je Srba proterano iz ostalih delova Hrvatske, nego što je Hrvata proterano iz Krajine.

Ustaše su produkt diktature kralja Aleksandra.

Onda bi ustaše napadale predstavnike kraljeve vlasti a ne bi se iživljavali nad lokalnim Srbima. Ustaše su produkt antisrpske politike koja postoji još od Starčevića

 

[Kor]

Vidi lik i djelo Mažuranića koji je bio suvremenik Starčevića a bio je Ban, pučanin, i dijametralno suprotnih stavova i karakternih osobina. No međutim njegov lik i djelo se ignorira jer je Starčević zanimljiviji. Jer je bio Megaloman. Ali nije imao utjecaj kao Mažuranić. Slična je situacija za Hrvatsku za vrijeme WWII. Koliko je Srba čulo za Pavelića a koliko ih zna tko je Nazor?

Nije mi jasna poenta. Kako Mazuranic moze da Negira politicko nasledje Starcevica?

 

[snouden]

Točno, postoje elementi hrvatske agresije na BiH, ali ne znam zašto misliš da oni mogu poslužiti kao opravdanje trećoj strani za njene "elemente agresije"? Ne bih rekao da Vojska Srbije nije prešla granice svoje države tijekom ratova 90-ih. Jesi li doista siguran u to što tvrdiš? Tko je u Beogradu bacao cvijeće na tenkove i blagosljivao ih kada su se kretali izvan granica Srbije? JNA, u tom trenutku već VS, sudjelovala je i dalje u ratu, ali na "primjereni" i manje nezakonit način..

ne bih tako olako lepio etiketu agresija usled prisustva trupa.

recimo ne bi bila agresija ako bi hrvatska zaštitila hrvate u bosni. niti kada bi vojska srbije srbe u bosni ili hrvatskoj. država se već raspala i to bi bila zaštita stanovništva od egzodusa do trajnog rešenja političkih pitanja.

tako nešto je pokušano sa rsk. samo se trebalo biti krajnje principijelan i bez zločina prema svim stranama. bilo bi bolje da je takav status trajao i do dan danas no što je oko milion i po ljudi proterano sa svojih ognjišta na spornim teritorijima. i 100.000 platilo glavom stanje neuma svoje političke "inteligencije".

 

[Kor]

Naravno da nam smeta. Nekima i ne. Jer oni nisu toliko agresivni. Npr. Clinton nije želio veliku Ameriku koja uključuje Hrvatsku.

A Milosevic je zeleo Srbiju koja ukljucuje Hrvatsku? Milosevic je hteo Jugoslaviju i bio je operisan od velikosrpske ideologije. Jugoslavija je bila Velika Srbija istovremeno kao i Velika Hrvatska, a i kao muslimanska dzamahirija. Ako se borio za Veliku Srbiju u okviru Jugoslavije, istovremeno se borio i za Veliku Hrvatsku i za muslimansku dzamahiriju, kuzis?

Mi smo i otišli na stranu Amerike i NATO-a jer Vi imate bolje kontakte se Rusima. Sve samo da i mi imamo kakvu takvu zaštitu. Merkelica ne želi veliku Njemačku sa Istrom. Oni ne diraju naše granice. I to nam je eto okej.

Drzanje naroda pod okupacijom sredstvima vojne sile je prevazidjena stvar. Danas je cela EU pod americkom okupacijom ali to ogromnom broju ljudi nije poznato. Njihove drzave su u vazalnom statusu prema SAD ali se njihovi politicari ubise sa glumljenjem suvereniteta. Svaka drzava koja ima finansijski dug je pod okupacijom.


Pazi, Srbija je istorijski vise bila na strani Amerike, a bogami i Engleske i Francuske nego vi. I sve je to bilo lepo dok neko nije resio da krene na Rusiju. Tada su srbi nastradali kao iskorisceni prezervativ. od strane svojih nekadasnjih saveznika.

 

[Kor]

To nije vojska Srbije nego JNA koja je iz Beograda, Novog Sada, Tuzle i drugih gradova SFRJ išla u Vukovar kao ispomoć vukovarskoj JNA radi deblokiranja kasarni koje su bile pod opsadom hrvatskih paravojnih snaga.

treba razumeti Hrvate. Oni su bili pod zestokim emocionalnim uslovljavanjem od strane drzavne propagande koja im je objasnjavala da je neko iz Srbije dosao da napada Hrvatsku istovremeno skrivajuci cinjenicu da je JNA tu bila pre cina secesije. Jednostavno, ljudi tamo ne umeju da prave razliku na tu temu. Isto kao sto muslimani i danas misle da su 92-95 ratovali protiv VJ, toliko su im isprali mozak da je to za neverovati.

Onda bi ustaše napadale predstavnike kraljeve vlasti a ne bi se iživljavali nad lokalnim Srbima. Ustaše su produkt antisrpske politike koja postoji još od Starčevića

of Franka

 

[patriot_1]

Ocekujem od nekoga od prisutnih Hrvata da iznese misljenje na navedenu tezu


ne zelim da ovu temu odvodimo u off, ali znas li koliko je uopste tih kojih su se tada nazivali vlasima danas u prvim redovima na koncertima Thompsona?
Vidis, ri povjesnicari otkrivaju samo jednu stranu medalje i to onu koja im odgovara. Onu drugu koja im se ne dopada sakrivaju kao zmija noge.

Pričati danas da su Srbi u Hrvatskoj zaparvo Vlasi,Hrvati pokatoličeni Srbi,Muslimani isto Srbi kao i Crnogorci i Makedonci,,ili da su Muslimani zapravo islamizirani Hrvati je glupost.
Svaki narod je ono što on vjeruje da je!Bilo što da su bili prije!
Mi Slaveni nismo nekad bili kršćani,a sad smo!Samo luđak bi tvrdio da nismo jer smo eto,nekad davno bili nešto drugo!
"Mržnja je rak koji pojde onog tko mrzi",to kaže Drašković

 

[Voodoo:]

treba razumeti Hrvate. Oni su bili pod zestokim emocionalnim uslovljavanjem od strane drzavne propagande koja im je objasnjavala da je neko iz Srbije dosao da napada Hrvatsku istovremeno skrivajuci cinjenicu da je JNA tu bila pre cina secesije. Jednostavno, ljudi tamo ne umeju da prave razliku na tu temu. Isto kao sto muslimani i danas misle da su 92-95 ratovali protiv VJ, toliko su im isprali mozak da je to za neverovati.



of Franka

Не лупај бре. која пропаганда бре? РТС се извинила због пропаганде. срби су ишли у рат јер су на РТС гледали убијену српску децу. само то нису била српска деца него убијени кроатени.

- - - - - - - - - -

A Milosevic je zeleo Srbiju koja ukljucuje Hrvatsku? Milosevic je hteo Jugoslaviju i bio je operisan od velikosrpske ideologije. Jugoslavija je bila Velika Srbija istovremeno kao i Velika Hrvatska, a i kao muslimanska dzamahirija. Ako se borio za Veliku Srbiju u okviru Jugoslavije, istovremeno se borio i za Veliku Hrvatsku i za muslimansku dzamahiriju, kuzis?

Милошевић је хтео ККВ линију.

- - - - - - - - - -

To nije vojska Srbije nego JNA koja je iz Beograda, Novog Sada, Tuzle i drugih gradova SFRJ išla u Vukovar kao ispomoć vukovarskoj JNA radi deblokiranja kasarni koje su bile pod opsadom hrvatskih paravojnih snaga.

како може милиција да буде паравојна формација? шта ти је бре?

 

[snouden]

Pričati danas da su Srbi u Hrvatskoj zaparvo Vlasi,Hrvati pokatoličeni Srbi,Muslimani isto Srbi kao i Crnogorci i Makedonci,,ili da su Muslimani zapravo islamizirani Hrvati je glupost.
Svaki narod je ono što on vjeruje da je!Bilo što da su bili prije!

a ako jedan narod umisli da je narod ajnštajna? je li to?

ajnštajne, to o čemu ti pričaš je nacija. skupina ljudi koji smatraju da su nešto isto.
da li znaš li ko je taj idiotizam, da ise izjašnjavaš kako se osećaš, uveo u upotrebu?

citat wiki:

Nacija je izraz koji označava grupu ljudi koji dijele ili smatraju da dijele zajednički identitet odnosno nacionalnu svijest temeljenu na nekim zajedničkim elementima kao što su jezik, religija, kultura i historija, odnosno zajedničko porijeklo. Nacija je izraz koji potiče od latinske reči Natio, i ni na jednom jeziku Slovena ne znači ništa. Sloveni su koritili izraz NAROD za zajedničku etničku pripadnost. Nacije su instalirane u Evropi između 10-12 veka, od strane kleriko-feudalne elite kako bi se narodi rzdrobili i lakše kontrolisali, a pogotovu zbog Slovena koji su činili 70-80% populacije tadašnje Evrope.

Nacije se vrlo često smatraju istovjetnim etničkim grupama, mada postoje slučajevi da pojedine nacije tvore pripadnici različitih etničkih grupa.

Uz naciju se vezuje pojam nacionalne države, odnosno države kojoj je svrha okupiti i štititi interese pripadnika određene nacije. Pripadnici nacije koji žive van granica svoje nacionalne države se smatraju pripadnicima određene nacionalne manjine.

Uz naciju se također vezuje ideologija nacionalizma.

U mnogim jezicima je izraz nacija sinonim za državu, što je ponekad čest izvor nesporazuma.

vidiš u slovena, narod je rodstveno povezana zajednica ljudi. u slučaju bez moderne prosvete možemo dodati: koji govori istim maternjim jezkom.
dakle narod je objektivna kategorija koja je odredjena istorijskim sledom dogadjaja. možeš ne znati svje pretke ali si ih morao imati.

ispravno gledajući, ti si ono što su bili tvoji preci. oni su ti kojima duguješ to što te ima.
stiditi se svog porekla je jadno. u biti pišanje po sebi samom.

 

[Voodoo:]

просто да не поверујеш. срамотите Србију. као да не желите да укапирате да су Слоба, Шешељ, Аркан и остали кримоси главни кривци. него их и оправдавате. и опет ће сутра да се роди нови Слоба. можда дете негог од вас. и опет ће да се срамоти Србија. па докле бре? па више је Срба осуђен у хагу него нациста. јел треба опет да нам се ругају? Јесте тачно да смо хтели велику Србију. Господо, водили смо ратове и губили смо битке.

 

[Perperius]

Не лупај бре. која пропаганда бре? РТС се извинила због пропаганде. срби су ишли у рат јер су на РТС гледали убијену српску децу. само то нису била српска деца него убијени кроатени.

- - - - - - - - - -



Милошевић је хтео ККВ линију.

- - - - - - - - - -



како може милиција да буде паравојна формација? шта ти је бре?

просто да не поверујеш. срамотите Србију. као да не желите да укапирате да су Слоба, Шешељ, Аркан и остали кримоси главни кривци. него их и оправдавате. и опет ће сутра да се роди нови Слоба. можда дете негог од вас. и опет ће да се срамоти Србија. па докле бре? па више је Срба осуђен у хагу него нациста. јел треба опет да нам се ругају? Јесте тачно да смо хтели велику Србију. Господо, водили смо ратове и губили смо битке.

Troll spotted again!

 

[Voodoo:]

ко није за слобу тај је трол. ма бежи тамо.

 

[Perperius]

Pričati danas da su Srbi u Hrvatskoj zaparvo Vlasi,Hrvati pokatoličeni Srbi,Muslimani isto Srbi kao i Crnogorci i Makedonci,,ili da su Muslimani zapravo islamizirani Hrvati je glupost.
Svaki narod je ono što on vjeruje da je!Bilo što da su bili prije!
Mi Slaveni nismo nekad bili kršćani,a sad smo!Samo luđak bi tvrdio da nismo jer smo eto,nekad davno bili nešto drugo!
"Mržnja je rak koji pojde onog tko mrzi",to kaže Drašković

Jedan, jako mali deo današnjih Hrvata ima direktnog ili indirektnog srpskog porekla, međutim pošto je ovo Balkan, mesto gde se sve generalizuje i preuveličava, mnogi Srbi su na osnovu tih par procenata zaključili da su svi Hrvati srpskog porekla, baš kao što i mnogi Hrvati govore da su Srbi iz Hrvatske Vlasi jer neki izvori spominju vlaška naseljavanja pojedinih delova Hrvatske u kojima su Srbi vremeonom postali većina.
- - - - - - - - - -

ко није за слобу тај је трол. ма бежи тамо.

Nijedan tvoj odgovor nema smisla, ako nisi trol pročtiaj ponovo tekst na koji si ogdovarao

 

[snouden]

Jedan, jako mali deo današnjih Hrvata ima direktnog ili indirektnog srpskog porekla, međutim pošto je ovo Balkan, mesto gde se sve generalizuje i preuveličava, mnogi Srbi su na osnovu tih par procenata zaključili da su svi Hrvati srpskog porekla, baš kao što i mnogi Hrvati govore da su Srbi iz Hrvatske Vlasi jer neki izvori spominju vlaška naseljavanja pojedinih delova Hrvatske u kojima su Srbi vremeonom postali većina. Nije glupost da su Muslimani islamizovani Sloveni, to je činjeicna.

vidje stručnjkaka. a koliki je to mali deo ?

 

[Perperius]

vidje stručnjkaka. a koliki je to mali deo ?

Uglavnom se odnosi na nekadašnje Srbe krajnjeg juga Dalmacije, veći deo pripadnika nepriznate HPC i unijate.

 

[Voodoo:]

Uglavnom se odnosi na nekadašnje Srbe krajnjeg juga Dalmacije, veći deo pripadnika nepriznate HPC i unijate.

српски дубровник.

зато га и јесмо нападали. у 20 веку, у 19 веку...Немања га је напао у 12 веку и дубровчани су се обратили за помоћ Норманима.

- - - - - - - - - -

The Adriatic port of Ragusa had been founded by Latinized colonists, but by the 14th century it had been largely Slavicized and had acquired its alternate name of Dubrovnik. The largely Croat republic of Ragusa maintained a precarious autonomy under the suzerainty of Venice, Hungary, and (after 1397) the Ottoman Empire. Its wealth as a trading power was based on its role as an intermediary between East and West, and it nurtured a flourishing cultural life. In the 16th and 17th centuries, Ragusa and other Dalmatian cities under the rule of Venice became the centre of the Croat Renaissance, which produced, in addition to works of art and science, an extensive and powerful literature that had a lasting influence on the development of the Croatian literary language. As a mercantile power, however, Ragusa eventually entered a decline parallel to that of Venice, so that by the 18th century it had become little more than an economic backwater.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/143561/Croatia/223953/History

 

[snouden]

Uglavnom se odnosi na nekadašnje Srbe krajnjeg juga Dalmacije, veći deo pripadnika nepriznate HPC i unijate.

to nije odgovor. kako si došao do toga. šta je sa severom i otocima?

vidi. u popisu like i krbave iz 1712 hrvata ima nekih 14% . tu nešto i kranjaca.. ostalo su vlasi. ili bunjevci (katolički vlahi) ili pravoslavni vlahi. tako gledajući nekih 84% današnjih srba i hrvata te regije deli zajednički iskon.

Broj vlašških obitelji (V) naglo je porastao u godinama izmeðu 1696. i 1712. (od 300 na 1.120), u godinama između 1701. i 1712. porast je bio neššto slabiji. Vlašške su obitelji godine 1712. sa 74,0% udjela u cjelokupnom broju obitelji uvjerljivo dominirale. Druga najbrojnija skupina bili su Hrvati s 14,2%. Bunjevačke su obitelji participirale s 9,6%, udio neokrššćanskih obitelji s 2,2% bio je već 1712. beznačajan.

ili verovatno nisi čuo da su prema popisu vernika splitske "biskupije" iz 1725 u 40 parohija matice pisane ćirilicoma. u 19 župa talijanskim. i u tri latinskim.

slično slavonija...je puna doseljenika iz srpskih zemalja...

a da li si čuo da srbi naseljavaju otoke brač, hvar,mljet, korčulu...još u desetom stoleću...?

sve u svemu nacionalne hrvate možeš podeliti na one sa više srpskim poreklom i one sa slovenačkim. manjine su asimilirani česi, slovaci, talijani, nemci, te ostale narodnosti.

 

[Kor]

to nije odgovor. kako si došao do toga. šta je sa severom i otocima?

vidi. u popisu like i krbave iz 1712 hrvata ima nekih 14% . tu nešto i kranjaca.. ostalo su vlasi. ili bunjevci (katolički vlahi) ili pravoslavni vlahi. tako gledajući nekih 84% današnjih srba i hrvata te regije deli zajednički iskon.

ili verovatno nisi čuo da su prema popisu vernika splitske "biskupije" iz 1725 u 40 parohija matice pisane ćirilicoma. u 19 župa talijanskim. i u tri latinskim.

slično slavonija...je puna doseljenika iz srpskih zemalja...

a da li si čuo da srbi naseljavaju otoke brač, hvar,mljet, korčulu...još u desetom stoleću...?

sve u svemu nacionalne hrvate možeš podeliti na one sa više srpskim poreklom i one sa slovenačkim. manjine su asimilirani česi, slovaci, talijani, nemci, te ostale narodnosti.

sve ovo sto si napisao je ono sto sam ja ranije postavljao na forumu. Ali ce neko da optuzi i mene i tebe da lazemo i da vredjamo nacionalna osecanja u Hrvata ))

jedino nisam siguran da li je u pitanju makarska ili splitska biskupija?

 

[snouden]

sve ovo sto si napisao je ono sto sam ja ranije postavljao na forumu. Ali ce neko da optuzi i mene i tebe da lazemo i da vredjamo nacionalna osecanja u Hrvata ))
jedino nisam siguran da li je u pitanju makarska ili splitska biskupija?

a mi trebamo da se samolažemo?
pa još gore, da učimo decu istim lažima sve da se neko koga su pogrešno vaspitali ne bi osećao zahebanim ili uvredjenim?

u pitanju je splitska biskupija. slično je stanje i na severu kod zadarske. otoci olib,silba... popovi koji su bili s mletačke strane jednostvno nisu bili talentovani za latinski... ima listova matica gde su žvrljali i pokušavali naučiti latinski... koliko se sećam glagoljica je zabranjena zakonom od strane austrougarske. a bosančica/ćirilica se negovala/prenosila usmeno do smrti Benedikte Zelić-Bučan (2013).

 

[Perperius]

to nije odgovor. kako si došao do toga. šta je sa severom i otocima?

vidi. u popisu like i krbave iz 1712 hrvata ima nekih 14% . tu nešto i kranjaca.. ostalo su vlasi. ili bunjevci (katolički vlahi) ili pravoslavni vlahi. tako gledajući nekih 84% današnjih srba i hrvata te regije deli zajednički iskon.

ili verovatno nisi čuo da su prema popisu vernika splitske "biskupije" iz 1725 u 40 parohija matice pisane ćirilicoma. u 19 župa talijanskim. i u tri latinskim.

slično slavonija...je puna doseljenika iz srpskih zemalja...

a da li si čuo da srbi naseljavaju otoke brač, hvar,mljet, korčulu...još u desetom stoleću...?

sve u svemu nacionalne hrvate možeš podeliti na one sa više srpskim poreklom i one sa slovenačkim. manjine su asimilirani česi, slovaci, talijani, nemci, te ostale narodnosti.

Na tim prostorima je i bilo Srba pre Drugog svetskog rata, mnogi su pobijeni i proterani, oni koji su pokatoličeni su se uglavnom vratili pravoslavlju nakon rata ili su postali ateisti.
Srbi na ostrvima u 10. veku se odnosi na prostor nekadašnje Paganije? pod tim sam i mislio na jug današnje Dalmacije...

 

[snouden]

Na tim prostorima je i bilo Srba pre Drugog svetskog rata, mnogi su pobijeni i proterani, oni koji su pokatoličeni su se uglavnom vratili pravoslavlju nakon rata ili su postali ateisti.
Srbi na ostrvima u 10. veku se odnosi na prostor nekadašnje Paganije? pod tim sam i mislio na jug današnje Dalmacije...

pa ne može se istorijsko pamćenje svesti na drugi svetski rat. ili dva-tri veka.

nema istorijskog dokaza o postojanju hrvata kao plemena ili naroda. naprotiv, ima se izvor u periodu od doseljavanja do konstantina koji beleži da nema hrvata na prostoru rimske dalmacije. a autor DAI veli da se pod ti pojmom podrazumevao socijlni sloj. reč hrvat u ondašnjih slovena je bio naziv za krupnog zemljoposednika.

prema tome ne veruj naslepo ideologiji hrvatstva. što da pogrešno povezuješ svoje neurone?

 

[Perperius]

pa ne može se istorijsko pamćenje svesti na drugi svetski rat. ili dva-tri veka.

nema istorijskog dokaza o postojanju hrvata kao plemena ili naroda. naprotiv, ima se izvor u periodu od doseljavanja do konstantina koji beleži da nema hrvata na prostoru rimske dalmacije. a autor DAI veli da se pod ti pojmom podrazumevao socijlni sloj. reč hrvat u ondašnjih slovena je bio naziv za krupnog zemljoposednika.

prema tome ne veruj naslepo ideologiji hrvatstva. što da pogrešno povezuješ svoje neurone?

Pa i Srbin je kao termin bio socijalni stalež čak i kasnije. Dušan je odredio da "Svaka osoba koja je plemićkog porekla i ona koja ima zemlju može se smatrati Srbinom".
Dakle ko ima zemlju Srbin je, ko nema nije Srbin...

 

[Kor]

a mi trebamo da se samolažemo?
pa još gore, da učimo decu istim lažima sve da se neko koga su pogrešno vaspitali ne bi osećao zahebanim ili uvredjenim?

u pitanju je splitska biskupija. slično je stanje i na severu kod zadarske. otoci olib,silba... popovi koji su bili s mletačke strane jednostvno nisu bili talentovani za latinski... ima listova matica gde su žvrljali i pokušavali naučiti latinski... koliko se sećam glagoljica je zabranjena zakonom od strane austrougarske. a bosančica/ćirilica se negovala/prenosila usmeno do smrti Benedikte Zelić-Bučan (2013).

Upravo si jednim delom odgovorio na problematiku kojom se bavi ova tema. Sve dok se svi mi zajedno budemo lagali, nema buducnosti i pomirenja. Kada dobar deo Hrvata bude shvatio da oni nisu oni istorijski Hrvati od pre 1000 godina, kada Srbi shvate da ih skoro pola nije izvorno dosla sa Srbima, kad muslimani budu shvatili da su njihovi preci pre toga bili isto ono sto su danas oni koje oni preziru. itd itd... e tek onda ce se stvoriti preduslovi da se gradi mir i poverenje na zdravim osnovama. Dok se budemo lagali, nista dobro videti necemo.

Za makarsku biskupiju sam pitao zato sto je tamo cirilica najduze koriscena u Hrvatskoj. Mislim negde do sredine XIX veka.

 

[Kor]

Hrvatska materinska riječ i na ćirilici
Pojašnjavajući na samome početku razgovora zašto je ćirilica i hrvatsko pismo, tj. što je to »hrvatska ćirilica« dr. Šimić je kazala: »Ponajprije, ćirilica je jedno od pisama na kojem se pisala hrvatska materinska riječ. To je neosporno! Druga je stvar gdje su i kada su Hrvati njome zapisivali svojim jezikom. U odnosu na latinicu, njome se čak dva-tri stoljeća ranije počela pisati hrvatska materinska riječ. Ćirilica je postojala i trajala u hrvatskoj materinskoj riječi od 11/12. do 19. pa čak i do 20. stoljeća«, protumačila je dodajući da je zapravo teško reći u kojoj hrvatskoj regiji nije bilo zapisa na hrvatskoj ćirilici. »Gledajući samo kroz prizmu crkvenih pokrajina u Hrvatskoj i to bez Bosne i Hercegovine, gdje je ćirilica neupitna, može se reći da se njome intenzivno pisalo u Dubrovačkoj, Makarskoj, Skradinskoj biskupiji i Splitskoj nadbiskupiji, sporadično pak u Zadarskoj i Ninskoj biskupiji.«
Ćirilicom se, ističe dr. Šimić, s manjim intenzitetom hrvatska riječ pisala i u Lici i Slavoniji. »Njome se pisalo čak i u Hrvatskom zagorju kod Keglevića u 16. stoljeću, kako mi je napomenuo dr. Ivan Botica. Ćirilicu su, uz glagoljicu i latinicu, u privatne i službene svrhe rabili članovi poznatih hrvatskih obitelji: Frankopani, Zrinski, Keglevići, Petar Kružić, Nikola Jurišić... Tu su naravno i popovi glagoljaši kao i franjevci Bosne Srebrene prije njezina cijepanja u 18. stoljeću.«
O značaju ćirilice za hrvatsku povijest svjedoče i važni spomenici i djela pisana hrvatskim jezikom na ćirilici, koje dr. Šimić znakovito naziva »međašima nacionalne baštine Hrvata«. Tu su i brojni tekstovi pravnog, trgovačkog, vjerskog, diplomatskog ili privatnog karaktera, kao i nadgrobni natpisi sa stećaka te matične knjige katoličkog naroda od Bosne do Jadrana. »Smatra se da su Hrvati baštinili oba slavenska pisma istovremeno, a to potvrđuje činjenica da se na nekim natpisima prepleću oba pisma, glagoljica i ćirilica«, kazuje dr. Šimić dodajući da tomu svjedoče i mnoge bilješke u hrvatskoglagoljskim rukopisima pisane upravo ćirilicom.

http://www.glas-koncila.hr/index.php?option=com_php&Itemid=41&news_ID=22411

samo navodim kao primer da se vidi koliko je bolesno ono braniteljsko ludilo koje se po Hrvatskoj provodi po pitanju cirilice.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mržnja na Slovenskom Jugu finansira se izvana izdašno otkada je Zapad pustio da propadne Dušanovo Carstvo koje je pretilo da ujedini Slovenski Jug i spreči mržnju.

Suštinski, postoje tri načina da mržnja prestane, ali je samo jedan iole izgledan - da se (mi Srbi) svešću ujedinimo. Kažem Srbi jer jesmo Srbi, jer su Srbi još uvek najmnogobrojniji i zato što treba nastaviti gde su nas Osmanlije prekinule. Ostali načini odnose se na fizički nestanak inspiratora, odnosno subjekata mržnje.

Dušanovo carstvo nije bilo okrenuto ka objedinjenju Južnih Slovena, koji su započetak bili već i u tom trenutku prilično vjerski razjedinjeni. Centar gravitiranja bila je (pravoslavna ekumena) Vizantija, makar u nekoj sanjarskoj zamisli.

 

[Mrkalj]

Dušanovo carstvo nije bilo okrenuto ka objedinjenju Južnih Slovena, koji su započetak bili već i u tom trenutku prilično vjerski razjedinjeni. Centar gravitiranja bila je (pravoslavna ekumena) Vizantija, makar u nekoj sanjarskoj zamisli.

Očigledno nisam bio dovoljno jasan. Prvo, izraz Dušanovo Carstvo u upotrebljenom kontekstu odnosi se na Srbiju do konačne propasti pod Turcima. Drugo, večita percepcija Germanskog Zapada u odnosu na Slovene jeste opasnost od njihovog ujedinjenja, pa je to i vizura kroz koju gledam na ujedinjenje Južnih Slovena kroz srednkovekovnu Srbiju, a to je u krajnjoj liniji i čitljivo iz konteksta jer u uvodu kažem da se mržnja na Slovenskom Jugu finansira spolja. Srednjovekovna sanjarija i centar gravitiranja su na mestu, ali nebitna za temu, za razliku od njihove "kolateralne štete" napred opisane. Dakle, zato je Zapad Osmanlijama pustio Južne Slovene tj. Srbe - veće "zlo" zamenili su "manjim".

Nadam se da je sada jasnije.