Uloga istorije u netrpeljivosti među narodima na ovim područjima?

[Pumpaj Dinstanović]

Očigledno nisam bio dovoljno jasan. Prvo, izraz Dušanovo Carstvo u upotrebljenom kontekstu odnosi se na Srbiju do konačne propasti pod Turcima. Drugo, večita percepcija Germanskog Zapada u odnosu na Slovene jeste opasnost od njihovog ujedinjenja, pa je to i vizura kroz koju gledam na ujedinjenje Južnih Slovena kroz srednkovekovnu Srbiju, a to je u krajnjoj liniji i čitljivo iz konteksta jer u uvodu kažem da se mržnja na Slovenskom Jugu finansira spolja. Srednjovekovna sanjarija i centar gravitiranja su na mestu, ali nebitna za temu, za razliku od njihove "kolateralne štete" napred opisane. Dakle, zato je Zapad Osmanlijama pustio Južne Slovene tj. Srbe - veće "zlo" zamenili su "manjim".

Nadam se da je sada jasnije.

Može li se reći da je sintagma večita percepcija - utemeljena? Ili ovdje na primjeru toga što činiš imamo jedan slučaj anahronizma?

 

[Mrkalj]

Može li se reći da je sintagma večita percepcija - utemeljena? Ili ovdje na primjeru toga što činiš imamo jedan slučaj anahronizma?

Germani se kolju sa Slovenima otkad znaju za njih. Od genocida lužičkih Srba preko Engelsove i Marksove slovenofobije do Hitlera. Dakle, ne, ovde ne postoji anahronizam nego kontinuitet interesa.

 

[snouden]

Pa i Srbin je kao termin bio socijalni stalež čak i kasnije. Dušan je odredio da "Svaka osoba koja je plemićkog porekla i ona koja ima zemlju može se smatrati Srbinom".
Dakle ko ima zemlju Srbin je, ko nema nije Srbin...

nije poenta u reči/imenu no o zajedničkom poreklu dve nacije. ovo si napisao:

Original postavio Voždon
Jedan, jako mali deo današnjih Hrvata ima direktnog ili indirektnog srpskog porekla, međutim pošto je ovo Balkan, mesto gde se sve generalizuje i preuveličava, mnogi Srbi su na osnovu tih par procenata zaključili da su svi Hrvati srpskog porekla, baš kao što i mnogi Hrvati govore da su Srbi iz Hrvatske Vlasi jer neki izvori spominju vlaška naseljavanja pojedinih delova Hrvatske u kojima su Srbi vremeonom postali većina. Nije glupost da su Muslimani islamizovani Sloveni, to je činjeicna.

obrnuto je. ogromna većina nacionalnih hrvata deli sa nacionalnim srbima iste etničke pretke. šac metodom, nekih 70%.

pitanje imena je druga stvar. dok za pojam hrvat možemo sa sigurnošću reći da je u ranom srednjom veku označavao krupnog zemljoposednka u nekih slovena. za pojam srbin ima još da se natragamo.

autor DAI daleko pre dušana jasno govori da srbi naseljavaju hvar, brač, mljet, korčulu.

 

[snouden]

Upravo si jednim delom odgovorio na problematiku kojom se bavi ova tema. Sve dok se svi mi zajedno budemo lagali, nema buducnosti i pomirenja. Kada dobar deo Hrvata bude shvatio da oni nisu oni istorijski Hrvati od pre 1000 godina, kada Srbi shvate da ih skoro pola nije izvorno dosla sa Srbima, kad muslimani budu shvatili da su njihovi preci pre toga bili isto ono sto su danas oni koje oni preziru. itd itd... e tek onda ce se stvoriti preduslovi da se gradi mir i poverenje na zdravim osnovama. Dok se budemo lagali, nista dobro videti necemo.

pomirenje koji neki pokušavaju je kao praviti kolač od izmeta preliven čokoladom.

zašto je ljudima važna što valjanija predstava o svemu?

zato što na osnovu te predstave u vlastitom umu ljudska individua deluje u praksi. tako gledajući svako valjano znanje("istinito učenje") čoveka čini uspešnijim. a svaka laž obogoljiva. zatucava. ma koliko u prvi mah izgledalo da lagati ima efekta. tako gledajući nacionalna indoktrinacija najviše šteti onima koji je prihvaćaju jer im remeti moć rasudjivanja.

svesni toga moramo biti beskompromisni borci za istorijsku istinu uključujući vlastito poreklo. podizanjem vlastite svesti o sebi samimima smanjićemo i manevarski prostor ljudskim neprijateljima.

osim istorijske istine postoji faktori koji mnogi zanemaruju kao vrednost. a to su najpre dobrota i pravednost. mislim u hrišćanskom smislu mada će novokomponovani mudraci to nazvati humanizmom.

ako i dodjemo do istorijske istine ništa nam ona ne vredi ako bi je koristili za neku supremaciju ili vlast čoveka nad čovekom, tj u loše namere politike ili neke duhovne hegemonije....istina je oružje koje se ne sme koristiti protiv drugih, već samo za dobrobit sviju.

 

[patriot_1]

a ako jedan narod umisli da je narod ajnštajna? je li to?

ajnštajne, to o čemu ti pričaš je nacija. skupina ljudi koji smatraju da su nešto isto.
da li znaš li ko je taj idiotizam, da ise izjašnjavaš kako se osećaš, uveo u upotrebu?

citat wiki:



vidiš u slovena, narod je rodstveno povezana zajednica ljudi. u slučaju bez moderne prosvete možemo dodati: koji govori istim maternjim jezkom.
dakle narod je objektivna kategorija koja je odredjena istorijskim sledom dogadjaja. možeš ne znati svje pretke ali si ih morao imati.

ispravno gledajući, ti si ono što su bili tvoji preci. oni su ti kojima duguješ to što te ima.
stiditi se svog porekla je jadno. u biti pišanje po sebi samom.

"je izraz koji označava grupu ljudi koji dijele ili smatraju da dijele zajednički identitet odnosno nacionalnu svijest temeljenu na nekim zajedničkim elementima kao što su jezik, religija, kultura i historija, odnosno zajedničko porijeklo!".
Naša nacionalna svijest je da smo Hrvati!
Jezik nam je sličan,nije isti!(češki i slovački je sličniji pa su različite nacije)
Religija nam isto nije ista.(samo slična)
Povjest isto.
Porjeklo zajedničko nam je jednako kao i sa Bugarima,Rusima i sl pa ne tvrdimo da smo isti narod!

Mi ne osporavamo Bošnjacima da su danas posebna nacija,iako su nekad bili što Hrvati što Srbi!Nekad bilo sad se spominjalo!

 

[snouden]

Naša nacionalna svijest je da smo Hrvati!
Jezik nam je sličan,nije isti!(češki i slovački je sličniji pa su različite nacije)
Religija nam isto nije ista.(samo slična)
Povjest isto.
Porjeklo zajedničko nam je jednako kao i sa Bugarima,Rusima i sl pa ne tvrdimo da smo isti narod!
Mi ne osporavamo Bošnjacima da su danas posebna nacija,iako su nekad bili što Hrvati što Srbi!Nekad bilo sad se spominjalo!

i što je relevantna vaša pogrešna nacionalna svest?
mene zanima ono što jest istorijska istina. to mogu prihvatiti. i biti sretan što si mi je eventualno otkrio.

a to što vi zamišljate me ne zanima. pa zar te već nisam upitao... ako vi zamislite da ste ajnštajni jeste li to?
razumeš sad?samoobmanjujte sebe, ali nemojte druge.

 

[Kor]

pomirenje koji neki pokušavaju je kao praviti kolač od izmeta preliven čokoladom.

ili pravljenje kuce na trulim temeljima. Takvo jedno "pomirenje" je samo uvertira u nove sukobe i stradanja.

svesni toga moramo biti beskompromisni borci za istorijsku istinu uključujući vlastito poreklo. podizanjem vlastite svesti o sebi samimima smanjićemo i manevarski prostor ljudskim neprijateljima.

Na zalost, desava se sve upravo suprotno. Vlastita svest se podize na neistinama. Izmislja se istorija, falsifikuju se cinjenice, kradu se istorijski identiteti, cilj opravdava sredstvo

osim istorijske istine postoji faktori koji mnogi zanemaruju kao vrednost. a to su najpre dobrota i pravednost. mislim u hrišćanskom smislu mada će novokomponovani mudraci to nazvati humanizmom.

Ne zna se ko za sebe misli da je veci hriscanin, Hrvati ili Srbi, ali je sigurno da su u dusi mnogo veci pagani nego hriscani. To licemerstvo je tolikih razmera da obesmisljava samu ideju hriscanstva. Nisu ni drugi hriscanski narodi nista bolji. U celoj istoriji hriscanstva, njegova glavna manifestacija je bilo- antihriscanstvo.

ako i dodjemo do istorijske istine ništa nam ona ne vredi ako bi je koristili za neku supremaciju ili vlast čoveka nad čovekom, tj u loše namere politike ili neke duhovne hegemonije....istina je oružje koje se ne sme koristiti protiv drugih, već samo za dobrobit sviju.

tako ce da bude sve dok profit bude osnovno merilo drustvene realizacije. Upravo on motivise ljude da lazu, kradu i ubijaju.

 

[Vaskolik]

i što je relevantna vaša pogrešna nacionalna svest?
mene zanima ono što jest istorijska istina. to mogu prihvatiti. i biti sretan što si mi je eventualno otkrio.

a to što vi zamišljate me ne zanima. pa zar te već nisam upitao... ako vi zamislite da ste ajnštajni jeste li to?
razumeš sad?samoobmanjujte sebe, ali nemojte druge.

Malo čitam ovo i ne shvaćam kakav pobogu pogrešna nacionalna svijest? Pa onda su sve nacionalne svijesti više ili manje pogrešne po toj logici. Po čemu je onda srpska nacionalna svijest u današnjem obimu točna?

 

[snouden]

svesni toga moramo biti beskompromisni borci za istorijsku istinu uključujući vlastito poreklo. podizanjem vlastite svesti o sebi samimima smanjićemo i manevarski prostor ljudskim neprijateljima.

Na zalost, desava se sve upravo suprotno. Vlastita svest se podize na neistinama. Izmislja se istorija, falsifikuju se cinjenice, kradu se istorijski identiteti, cilj opravdava sredstvo

prokomentarisaću ovako. oni koji se budu borili za istinu i pravdu njihove markere će pronalaziti naučnici za par hiljada godina medju živima. ostalih bolje i da nije bilo. zabadava su se rodili.

- - - - - - - - - -

Malo čitam ovo i ne shvaćam kakav pobogu pogrešna nacionalna svijest? Pa onda su sve nacionalne svijesti više ili manje pogrešne po toj logici. Po čemu je onda srpska nacionalna svijest u današnjem obimu točna?

to ti je ona svest bazirana na predrasudama i zamišljanju tvoraca nacionalne ideologije. koja nije tvoje shvatanje no si ga lakoverno prihvatio od zajednice.

dabome. sve su nacionalne ideologije pogrešne. neke manje neke više. i svaka na svoj način.

i svega se pogrešnog u njima trebamo odreći. što pre to bolje.najpre zbog dece naše. gledaj vako: ako su nas napatkali ne moramo njima taj triper darivati.

a jedna od najkrupnijih pogreški indoktrinacije u hrvata je ta o vašem "nesrpskom" poreklu. proistekla je ona iz popovsko-fratarske omraze i borbe za crkvene atare.

još gora bi bila ta predrasuda o "pravu na samozaludjivanje"... to da se "imaš pravo osjećati" nečim što nisi. valjda ušlo u političku praktiku od zaludnih filozofa...

 

[Kor]

Kao prvo, treba da razumes da ja nemam nameru da osporavam neciji nacionalni identitet, samo zelim da pojasnim neke sitnice.

"je izraz koji označava grupu ljudi koji dijele ili smatraju da dijele zajednički identitet odnosno nacionalnu svijest temeljenu na nekim zajedničkim elementima kao što su jezik, religija, kultura i historija, odnosno zajedničko porijeklo!".
Naša nacionalna svijest je da smo Hrvati!

Jeste nacionalna svest danasnjih Hrvata ta da su Hrvati (kao i Srba da su Srbi) ali je pitanje koliko je istinit taj identitet a koliko je stvoren na neistinama. Sve kategorije koje si naveo su diskutabilne.

-jezik. Ono sto se danas zove hrvatskim knjizevnim jezikom je stvar iz relativno nedavne proslosti i odnosi se na standard koji nije prirodan za dobar deo danasnjih Hrvata. Ako bi samo jezik kao jezik bio kategorija sama za sebe, onda bi Hrvati stokavci bili jedan narod sa stokavcima Hrvatima, dok bi cakavci i kajkavci bili nesto drugo.

-religija. Imas jednu Nemacku gde imas protestante i katolike ali su svi oni Nemci. Imas jednu Albaniju gde su i muslimani i katolici i pravoslavci pripadnici jedne te iste nacije. Imas rumune koji su grkokatolici i pravoslavci, Ukrajince takodje itd itd

- kultura. Kultura je vrlo rastegljiv pojam i upravo je Hrvatska odlican primer sarenila kultura i obicaja gde pod jednim krovom imas dosta nespojive obicaje, verovanja, mentalitete i moralne vrednosti. Kultura u Cavtatu i kultura u Cakovcu su dve vrlo razlicite stvari, kao sto je i kultura u Osijeku i ona u Puli.

-istorija. koja je to zajednicka istorija stanovnika Dubrovnika i Varazdina, molicu lepo? Koja je zajednicka kultura Vinkovaca i Rovinja? Kultura je dosta povezana sa istorijskim uticajima, tako da za nju vaze isti principi.

Jezik nam je sličan,nije isti!(češki i slovački je sličniji pa su različite nacije)

Jezik nam je bio prakticno jedan te isti, posto je za osnovu srpskog koriscen istocnohercegovacki dijalekt a za osnovu hrvatskog dubrovacki govor. Posto su Trebinje i Dubrovnik udaljeni jedno 20km vazdusne linije, onda ti vidi koliko su ti jezici razliciti. Razlika u jezicima nastaje kao tendencija nekoga da se isticanjem razlika sto vise udalji od onog prvog. Zato je smisljen novogovor i preuzete neke reci koje postoje i u srpskom samo su manje koriscene. Rec tisuca je npr isto toliko srpska koliko i hrvatska.

Religija nam isto nije ista.(samo slična)

Albancima je jos gore pa su deo jednog naroda. Uostalom, imali smo jedno vreme Srbe katolike pa su se pretopili u Hrvate. Zasto bi jedan Srbin katolik morao da bude Hrvat? On prakticno deli sve sto si nabrojao zajedno sa Srbima ali ima malo razlicit obik religiozne orijentacije. Da li je ona ubedljivo najvaznija od svih navedenih faktora da odredjuje identitet pojedinca?

Mi ne osporavamo Bošnjacima da su danas posebna nacija,iako su nekad bili što Hrvati što Srbi!Nekad bilo sad se spominjalo!

Ni ja tebi ne osporavam da budes clan HDZ ili HSP ili HSLS ili HSS ali pripadnost politickoj partiji jos ne znaci da si ti po nacionalnosti HSS-ovac ili HDZ-ovac, primera radi. To sto navijas za Dinamo ne znaci da si po nacionalnosti Dinamovac i da su Hajdukovci pripadnici neke druge nacije. Muslimani/bosnjaci mogu da budu po ideoloskom principu nesto drugo ali po sustinski etnickom, oni nisu to za sta govore da jesu. Ja nisam protiv toga da oni ispoljavaju svoju posebnost koja je rezultat istorijskih procesa ali sam protiv da se ta posebnost koristi u politicke svrhe. A upravo je i proizvedena u politicke svrhe za vreme AU aneksije BiH kada je Bec krenuo sa intenzivnim nametanjem bosanskog identiteta. To su neosporne cinjenice.

Veliki deo izrecenog se odnosi i na Srbe i na sve ostale narode, tako da ne pomislis da je specijalno upereno protiv Hrvata.

- - - - - - - - - -

prokomentarisaću ovako. oni koji se budu borili za istinu i pravdu njihove markere će pronalaziti naučnici za par hiljada godina medju živima. ostalih bolje i da nije bilo. zabadava su se rodili.
.

da parafraziram Njegosa, blago onima koji zive za istinu, imali su se rasta i roditi Oni mozda i ostanu zabelezeni u ljudskoj istoriji,

 

[snouden]

Hrvatska materinska riječ i na ćirilici
Pojašnjavajući na samome početku razgovora zašto je ćirilica i hrvatsko pismo, tj. što je to »hrvatska ćirilica« dr. Šimić je kazala: »Ponajprije, ćirilica je jedno od pisama na kojem se pisala hrvatska materinska riječ. To je neosporno! Druga je stvar gdje su i kada su Hrvati njome zapisivali svojim jezikom. U odnosu na latinicu, njome se čak dva-tri stoljeća ranije počela pisati hrvatska materinska riječ. Ćirilica je postojala i trajala u hrvatskoj materinskoj riječi od 11/12. do 19. pa čak i do 20. stoljeća«, protumačila je dodajući da je zapravo teško reći u kojoj hrvatskoj regiji nije bilo zapisa na hrvatskoj ćirilici. »Gledajući samo kroz prizmu crkvenih pokrajina u Hrvatskoj i to bez Bosne i Hercegovine, gdje je ćirilica neupitna, može se reći da se njome intenzivno pisalo u Dubrovačkoj, Makarskoj, Skradinskoj biskupiji i Splitskoj nadbiskupiji, sporadično pak u Zadarskoj i Ninskoj biskupiji.«
Ćirilicom se, ističe dr. Šimić, s manjim intenzitetom hrvatska riječ pisala i u Lici i Slavoniji. »Njome se pisalo čak i u Hrvatskom zagorju kod Keglevića u 16. stoljeću, kako mi je napomenuo dr. Ivan Botica. Ćirilicu su, uz glagoljicu i latinicu, u privatne i službene svrhe rabili članovi poznatih hrvatskih obitelji: Frankopani, Zrinski, Keglevići, Petar Kružić, Nikola Jurišić... Tu su naravno i popovi glagoljaši kao i franjevci Bosne Srebrene prije njezina cijepanja u 18. stoljeću.«
O značaju ćirilice za hrvatsku povijest svjedoče i važni spomenici i djela pisana hrvatskim jezikom na ćirilici, koje dr. Šimić znakovito naziva »međašima nacionalne baštine Hrvata«. Tu su i brojni tekstovi pravnog, trgovačkog, vjerskog, diplomatskog ili privatnog karaktera, kao i nadgrobni natpisi sa stećaka te matične knjige katoličkog naroda od Bosne do Jadrana. »Smatra se da su Hrvati baštinili oba slavenska pisma istovremeno, a to potvrđuje činjenica da se na nekim natpisima prepleću oba pisma, glagoljica i ćirilica«, kazuje dr. Šimić dodajući da tomu svjedoče i mnoge bilješke u hrvatskoglagoljskim rukopisima pisane upravo ćirilicom.

http://www.glas-koncila.hr/index.php?option=com_php&Itemid=41&news_ID=22411

samo navodim kao primer da se vidi koliko je bolesno ono braniteljsko ludilo koje se po Hrvatskoj provodi po pitanju cirilice.

ostaci slava i ćirilica po dalmaciji neumoljivo svedoče o daru neke druge hrišćanske škole. a ne vatikana.

koliko su samo predano vekovima njihovi preci, duboko u mletačkom okruženju, negovali svoju duhovnu baštinu... i onda dodje kant, hegel,ante,,, i njihovi unuci posle toga kidišu na braću svoju i pišaju se po baštini svojih didova.

sve zbog toga jer su počeli da umišljaju da su ono što nisu...a ta zlokobna ćirilica preti da pokvari njihov osjećaj.

 

[patriot_1]

i što je relevantna vaša pogrešna nacionalna svest?
mene zanima ono što jest istorijska istina. to mogu prihvatiti. i biti sretan što si mi je eventualno otkrio.

a to što vi zamišljate me ne zanima. pa zar te već nisam upitao... ako vi zamislite da ste ajnštajni jeste li to?
razumeš sad?samoobmanjujte sebe, ali nemojte druge.

Zar bi trebali vjerovati nekim lažovima,da smo nešto što nismo?Nikad bili!
Zar vama ,malom jadnom narodu nije jasno da je bolesno svojatati Makedonce,Crnogorce,Hrvate i Muslimane"Sve su to Srbi!"??
Mi kažemo:"Hvala Bogu da nismo!"
jel ti to dovoljno?
Mi čak ni neznamo otkud smo potekli,Karpati,Ukrajina,Poljska,Iran,Češka itd,da , to je historijska istna,neznamo!
Ali znamo tko smo,otkad smo naselili(odnekud) ove krajeve!Hrvati,Hrvatine,ponosna nacija,svoje volimo tuđe poštujemo!
Kapiši tutto?
Merde!

 

[snouden]

Zar bi trebali vjerovati nekim lažovima,da smo nešto što nismo?Nikad bili!
Zar vama ,malom jadnom narodu nije jasno da je bolesno svojatati Makedonce,Crnogorce,Hrvate i Muslimane"Sve su to Srbi!"??
Mi kažemo:"Hvala Bogu da nismo!"
jel ti to dovoljno?
Mi čak ni neznamo otkud smo potekli,Karpati,Ukrajina,Poljska,Iran,Češka itd,da , to je historijska istna,neznamo!
Ali znamo tko smo,otkad smo naselili(odnekud) ove krajeve!Hrvati,Hrvatine,ponosna nacija,svoje volimo tuđe poštujemo!
Kapiši tutto?
Merde!

nabrojah ti sijaset dokaza da niste ta mitomanija o kojoj pričaš, da je većina nacionalnih hrvata istog porekla kao i srbi. i ne bih tebi da ponavljam.

naravno da ćemo svojatati i vas, i makedonce,i crnogorce i bošnjane. sve su to naša braća. a i kad ne bi bili volećemo ih.

ljubav i mržnja su najpre sposobnost ličnosti. stanje duše.
mržnja je refleksija pokvarene. a ljubav uzvišene.

čovek ne može birati kako će ga vaspitati. kakvu će mu dušu bližnji i zajednica oblikovati.
ali zato ima šanse, kad sazri, da vlastitom voljom i molitvom Bogu menja svoju dušu na bolje.
i to bi bio jedini istinski lek protiv mržnje na ovim prostorima. prosvećenje. i to generacijama...ili pepeo.

 

[Tandoori Masala]

Zar bi trebali vjerovati nekim lažovima,da smo nešto što nismo?Nikad bili!
Zar vama ,malom jadnom narodu nije jasno da je bolesno svojatati Makedonce,Crnogorce,Hrvate i Muslimane"Sve su to Srbi!"??
Mi kažemo:"Hvala Bogu da nismo!"
jel ti to dovoljno?
Mi čak ni neznamo otkud smo potekli,Karpati,Ukrajina,Poljska,Iran,Češka itd,da , to je historijska istna,neznamo!
Ali znamo tko smo,otkad smo naselili(odnekud) ove krajeve!Hrvati,Hrvatine,ponosna nacija,svoje volimo tuđe poštujemo!
Kapiši tutto?
Merde!

Iz ****** materine, kao i ova dosadna politicka tema.

ostaci slava i ćirilica po dalmaciji neumoljivo svedoče o daru neke druge hrišćanske škole. a ne vatikana.

koliko su samo predano vekovima njihovi preci, duboko u mletačkom okruženju, negovali svoju duhovnu baštinu... i onda dodje kant, hegel,ante,,, i njihovi unuci posle toga kidišu na braću svoju i pišaju se po baštini svojih didova.

sve zbog toga jer su počeli da umišljaju da su ono što nisu...a ta zlokobna ćirilica preti da pokvari njihov osjećaj.

Jos kad bi se srpski istoricari i etnolozi dogovorili o porijeklu i svrsi slave, gdje bi ti kraj bio. Procitaj "O krsnom imenu", zbornik iz 1985.

 

[snouden]

Iz ****** materine, kao i ova dosadna politicka tema.

što je tačno točno.

Jos kad bi se srpski istoricari i etnolozi dogovorili o porijeklu i svrsi slave, gdje bi ti kraj bio. Procitaj "O krsnom imenu", zbornik iz 1985.

kakve sad veze imaju srpski istoričari. pa vidiš da samo o političarima i fratrima imam gore mišljenje. imaš nešto lepo o njima?

 

[BLAJBI]

Naslov teme nije dobar, treba da glasi:

"Uloga religije u netrpeljivosti među narodima na ovim područjima?"

 

[Perperius]

nije poenta u reči/imenu no o zajedničkom poreklu dve nacije. ovo si napisao:

obrnuto je. ogromna većina nacionalnih hrvata deli sa nacionalnim srbima iste etničke pretke. šac metodom, nekih 70%.

pitanje imena je druga stvar. dok za pojam hrvat možemo sa sigurnošću reći da je u ranom srednjom veku označavao krupnog zemljoposednka u nekih slovena. za pojam srbin ima još da se natragamo.

autor DAI daleko pre dušana jasno govori da srbi naseljavaju hvar, brač, mljet, korčulu.

Imamo zajedničko poreklo sa Hrvatima ali ne zato što smo svi Srbi, nego zbog ogromnog učešća balkanskih starosedeoca u formiranju srpske i hrvatske nacije.

 

[Vaskolik]

Imamo zajedničko poreklo sa Hrvatima ali ne zato što smo svi Srbi, nego zbog ogromnog učešća balkanskih starosedeoca u formiranju srpske i hrvatske nacije.

To je najvjerojatnije. No isto tako dolaze ovdje i mnogobrojni slaveni kojih imena nisu zabilježena, a izgledno se izvorno nisu smatrali ni Srbima ni Hrvatima. Naravno, vrlo je izgledno i kako je bilo asimilacija nekih Srba u Hrvate, većinom Hrvata i Srba u Muslimane i tako dalje. A još je izglednije kako veliki dio stanovništva nije imao nacionalnu svijest, bilo Hrvatsku bilo Srpsku već ju je stjecao vremenom.

 

[Lamasu]

Pa i Srbin je kao termin bio socijalni stalež čak i kasnije. Dušan je odredio da "Svaka osoba koja je plemićkog porekla i ona koja ima zemlju može se smatrati Srbinom".
Dakle ko ima zemlju Srbin je, ko nema nije Srbin...

Gdje to piše? Baš piše Srbin ili nešto drugo?

 

[Koča]

Gdje to piše? Baš piše Srbin ili nešto drugo?

 

[Lamasu]

Svaka budala ima svoje veselje.

 

[Koča]

Svaka budala ima svoje veselje.

a reci realno Lamasu, nisam mogo bolje da te ubodem...koliko te ovo u stvari opisuje

pravi si Mile renta bubreg

 

[Lamasu]

Ne laskaj si.

 

[patriot_1]

nabrojah ti sijaset dokaza da niste ta mitomanija o kojoj pričaš, da je većina nacionalnih hrvata istog porekla kao i srbi. i ne bih tebi da ponavljam.

naravno da ćemo svojatati i vas, i makedonce,i crnogorce i bošnjane. sve su to naša braća. a i kad ne bi bili volećemo ih.

ljubav i mržnja su najpre sposobnost ličnosti. stanje duše.
mržnja je refleksija pokvarene. a ljubav uzvišene.

čovek ne može birati kako će ga vaspitati. kakvu će mu dušu bližnji i zajednica oblikovati.
ali zato ima šanse, kad sazri, da vlastitom voljom i molitvom Bogu menja svoju dušu na bolje.
i to bi bio jedini istinski lek protiv mržnje na ovim prostorima. prosvećenje. i to generacijama...ili pepeo.

Možeš ti nabrajati koliko hoćeš,nabrajaš samo one koje smatraš sebi prihvatljivima!Ima stoput više historičara koji misle sasvim drugčije!
To da su Slaveni iz istog plemena nastali,vjerovatno je točno,no danas ima desetke nacija poput Bugara,Rusa,Ukrajinaca,Hrvata,Srba,Čeha,Slovaka,slovenaca itd koji smatraju da su sada zasebna nacija i ne pada im na pamet da tupe"Oni drugi,od nas potiču!"
To je fakat!Jedino vi imate za shodno tvrditi nešto takvo!Koliko je to jadno,nije teško shvatiti!

 

[Kor]

ti domoljube_1 ni da se potrudis da da prokomentarises ono sto sam pisao u vezi tvojih postova