Srednjovekovna Hrvatska

Malo samo razmisli, nije tesko, turska okupacija je iznedrila Bosnjake, ugarsko-mletacka Hrvate. Sve to na srpskoj zemlji.
Kako to da kad neko pise ovakve stavri na Hrvatskim forumima za Srbe odma biva obrisan dok ovde kad neko promovise hrvastku mitomaniju odma je ostavljen da pise esejske postove o tome .Dok su meni 4 poruke obrisane.
 
Malo samo razmisli, nije tesko, turska okupacija je iznedrila Bosnjake, ugarsko-mletacka Hrvate. Sve to na srpskoj zemlji.
Ah da, stara bajka, sve što nije pod Turcima postalo je Hrvat, sve što jest, Bošnjak, a sve skupa je naravno, "srpska zemlja". Po toj logici, i Mlečani su zapravo Srbi na ljetovanju, a Dubrovnik je srpska luka s katoličkom pogreškom u sustavu.

Povijest ti baš nije jača strana kad joj pristupaš kao zidu po kojem crtaš flomasterima granice iz 21. stoljeća. Da je Balkan stvarno bio tako jasan etnički mozaik, nikad ne bi bio bure baruta, nego lego-kockice. Ali nažalost po tvoju tezu, nije.

Ako ti je sve "srpska zemlja", kako to da nikad nije bila srpska država?
 
Ah da, stara bajka, sve što nije pod Turcima postalo je Hrvat, sve što jest, Bošnjak, a sve skupa je naravno, "srpska zemlja". Po toj logici, i Mlečani su zapravo Srbi na ljetovanju, a Dubrovnik je srpska luka s katoličkom pogreškom u sustavu.

Povijest ti baš nije jača strana kad joj pristupaš kao zidu po kojem crtaš flomasterima granice iz 21. stoljeća. Da je Balkan stvarno bio tako jasan etnički mozaik, nikad ne bi bio bure baruta, nego lego-kockice. Ali nažalost po tvoju tezu, nije.

Ako ti je sve "srpska zemlja", kako to da nikad nije bila srpska država?
Bila je uvek, najpre dalmatinska, pa raška i onda bosanska, zavisno od toga gde je sedeo kralj.
Kada je i Bosna pala pod Turke tek tada Hrvatska dobija na značaju iako i sama okupirana Ugarima ipak postaje na neki način pijemont slobode.
To se dešava negde krajem 15og veka kada i počinju da se javljaju ideje o HR kraljevstvu
 
Ah da, stara bajka, sve što nije pod Turcima postalo je Hrvat, sve što jest, Bošnjak, a sve skupa je naravno, "srpska zemlja". Po toj logici, i Mlečani su zapravo Srbi na ljetovanju, a Dubrovnik je srpska luka s katoličkom pogreškom u sustavu.

Povijest ti baš nije jača strana kad joj pristupaš kao zidu po kojem crtaš flomasterima granice iz 21. stoljeća. Da je Balkan stvarno bio tako jasan etnički mozaik, nikad ne bi bio bure baruta, nego lego-kockice. Ali nažalost po tvoju tezu, nije.

Ako ti je sve "srpska zemlja", kako to da nikad nije bila srpska država?
"Zato što su službenu povijest pisali masoni, iluminati, Vatikan, da zeznu Srbe i izbrišu njihovu veliku i slavnu povijest vladanja svijetom."
To će ti reći svaki prosječan Srbin koji sluša i gleda razne srpske govornike bajki u internet podcastovima i na nacionalnim RTV frekvencijama, koji otkrivaju tu zabranjenu i skrivenu pravu istoriju Srba.
Poslije takvi dolaze ovdje i otvaraju teme oboružani takvim "znanjem".

Primjer skrivene srpske istorije :hahaha:

 
"Zato što su službenu povijest pisali masoni, iluminati, Vatikan, da zeznu Srbe i izbrišu njihovu veliku i slavnu povijest vladanja svijetom."
To će ti reći svaki prosječan Srbin koji sluša i gleda razne srpske govornike bajki u internet podcastovima i na nacionalnim RTV frekvencijama, koji otkrivaju tu zabranjenu i skrivenu pravu istoriju Srba.
Poslije takvi dolaze ovdje i otvaraju teme oboružani takvim "znanjem".

Primjer skrivene srpske istorije :hahaha:

Kad nemaš svoj život, živiš srpski.
 
Kad nemaš svoj život, živiš srpski.
Pa jel tema o Hrvatskoj nabila preko 300 strana, dok je o Srbiji stala nakon 10.?
Kako je Tibor rekao, "...o Srbiji ima jako malo podataka dok o Hrvatskoj ima puno više pa srpski istoričati proučavaju hrvatsku povijest da bi mogli zamisliti kako je mogla izgledati srpska. Samo bez silnih dokumenata i arheoloških nalaza kao u Hrvata.
 
Pa jel tema o Hrvatskoj nabila preko 300 strana, dok je o Srbiji stala nakon 10.?
Kako je Tibor rekao, "...o Srbiji ima jako malo podataka dok o Hrvatskoj ima puno više pa srpski istoričati proučavaju hrvatsku povijest da bi mogli zamisliti kako je mogla izgledati srpska. Samo bez silnih dokumenata i arheoloških nalaza kao u Hrvata.
Vi iz inostranstva ovde dolazite i provocirate naivne ljude i onda možete da se među sobom hvalite kako održavate temu u životu.
 
Vi iz inostranstva ovde dolazite i provocirate naivne ljude i onda možete da se među sobom hvalite kako održavate temu u životu.
Znaš što je zanimljivo? Kad netko nema argumente, odmah posegne za teorijama zavjere o strancima koji dolaze provocirati. Umjesto da se suoči s činjenicama, a to je da je povijesna građa o Srbiji oskudnija, da se više istraživanja i dokumenata odnosi na Hrvatsku i da su srpski povjesničari često prisiljeni tražiti kontekst u tuđim arhivima.. a ti biraš kukanje o provokatorima.

To što ti tema ne ide niz dlaku ne znači da su svi drugi tu da tebi dižu tlak. Uostalom, vi ste ti koji osporavate postojanje hrvatske države i koji se bavite mitomanijom.
 
Znaš što je zanimljivo? Kad netko nema argumente, odmah posegne za teorijama zavjere o strancima koji dolaze provocirati. Umjesto da se suoči s činjenicama, a to je da je povijesna građa o Srbiji oskudnija, da se više istraživanja i dokumenata odnosi na Hrvatsku i da su srpski povjesničari često prisiljeni tražiti kontekst u tuđim arhivima.. a ti biraš kukanje o provokatorima.

To što ti tema ne ide niz dlaku ne znači da su svi drugi tu da tebi dižu tlak. Uostalom, vi ste ti koji osporavate postojanje hrvatske države i koji se bavite mitomanijom.
U srednjem veku osporavamo postojanje hrvatskog naroda. A državu treba dokazati da bi je neko osporavao.
 
U srednjem veku osporavamo postojanje hrvatskog naroda. A državu treba dokazati da bi je neko osporavao.
Vi u srednjem vijeku osporavate postojanje hrvatskog naroda, a onda se čudite kad vas se zove mitomanima? Hrvatska je bila kraljevina dok ste vi još tražili izlaz iz bizantske sjene. Imala je kralja, sabor i međunarodne ugovore, vi ste imali gusle i fantazije.

Državu ne treba dokazivati onima koji osporavaju i vlastito ogledalo.
 
Vi u srednjem vijeku osporavate postojanje hrvatskog naroda, a onda se čudite kad vas se zove mitomanima? Hrvatska je bila kraljevina dok ste vi još tražili izlaz iz bizantske sjene. Imala je kralja, sabor i međunarodne ugovore, vi ste imali gusle i fantazije.

Državu ne treba dokazivati onima koji osporavaju i vlastito ogledalo.
Dok god nas Se* zove, mi ne osećamo potrebu da mu odgovorimo. :lol:

___________
* bivši Hrvat sada Irac

1751278381818.png
 
Vi u srednjem vijeku osporavate postojanje hrvatskog naroda, a onda se čudite kad vas se zove mitomanima? Hrvatska je bila kraljevina dok ste vi još tražili izlaz iz bizantske sjene. Imala je kralja, sabor i međunarodne ugovore, vi ste imali gusle i fantazije.

Državu ne treba dokazivati onima koji osporavaju i vlastito ogledalo.
Nije tacno Srbije bila nezavisna i pre nego sto je Hrvatsak postala Kraljevina , knez vlastimir je bio prvi nezavisni srpski vladar , imas i pecat Strojimira kao dokaz samostalnosti.
 
Vi u srednjem vijeku osporavate postojanje hrvatskog naroda, a onda se čudite kad vas se zove mitomanima? Hrvatska je bila kraljevina dok ste vi još tražili izlaz iz bizantske sjene. Imala je kralja, sabor i međunarodne ugovore, vi ste imali gusle i fantazije.

Državu ne treba dokazivati onima koji osporavaju i vlastito ogledalo.
Ko ga osporava? Poprilično generalizuješ.
Na ostalo se neću ni osvrtati.
 
Ko ga osporava? Poprilično generalizuješ.
Na ostalo se neću ni osvrtati.
Džon Antverp Fajn junior.

  • Focus on Croatia, Dalmatia, and Slavonia:
    Fine's studies specifically examine the development of identity in these regions, which are central to the historical narrative of Croatian ethnogenesis.
  • Emphasis on "When Ethnicity Did Not Matter":
    This phrase, used in the title of one of his books, highlights his argument that the concept of a fixed Croatian ethnicity is a more recent construct. Fine's research suggests that the population of the region underwent a process of identity formation that was not solely based on ethnic origin.
 
Džon Antverp Fajn junior.

  • Focus on Croatia, Dalmatia, and Slavonia:
    Fine's studies specifically examine the development of identity in these regions, which are central to the historical narrative of Croatian ethnogenesis.
  • Emphasis on "When Ethnicity Did Not Matter":
    This phrase, used in the title of one of his books, highlights his argument that the concept of a fixed Croatian ethnicity is a more recent construct. Fine's research suggests that the population of the region underwent a process of identity formation that was not solely based on ethnic origin.
Dobro, no pored toga, ono što je bitnije za ovu raspravu je to da oni dođu ovde sa idejama NDH, i sa kartama koje nisu ništa manje nebulozne, i onda su kao uvređeni što mi nećemo da prihvatimo te sve nebuloze jednoglasno :lol:
 
Primera radi uvaženo je mišljenje gotovo svih od kada postoji modernija istorija da su granice nekada bile na Cetini i Vrbasu, međutim ovi par likova indoktrinirani starčevićevskim glupostima, i kafanskom istorijom koju propoveda Prkačin ( inače poreklom Nikolić iz okoline Nikšića), to negiraju u svojim slobodnim tumačenjima izvora, plus mitomaniji.
 
Nije tacno Srbije bila nezavisna i pre nego sto je Hrvatsak postala Kraljevina , knez vlastimir je bio prvi nezavisni srpski vladar , imas i pecat Strojimira kao dokaz samostalnosti.
Knez Vlastimir? Ozbiljno? Vlastimir nije bio neovisan, bio je bizantski vazal.

A što se tiče pečata Strojimira, super, Srbi su u 9. stoljeću imali pečat. Hrvati su tada već imali kralja, razvijenu državnu hijerarhiju i međunarodne ugovore. Uspoređivati pečat s krunidbom Tomislava i priznanjem od strane papinstva je kao da uspoređuješ iglu s mačem.
 
Knez Vlastimir? Ozbiljno? Vlastimir nije bio neovisan, bio je bizantski vazal.

A što se tiče pečata Strojimira, super, Srbi su u 9. stoljeću imali pečat. Hrvati su tada već imali kralja, razvijenu državnu hijerarhiju i međunarodne ugovore. Uspoređivati pečat s krunidbom Tomislava i priznanjem od strane papinstva je kao da uspoređuješ iglu s mačem.
Nije ni Pavelić bio neovisan, bio je nezavisan.
 
Dobro, no pored toga, ono što je bitnije za ovu raspravu je to da oni dođu ovde sa idejama NDH, i sa kartama koje nisu ništa manje nebulozne, i onda su kao uvređeni što mi nećemo da prihvatimo te sve nebuloze jednoglasno :lol:
Primera radi uvaženo je mišljenje gotovo svih od kada postoji modernija istorija da su granice nekada bile na Cetini i Vrbasu, međutim ovi par likova indoktrinirani starčevićevskim glupostima, i kafanskom istorijom koju propoveda Prkačin ( inače poreklom Nikolić iz okoline Nikšića), to negiraju u svojim slobodnim tumačenjima izvora, plus mitomaniji.
Zanimljivo kako se Fine odjednom poziva kao autoritet, ali samo kad mislite da osporava hrvatski identitet. A isti taj Fine jasno piše da ni Srbi u srednjem vijeku nisu imali formiranu etničku svijest kakvu danas zamišljate. Tada vam odjednom više nije mjerodavan. Malo dosljednosti ne bi škodilo, ako se već pozivate na znanost.

Što se tiče tih granica na Cetini i Vrbasu, to nisu nikakve dogovorene civilizacijske međe, već promjenjive linije u stoljećima ratova, osmanskih prodora i habsburških pregrađivanja. Ako mislite da su Vrbas i Cetina vječna sveta linija, kako to da hrvatske crkvene i političke institucije djeluju stoljećima istočno od toga? Ili to ne spada u vašu "kafansku" povijest?

A to izvlačenje NDH, Prkačina i prezimena iz Nikšića svaki put kad nemate argumente je već postalo tragikomično. Hrvati su imali državnost stoljećima prije NDH. Povijest Hrvatske ne počinje 1941., osim ako vam povijest stane u par ratnih godina i 14 stihova iz Gorskog vijenca.

Mitomanija je kad vjeruješ da je sve zapadno od Drine srpsko, a argument ti je "svi znaju".
 
Knez Vlastimir? Ozbiljno? Vlastimir nije bio neovisan, bio je bizantski vazal.
Samo nominalno.

Srbi su u 9. stoljeću imali pečat. Hrvati su tada već imali kralja, razvijenu državnu hijerarhiju i međunarodne ugovore. Uspoređivati pečat s krunidbom Tomislava i priznanjem od strane papinstva je kao da uspoređuješ iglu s mačem.
Nisu Hrvati imali kralja tada u 9. stoljeću.

Vi, s druge strane temeljite srpsku državnost na knezu koji nije imao ni neovisnost, ni državu, ni pismenost, ali eto, imao je blagoslov Bizanta da ostane živ.
Upravo sve je to i imao. Samo nije tačno da je on prvi, srpska država i njeni vladari postoje i prije njega. Najkasnije od nama danas poznatog kneza Višeslava.
 

Back
Top