Srednjovekovna Hrvatska

[SeverZapad]

Opet objavljuješ falsifikat gdje je "jazyku" zamijenjen sa "narode".

Ne postoji nikakvo srpsko carstvo niti oblasti, to su fantazmagorije. Jazyk može značiti govor, priču, predaju, besjedu, a Srbi pričaju o zemlji Hrvata.

Zašto? To je na svakome da sam zaključi.

Pogledajte prilog 1754684

A s obzirom da su se Slaveni širili sa istoka prema zapadu, a Bijela Srbija je zapadno od Bijele Hrvatske, ostavit ću svakome da opet napravi svoje zaključke.

Magarce procitaj pa onda prouci.
Niko ne kaze da je bela Srbija bila zapadno od Hrvatske, ajde sjasi vise sa tim lazima, drzi se izvora.
Srbi se itekako spominju kod Dalimila, i kod Nestora itd...

 

[SeverZapad]

Bukvalno sam postavio linkove i tumacenja, samo treba procitati malo vise od jednog pasusa.
Ovaj ronhil je gori od ostalih mitomana.

 

[Ovi jedan]

Kapitel s glagoljskim natpisom, Livno, groblje sv. Ivo, 14. st. Natpis glagoljicom na hrvatskom jeziku s imenom pisara (dijaka) i godinom kad je napisan «Ovo je pisao dijak Luka 1368. godine», prvi je otkriveni glagoljski spomenik na livanjskom području.

Molitvenik „Nauk karstianski“, fra Matija Divković, Venecija, 1698. g., pisan hrvatskim jezikom na bosančici:

 

[Ebisclaus]

Opet objavljuješ falsifikat gdje je "jazyku" zamijenjen sa "narode".

Ne postoji nikakvo srpsko carstvo niti oblasti, to su fantazmagorije. Jazyk može značiti govor, priču, predaju, besjedu, a Srbi pričaju o zemlji Hrvata..

Vidi, taj citat iz Dalimilove kronike jeste babska priča. Naravno da moraš biti retard da bi povjerovao da su Srbi naselili sve od Grčke do Rima. Ali "jazyku" ovdje zaista znači "narodu". Imamo i srednjovjekovne hrvatske izvore u kojem je jezik=narod. Tu nema sumnje.

 

[SeverZapad]

Vidi, taj citat iz Dalimilove kronike jeste babska priča. Naravno da moraš biti retard da bi povjerovao da su Srbi naselili sve od Grčke do Rima. Ali "jazyku" ovdje zaista znači "narodu". Imamo i srednjovjekovne hrvatske izvore u kojem je jezik=narod. Tu nema sumnje.

Kao i manje vise svaki izvor sa kojima mi baratamo, ako cemo realno.

Mada Cesi drze dosta do toga izvora, sto je opet razumljivo za njih.

Takodje kakav tek debil covek mora biti da poveruje da su nosioci PH908 asimilovani Hrvati medju Srbe, a sve navedeno od rasprostranjenosti do diverzita je vece kod Srba, takodje i uzvodne grane. Lohike nigde.

Plastican primer, kao da operes npr Hrvatski dres i neku belu majicu, i tokom pranja se na belu majicu uhvate dva kockasta polja, a ti npr posle tvrdis da je kockasti dizajn zapravo sa bele majice presao i ofarbao ceo Hr dres.

 

[Ebisclaus]

Nakon svega napisanog i navedenog ne znam koji se qrach smeju, valjda od muke, ko ce ga znati.

Kako se čovjek smijati? Napiskarao se jesi, napisao nisi ništa. Išamaran si ruskim, grčkim i poljskim autorima nakon tvrdnje da je diskutabilno jesu li Bijeli Hrvati postojali. Uz to lažeš da je Nada Klaić odbacila postojanje istih. Daj još jednog povjesničara koji odbacuje bijele Hrvate na sjeveru. Može i srpski.

Uglavnom osramotio si se pa u panici se hvataš za Dalimilovu kroniku i Srbe u Rimu

 

[SeverZapad]

Kako se čovjek smijati? Napiskarao se jesi, napisao nisi ništa. Išamaran si ruskim, grčkim i poljskim autorima nakon tvrdnje da je diskutabilno jesu li Bijeli Hrvati postojali. Uz to lažeš da je Nada Klaić odbacila postojanje istih. Daj još jednog povjesničara koji odbacuje bijele Hrvate na sjeveru. Može i srpski.

Uglavnom osramotio si se pa u panici se hvataš za Dalimilovu kroniku i Srbe u Rimu

Bukvalno ne, vecina danas smatra da su nestorova i ostale hronike polu istorijski dokumenti, a ne prvorazredni izvori.
Ja sam samo rekao da akao kositimo iste izvore za Hrvate, trebamo ih koristiti i za Srbe.

 

[Ovi jedan]

!Humačka ploča najstariji je pisani spomenik Hrvata u BiH, a pisana je starohrvatskom ćirilicom (bosančicom) s uporabom pet slova na glagoljici, što je svjedočanstvo da se na ovim prostorima ranije koristila glagoljica. Spada u najvažnije i najstarije spomenike s naših prostora napisane na kamenu. Pretpostavlja se da je nastala krajem X ili početkom XI stoljeća, iako u nekim izvorima stoji da potječe iz XII stoljeća

Tekst Humačke ploče kruži spiralno od invokacije u lijevom gornjem kutu duž četiriju strana do njene sredine koja je ostala nepopunjena slovima."

Transkribirani tekst Humačke ploče izgleda ovako:

†уимeоцаис׀׀наистагo׀׀дха.ceцкиа׀׀гламила׀׀азидаǫукъ׀׀рсмиръ׀׀синъбрe׀׀тъжупи׀׀вруцъ׀׀ижна׀׀eгап׀׀ица׀׀

Transliterirani tekst, dopunjen ispuštenim slovima, izgleda ovako:

† u ime otъca i sina i svetago duha. se jestъ crъki arhanđela mihovila a zida jǫ u kъrsmirъ sinъ bretъ župi vrulъcъ i žena jega pavica

Tekst Humačke ploče u suvremenom prijevodu može se razumjeti ovako:

† U ime Oca i Sina i Svetoga Duha. Ovo je crkva arhanđela Mihovila, a zida ju Krsmir, sin Bretov, župi Vruljac, i žena njegova Pavica.

Humačka ploča
Huumačka ploča - 1.dio

 

[Ovi jedan]

Humac muzej​

​

"Ideja o osnutku muzeja pojavila se polovicom XIX. stoljeća u krugu hercegovačkih franjevaca. Studiranje na talijanskim i austrijskim sveučilištima u to vrijeme i razgledanje tamošnjih muzeja u kojima su mogli vidjeti i pokoji izložak iz svog zavičaja, s jedne strane, a s druge uviđanje velike neprosvijećenosti te nedostatak škola i kulturnih institucija, budili su zamisao o utemeljenju takve institucije i u nas."​

 

[Ovi jedan]

 

[Ovi jedan]

Još malo predmeta iz muzeja Humac, al nažalost ne pronalazim opise slika.

 

[Ebisclaus]

Kao i manje vise svaki izvor sa kojima mi baratamo, ako cemo realno.

Dalimil fantazira o Srbima od Grčke do Rima dok "Nestor" navodi precizno godinu napada kijevskog knez Vladimira na bijele Hrvate. Nestor je manje više komplimentaran sa Porfirogenetom, Kadlubek također, Halkokondil također. Svi su stariji (osim Halkokondila) od Dalimila, samo što se ta babska priča nigdje drugo ne spominje.

I sad ti meni reci što zvuči vjerodostojno i što ne.

Bukvalno ne, vecina danas smatra da su nestorova i ostale hronike polu istorijski dokumenti, a ne prvorazredni izvori.
Ja sam samo rekao da akao kositimo iste izvore za Hrvate, trebamo ih koristiti i za Srbe.

To ti stalno ponavljaš. Koja je to većina? Tko su ti povjesničari koji "Nestora" smatraju "polu istorijskim dokumentom"? Nada Klaić nije. Pa pokušaj ponovo.

 

[SeverZapad]

1. Nije prisutna među Lužičkim Srbima, a prisutna je u Zakarpatju. Duplo manje je prisutna među hercegovačkim Srbima nego među hercegovačkim Hrvatima.


Priloži citat.

Ne ako je dio današnjih Srba etnički hrvatskog podrijetla.

ajde ne blamiraj se vise.
Skapiraj da nije bitna procentualna velicina, vec raznoznovrsost i starina, inace bi mi danas smatrali da je to Ilirska grana, a ne proto slovenska.

 

[SeverZapad]

Dalimil fantazira o Srbima od Grčke do Rima dok "Nestor" navodi precizno godinu napada kijevskog knez Vladimira na bijele Hrvate. Nestor je manje više komplimentaran sa Porfirogenetom, Kadlubek također, Halkokondil također. Svi su stariji (osim Halkokondila) od Dalimila, samo što se ta babska priča nigdje drugo ne spominje.

I sad ti meni reci što zvuči vjerodostojno i što ne.



To ti stalno ponavljaš. Koja je to većina? Tko su ti povjesničari koji "Nestora" smatraju "polu istorijskim dokumentom"? Nada Klaić nije. Pa pokušaj ponovo.

Tako i ja mogu reci da Porfirogenit fantazira o nekakvim velikim hrvatskim drzavama van balkana, koje recimo Franci uopste ne nalaze.

Svi ti izvori nista ne resavaju, vec samo vracaju pricu na pocetak, necemo nista novo otkriti na taj nacin, al kao sto rekoh meni odgovara.

Usput jasno ti je sta Halkohondil pise o Srbima?

 

[ronhilllol]

ajde ne blamiraj se vise.
Skapiraj da nije bitna procentualna velicina, vec raznoznovrsost i starina, inace bi mi danas smatrali da je to Ilirska grana, a ne proto slovenska.

Daj citat u kojem Nestor spominje Srbe kod Karpata.

 

[Лекизан]

Idem dalje s predstavljanjem hrvatske kulturne baštine na prostoru današnje BiH:
LIVANJSKE RAPOVINE - MILENIJ KONTINUITETA
Ulomak pluteja iz predromaničke crkve sv. Petra:
Ulomak pluteja iz predomaničke crkve sv Petra:
Pop Tjehodrag i njegov natpis
Transliteracija, transkripcija i prijevod na suvremeni hrvatski jezika) transliteracija† se ležitъ : p(o)pъ :têhodragъ : a e imêlъ : d synovъ :tere / rêdъ edinêmъ godê stry eb) transkripcija† se ležitъ : p(o)pъ : têhodragъ : a (j)e imêlъ : d (= 5) synovъ : tere / rêdъ (j)edinêmъgodê stry (j)ec) prijevod na suvremeni hrvatski jezik† tu leži pop tjehodrag imao je pet sinova / su svi u jednoj (istoj) godini bili ubijeni.

Још само да објасниш какве везе ово има са тадашњим Хрватима!
Натпис попа Тјеходрага је написан српским језиком ћирилицом као и све у Босни уосталом, својатање тако нечег је обичан безобразлук.

 

[SeverZapad]

Daj citat u kojem Nestor spominje Srbe kod Karpata.

Spominje ih oko visle i juzne Poljske.
Da se iz podunavlja sele tamo, ako meni ne verujes pitaj kolegu.

 

[SeverZapad]

Halkohondil pise o Obilicu kao najvecem junaku, pise o Srbima kao Tribalima pise da su to najstariji narod na svetu, u najbrojniji itd.
Mislim da je to opste poznato.

 

[Лекизан]

Kako se odma skače kad se dirne u "vaš" teritorij, a Krajinu bi vama pripoija iako vas tamo nije bilo do 15./16.st. i nikad kroz povijest nije bila vaša zemlja ili dio nje. S druge strane Boka kotorska je bila u sastavu Hrvatske i za vrime unije s Mađarima i za vrime A-U:

Јесте за време уније са Хабзбурзима и Берлин је био хрватски.....

 

[SeverZapad]

 

[ronhilllol]

Spominje ih oko visle i juzne Poljske.
Da se iz podunavlja sele tamo, ako meni ne verujes pitaj kolegu.

To nije Zakarpatje, i i2a ne potječe iz tih krajeva.

 

[SeverZapad]

To nije Zakarpatje, i i2a ne potječe iz tih krajeva.

Kako jugoistiocna poljska nije zakarpatje?
Znaci prestani da trolujes. Ides mimo svake logike, prelazi u bezobrazluk.
Nije zakarpatje u najuzem smislu te reci, ali jeste povezano sa karpatima, dakle od visle do jugoistocne poljske.
Sve slovenske grane imaju najveci pik u Polesju.

A, cak i najstarija grana iz koje proizilaze sve nase slovenske grane je kod Srba brojnija i raznovrsnija nego kod Hrvata.

 

[SeverZapad]

Ovde opet imamo da sloveni poticu od Srba.

 

[Лекизан]

Nije nije. Srpski knez je neki Βοϊσέσθλαβος. Krstionica spominje Vuissasclava kao vremensku odrednici. Nije njegova nego Ivanova. A spomenuti Vuissasclav je Βοϊσέσθλαβος isključivo u vašim mokrim snovima.
Jedno je osobni animozitet koji Toma ima prema Hrvatima i drugo je Tomina lokacija grobova hrvatskih vladara. Činjenica da ih nije mogao smislit samo dokazuje da nije imao razloga lagati o tome. Kasnije je baš na tom mjestu otkriven epitaf kraljice Jelena. Sve se lijepo uklapa. Leki na aparatima

То је баш тај српски кнез са почетка 9. века, другог нема.Наравно да је из његовог времена.
”Oвај извор наиме прима слабе да их учини просветљенима. Овде се перу од својих грехова, које су примили од свог првог родитеља, да постану хришћани, спасоносно исповедајући вечну Тројицу. Ово дело показано учини свештеник Јован у време кнеза Вишеслава и то у част Светог Јована Крститеља да посредује за њега и његовог штићеника”.
И није из Нина него из Боке Которске.
https://sveoarheologiji.com/nova-studija-potvrdila-srpsko-poreklo-krstionice-kneza-viseslava/
Наводим шта све Тома пише чисто да знаш.
И где је преподобна Јелена ако јој је ту епитаф?

 

[SeverZapad]