Nije od njega, al jesu zapisi od drugih naših vladara u kojima se spominje i hrv. ime i hrv. narod kao i brojni drugi nalazi koji svjedoče o prošlosti našeg naroda u ovim krajevima. Prolistaj temu zadnjih par strana baš sam nedavno stavlja neke slike našeg arh. blaga pa se možeš i sam uvjerit koliko toga imamo. I šta sve imamo
Ali to i dlaje nije vezano za njega dorektno .Nije od njega, al jesu zapisi od drugih naših vladara u kojima se spominje i hrv. ime i hrv. narod kao i brojni drugi nalazi koji svjedoče o prošlosti našeg naroda u ovim krajevima. Prolistaj temu zadnjih par strana baš sam nedavno stavlja neke slike našeg arh. blaga pa se možeš i sam uvjerit koliko toga imamo. I šta sve imamo
Dozvoli da te podsjetim na tvoju izjavu iz ovog upisa: "Uostalom da ne izmišljamo ništa i dokazujemo da su Srbi tada imali državu, na Engleskoj vikipediji imamo čitav članak o toj Kneževini Srbiji."
Dobro, da? Ali to ne sporim niti je to tema?
Стручњак наш....када треба да напише заједљиве коментаре ту је први, а када сам треба нешто да придода расправи онда долазимо до овако нечег.....
I šta sad? Pa nemate ni vi za svakog vladara čvrst dokaz da je postoja i vlada, al to vas ne smeta ni najmanje da ih proglasite kao da su sigurno postojali i vladali Srbijom. Meni je nekad nepojmljivo kako imate dvostruke poglede i na koji način gledate na našu povijest, a kako drugim očima na svoju.
Bavljenje time šta se može smatrati vazalnom odnosno marionetskom državom je potpuno besmisleno. U srednjem vijeku to je često značilo slobodan prolaz stranih trupa, plaćanje određenog iznosa i slanje vojske na osvajačke pohode te zemlje kojoj si vazalno potčinjen. Dobar broj država i dan danas spada u tu kategoriju iako niko o tome ni ne razmišlja. Tako i sama Hrvatska gaji takav potčinjen odnost prema NATO paktu danas. Em im je dopušteno da se švrćkaju po Hrvatskoj, em je Hrvatska dužna da odvaja procent iz budžeta da njih snabdijeva, em mora da šalje svoje vojnike da ginu u američkim osvajačkim pohodima (Afganistan).Reci to Tuđmanu, ocu nacije i moderne Hrvatske.
“Pri tom zaboravljaju da NDH nije bila samo puka “kvislinška” tvorba i “fašistički zločin” već i izraz kako političkih težnji hrvatskog naroda za svojom samostalnom državom, tako i spoznaja međunarodnih čimbenika, a u ovom slučaju vlade Hitlerove Njemačke, koja je na ruševinama versailleskoga krojila “novi europski poredak”, tih težnji Hrvatske i njenih geografskih granica. Prema tome, NDH nije bila samo puki hir osovinskih sila već je bila posljedak posve određenih povijesnih čimbenika.” (Dr. Franjo Tuđman, I. opći sabor HDZ-a, 24. veljače 1990.)
Posljedak povijesnih čimbenika, drugar!
Materijalni izvori se ne mogu falsifikovati kao prepisi. Ja ne tvrdim da je savki srpski vladar postojao.I šta sad? Pa nemate ni vi za svakog vladara čvrst dokaz da je postoja i vlada, al to vas ne smeta ni najmanje da ih proglasite kao da su sigurno postojali i vladali Srbijom. Meni je nekad nepojmljivo kako imate dvostruke poglede i na koji način gledate na našu povijest, a kako drugim očima na svoju.
Pečat od Strojimira na kojem piše samo "Bože pomozi Strojimiru" vama je dokaz ne samo da je vlada Srbijom nego da je Srbiija bila i neovisna. Iako nigdi ne piše ni jedno ni drugo vama to ne smeta ni najmanje za donosit takve konstrukcije, a onda se nama gleda u svako slovo na Bašćanskoj ploči i jel zarez pravilno uklesan. Teški dvostruki srandardi i tako svaki put i za svaku stvar
Imamo dokaze za sve od Nemanjica pa nadalje , za rani srednji vek oskudevamo , ali mi nismo citavu nasu nacionlu istoriju bazirali na rani srednji vek. Stavr je u tome sto Hrvati Tomislava prestavljaju kao najveceg vladara Hrvatske istorije , a znaju jako malo o njemu . Za vecinu Srba najveci vladar srednjeg veka je Car Dusan , na ove iz ramog srednjeg veka se i ne obaziru toliko.I šta sad? Pa nemate ni vi za svakog vladara čvrst dokaz da je postoja i vlada, al to vas ne smeta ni najmanje da ih proglasite kao da su sigurno postojali i vladali Srbijom. Meni je nekad nepojmljivo kako imate dvostruke poglede i na koji način gledate na našu povijest, a kako drugim očima na svoju.
Pečat od Strojimira na kojem piše samo "Bože pomozi Strojimiru" vama je dokaz ne samo da je vlada Srbijom nego da je Srbiija bila i neovisna. Iako nigdi ne piše ni jedno ni drugo vama to ne smeta ni najmanje za donosit takve konstrukcije, a onda se nama gleda u svako slovo na Bašćanskoj ploči i jel zarez pravilno uklesan. Teški dvostruki srandardi i tako svaki put i za svaku stvar
Lepo sam citirao sta je Porfirogenit napisao , moze lepo da procita.
Pa ako se materijalni izvori ne mogu falsificirat zašto dobar dio Srba osporava nalaze poput ovih? Ovo je samo od jednog našeg kneza, a ima još sačuvanih njegovih ulomaka:
Iz istog razloga iz kog dobar deo Hrvata tvrdi isto za srpske materijalne izvorePa ako se materijalni izvori ne mogu falsificirat zašto dobar dio Srba osporava nalaze poput ovih? Ovo je samo od jednog našeg kneza, a ima još sačuvanih njegovih ulomaka:
Istina da o Dušanu ima više zapisa, al Tomislav je vlada u 10., a Silni u 14.st. šta je poprilična vremenska razlika. A Tomislava se najviše spominje i pamti jer je ujedinia dalmatinsku i slavonsku Hrv. i posta naš prvi kralj, al mislim da je teritorijalno bilo i "uspješnijih" kraljeva od njega. Al bez obzira na to on je svakako naš najpopularniji i najslavniji vladar iako stoji da nema čvrstih dokaza već jedino to pismo od pape koje može bit krivotvorina šta je nekima od životne važnosti.
Tako da nema razloka izmejdu srpske i hrcatske mitomanije.Pa ako se materijalni izvori ne mogu falsificirat zašto dobar dio Srba osporava nalaze poput ovih? Ovo je samo od jednog našeg kneza, a ima još sačuvanih njegovih ulomaka:
Da se zna ja ovo ne negiram.Pa ako se materijalni izvori ne mogu falsificirat zašto dobar dio Srba osporava nalaze poput ovih? Ovo je samo od jednog našeg kneza, a ima još sačuvanih njegovih ulomaka:
On je imao titulu knez Slovena.
Virujem da nisi usamljen, al toliko se laži napisalo o nama samo na ovom forumu(ili na ovoj temi) da mogu mislit šta prosječni Srbin misli o hr povijesti i kako je doživljava
Ima je i tu, al imamo više sačvanih nalaza pa tako onom prvom stoji: BRANIMIRO COM[MES] DVX CRVATORV(M) COGIT[AVIT
Ne misli nista uglavnom ga i ne zanimaVirujem da nisi usamljen, al toliko se laži napisalo o nama samo na ovom forumu(ili na ovoj temi) da mogu mislit šta prosječni Srbin misli o hr povijesti i kako je doživljava
isti dozivljaj ima i prosecan Srbin kada ode na neki hr forum.Virujem da nisi usamljen, al toliko se laži napisalo o nama samo na ovom forumu(ili na ovoj temi) da mogu mislit šta prosječni Srbin misli o hr povijesti i kako je doživljava
Moguce, davno se nisam bavio tom temom, pa bi bilo neozbiljno da ista dalje komentarisem u tom smislu.
Да му доведеш Порфирогенита лично не би веровао и тврдио би исто.
