Sve i da je kronološki tako poredano to nije nikakav dokat o njegovom porijeklu, a prije Timoćana je oslovljen kao knez Guduščana. Pa ako se već držimo kronologije onda i to spomeni. Iako ne znam kakve veze imaju ta plemena sa Srbima(pa i nama) osim šta su živili u našem području i stopili se s godinama s nama.
Ako genetska istraživanja radite na istom principu ka i povijesna koristeći jedan ipo izvor ne čude me ovakvi rezutati
Ko koristi jedan i po izvor?
Sve ovo zajedno potvrđuje da **Srbi imaju genetski kontinuitet** tradicije I2a/PH908, dok se kod **Hrvata** njeno prisustvo može shvatiti kao sekundarna pojava, posledica istorijskih migracija i kontakata.Pokaži šta govore?Ako genetska istraživanja radite na istom principu ka i povijesna koristeći jedan ipo izvor ne čude me ovakvi rezutati
Al kako se biži od arheologije i pustih nalazišta koja govore suprotno od vaših želja pa ajmo malo na genetska istraživanja koja su relativno još uvik u povojima(pa tako i dobiveni rezultati skloni manipulacijama).
Ja bih voleo da mi neko ospori konkretno ono što piše u ovim tekstovima.
Odakle ti da su oni komšije kad se za Guduščane ne zna točno di su živili(neki ih smištaju u Liku, a u tom slučaju teško da graniče s Timoćancima). Iako se slažem da je rijetkost da je neko titular državama koje ne graniče pa ovaj podatak da su Guduščani u Lici ostavljam sa strane dok ne nađem nešto konkretnije na tu temu.
Moje skrommo mišljenje je da ga se oslovilo knezom Timoćana i Guduščana u trenutku kad su došli na nekakve pregovore i Borna je bia njihov izaslanik u tom međusobnom savezu. A inače je bia knez Dalmacije i mislim da mu je to bila nekakva službena titula s tim šta je za života očito proširia svoju vlast i nad Liburnijom kad je tako oslovljen prilikom smrti.
Inače Liburni su jedno od ilirskih plemena koje živilo na prostoru od rijeke Krke do Istre, a taj dio se onda po njima i prozva Liburnija. I sad se mislim ako je Borna bia knez Dalmacije i Liburnije šta se onda misli pod Dalmacija? Jel to onda dio od Krke do Cetine ili možda još južnije?
“… καὶ Τιμοχᾶνες… ἐστὶ δὲ καὶ Σέρβοι”
Pa Živković kad priča o naseljenju Srba na ove prostore u 7/8 st. vidljivo i na ovoj mapi.
Od toga bolje nema, a na tvoju žalost očito te i genetička geneologija demantuje.
Lokacija Timočana je važna jer predstavljaju granicu između Vizantije i Zapadne (Franačke/Bugarske) civilizacije.
Зато што титула два индијанска племена не значи ништа на спрам франачког војводе Либурније и Далмације под чијом територијом је обухватио и многа друга племена.Prošlo mi i to kroz glavu, al čitam engl. prijevod i nije stavljen zarez nego AND pa me to odvuklo na ovu stranu da je bia knez Timoćana i Guduščana. Nego jel imaš ti neki svoj pogled zašto se odreka te dvi titule i preuzea samo onu knez Dalmacije i posli Liburnije? I di bi smistia Guduščane?
Ipak si ti oaza razuma na ovom forumu pa ne zamiri na ovoliko pitanja
Ako se ravnamo samo po DAI-u kako to da car priča o Velikoj Hrvatskoj i nabraja njenu vojsku i županije dok o Srbima priča puno skromnije i nabraja samo gradove koje drže. A opet na kraju kad gledaš vašu mapu tog vrimena ispada da ste vi teritorijalno držali duplo veću površinu od nas. Po vama ispada da je tih 6-7 gradova bilo razasuto(i držalo) veću površinu nego naših 10 županija šta mi nema logike.
Како нису комшије?
