Зато што он описује неко краљевство Словена. Не помиње ни Србе ни Хрвате. Ја имам неко вероватно необично мишљење (не потпуно изграђен о ЛПД-у) али нећу сад да тај део износим док још мало о томе не поразмислим. Написаћу када будем могао да кажем мислим то и то, због тога и тога.
То је већ једна, ја барем тако мислим, посебна тема а односила би се на идеју папа, и мутирање те идеје у креирање неког ,назови, европског поретка.
Да ли би хрватска рецензија могла бити млађа од латинске?
Ali ne razumem, ako tada imamo kraljevstvo Hrvata i kraljevstvo Srba zasto bi Dukljanin pisao o nekom imaginarnom kraljevstvu Slovena koje nije postojalo?
Хм, па, ово само као идеја, могао би се фокусирати на најснажнијег владара на подручју народа који говори истим језиком.
Пази, мало можда неозбиљно звучи, али могао би бити и пра-пра-пра зачетник југословенства (мислим на Дукљанина).
Mada opet nema smisla, ali podrzavam diskusiju.
Kraljevstvo je pogrešan termin, osim ukoliko ne koristiš u kontekstu svake pojedinačne države. A onda je potpuno pogrešno reći postoje kneževine Srba i Hrvata, zato što ih ima još mnooogo više. Od nekih krupnijih, kao što je Kneževina između Drave i Save do sitnijih kao što je to bilo Konavle.
Ово као пример ...Mada opet nema smisla, ali podrzavam diskusiju.
E sad, postoji hrvatska redakcija istog tog Dukljanina. Pisao je Hrvat verovatno
Pa je Marulic prevodio na latinski. Marulic bi trebao da je Hrvat sigurno
Zasto bi Hrvati opet pisali o jednom slovenskom kraljevstvu kada bi oni valjda trebali da budu ponosni na svoje kraljevstvo i da pisu o njemu? Vidis koliko ovi danasnji Hrvati propagiraju to kraljevstvo a oni srednjevekovni ga ni ne pominju
Прочитаћу то пажљиво и натенане.
Nema nikakve navijačke priče, mene samo činjenice zanimaju.
На на ког Хрвата мислиш? Кад је живео?
na pisca hrvatske redakcije Dukljanina.
У суштини, ја бих тумачио као пра-пра-пра југословенство. Сад како би то било исправно назвати, шта знам .
Што се не фокусираш на повеље српских владара? Наравно поред овога што си већ, вероватно, више пута прошао уздуж и попреко.
Ali kakvo jugoslovenstvo, Duklkanin i taj Hrvat su doneli neka saznanja i činjenice koje su bile poznate njima iz proslosti. Nisu oni pisali politicke pamflete vec istoriju, za kakvu su oni znali.
Jesam, naravno. Prvo šta sam zapazio je da su srpski vladari insistirali na identičnoj geografskoj terminologiji kao i Dukljanin, tj. srpske zemlje i primorje. Kod Dukljanina je Srbija i primorje. Dakle reč je o istom kraljevstvu. Nemanjici su obnovitelji tog kraljevstva.
Не, не, никакве завере, да су они хтели нешто да креирају. У суштини мислим да је осећај блискости. Свакако су Срби нпр. блискији неком Хрвату од Угара и наравно Турака итд.
Прецизно је "српске и поморске земље", што је скраћена фраза од претходно коришћеног "све Српске земље и Диоклитије и Далмације и Травуније и Захумља". Скраћено "српске и поморске". Поморске су оне које , јасно је, излазе на море.
