Religija i Dinosaursi :)))))))))

[CrniĐavo]

Ovo je veoma tesko pitanje. Postoje dokaze da su postojale praljudi i dinosauruse, al ne pise
gi u Slovo Bozje? Zar svjet je zapoceo odmah so verbalna komunikacija ili mimicni gestove?
Kako su govorili Adam i Evu kad naucno je dokazano da svjetska komunikacija je bila so
mimike u te vremena!?

Pominju se neke zveri.

E to je suština, a kakve sve zveri i na šta one liče to su forme.

P.S. Moje mišljenje je da je svet započeo tako što je slušao svoje srce i činio ono što je u srcu bilo zapisano. Dakle, svaki je činio ono što je u srcu njegovom bilo ispisano od Boga Oca.

 

[DjukaRBC]

Ovo je veoma tesko pitanje. Postoje dokaze da su postojale praljudi i dinosauruse, al ne pise
gi u Slovo Bozje? Zar svjet je zapoceo odmah so verbalna komunikacija ili mimicni gestove?
Kako su govorili Adam i Evu kad naucno je dokazano da svjetska komunikacija je bila so
mimike u te vremena!?

Откуд су знали јевреји пре 2000 и кусур година да су некада постојали диносауруси када су правили основе хришћанске религије.

 

[fighter vs 9/11]

Откуд су знали јевреји пре 2000 и кусур година да су некада постојали диносауруси када су правили основе хришћанске религије.

Au, ovo pitanje je bilo kao, otkud je Muhammed a.s. u 7. pne da je kosmos siri?

 

[Light95]

Dokazi!? Ako je vidjeno na TV-u ne mora da znaci da je tacno.
Sva prica oko toga da smo nastali od majmuna je da se ljudi udalje od Boga. Samo cu reci da je oduvijek jedan protivnik Bozije vjere i da se to nikada nije promijenilo!
I da, Adem a.s. i Hava (Eva) su bilo zdravorazumni ljudi iz Dzeneta.

Sto se tice dinosaurusa... Nije se ovo desilo:

(malo sale)

Vec mislim da oni nikada nisu ni postojali. (Allah swt zna najbolje)
(potrazicu negdje, ali ovo je neko moje zakljucivanje)
Ne uzimajte sve sto vam se govori zdravo za gotovo. Morate shvatiti neke stvari sami. Njihov plan je da uopste i ne razmisljate!

Vrlo intereno! SELAM!

 

[Vitali]

evo iz knjige "ПРАВОСЛАВНИ ПОГЛЕД НА СВИЈЕТ И САВРЕМЕНЕ НАУКЕ О ПРИРОДИ":

Подсјећања на диносаурусе могу се срести и у Библији. Укажимо само на два "класична" бића. У 40. глави најдревније библијске књиге, Књиге Јова, Господ указује праведнику на највеће копнено и на највеће морско биће, који се у јеврејском тексту називају "бегемот" и "левијатан". У црквенословенском тексту те су ријечи преведене као "звијер" и "змај", а у руском су преводу остављене без превода. "Бегемот" и "левијатан" се спомињу и у Трећој Књизи Јездре (3 Језд. 6:49-52) као двије најкрупније животиње од самог стварања свијета (у црквенословенском тексту су преведене као "енох" и "левиатам"). Ни једно од данас живих бића се не уклапа у опис ових чудовишта. Бегемот - то је џиновска биљоједна звијер која млати репом као кедром, чије су ноге попут бакарних цијеви, а кости - као жељезни штапови. Бегемот живи у приобалним појасевима, не боји се поплава, па и да сав Јордан крене у његове раље. Човјек не може чак ни нос да му пробије чакљом, колико је огромна и јака ова звијер. Наравно, краткорепи нилски коњ (или пак слон) на овакав опис никако "не мирише", али му зато диносаурус диплодокус у потпуности одговара.

Од описних карактеристика левијатана издвојимо да је густо прекривен џиновским крљуштима - штитовима, кроз које ни ваздух не пролази, а у чељусти има два реда зуба ("дупле чељусти"). Снагом и лијепом сразмјерношћу удова он превазлиази све. Смијешни су било какви покушаји човјека да са њим стане не мегдан. "Сви који плове, да се заједно сакупе, неће подићи кожу се репа његова, нити бродови рибарски - главу његову" (Јов. 40:26). Јасно је да ни један кит не одговара оваквом опису. То је очигледно љускасти гмизавац, најприје гигантски кроносаурус.

 

[Fixa]

Dokazi!? Ako je vidjeno na TV-u ne mora da znaci da je tacno.
Sva prica oko toga da smo nastali od majmuna je da se ljudi udalje od Boga. Samo cu reci da je oduvijek jedan protivnik Bozije vjere i da se to nikada nije promijenilo!
I da, Adem a.s. i Hava (Eva) su bilo zdravorazumni ljudi iz Dzeneta.

Sto se tice dinosaurusa... Nije se ovo desilo:

Vec mislim da oni nikada nisu ni postojali. (Allah swt zna najbolje)
(potrazicu negdje, ali ovo je neko moje zakljucivanje)
Ne uzimajte sve sto vam se govori zdravo za gotovo. Morate shvatiti neke stvari sami. Njihov plan je da uopste i ne razmisljate!

дакле невероватно какву дрскост верници понекад умеју себи да дозволе.

бројне фосилне остатке и делови скелета диносаурса су имали прилике да виде многи окорели теисти уживо - и то на начин да се у њихову аутентичност увере. да ли је потребно да земљу видиш из космоса да би био убеђен да је земља приказана из космоса на тв-у округа? да ли је могуће да мислиш да би се наука толико трудила да измисли све то, само да би показала да верници нису у праву? наука иде својим током, научнике у принципу у свом раду заболе ћоше за вернике, јер многа претходна открића и без диносаурса оспоравају теизам, стварно нема никаквог разлога да се наука обрачунава са теистима, јер само њено поље рада то ради, само од себе.

Ne uzimajte sve sto vam se govori zdravo za gotovo. Morate shvatiti neke stvari sami. Njihov plan je da uopste i ne razmisljate

а ово се више не може назвати ни дрскошћу, ово је ментални злочин. сурова замена теза. сурова.
ако ико подстиче на размишљање, ако се ико води да се ништа не узима здраво за готово, ако ико подстиче да се човек стално пита и октрива то је наука.

са друге стране управо је план религије да верници не размишљају својом главом. на х места у светим списима је јасно речено како је разум непријатељ бога и уништитељ љубави. управо је план религије да не доводе у питање ни свету књигу ни бога, управо је план религије да верници узимају све здраво за готово. код хришћана је понашање супротно овоме некада било кажњавано смрћу, а у исламским земљама је то и даље случај.

значи страшно.

 

[Light95]

evo iz knjige "ПРАВОСЛАВНИ ПОГЛЕД НА СВИЈЕТ И САВРЕМЕНЕ НАУКЕ О ПРИРОДИ":

Подсјећања на диносаурусе могу се срести и у Библији. Укажимо само на два "класична" бића. У 40. глави најдревније библијске књиге, Књиге Јова, Господ указује праведнику на највеће копнено и на највеће морско биће, који се у јеврејском тексту називају "бегемот" и "левијатан". У црквенословенском тексту те су ријечи преведене као "звијер" и "змај", а у руском су преводу остављене без превода. "Бегемот" и "левијатан" се спомињу и у Трећој Књизи Јездре (3 Језд. 6:49-52) као двије најкрупније животиње од самог стварања свијета (у црквенословенском тексту су преведене као "енох" и "левиатам"). Ни једно од данас живих бића се не уклапа у опис ових чудовишта. Бегемот - то је џиновска биљоједна звијер која млати репом као кедром, чије су ноге попут бакарних цијеви, а кости - као жељезни штапови. Бегемот живи у приобалним појасевима, не боји се поплава, па и да сав Јордан крене у његове раље. Човјек не може чак ни нос да му пробије чакљом, колико је огромна и јака ова звијер. Наравно, краткорепи нилски коњ (или пак слон) на овакав опис никако "не мирише", али му зато диносаурус диплодокус у потпуности одговара.

Од описних карактеристика левијатана издвојимо да је густо прекривен џиновским крљуштима - штитовима, кроз које ни ваздух не пролази, а у чељусти има два реда зуба ("дупле чељусти"). Снагом и лијепом сразмјерношћу удова он превазлиази све. Смијешни су било какви покушаји човјека да са њим стане не мегдан. "Сви који плове, да се заједно сакупе, неће подићи кожу се репа његова, нити бродови рибарски - главу његову" (Јов. 40:26). Јасно је да ни један кит не одговара оваквом опису. То је очигледно љускасти гмизавац, најприје гигантски кроносаурус.

Cuo sam da davno je postojal zmaj al je bio unisten od stane Boga oti je bio stetnik! Hvala na informacije! : )

 

[besmrtna]

Ovo je veoma tesko pitanje. Postoje dokaze da su postojale praljudi i dinosauruse, al ne pise
gi u Slovo Bozje? Zar svjet je zapoceo odmah so verbalna komunikacija ili mimicni gestove?
Kako su govorili Adam i Evu kad naucno je dokazano da svjetska komunikacija je bila so
mimike u te vremena!?

Takodje u Bibliji ne pise koje sve zivotinje su stvorene, pa sta onda...

Dinorosaurusi su nestali u potopu...

 

[fighter vs 9/11]

са друге стране управо је план религије да верници не размишљају својом главом. на х места у светим списима је јасно речено како је разум непријатељ бога и уништитељ љубави. управо је план религије да не доводе у питање ни свету књигу ни бога, управо је план религије да верници узимају све здраво за готово. код хришћана је понашање супротно овоме некада било кажњавано смрћу, а у исламским земљама је то и даље случај.
значи страшно.

Nemam vremena sve da komentarisem.

Samo znaj da islam uci ljude da je kljuc spas ZNANJE. Kaze se da poruku primaju samo razumom obdareni. Jer niko od nas nije rodjen naucen. Moras istrazivati, uciti i tada ces shvatiti cijelu sliku postojanja covjeka. Istina je da hriscanstvo uci da je sve u osjecaju... I u islamu je najvaznija vjera... Namjera... Ono sto ti je u srca... Ali da bi imao vjeru, moras posjedovati znanje! To je jos jedan dokaz "njihovog" uticaja na narod. Mogu reci da da je zemlja u obliku kocke i svako ce to gutati!

"On daruje znanje onome kome hoce, a onaj kome je znanje darovano- darovan je blagom neizmjernim.
A shvatiti mogu samo oni koji su razumom obdareni." (El-Bekare, 269)

Reci:
'Zar su isti oni koji znaju i oni koji ne znaju? Samo oni koji pameti imaju pouku primaju!' (Ez-Zumer, 9)

"A Allaha se jedino boje od robova Njegovih - uceni." (El-Fatir, 28)

"To vam je Allah, Gospodar vaš istinski! Zar poslije istine ima išta osim zablude? Pa kuda se onda odmecete?" (Junus, 32)

komentar?

 

[Fixa]

Dinorosaurusi su nestali u potopu...

како су могли да нестану у потопу ако у библији пише да је ној од сваке врсте узео по пар.
па чак и пингвине и кенгуре и коале које живе на другим континентима

 

[besmrtna]

како су могли да нестану у потопу ако у библији пише да је ној од сваке врсте узео по пар.
па чак и пингвине и кенгуре и коале са других континената

pa nisu sacuvani... istrebljeni su u potpu, sta nije jasno

 

[fighter vs 9/11]

pa nisu sacuvani... istrebljeni su u potpu, sta nije jasno

kad se kaze od SVAKE vrste, misli se i na dinosauruse... Dakle, NO DINOS!

 

[CrniĐavo]

како су могли да нестану у потопу ако у библији пише да је ној од сваке врсте узео по пар.
па чак и пингвине и кенгуре и коале које живе на другим континентима

A zašto ti sve bukvalno shvataš? Da nisi Bosanac?

Kada se kaže da je Noje sačuvao od svake vrste po par opet je metafora koja kaže da je čovek, brinući se o životinjama i biljkama, uspeo da sačuva ono što je sačuvano. A nismo li svedoci da čovek, ako ne vodi računa, može da uništi čitavu jednu vrstu životinja ili biljaka?

 

[CrniĐavo]

kad se kaze od SVAKE vrste, misli se i na dinosauruse... Dakle, NO DINOS!

A zmije, je l i njih poneo čovek na barku sa sobom?

 

[besmrtna]

A zašto ti sve bukvalno shvataš? Da nisi Bosanac?

Kada se kaže da je Noje sačuvao od svake vrste po par opet je metafora koja kaže da je čovek, brinući se o životinjama i biljkama, uspeo da sačuva ono što je sačuvano. A nismo li svedoci da čovek, ako ne vodi računa, može da uništi čitavu jednu vrstu životinja ili biljaka?

Da, Vidimo sta je sacuvano... nema bas dokaza da je sacuvao Dinorosauruse

to je odgovor onom...

 

[Fixa]

komentar?

очигледно је да је то знање заправо знање о вери, законима и заповестима које алах проповеда. дакле то је знање, тј. памет да се његова проповедања разумеју како би му се могло служити у што је боље могуће. то нема везе са знањем науке, са критичким погледом на апсолутно све; а и није логично да један бог проповеда да верници преиспитају да ли он уопште постоји. према томе врло је дрско од стране верника да кажу како наука тера на слепо веровање, када је суштина саме науке сасвим супротна; док религија на критичко мишљење гледа као на јерес или како се већ то у исламу назива.

 

[fighter vs 9/11]

A zašto ti sve bukvalno shvataš? Da nisi Bosanac?

Kada se kaže da je Noje sačuvao od svake vrste po par opet je metafora koja kaže da je čovek, brinući se o životinjama i biljkama, uspeo da sačuva ono što je sačuvano. A nismo li svedoci da čovek, ako ne vodi računa, može da uništi čitavu jednu vrstu životinja ili biljaka?

Hoces reci da nije bilo potopa?
Ne treba sve bukvalno shvatati. Ali ovo ne moze da se tumaci na vise nacina.

 

[fighter vs 9/11]

очигледно је да је то знање заправо знање о вери, законима и заповестима које алах проповеда. дакле то је знање, тј. памет да се његова проповедања разумеју како би му се могло служити у што је боље могуће. то нема везе са знањем науке, са критичким погледом на апсолутно све; а и није логично да један бог проповеда да верници преиспитају да ли он уопште постоји. према томе врло је дрско од стране верника да кажу како наука тера на слепо веровање, када је суштина саме науке сасвим супротна; док религија на критичко мишљење гледа као на јерес или како се већ то у исламу назива.

Dakle, ne znas nista o islamu.
Kur'an je naucni dokaz sam za sebe!

 

[Fixa]

pa nisu sacuvani... istrebljeni su u potpu, sta nije jasno

напротив, мени је јасно оно што сам прочитао у библији када бог каже ноју да од сваке врсте по пар укрца на барку "и би тако". ако је укрцао од сваке врсте по пар, како је могуће да су диносаурси истребљени у потопу, то је у супротности са оним што пише у библији, па таман и да тумачите поптоп као метафору.

 

[Fixa]

Dakle, ne znas nista o islamu.
Kur'an je naucni dokaz sam za sebe!

наравно да нећу да гледам ове клипове сада, не зато што одбијам да се упознам са исламом ближе него сада; већ ме мрзи. а ти ми само реци да је алах проповедао знање и критичко мишљење, а критичко мишљење подразумева преиспитивање свега, а то би онда значило да је алах проповедао да верници преиспитују само њеогово постојање?

 

[besmrtna]

напротив, мени је јасно оно што сам прочитао у библији када бог каже ноју да од сваке врсте по пар укрца на барку "и би тако". ако је укрцао од сваке врсте по пар, како је могуће да су диносаурси истребљени у потопу, то је у супротности са оним што пише у библији, па таман и да тумачите поптоп као метафору.

pa ne tumaci bukvalno ...

a potop je evidentan istorijski dogadjaj...

slika sveta i kontineneta je njime izmenjena..

 

[CrniĐavo]

Hoces reci da nije bilo potopa?
Ne treba sve bukvalno shvatati. Ali ovo ne moze da se tumaci na vise nacina.

Potop imaš i danas, u Pakistanu npr.

Priču o potopu tumačim kao priču koja kaže da je Ljubav spasila životinje od istrebljenja.

 

[fighter vs 9/11]

наравно да нећу да гледам ове клипове сада, не зато што одбијам да се упознам са исламом ближе него сада; већ ме мрзи. а ти ми само реци да је алах проповедао знање и критичко мишљење, а критичко мишљење подразумева преиспитивање свега, а то би онда значило да је алах проповедао да верници преиспитују само њеогово постојање?

Nije tacno.
Ako neces da gledas klipove, ne moras. Cisto tvoj gubitak (veliki).
U Kur'anu se kaze IKRE! - UCI!
Dakle, sto si udaljeniji od nauke i znanja, kur'an i islama to si gori vjernik!
U Kur'anu se kaze da je to knjiga u koju nema sumnje! I nijedan musliman ne smije da sumnja (a ionako nema u sta da sumnja). Treba da uci, istrazuje... Naravno na prvom mjestu je vjerovanje i pokornost Allahu...
Allah je apsolutni Stvoritelj i dozvolio nam je da znamo samo onoliko koliko je On htio, tj. On hoce!

EDIT:

Svakom Bozijem poslaniku je Bog omogucio da dokaze poslanstvo u skladu sa vremenom... Mojsiju u vremenu kada je praktikovan sihr i magija dozvolio je da razdvoji mora... Isus u vremenu kada je medicina pocela da se razvija omogucio je da lijecio slijepe i gluve... Muhammedu a.s. u vremenu govornistva i pjesnistva omogucio je da donese Knjigu koju Allah swt i danas stiti. Medjutim, posto je Kur'an objava citavom covjecanstvu. To je mudziza za sva vremena. Danas je nauka ta koju generalno gledano, ljudi najvise cijene. Medjutim, u 7. vijeku je bilo poznato toliko stvari koje su nedavno otkrivene.
(pogledaj klipove ako zelis)

 

[Fixa]

A zašto ti sve bukvalno shvataš? Da nisi Bosanac?

Kada se kaže da je Noje sačuvao od svake vrste po par opet je metafora koja kaže da je čovek, brinući se o životinjama i biljkama, uspeo da sačuva ono što je sačuvano. A nismo li svedoci da čovek, ako ne vodi računa, može da uništi čitavu jednu vrstu životinja ili biljaka?

јел ти знаш да се цела данашња религија хришћанства базира на буквалном тумачењу библије. то што су вама данас (а нама одувек) неке ствари дебилне па их тумачите као метафоре, до јуче су биле "чињенице" од речи до речи. временом, развојем цивилизације, је све више ствари из библије почело да се тумачи као метафора, а на крају ћете морати рећи и за сам васкрс да је метафора, а онда сте пукли скроз

једина поента светог писма јесте да се оно буквално тумачи и никако другачије, јер метафорично тумачење (а притом још и не постоје критеријуми шта се тумачи као метафора, а шта не) не може бити својствено нечему тако важном за религију као што је свето писмо.

даље,
у библији пише да је ној сакупио и укрцао од сваке врсте по пар, а не да је сачувао од сваке врсте по пар. када пише од сваке врсте, онда је од сваке врсте, а не од врсти које је успео да сачува, него од сваке врсте јер пише од сваке врсте.

 

[Fixa]

pa ne tumaci bukvalno ...

наравно, све што је у поптпуној супротности са здравим разумом не треба да се тумачи буквално, јер хеј! ту су метафоре.